Разговор с корисником:Geologicharka/Архива 02

Последњи коментар: Никола Смоленски, пре 15 година у теми Београд


Помоћ око транскрипције уреди

Пише ти на корисничкој страни да знаш француски, па сам хтела да те замолим да погледаш чланак Партенон. Остало је неколико француских имена која не знам да транскрибујем, а претпостављам да ћеш ти умети. Lampica (разговор) 12:51, 18. мај 2008. (CEST)Одговори

Хвала, то што си урадила сам већ убацила, још нам фали да преведемо назив те књиге (трећи појам на француском у том одељку). Иначе није тешко да ти и сама то урадиш. Довољно је да у нивоу наслова кликнеш на плави линк Уреди, и добићеш едитор са само тим делом текста који обухвата поднаслов или наслов на чију си Уреди везу кликнула. Погледаћу да нема још неки термин, нисам сигурна, пошто је чланак подужи. Хвала још једном на помоћи. Lampica (разговор) 13:22, 18. мај 2008. (CEST)Одговори

Drenažna mreža уреди

Iskopiraš sadržaj iz članka Drenažna mreža, prebaciš ga u dio kojem pripada u članku Drenaža i napraviš presumjerenje sa članka Drenažna mreža na Drenaža... :) Pozdrav. ---Славен Косановић- {разговор} 23:56, 18. мај 2008. (CEST)Одговори

Па не, не брисати, јер ако неко буде тражио информације о теми и укуца на примјер ”дренажна мрежа”, неће наћи ништа. Овако иде на општи чланак у којем постоји поднаслов или дио предвиђен за тему. ---Славен Косановић- {разговор} 00:15, 19. мај 2008. (CEST)Одговори

Нес(п)ретна методологија уреди

Ух!!! Аууу, што ја никад нисам волела методологију !!! Ево овако: текст сам сређивала, дакле, нисам сигурна да бих га тако писала да сам га ја и започела. Убачени су добри линкови (нисам ни знала да постоји Аероснимање) али сада је све поплављено, мислим плаво, а не под водом ! Што се фотографија тиче - раније су биле обичне, онда једно време ништа није ни рађено (код нас), а сада.. ух... код нас је ситуација прилично тужна, а у свету се користе сателитски снимци. Археологија је доста (била) застарела, Тасић је (сада мислим да је преузео Методологију), мало осавременио целу ствар и повезао ахреологију и компјутере, убацио 3Д фотогафију и анимацију у реконструкцију и сл. Сонде - немам појма која је разлику у ономе што ме питаш (увек је сонда била само сонда..кхм..кхм ), па ћу се бацити на сликовито објашњавање : ископају се рупе (тј. сонде не знам како их ви зовете) по одређеном редоследу и ако се не нађе ништа - то је налаз, уколико налетиш на нешто, у зависности шта је - идеш на следећу етапу! (За овај одговор се пада на испиту, али... бар је сликовит ) S.sanja (разговор) 11:36, 25. мај 2008. (CEST)Одговори

.. упс..схватила сам питање (хехе... требало ми је мало времена, нисам још попила кафу ): код дела са геофизиком мислим да се мисли на електрометрију, али проверавам (управо) ) S.sanja (разговор) 11:46, 25. мај 2008. (CEST)Одговори

Хвала!!! Добра идеја!!! ХОЋУ! Убацићу линк Г.методе... Ево сад убацујем и везу геологије, педологије и хидрологије са археол. Надам се да нисам избрљавила!!! Каротаж се везује за ископавање (то су те сонде у којима тражиш има ли нечега) и то кад је локалитет већ откривен, али за почетно рекогносцирање.. ХМ... сад вртим неки каталог САНУ „Примена геофизике у арх.“ и нешто ми личи..Хмхмхм.. Слушај: Геофизичке методе које се користе за откривање арх. објеката су:

  • електричне (метода специфичног ел. отпора)
  • геомагнетске
  • археомагнетске
  • сеизмичке
  • гравиметријске
  • електромагнетке - слинграм
  • георадар

И онда даје примену (на одр. локалитетима)... Ух ухух.. тако је то кад се не учи на време и полаже преко пушкица S.sanja (разговор) 13:54, 25. мај 2008. (CEST) ПС баш не волим методологију, увек сам радила обраду материјала.. то је лепше дођеш на готово !!!Одговори

Ужас.. ето, то је стање у нашој култури, никада нема пара за ископавања! Штета.. баш штета!!!(ово је моја кукњава, која траје већ годинама..šmrc..) Нико нема интересовања да развије нешто попут - арехеолошког туризма... Или једноставно да уложи у споменике културе ове земље.. Штета, штета, штета.. Зато већина мојих колега (иако себе одавно не сматрам археологом...) заврши факс и бави се нечим десетим... Бар можемо лепе текстове да пишемо (хм.. и није нека утеха) S.sanja (разговор) 14:08, 25. мај 2008. (CEST)Одговори

ТО ЈЕ ДУХ!!!! [[Слика:Smiley-Dancing.gif]] (Мислим не дух - онај што плаши децу, него оптимизам )S.sanja (разговор) 15:14, 25. мај 2008. (CEST)Одговори

Laporac уреди

Sa oduševljenjem primećujem da si uradila Laporac!!! Uh, kako su mi ti podaci bili potrebni pre nekoliko meseci, a nije ih bilo na viki!!! SVAKA ČAST!!!S.sanja (разговор) 00:36, 26. мај 2008. (CEST)Одговори

Hehe, dogovoreno , S.sanja (разговор) 00:42, 26. мај 2008. (CEST)Одговори

Помоћ уреди

Не смараш уопће, то као прво. Као друго, грчка слова имаш испод овог прозорчета у којему пишеш (ваљда су ту сва). Када хоћеш да ти буде нешто у индексу доле као на пр. број2 онда пишеш <sub>2</sub>, а када хоћеш да буде горе, као број два:2, онда пишеш: <sup>2</sup>. Што се тиче математичких формула, питао сам Горана који зна те ствари. :) Ја знам само за оно горње дугме мата (на њему је коран из латиничног Н), али га не користим. :)Шта год да ти треба слободно питувај, не смараш ме. :)--Metodicar (разговор) 15:10, 27. мај 2008. (CEST)Одговори

Видео сам да питаш за математику. Иако нисам прозван, ево да ти одговорим. Можеш писати математичке формуле. То се ради између посебних тагова (<math>Овде унесеш формулу</math>). Формуле се специфично пишу. За помоћ око писања формула погледај овде --Јован Вуковић (р) 15:42, 27. мај 2008. (CEST)Одговори

Да, ево, Дејан и Јован су ти већ одговорили, али кад ме је већ позвао Дејан.. Значи једноставније формуле можеш да пишеш помоћу тих sup и sub тагова, као што је Методичар описао. На пример a = b / (c + d)^2 можеш лепше да запишеш као a = b / (c + d)2, или користећи ТеХ (Јован је дао линк на детаљна упутства), где се незнатно компликованијом синтаксом добијају лепе формуле и може да се напише скоро шта год ти падне на памет. на пример . Све и ако се ниси сретала са ТеХом, брзо ћеш ући у штос. Ако ти пак устреба било каква помоћ, слободно ми се обрати :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:16, 27. мај 2008. (CEST)Одговори

Не знам на коју тачно мислиш.. јел на ову?  ? Пошто мени све формуле исто (лепо) изгледају. Ако ти пак ова не изгледа као остале, то је јер су ти таква подешавања (мени је подешено да увек када се користе math тагови приказује пнг (те фенси формуле)). Иди у `моја подешавања` горе на врху странице, па на језичак `математика`, и види шта ти је тамо подешено. Наравно, тиме одређујеш само како ћеш ти да видиш формуле, а не и сви остали. Међутим, ако хоћеш да форсираш да се свима приказује пнг, а не хтмл, постоји један трик за то - додај на крај формуле \,\!, нпр. <math>\frac{a}{b} \,\!</math> даје . Хех, сад тек схватих да ти можда ни оне формуле из мог горњег примера није представио као пнг :) Како год, ово би требало да ти реши проблем уколико сам добро схватио шта је био проблем. Ако сам омашио, прецизирај :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:34, 27. мај 2008. (CEST)Одговори

Неколико савета уреди

Видео сам низ чланака које сте направили и драго ми је што се појавио неко заинтересован за област геологије. Ипак имама неколико савета јер сам уочио неке типичне грешке:

  1. користите српске а не енглеске наводнике „Геологија околине Пирота“ или радове наводите тако што ћете их писати курзивом (искошена слова). Ја овај други начин радије и више употребљавам.
  2. слике готово увек треба стављати у оквире тј увек осим у табелама.
  3. на википедији је опште прихваћено да чланци о личностима почињу са једном реченицом где се дају основни подаци о тој личности. Ово нисте ставили код једног чланка па сам ставио налепницу сређивање коју можете уклонити када се ово поправи.
  4. између година се користи црта а не цртица (1911—2008).

Немојте ово да схватите као негативну критику већ као савет искуснијег уређивача а све са циљем да чланци које направите задовоље Вики стандарде. Поздрав,--Војвода разговор 20:37, 30. мај 2008. (CEST)Одговори

Video sam okvire u novijim člancima. Izvini. Crticu imaš u ovom editiru. Ispod dugmića za snimanje, pretpregled imaš niz nestandardnih simbola koji mogu da se ubace a među njima je i —. Slobodno pitaj sve što ti ne bude jasno a ja ću anstojati da ti izađem u susret.--Војвода разговор 21:35, 30. мај 2008. (CEST)Одговори

Хемија уреди

Хехе, јесте. Иначе видим да геологија стварно напредује, па ћемо једном да направимо заједнички чланак (само да видимо који), да се лепо види да хемија има ту шта да тражи.--MetodicarПиши! 14:12, 31. мај 2008. (CEST)Одговори

Београд уреди

Да ли би у чланку Београд могла да напишеш нешто о геологији Београда, било ширег подручја, било макар само Београдске греде (можда чак и цео чланак Београдска греда)? Уз референце, превео бих то на енглески чланак о Београду. Никола (разговор) 20:34, 31. мај 2008. (CEST)Одговори

Наравно да није хитно... Никола (разговор) 23:11, 1. јун 2008. (CEST)Одговори
Врати ме на страницу корисника „Geologicharka/Архива 02”.