Ханимуне, убаци само овде ћирилицу, на ове лат. називе у табели. — MareBG (разговор) 15:09, 4. април 2021. (CEST)

Да ли си расположен да патролираш, требају нам активни патролери, мислио сам да се предложиш поново? Поготово те теме око цртаних филмова, филмова, ТВ серија, игрица и ријалитија. Доста си упознат са разним темама, а требају нам људи који то прате.— Soundwaweserb (разговор) 00:18, 5. април 2021. (CEST)

ПријатељиУреди

Поздрав! Хвала ти пуно, али стварно нема потребе да се цимаш за транскрипцију, ја сам ионако планирао да дорадим чланак са новим подацима поводом поновног окупљања и средим транскрипцију, с обзиром на промену правила у међувремену. Наравно да немам ништа против да то урадиш, штавише био бих ти веома захвалан, али свакако да планирам да се ускоро бацим на сређивање чланка, па га онда и кандидујем :) Поздрав — Serbian Telenovelas (разговор) 17:54, 11. април 2021. (CEST)

Поздрав. У чланку Пепа Прасе (а и свим сличним) мора се навести извор да се нешто приказује на ХБО како би било провјерљиво. У супротном улоге за које не постоји провјерљивост се морају уклонити. Платформе за приказивање филмова/серија су довољно отворене и на њиховим сајтовима сигурно постоје подаци о томе шта приказују. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:05, 24. мај 2021. (CEST) с. р.

Г. Жељко, добар дан. Извините, хтео сам да Вам пишем на Вашој страници за разговор, али је закључана. Хтео сам да питам, пошто је страница Пепа Прасе закључана, да ли можете да можда додате поље за наратора међу улогама? Тумачи га Зоран Ћосић у Лаудворкс верзији, а за Саундлајт не знам. Има извор за обе синхронизације на страници. Додао бих ја али ем је страница закључана, ем ми неко увек поништу измену.

Хвала Вам пуно унапред! :) ~~178.149.47.182.~~

Малкочоглу Џем СултанУреди

Драга HoneymoonAve27! Можете ли да направите чланак о турском филму Малкочоглу Џем Султан (Malkoçoğlu Cem Sultan) на српском и пронађете југословенски постер? Хвала вам! --217.66.158.79 (разговор) 23:12, 8. јун 2021. (CEST)

horni molimte pomozimi zeljko todorovic me stalno zakljucava molimte recimu da to neradi vise molimte utedi vikipedije od nebojse milovanovic i ostale sto je zeljko zakljucao

horni molimte reci zeljku todorovic da me vise nezakljucava i uredimi vikipediju od nebojse milovanovic i nikole bulatovica glumca i ostale sto je zeljko zamljucao molimte pomozi

stvarno je istina sa autizmom zasto bih vas lagala nemam razloga vi samo pristanete na ono sto on trazi i sve okej pristanete dalje razumete

https://docs.google.com/document/d/1y-6UGiSOoMzuYyR6VNjkRxVEVyV7D2KJLQ5iXYP04pA/edit https://docs.google.com/document/d/1MdxwKuUF0RFwWN1u8hvGmFo-Rf3i_iTm4kVNlE0pANc/edit https://docs.google.com/document/d/1qBOWfNI1LC4Be7y46dePpVM-mV_b-CjBDCVBwguyG6M/edit https://docs.google.com/document/d/11cH1hoH0vovRt6d-nVxC-htp_9Vib4ngIu1sQMvmN9E/edit https://docs.google.com/document/d/1qS7_liTXoRVA9pQMzSNxgHlrf8-V-qxwv2UvQir-xbA/edit https://docs.google.com/document/d/12Xeq5qwjPdi88mc4T7wPhTlFGTE9CM0v4prLGddAHhc/edit https://docs.google.com/document/d/1kNoV-vrCtpEapqOvECXrP8ceuNlExHV4fQfIWbbE88I/edit https://docs.google.com/document/d/1usEJ4NUaV0VcRjGiVO50jzVsCCrbr3hkBM3-BfASGU4/edit https://docs.google.com/document/d/1MUJvqrNkVZLQ5fROTztvFieLre-D9IZF60EkgYUvjkg/edit https://docs.google.com/document/d/1iUSFML2N9Nwv9iaxqJu7TYw-uTXS9VJack4_odPo0RA/edit https://docs.google.com/document/d/1RDwvijRRVVHduXEX43RQ6mz5LT3WbznceRiSX0NINu8/edit https://docs.google.com/document/d/1_FEa6haki9U1forAnNYJ_PfOVxbCbAXrods_Auv1Wxs/edit https://docs.google.com/document/d/1VT5P8l1FlrYK5kOeljkt-YGg1gyHsEjmPKE-W7w3NNI/edit

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Moby_(%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE)&diff=prev&oldid=23887368 https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%88%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%82%D0%BE%D1%80%D1%92%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&diff=prev&oldid=23915922 https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%88%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%9B_%D0%9D%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&type=revision&diff=23915957&oldid=23915955 https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%98%D1%88%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&diff=prev&oldid=23915509 https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%9B https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nickelodeon_(Srbija)&diff=prev&oldid=23864408

pitanjeУреди

postovani dali vi mozete da kazete Zeljku Todorovic da vise nedira vikipedije ida ih uredite ovak kao stosam vam poslao

Тачка и зарезУреди

Није исто 158.8 у енглеском и 158.8 у српском — код нас тачка раздваја хиљаде, а код њих је тачка ознака за децималу, тако да бих те молио да исправиш бесмислице које си унео у чланак Црна Удовица. Boja02 (разговор) 13:31, 12. јул 2021. (CEST)

ШаблонУреди

Не убацуј шаблон {{засновано на|}} у инфокутије, пошто он не постоји на српској Википедији. Boja02 (разговор) 16:04, 28. јул 2021. (CEST)

ПреименовањаУреди

Поздрав. Немој да мијењаш наслове чланака тако што додајеш неке бесмислене заграде. Додатне заграде постоје само у случају вишезначности појма. Будући да сам ти више пута вратио таква преименовања уз образложење, а ти уопште не хајеш за то и настављаш и даље, сматрај да сам те упозорио као администратор да престанеш са тим. — Жељко Тодоровић (разговор) 21:56, 7. август 2021. (CEST) с. р.

Упознај се са тим како се насловљавају „чланкови” уколико су вишезначни појмови па тек онда можеш да вршиш преименовања. Рекао сам ти, немој више произвољно да мијењаш наслове (они се не мијењају увијек ни када постоји други такав наслов!). — Жељко Тодоровић (разговор) 22:17, 7. август 2021. (CEST) с. р.

УпозорењеУреди

Престаните са вршењем вандализама на Википедији. Ако наставите да вандализујете странице, биће Вам онемогућено уређивање.— Жељко Тодоровић (разговор) 22:18, 7. август 2021. (CEST) с. р.

Ако се не упознаш са насловљавањем вишезначности, а тиме и главног наслова у вишезначности, можеш отићи у блокаду. Поново, чини ми се. Тако да те поново упозоравам, пиши чланке али немој произвољно да мијењаш наслове других чланака. — Жељко Тодоровић (разговор) 22:23, 7. август 2021. (CEST) с. р.

Поздрав. Поново си на чланку/наслову Кевин Макхејл урадио оно за шта си упозорен да не радиш. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:05, 28. август 2021. (CEST) с. р.

Zdravo, da li možete da ubacite poster kao što je na sr.wiki na englesku stranicu o filmu Вампир (филм)? Hvala Vam.

Мердокове мистеријеУреди

Поздрав. Да ли би могао да на српску википедију убациш нешто слика везано за ову серију да се мало обогате чланци.АРК9367 (разговор) 22:07, 28. септембар 2021. (CEST)

Џејмс БондУреди

Видио сам да сте поништили неколико измјена на чланцима о филмовима о Бонду (примјер). То сам вратио јер су измјене добре (исправљене су словне грешке), а додатно сам и кориговао у осталим чланцима — ради досљедности — увод, да буде у серијалу Џејмс Бонд продукције Eon умјесто у серији Џејмс Бонд продуцента Eon Productions-а (примијетите да је обичнији термин за ТВ серију само серија док се ријеч серијал користи за више филмова или књига у наставцима, те да Eon Productions није продуцент од. особа — јер продуцент је ријеч за особу, као што је и сценариста или монтажер — него је то продукција као филмска компанија за продукцију). — 5.43.81.160 (разговор) 10:32, 5. октобар 2021. (CEST)

Не практикује се ријеч серија за филмове и није сулудо него се управо пише филмски серијал (никако сулудо филмска серија или само серија а да се односи на филмове) а за серије само серија (неко је овдје масовно увео ТВ серија у наслове серија, а то није да је сулудо него је непотребно само јер нема друге серије осим серије на ТВ-у).
Продуцент је као што рекох особа а не компанија, дистрибутер је друго (није особа што тврдиш) и аналогија за ово двоје не вриједи.
--5.43.81.160 (разговор) 14:17, 5. октобар 2021. (CEST)
Не постоје филмске серије. Мини-серије су истовремено као обичне серије на ТВ-у, мини само означава мањи број епизода у односу на серију чији је обично наставак и завршетак.
Дистрибутер није особа, а продуцент увијек јесте.
--5.43.81.160 (разговор) 14:38, 5. октобар 2021. (CEST)

ПреусмерењаУреди

Гласање је јасно, наслов је на српском језику. Ова преусмерења су корисна, пожељна и постојала су и пре тог правила, како би они који траже што лакше нашли одређени чланак. — MareBG (разговор) 13:08, 26. октобар 2021. (CEST)

@MareBG: Наслов је потребно пребацити у изворни облик с обзиром да се агрегатори вести пишу тако (слично Rotten Tomatoes, Metacritic итд), а такође је у изворном облику на осталим ћириличним језицима (белоруски, бугарски, руски, украјински итд). HoneymoonAve27 (разговор) 14:11, 26. октобар 2021. (CEST)
Колико пута треба да ти напишем да су нека преусмерења корисна. Наслови се могу и требају пребацити у изворни облик, али то не значи да се преусмерења морају брисати. — MareBG (разговор) 13:31, 5. децембар 2021. (CET)
@MareBG: Неки чланци не могу да се преместе на други наслов и онда, с обзиром да ја немам права која ми дозвољавају да обришем чланак, морам да налепим шаблон за брзо брисање и тек онда да га преместим (осим уколико админ сам то не уради). Нпр. чланак о Чарли Екс-Си-Екс не може да се премести на наслов Charli XCX јер су чланак са изборним насловом неки корисници већ уређивали и зато мора прво да се обрише па тек онда премести (што видим да је Жељко урадио). Исти случај важи и за чланке о изборима: не могу да се преместе на друге наслове док не буду обрисани. Надам се да сад разумеш о чему причам и зашто лепим шаблон. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:48, 5. децембар 2021. (CET)
Наравно, следећи пут нагласи у одељку ББ да је зато. Некад дође до забуне па се помисли да људи бришу преусмерења. — MareBG (разговор) 15:48, 5. децембар 2021. (CET)

@MareBG: Сваки пут сам додао опис „Премештање чланка на овај наслов”. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:50, 5. децембар 2021. (CET)

Све ок, да да. И ајде кад већ пишемо, молим те да категоришеш категорије које направиш. Успут није пракса правити их да остану празне или са само једним чланком унутра. Поздрав — MareBG (разговор) 16:14, 6. децембар 2021. (CET)

@MareBG: Увек категоришем када постоји потребна категорија, али нема их смисла додавати само да би чланак био категорисан. У том случају је остављам некатегорисаном, па када се направи одговарајућа нека се дода. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:29, 6. децембар 2021. (CET)

ДинаУреди

Могу да ти помогнем, само ми реци шта тачно треба да урадим? Хоћеш ли да преведемо чланак са енглеског? Boja02 (разговор) 18:51, 26. октобар 2021. (CEST)

Пошто су увод, радња и улоге већ добро преведени, ми треба да поделимо ових преосталих шест поднаслова. Ја бих могао да преведем продукцију, музику и маркетинг, а ти премијеру, пријем и будућност. Можемо и обрнуто, мени је потпуно свеједно.
Boja02 (разговор) 08:10, 27. октобар 2021. (CEST)
Захваљујем ти на помоћи, али нема потребе за тим. Преводио сам ја и дуже чланке, а ово могу и за пар сати. Објавићу ове измене вероватно сутра.
Boja02 (разговор) 18:55, 27. октобар 2021. (CEST)
За овај део „Пријем” не мораш да објављујеш зараду, али преведи овај део „Критике”.
Boja02 (разговор) 11:42, 28. октобар 2021. (CEST)

ПремијериУреди

Поздрав. Не премјештај паушално називе чланака о премијерима. Не зове се свагдје као код нас „предсједник Владе” нити се може тако све униформно поставити. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:55, 7. децембар 2021. (CET) с. р.

Знам, зато сам брзо и вратио чланке на првобитне називе. Извињавам се у сваком случају. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:57, 7. децембар 2021. (CET)

Родно осетљивоУреди

Само желим да знам зашто је моја измена на страници Маринике Тепић опозвана? Политичарка и посланица су обе речи које постоје у српском језику, зашто се избегава њихово коришћење кад се прича о жени? Велика већина страница о певачицама има под занимањем написано "певачица" и то стоји и прихваћено је. Да ли ће се почети са масовном променом свих података у свим инфокутијама артикала у мушки род или су ово селективне промене? Хвала. ImStevan (разговор) 01:57, 13. децембар 2021. (CET)

Поздрав. Као што сам и нагласио у опису измене, функције у инфокутији се не мењају по роду, а реч „политичарка” је остала каква је и била, само без везе ка чланку политичар коју си додао. -- HoneymoonAve27 (разговор) 10:30, 13. децембар 2021. (CET)
Па опет слично питање, зашто се у инфокутији за функцију пише "министар" кад имамо реч "министарка" ImStevan (разговор) 11:48, 13. децембар 2021. (CET)
Искрено не знам али сам приметио да је иста пракса и на ен Вики, додуше код њих се слабо мењају називи функција по роду. Ако мислиш да си у праву и да би правило требало да се промени слободно се можеш изјаснити на Тргу, јер и мени има поенту то што говориш. -- HoneymoonAve27 (разговор) 13:43, 13. децембар 2021. (CET)
искрено нисам никад чуо да ико функције у енглеском мења по роду јер у већини случајева други род не постоји. Српски једноставно не функционише тако и не можемо да га поредимо са енглеским. На тргу сам се већ огласио, али без одговора.ImStevan (разговор) 15:59, 13. децембар 2021. (CET)
Мој би савет био да сачекаш још пар дана, па уколико се апсолутно нико не огласи да се јавиш некоме од админа или других уредника који се разумеју у граматику итд. -- HoneymoonAve27 (разговор) 16:09, 13. децембар 2021. (CET)

ЛевијатанУреди

Зато што не може Н1 или било који медиј говорити о идеологији партије. Једнако би било као кад би за странку Драгана Ђиласа написали да је фашистичка, а ако пратиш знаш колико је та небулоза понављана у медијима. Потребно је да се они огласе са својим статутима и идеологијом како би смо им додали неофашизам као идеологију, а не да судимо на основу твитова и тетоважа што је у најмању руку неозбиљно. — MareBG (разговор) 13:17, 28. децембар 2021. (CET)

Неофашизам је велика реч и потребно је да се утврди да постоје елементи истог да би јој прикачила та идеологија, као што се утврдило за терористичке организације које пак не бих поредио са политичком партијом. Шта је по теби и мени то је мање битно, а за медије сам ти дао пример у виду Драгана Ђиласа. — MareBG (разговор) 13:26, 28. децембар 2021. (CET)
Није битно да ли је Ало, Информер или Нова С, као што рекох наше мишљење о политичким партијама или медијима је небитно. Ми само, треба да на основу изнетог склепамо онако да буде објективно и са јаким референцама када су ове ствари у питању. — MareBG (разговор) 13:49, 28. децембар 2021. (CET)

Zdravo, samo da te obavestim da se u skorije vreme dešavalo dosta izmena na stranici Winx što se tiče glasova. Podaci su tačni, a neke sitne greške sam prepravio. Obaveštavam te jer postoji šansa da će sve te izmene obet biti uklonjene pa ako imaš vremena baci pogled i izmeni neke podatke ako misliš da je potrebno!

Мики АдамсУреди

Поздрав, предложио сам чланак Мики Адамс за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред ! ~~~~ Боки пиши 21:44, 24. јануар 2022. (CET)

Мирослав КлосеУреди

Поздрав, поставио сам Списак репрезентативних голова Мирослава Клосеа на расправу за стицање статуса изабраног списка, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред Боки пиши 17:22, 27. јануар 2022. (CET)

Абрахам и АдејемиУреди

Поздрав, предложио сам два чланка (Тами Абрахам и Том Адејеми) за добре, па уколико стигнеш погледај их и евентуално дај свој коментар о њима. Хвала унапред ! Боки пиши 17:06, 4. фебруар 2022. (CET)

Preslovljavanje i premeštanje na originalni nazivУреди

Nije dozvoljeno prebacivanje sa jednog na drugo pismo bez da se članak značajno proširi. I na Vikipediji se koriste transkribovani nazivi stranih javnih ličnosti ne izvorni! — Милићевић (разговор) 11:33, 8. фебруар 2022. (CET)

@Milicevic01: Поздрав. Није ми јасно о ком тачно чланку причаш али претпоставићу да је Јелоустоун (ТВ серија) који је био на латиници. Чланак је имао доста грешака, па сам га пребацио на ћирилицу и изменио га у потпуности (иако још нисам завршио). Што се тиче транскрипције, то стварно не знам о чему причаш. Уколико сам пребацио неки чланак, онда је то било због смерница које су уведене. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:44, 8. фебруар 2022. (CET)
Poništio sam svoje izmene u vezi tog i još jednog članka, tek sad sam video tu novu smernicu jao brate ali ajde, ali ta smernica i dalje ne važi za javne ličnosti npr. Snup Dog, Cobi, Lil Kim itd...
@Milicevic01: Важи и за певаче, музичке групе итд. (погледај The Weeknd, Blackpink, Saweetie, Tyler, the Creator). — HoneymoonAve27 (разговор) 16:30, 8. фебруар 2022. (CET)
Цитирам Идеја је била да се имена софтвера, компанија, музичких група и видео-игара пишу искључиво изворном графијом, ниједном речју се не спомињу јавне личности, а то што наводиш једно је група а друго двоје није транскрибовано — Милићевић (разговор) 16:35, 8. фебруар 2022. (CET)

@Milicevic01: Нисам сигуран где су уредници разговарали о писању имена особа изворном графијом, али се свакако примењује. Која је логика писати The Weeknd у изворном облику и Дожа Кет у транскрибованом? Сложићу се са уредником који је током расправе навео да би се требали угледати на Википедију на руском језику. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:49, 8. фебруар 2022. (CET)

  Коментар: @HoneymoonAve27 и Milicevic01:, апелујем да се „спусти лопта” и да крајњи исход буде кроз компромисно решење. — Ничим неизазван (разговор) 18:12, 15. фебруар 2022. (CET)

Наведите разлог зашто сте уклонили табеле? Gudi129 (разговор) 22:04, 17. фебруар 2022. (CET)

@Gudi129: Поздрав. Уклонио сам инфокутије јер нису направљене на прегледан начин, нити постављене на право место (разбацане су). Не знам зашто си вратио моју измену када је чланак био неажуриран и неенциклопедијски написан. — HoneymoonAve27 (разговор) 22:16, 17. фебруар 2022. (CET)
@HoneymoonAve27 Ја сам их направио да личе највише што могу попут оних на енглеској википедији. Не може другачије - Gudi129 (разговор) 00:32, 18. фебруар 2022. (CET)
Не видим шта је било спорно са табелама колеге Гаудија. Друго, при уклањању садржаја (посебно значајне бајтеже) морамо дати пратећи опис измјене. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:21, 18. фебруар 2022. (CET)

Харисон АфулУреди

Поздрав, предложио сам чланак Харисон Афул за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред! Боки пиши 18:01, 18. фебруар 2022. (CET)

Књиге Агате КристиУреди

Здраво! Током свакодневног патролирања претходних неколико мјесеци, примјетио сам како један ИП уредник неколико мјесеци миц по миц ради дјело по дјело из обимног опуса Агате Кристи. Не знам да ли те нарочито занима тематика али рекох да заједно, свако по мало, помогнемо човјеку, тако да сам у посљедњих неколико недјеља урадио 5 чланака из шаблона. Уколико не будеш имао/ла бољих идеја за писање у наредном периоду, можеш одавде нешто урадити/превести, да заједно заплавимо што више. :) Унапред хвала и лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 03:16, 24. фебруар 2022. (CET)

@Садко: Поздрав. Имам у плану да се позабавим неким чланцима, али ћу се потрудити да у међувремену напишем по који чланак из шаблона. У сваком случају хвала што си јавио. — HoneymoonAve27 (разговор) 12:42, 24. фебруар 2022. (CET)

АгјемангУреди

Поздрав, предложио сам чланак Патрик Агјеманг за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред! Боки пиши 19:46, 28. фебруар 2022. (CET)

ВјеверицеУреди

Поздрав. Нису ти чланци за брзо брисање. Превод можеш слободно поправити, чланци имају солидну основу, далеко су од почетничких. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:09, 4. март 2022. (CET) с. р.

Можда их аутор поправи. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:21, 4. март 2022. (CET) с. р.

Поздрав. Ако имаш „доказе” о злоупотребама неког налога овдје (па и на другим викијима) о томе се обавјештава заједница и администратори (на Тргу или Админ плочи). Па се ту онда одлучује има ли мјеста опоменама/блокадама и сл. Тај корисник је код нас уредник код којег се не виде вандализми у доприносима, не може се он блокирати нити избацити са уређивања тих чланака на основу твог личног „дописа” мени. Нисмо ми јавно тужилаштво да гањамо налоге по другим викијима. Ако си већ упознат да постоје неки кросвики налози који су средства злоупотребе онда о томе треба сви да буду јавно обавијештени, па да видимо шта ћемо са тим. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:39, 4. март 2022. (CET) с. р.

Акција писања чланака на тему Украјине и РусијеУреди

  Здраво!
Желели смо да ти скренемо пажњу да је у току Акција писања чланака на тему Украјине и Русије која има за циљ побољшање чланака о две велике теме на Википедији као и својеврсан конструктиван допринос уредничке заједнице Википедије на српском језику апропо тренутних дешавања.

Помислили смо да би могао бити заинтересован за ову тему, па те позивамо да нам се придружиш. Направи неки нови чланак или побољшајте постојећи. У случају да желиш да нам се придружиш, упиши се овде.


Садкσ (ријечи су вјетар) 21:20, 4. март 2022. (CET)

Белова парализаУреди

Поздрав, предложио сам чланак Белова парализа за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред! Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 23:03, 10. март 2022. (CET)

SurvivorУреди

Хејј, видео сам да си ти углавном радио чланак за нову сезону Survivor-а па само да похвалим рад и да питам да ли има нешто око табеле што би изменио, као и мишљење о томе да ли мислиш да треба у чланку да пишемо и оно што се дешава ван игара, као и описе сваке игре и њихове детаљније резултате? Survivor Србија Youtube канал поставља снимке игара па они могу да се користе као референце IмSтevan разговор 14:18, 17. март 2022. (CET)

@ImStevan: Поздрав. Лакнуло ми је када сам малопре видео да још неко ради на чланку и да је ажурнији од мене. Слободно додај шта год мислиш да је потребно, мени је свакако одличан и, искрено, мрзело би ме да правим детаљне табеле. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:42, 17. март 2022. (CET)

Neki povratak ili ne znam, zbunjen sam da tako kažem?Уреди

E, razgovarao mi je drug Nenad preko Gmail-a o tome da ćeš se po neki dan vratiti, ali ja već i mislim da se po nekim stvarima edituješ, ali no nije bitno! Što se tiče vandalizma, mogli bismo da borimo Željku Todorović za to, šta misliš? Evo valjda video klipa o šta znači vandalizam: https://www.youtube.com/watch?v=kSXziIzlaEc GingerAnimationz (разговор) 23:30, 20. март 2022. (CET)

Prizor (studio)Уреди

Treba mi pomoć oko nečega, ukoliko je stranica za studio Prizor je potom zbog vandalizme za koji će najmanje biti namenjen patroliranim korisnicima na kome će isteći rok do 9. aprila, pa bih te molio da li ćeš ikada vraćati sve ostale crtaće i filmove za koje je studio Prizor sinhronizovao, na kome sam ih dodao? (tj. da sam to njih pretražio na Cartoons Serbia Wiki) Recimo da je Željko Todorović kriv za ovo, hvala! :) GingerAnimationz (разговор) 11:28, 31. март 2022. (CEST)

Милан ТубићУреди

Поздрав, нешто је ушло низ маглу када сам потражио на страници Милана Тубића, све су враћене измене којих сам нашао Cartoons Serbia викији, и његово годиште су избрисали итд итд. Зато ми треба помоћ да све измене мораш да их вратиш, хвала! GingerAnimationz (разговор) 10:42, 21. април 2022. (CEST)

ТранскрипцијаУреди

Поздрав. Posey је „Поузи”, Chenoweth је „Ченоует”. У току је расправа овде. Срдачно. — Ничим неизазван (разговор) 21:04, 21. април 2022. (CEST)

СурвајворУреди

Поздрав, наравно. Закључао сам — MareBG (разговор) 17:40, 23. април 2022. (CEST)

Девети путникУреди

BTW, зеноморф (а не „ксеноморф”) није осми путник, већ девети. Осми путник је мачор Џонеси. (Мислим да сам то и убацио у ГИП.) — Ничим неизазван (разговор) 21:20, 7. мај 2022. (CEST)

@Ничим неизазван: Поздрав. Нисам сигуран што ми ово говориш пошто сам чланке о Осмом путнику радио пре пар година, али користио сам машинског преводиоца и ваљало би читав текст преправити. Чуо сам за причу о мачору и остало, ништа друго него немарна грешка људи који су преводили филм. — HoneymoonAve27 (разговор) 20:30, 8. мај 2022. (CEST)

Тешка прича за Аватара, немам времена баш, гледам да завршим нека своја срања на вики, итд. — Ничим неизазван (разговор) 02:55, 16. мај 2022. (CEST)

МорбиусУреди

Поздрав колега! У последње време један корисник преправља назив овог филма у МорбиЈус иако су га наши дистрибутери објавили под именом Морбиус. Тврди да је први наслов у складу са правописом, па тражим од тебе савет шта треба чинити. Boja02 (разговор) 14:15, 11. мај 2022. (CEST) Boja02 (разговор) 14:15, 11. мај 2022. (CEST)

@Boja02: Хвала што си ме обавестио, могао сам претпоставити да ће кад—тад доћи до овог проблема. Обратио сам се уреднику и објасио зашто је назив овакав какав јесте. — HoneymoonAve27 (разговор) 17:42, 11. мај 2022. (CEST)

ТврдокрилциУреди

Поздрав, предложио сам чланак тврдокрилци за сјајан, па погледај и дај коментар ако можеш. -- Vux33 (разговор) 08:18, 19. мај 2022. (CEST)

МијаУреди

Поздрав. Видим да си пребацио чланак Мија Калифа на Халифа. Нисам довољно стручан да бих прокоментарисао то, али скрећем ти пажњу да алтернативно име сигурно јесте Калиста, а не Халиста, пошто је у оригиналу Callista. Претпостављам да би требало и додати тај оригинал. Не знам зашто тренутно пише само српска верзија. Напомињем и да си случајно на једном месту написао Галифа. Исправио бих то сам, али чланак је закључан за анонимце, па ми нема друге сем да ти пишем. 93.86.112.72 (разговор) 22:56, 19. мај 2022. (CEST)

Happy KidsУреди

Поздрав, пошто сам видео да је Жељко једини овде што је закључио страницу Хепи кидса, да ће то истече до три дана, да ли ћеш смети да враћаш моје измене назад, пошто сам 100% био управу да је Ана Марковић (није глумица, него друга) главна и одговорна уредница тог дечјег програма, а ту су и остали водитељи који су исто враћени: Никола Волић (водитељ емисије "Весела кујница"), Сара Миа Јокић (Водитељка емисије "Пресовање") итд. Хвала :) GingerAnimationz (разговор) 18:05, 20. мај 2022. (CEST)

Поздрав. Јављам ти се као кориснику који је највише допринео овом чланку. Успут ти и честитам, јер је заслужено сјајан.   Е, сад, не знам колико си испратио новија дешавања, али Деми је пре месечак дана на свом ИГ профилу (https://www.instagram.com/ddlovato/) ажурирала заменице у they/them/she/her. Тиме је у суштини додала могућност да се без проблема о њој говори у женском роду, како и ја сад пишем у овом коментару. Малопре сам то додао у чланак и уопштено мало боље објаснио то (надам се), заједно са референцом са Википедије на енглеско. С тим у вези, имам једно питање/предлог. Да ли је ово добра прилика да се чланак измени тако да пише да је певачица и слично? Мислим да би то изгледало природније за наш језик, а притом не би билио увредљиво према Деми, у складу са новим заменицама. 109.93.29.117 (разговор) 20:13, 27. мај 2022. (CEST)

Нијесам знао да си фенбој Стрејнџер тингса. — Ничим неизазван (разговор) 17:32, 30. мај 2022. (CEST)

Расправа за стицање статуса доброг чланкаУреди

Чланак Буч Касиди и Санденс Кид је стављен на расправу за стицање статуса доброг чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. — Урош (разговор) 20:18, 5. јун 2022. (CEST)

Брзо брисањеУреди

Колега, баш сам се питао зашто ви ово радите?!

  1. Почетнике не смијемо тако сасијецати у раду и тјерати их са пројекта, а ви то радите!
  2. Разлоге које наводите као погрешне у чланку - нису за брисање, већ за сређивање чланка. Ако сте добронамјерни, средите/исправите (тај детаљ - лош превод и сл.) који вам смета.
  3. С којим правом ви враћате шаблон бб - ако неко од администратора (ја, Д.Ћировић, итд) оцијени да то није за бб? У најбољем случају можете тражити мишљење / гласање заједнице.

Ово ћу сад сматрати вашом несмотреном исхитреношћу, али ако наставите тако, вјерујте да нећу оклијевати да предузмем санкције! Хвала! Радован 18:47, 6. јун 2022. (CEST)

@CarRadovan: Прво бих замолио за обраћање у позитивнијем тону.
  1. HienProWiki је лутак корисника HienPCWiki који има на десетине глобално блокираних налога.
  2. Човек/бот ни не разуме српски језик, а чланке прави преко гугл транслејта (што би можда и приметио да си заправо прочитао чланак).
Све најлепше. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:57, 6. јун 2022. (CEST)

Шаблон за датум почеткаУреди

Поздрав! Требало би, ако можеш, да дотераш шаблон за датум почетка и избациш тачку после године, пошто се тачка не пише иза редног броја ако јој претходи други интерпункцијски знак (нпр. правилно је 9. јун 2022 - неки датум, а не 9. јун 2022. - неки датум). Boja02 (разговор) 17:44, 9. јун 2022. (CEST)

@Boja02: Поздрав. Упознат сам с тим да долази до граматичке грешке када се шаблон користи у инфокутији, али тачка се не може уклонити јер се шаблон такође употребљава за прегледе серија. — HoneymoonAve27 (разговор) 17:48, 9. јун 2022. (CEST)

ГласањеУреди

Здраво, поново ти се јављам јер је расправа званично готова. Позивам те да се, уколико желиш, изјасниш и да гласаш за чланак Буч Касиди и Санденс Кид на страници за добре чланке. Хвала! :) - Урош (разговор) 21:10, 10. јун 2022. (CEST)

Хвала за коментар. Нешто касније сам изнео одбрану, волио бих да је прегледаш јер ни за шта нисам крив, и све сам тамо доказао аргументовано. Генерализују и истржу измене из контекста и онда то представљају као моје опште понашање. Што није тачно. Због чега на годину дана? То што је изнео два предлога, то не сме да ради, да наводи на закључке. Унапред је прописао моју кривицу, а то је кршење претпоставке невиности. — Ничим неизазван (разговор) 03:41, 11. јун 2022. (CEST)

При раду на одржавању пројекта, налетео сам да је овај шаблон дуже од три дана без дораде. Морао сам да га уклоним. Извини, свакако се надам да ћеш овај РЗ пројекат развалити. Ако волиш овакву тематику, узми прочитај стрип Сага од Брајана К. Вона. Убија. Срдачно. — Ничим неизазван (разговор) 04:31, 13. јун 2022. (CEST)

Филмови са највећом зарадом, поништене изменеУреди

Поводом измена које си ми недавно поништио... Не ради се о дезинформацији, већ се ради о овом списку. Слични низови стављани су за филмове из претходних година и на енг. вики, као нпр, 1, 2, 3 итд. Ако имаш неку другу замерку поводом тих низова, можеш да ми је изнесеш, ако не, очекујем да ћеш престати са поништавањима. Позз... — Урош Вићентијевић 14:58, 15. јун 2022. (CEST)

@Uw17: Поздрав. Чланке које си навео нису баш „кредиблни” јер да су кратки и без статуса сјајног/доброг на ен Вики, с обзиром да апсолутно ниједан чланак са статусом нема овај шаблон. Онда се поставља питање зашто се додаје баш зарада у САД, а не нпр. Суринаму итд. Тиме не видим никакву потребу за шаблоном. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:39, 15. јун 2022. (CEST)
Дакле, „кредибилни” су само чланци са статусом доброг/сјајног, то нисам знао. У сваком случају, слажем се да би било боље да се наводи целокупна зарада, из свих земљаља, али нисам успео да пронађем такве спискове. С друге стране, не слажем се да је зарада у САД нерелевантна, јер је у већини случајева ту убедљиво највећа. Урош Вићентијевић 16:00, 15. јун 2022. (CEST)
@Uw17: Без сумње бих рекао да су кредибилнији јер нису за џабе добили статус. Али и поред чланака са статусом, шаблон нисам видео ни на једном чланку блокбастера или слично. Укупну зараду за сваки филм и земљу можеш видети на Бок офис моџу (Box Office Mojo), додуше често су подаци полутачни. Нисам рекао да је зарада у САД нерелевантна, него нема смисла додати само једну државу а осталих 190+ занемарити, без обзира где је нарада највећа, и управо зато се зарада додаје у инфокутију и текст чланка, без прављења додатног шаблона. У сваком случају, у твојој измени видим искључиво добру намеру, јер приметим да су чланци које правиш изузетно добри. Све најбоље. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:14, 15. јун 2022. (CEST)
Нема проблема, само не желим да остане на томе да стављам дезинформације у чланке. Урош Вићентијевић 16:22, 15. јун 2022. (CEST)
@Uw17: Опуштено, ја сам се требао другачије изразити с обзиром да није у питању дезинформација. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:29, 15. јун 2022. (CEST)

Расправа за стицање статуса доброг и сјајног чланкаУреди

@HoneymoonAve27: Чланци Песма за Евровизију ’22 и ЛГБТ су стављени на расправу за стицање статуса доброг чланка, док је чланак Стоунволска побуна стављен на расправу за стицање статуса сјајног чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

  Поштовани, чланак Стоунволска побуна је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 19. јун 2022. — 25. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)
  Поштовани, чланак Песма за Евровизију ’22 је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак добрих чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 19. јун 2022. — 25. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)
  Поштовани, чланак ЛГБТ је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак добрих чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 22. јун 2022. — 28. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

АлбанскиУреди

Поздрав. Писао сам ти већ у вези са Деми Ловато, Мијом Калифом и можда још нечему. У међувремену се, наравно, променила ИП адреса, али ево ме опет, хаха. Примећујем да си скорије направио одређени број страница о музичарима албанског порекла. Супер су! Скренуо бих ти, међутим, пажњу на правила транскрипције, која прописују да се L у највећем броју случајева преноси као љ, а ретко (испред е, и) као л. Другим речима, само LE, LI је ле, ли, док LA, LO, LU ван традиционалних изузетака треба да буде ља, љо, љу, и исто тако љ на крају слога. На конкретним примерима твојих скорашњих текстова, Ледри Вула треба да буде Ледри Вуља, Tayna се презива Шаља, Елвана Ђата је Ељвана, Kida се презива Љатифи (овде бих додатно напоменуо да си на почетку случајно написао Охридеа, па ћу то исправити кад оставим овај коментар). 178.221.244.197 (разговор) 05:10, 12. јул 2022. (CEST)

Свака част што пишеш на теме КиМ, о људима, објектима и Приштини. Доста тога нам фали из покрајине, нарочито чланци о џамијама. — MareBG (разговор) 11:55, 21. јул 2022. (CEST)

@MareBG: Хвала теби на гласу за Приштину. Видећу да напишем неколико чланака о џамијама, иако ми то баш и није блиска тема. — HoneymoonAve27 (разговор) 12:53, 21. јул 2022. (CEST)
Ja ћу писати ако ти не будеш могао, свакако сам имао у плану. Како год, свака част! — MareBG (разговор) 14:17, 21. јул 2022. (CEST)

Називи чланакаУреди

Приметио сам да радиш на чланцима у вези с ратовима на тлу некадашње државе. Требало би да се определимо за једну варијанту ради доследности. „Yugoslav Wars” би могло бити „Ратови у бившој Југославији”. Остале варијанте „Ратови у Југославији”, „Југословенски ратови” и „Ратови на тлу/подручју (бивше) Југославије” могу бити преусмерења ка главном чланку. Шта мислиш о томе? — Аца (разговор) 18:58, 10. август 2022. (CEST)

@Aca: Језиво јер сам управо поставио исто питање на сзр. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:01, 10. август 2022. (CEST)
Хах, управо сам видео. Не верујем. Ајде, изјаснићу се тамо. — Аца (разговор) 19:02, 10. август 2022. (CEST)

Косово и МетохијаУреди

Брате, видим да радиш теме са Косова и Метохије, па сам хтео да ти дам један предлог. Немамо фудбалске клубове, ФК Баљкани из Суве Реке који се такмичи у Лиги конференција. Линк од чланка на енглеској Википедији је овде. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 21:47, 15. август 2022. (CEST)

@Soundwaweserb: Е, баш сам пре неколико дана хтео да ти се обратим када сам радио на чланку ФК Приштина. Нисам сигуран која је пракса за заставе које се додају у табелу о играчима, иако је ФИФА признала Косово, стварно ми је мучно да стављам заставу РКС уместо РС. — HoneymoonAve27 (разговор) 22:04, 15. август 2022. (CEST)
Не мораш радити тренутне саставе екипа, јер се то мења често и није лако ажурирати. Препоручио би ти да то не стављаш, све остало може. Тако би и заставе елегантно избегао по чланцима. Ја заставе више не стављам ни по инфокутијама клубова, само кад су националне репрезентације евентуално. Подршка за твој рад, знам да није лако радити теме са Косова и Метохије, али то је исто део наше државе и зато СВАКА ЧАСТ!— Soundwaweserb (разговор) 22:12, 15. август 2022. (CEST)
@Soundwaweserb: Хвала пуно. Направио сам чланак о Балканију, провери уколико има неких грешака мада не би требало. Додао сам заставе зато што има играча из више држава, слободно их уклони уколико не ваља. — HoneymoonAve27 (разговор) 23:18, 15. август 2022. (CEST)

Колега, а да компанију Хофман ла Рош, једноставно преименујемо у Рош холдинг? Тако да не морамо брисати ону взо. — Радован 00:30, 27. август 2022. (CEST)

И ово за Daimler-Benz није ми баш најјасније, шта желиш постићи? — Радован 00:36, 27. август 2022. (CEST)

@CarRadovan: Поздрав. Одлично решење за Хофман ла Рош, није ми то уопште ни пало на памет. Што се тиче другог примера, чланак Дејмлер Бенц би требао бити премештен на наслов Daimler-Benz (због изгласаног предлога). — HoneymoonAve27 (разговор) 16:42, 27. август 2022. (CEST)
Ма не мислим да је ово сјајно рјешење, а и сву ту расправу и гласање сам пропистио. Иако сам противник овакве измјене, поштоваћу вољу заједнице (док се не одлучи другачије). Радован 21:30, 27. август 2022. (CEST)

  УрађеноРадован 21:35, 27. август 2022. (CEST)

Обавештење о гласањуУреди

@HoneymoonAve27: Обавештавам кориснике који су били део ранијих расправа о овом чланку или су му допринели да је почело гласање о додели статуса сјајног.

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Права ЛГБТ+ особа у Србији да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 28. август 2022. — 4. септембар 2022. --— IмSтevan разговор 17:18, 28. август 2022. (CEST)

Позивница за учешће у такмичењуУреди

  Здраво!
Желели смо да ти скренемо пажњу да је у току такмичење на тему златних филмова, које има за циљ побољшање чланака на тему неких од најбољих остварења из историје кинематографија и креирање квалитетних чланака на тему од првог реда релевантности за нашу енциклопедију.

Помислили смо да би могао бити заинтересован за ову тему, па те позивамо да нам се придружиш. Направи неки нови чланак или побољшајте постојећи. У случају да желиш да нам се придружиш, упиши се овде.

Садко (ријечи су вјетар) 22:31, 7. септембар 2022. (CEST)

ТВ водитељиУреди

Здраво колега, да ли би био вољан да формулишеш уводну поруку за расправу о питању прага релевантности ТВ водитеља? Можемо и заједнички да пробистримо тему па да је покренемо после првог октобра. Сп. — Садко (ријечи су вјетар) 21:39, 29. септембар 2022. (CEST)

@Садко: Поздрав. Мислим да сам погрешна особа за тако нешто јер ни сам не знам како би могли одредити праг релевантности за водитеље. — HoneymoonAve27 (разговор) 12:20, 30. септембар 2022. (CEST)
У реду. Ако дођеш до неке идеје, јави се. Тренутно не видим како бисмо адекватно и поштено разрезали праг релевантности. — Садко (ријечи су вјетар) 12:24, 30. септембар 2022. (CEST)

Стигли су најновији резултати [1]. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 18:06, 3. октобар 2022. (CEST)

Реч, двеУреди

Здраво Хани. Не шкоди да остане преусмерење, па чак и ако није скроз правописно исправно, генерално смо их задржавали. Похвала за твој рад, доста радиш. Поздрав — MareBG (разговор) 11:47, 11. октобар 2022. (CEST)

@MareBG: Поздрав. Чланак Анја Тејлор-Џој треба бити премештен на Анја Тејлор Џој, јер се према Правопису не пише цртица између презимена. Надам се да си на то мислио. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:38, 11. октобар 2022. (CEST)
Ево средио сам ти то. Ма јок нисам на то, кажем генерално. Ево нпр. [[Елвис Присли]] је корисно преусмерење. Нека чак и правописно неисправна могу да остану. MareBG (разговор) 15:06, 11. октобар 2022. (CEST)
@MareBG: Наравно, то никада нисам ни радио. Хвала за Анју Тејлор. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:17, 12. октобар 2022. (CEST)

Упозорење-филмУреди

Поздрав! Да ли знаш да ли је шаблон {{упозорење-филм}} престао да се користи, пошто видим да га још неки додају. Boja02 (разговор) 10:00, 29. октобар 2022. (CEST)

@Boja02: Поздрав. Лично не употребљавам шаблон јер ми је некако логично да ће радња бити исписана у одељку који се тако и зове, а и ово је енциклопедија па не знам зашто би нас занимало да ли ћемо некоме „спојловати” филм, серију или шта већ. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:18, 29. октобар 2022. (CEST)

Мија и јаУреди

Да ли је исправно Мија и ја или Миа и ја? Видим да си промјенио наслов. Исо тако видим да је у оригиналу Миа. Код нас имамо у дневној употреби варијанте Миа и Мија, док Лагуна користи варијанту Миа. — — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 23:31, 29. октобар 2022. (CEST)

@Sadko: С обзиром да је реч о транскрипцији, требало би да је Мија. Међутим, нисам знао да постоје и књиге, тако да сада нисам сигуран. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:53, 30. октобар 2022. (CET)
Миа је такође има код нас, у оригиналу. Претраге ми показују да је Миа учесталија варијанта именовања цртаћа. Исто тако, сумњам да је Мија пошто онда наслов дјела звучи прилично рогобатно због римовања. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 16:40, 30. октобар 2022. (CET)
@Sadko: Чини ми се да си у праву. Слободно премести чланак. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:54, 30. октобар 2022. (CET)

ПриступУреди

Немој поништавати нечији добар рад јер се неаргументовано не слажеш. Поништи своју измјену и јави се колеги Вукс33 (као и мени) на СЗР. То је асертиван приступ. Говорим о измјенама у току. Ако не разумијеш неке измјене или термине, радо ћу ти помоћи. Родна неутралност није аргумент и дјелује као хајде нешто да напишем да не буде испразно поништавање. Нигдје у инфокутији не пишемо сценографкиња или костимографкиња, пошто дивни српски језик већ има неутралне термине сценограф и костимограф, исто је са директором фотографије. Ако си погледао скоро домаћи филм, видјећеш да су на шпици сви тако потписани. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 15:22, 9. новембар 2022. (CET)

@Sadko: Поздрав. Нажалост, проблем није само у томе. Параграфи у Вуксовој измени заузимају скоро дупло више места од њиховог садржаја. Најбољи пример би био чланак Она је мушко — садражај параграфа „темељи се на” тренутно стаје у три реда, а по његовој измени у чак пет. Особа „Анастазија Роџерсон”, по новој измени, била би у два реда што је нужно избећи јер неко може помислити да је реч о две особе — Анастазији и Роџерсону — поготово уколико не постоји веза ка чланку. Сви параграфи су тренутно направљени тако да се не односе на једно, физичко лице — користи се термин „режија” уместо „редитељ”, „сценарио” уместо „сценариста” — а разликује се само „продуцент” који никако не би могао бити назван другачије („продукција” би се односила на прод. кућу). „Издавачка кућа” се користи не само зато што је краће од „продуцентске”, него ту функцију може вршити и нпр. дискографска кућа. Сасвим је логично да се под „кинематографијом” мисли на директора фотографије а не на његовог трећег помоћника. Као што сам и рекао раније, мислим да нам је инфокутија филм једна од најбољих, ако не и најбоља, управо оваква каква јесте. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:42, 9. новембар 2022. (CET)
У реду али није ми јасно зашто нијеси одговорио када сам те јасно означио да би дао своје виђење, баш како бисмо избјегли уређивачки рат?
Но добро, идемо тачку по тачку. Није тачно да морамо имати режија умјесто редитељ. У питању су синоними и корисници могу и требају да могу одабрати за себе. Прецизније је и енциклопедијски тачније режисер и сценариста а не режија или сценарио пошто је у питању ауторски рад, макар када говоримо о већини филмова. Другачије је за телевизијска серија гдје углавном ради више редитеља и сценариста.
Продукција се не односи на продуцентску кућу само већ на сектор продукције са бројним људима запосленим на филму. Нијеси у праву.
Није логично нити је тачно. Кинематографија на српском нема такво значење. Никада се не каже за кинематографију је одговоран већ фотографију. Фотографију филма креира директор фотографије а не кинематограф (побогу). Кинематографије је шири термин и немој да те збуни термин са енглеског. Молим те да погледаш шпице домаћих филмова новијег датума па види да ли је гријешим. Може да послужи као објашњење ваљано објашњен термин из енциклопедије сусједа.
Издавачка кућа на филму или ТВ серији - не постоји. Поновићу још једном - не постоји. Какве везе има дискографска кућа са било чим? Зашто вратити или држати параметар који је потпуно погрешан?
Јесте најбоља али тек након интервенција @Vux33: уз моје идејно навођење. Тренутно је купусара.
Отворен сам за сва твоја додатна питања и појашњења. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 16:08, 9. новембар 2022. (CET)
@Sadko: Нисам видео да си ме означио, мада обавештења ми у протеклих пар недеља уопште и не стижу осим уколико су директне поруке на мојој сзр.
Не, „редитељ”, „сценариста” итд. би били погрешна терминологија уколико је реч о жени или небинарној особи.
Нисам ни рекао да се продукција односи на продуцентску кућу, него да параграф „продуцент” једини не може носити назив попут „режије” или „сценарија” који указују на уопштен појам уместо на особу, јер је продукција преширок појам за разлику од „кинематографије” за коју ће, верујем, апсолутно свако схватити да је реч о директору фотографије (овако стоји већ годинама).
Лично сам направио чланке Селена Гомез: Мој ум и ја и Цеца и Аркан где су дискографске куће потписане за продукцију (у овом случају ПГП РТС и Interscope Records), које би било сулудо назвати продуцентским.
Међутим, најбитније од свега и оно што сам прво навео, називи параграфа су прегломазни а чланци изгледају накарадно. Побогу, чак ни „Вилијам Шекспир” не може стати у један ред него је одвојен у два, а уколико би свако мало користили шаблон nowrap инфокутија би заузела пола екрана. Зато се и користи краћа верзија „издавачка кућа” уместо „продуцентске” и „кинематографија” за директора фотографије (а, као што већ рекох, такође и јер „директор” указује искључиво на мушкарца — жене и небинарне особе остају изостављене). — HoneymoonAve27 (разговор) 16:37, 9. новембар 2022. (CET)
Твој изложени резон се може сумирати у три тачке: 1) родно неутрална терминологија 2) терминологија професија 3) прегломазност или шири изглед инфокутије.
Као прво, ми на пројекту немамо усвојене смјернице које говоре и обухватају такав родно осјетљиви језик, у складу са тим аргумент нема валидност. Није да се раније није расправљало али консензуса нема. Уосталом, написати редитељ или организатор јесте неутрално, по дефиницији.
Шекспир и дискографске куће нијесу тема.
Да ли си прочитао везу коју сам ти послао? Дакле, још једном, и хајде да се овог пута слушамо, да не би послије било кукања како сам оштар и како „вријеђам”. Кинематографија у српском језику нема значење фотографије илити визуала филма које креира директор фотографије са редитељем и сарадницима. Погледај линк одозго. Наш закон је такође јасан. Српски и енглески термин нијесу потпуно синонимни, како си до сада радио и писао - нетачно - годинама. Ако хоћеш да пишеш алтернативну директору фотографије онда је исправно - фотографија.
Што се трећег тиче. Како је тачно директор фотографије дуже, горе и робусније о накарадно употребљен термина кинематографија? Да ли требамо да бројимо слова, као да смо у јаслицама? Ту аргумента нема. Утолико више нема пошто сам провјерио на 4 различита уређаја (2 рачунара, лапси топси и мекбук) дорађени шаблон који смо Вуксан и ја креирали. За телефон не знам, не приступам Википедији преко мобилног. Такође је и Вукс провјерио и нема проблема. И закључак је да чланци не изгледају „накардно.” Нити је коректно ређи за нечији добровољан, добронамјеран рад да је резултат накарадан.
Раније си спомињао проблем размака? Не знам на шта се то односило.
Све у свему, нема овдје проблема, само одбијање промјене у свом раду (што је разумљиво будући да се годинама терминолошки ради како не треба) и непознавање термина, баш као и прошли пут.
Да се разумијемо, нећу овдје да обучавам или подучавам било кога, циљ је да у инфокутијама и шире на пројекту имамо фактативно исправне термине, да чланак не би прочитао неко из струке и исмијао нас као неозбиљне. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 17:18, 9. новембар 2022. (CET)

Колега је у праву, ни мени не стижу обавјештења, него сам сад посјетио страницу. Одавно је изгласано да се занимања пишу у мушком роду, као родно неутралном, управо због тога да не би гатали да ли ће се писати у мушком или женском роду за трансродне и бинарне особе. Мушки род је наведен као родно неутрални у правопису српског језика. Што се осталих ставки тиче, реци са којег уређаја, претраживача и верзије улазиш па ти је у три и пет редова? Мени је све у једном реду и на мобилној и на десктоп верзији. -- Vux33 (разговор) 17:33, 9. новембар 2022. (CET)

@Sadko: Дакле, уколико остале инфокутије нису родно неутралне, што би то радили овде? Оне инфокутије које претежно користим јесу (филм, биографија). Значи, уколико сутра заједница изгласа о строгом поштовању родне неутралности, ајмо Јово наново.
Како „дискографске куће и Шекспир нису тема” када је проблем, између осталих, и у томе? Као што сам рекао, погледај чланак Она је мушко са старом верзијом инфокутије и оном коју је направио Вукс. Вилијам Шекспир стоји у два реда јер називи параграфа у прегледу чланка заузимају далеко више места него њихов садржај (што је ван сваке памети).
Наравно да су дискографске куће проблем, јер је поново враћена ова верзија у којој се Interscope Records наводи као продуцентска кућа иако је дискографска (чланак Селена Гомез: Мој ум и ја). Исто важи и за Wattpad у чланку After. Друго, као што видиш тренутно у чланку After, три од шест студија стоје у два реда а не постоје везе ка њима. Дакле, неко може помислити да су „продуцентске” куће: Voltage Pictures, CalMaple Media, Diamond Film, Productions, Offspring, Entertainment, Frayed Pages, Entertainment и Wattpad (курзивом су обележене оне критичне).
Што се кинематографије тиче, мени је сасвим у реду уколико би се параграф звао само „фотографија”, без директора.
Што се тиче размака, мислио сам на оне између параграфа. Писало је | назив = уместо | назив (петнаест размака) =.
@Vux33: Да се разумемо, у потпуности поштујем твој рад, али мислим да се ово више може назвати отприносом него доприносом. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:05, 9. новембар 2022. (CET)
Сценограф и редитељ, примјера ради, јесу родно неутрални (по дефиницији). Шта је ту спорно? За другачије стање се пита већина заједница. Пошто такво правило или смјерница није изгласана - аргумент не постоји. И да, ако би се изгласало другачије, на неки начин бисмо радили наново, као и увјек.
Бавимо се шаблоном за филмове, фокусирајмо се.
Може да се зове и фотографије и директор фотографије - што је занимање човјеку. Не можеш рећи да једно може а друго не може пошто су оба тачна и под Б - питају се и други.
Кинематографије је дакле погрешан термин у конкретном контексту, вјерујем да смо терминолошку проблематика апсолвирали.
Ако је такве грешке са размацима и било - она је разријешена.
Има ли још нешто што остаје спорно или недовољно јасно? — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 18:14, 9. новембар 2022. (CET)
@Sadko: Нема потребе за вицкастим и омаловажавајућим коментарима. Само опуштено.
Дакле, тренутни проблеми су
  1. параграф „директор фотографије” је једини који се прожима преко два реда,
  2. добили смо да су Interscope Records и Wattpad продуцентске куће (нек неко обавести Селену Гомез да су, на српском језику, Stars Dance, Revival и Rare филмови а не албуми с обизиром да снима за продуцентску кућу),
  3. у истом параграфу („продуцентске куће”), немогуће је докучити када се назив једне куће завршава а друге започиње (још грђи пример),
  4. параграф „кинематографија” се годинама тако зове. Никада се ниједан читалац није огласио и рекао да је помислио на некога другог осим директора фотографије.
Мислим да би то било то од грешака које сам за сада уочио. HoneymoonAve27 (разговор) 18:30, 9. новембар 2022. (CET)
Пази, ово што причаш о преламању у више редова и да се не зна гдје се завршава стара а почиње нова продукцијска кућа је проблем који је постојао и раније. Суштина проблема је у томе што су предугачки називи продуцентских кућа, који би могли да се можда пишу краће или одвоје као што сам ја урадио на чланку који си лонковао. Или хоћеш да кажеш да се то знало раније, када је писало издавачка кућа, што је за само три слова краће? Све да пише П. К. тај проблем ће да постоји кад су називи предугачки. Директор фотографије сам ставио да иде у два реда јер си се ти жалио да ти се име на чланку приказују у пет редова, док је код мене у једном реду са сваком верзијом коју сам пробао, али свакако да се може вратити да буде и тај параметар у једном реду. Нијеси ми одговорио преко чега улазиш па ти приказује у пет редова, јер је мени увијек у само једном реду. -- — Vux33 (разговор) 18:45, 9. новембар 2022. (CET)
Да, изгледа да су та три слова пресудна. У чланку који сам навео, раније су се само две куће прожимале преко два реда, а тренутно све стоје тако. Међутим, није само у том чланку проблем, свуда је (ниједна кућа није била у два реда, сада су све осим једне). едит: Нисам видео питање. Користим искључиво лаптоп. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:52, 9. новембар 2022. (CET)
Да, сад сам и сам видио. Види приказује ли се добро са овом измјеном на чланку Зачаранс. То би могло да се користи, али је потребно ручно додавати код на чланцима гдје иде у више редова. Само ми реци још хоћеш ли да директор фотографије остане у једном или у два реда? Боље је у једном, али не знам око тога што није ваљало код тебе. Код мене је у том случају све било у реду. -- — Vux33 (разговор) 19:07, 9. новембар 2022. (CET)

@Vux33: Радиш управо оно што сам рекао да није нормално. Замисли да на свих 10.000+ чланака додајемо шаблон nowrap, па инфокутија би била прегломазна. Понављам, ова измена инфокутије није прошла расправу на Тргу коју је Садко покренуо, тиме се не може имплементирати. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:10, 9. новембар 2022. (CET)

Ако је раније све било у једном реду, а и сад је коришћењем шаблона nowrap, зашто би инфокутија било била прегломазна, односно гломазнија него раније? Ако би се десио проблем да због назива није могуће користити nowrap јер би ишао превише у ширину, онда га разломити да тај назив иде у два реда, како су ишли неки називи и кад је писало издавачка кућа. Измјене су добре, има посла око продуцентских кућа који би требало ручно да се одради, али није ништа што је апсолутно неодложно и због чега треба вратити стару верзију, по мом мишљењу барем, али како год се ви договорите, односно изнеси проблем на тргу, да се укључи шира заједница. Јесте био једном, али то је било прије измјена. -- — Vux33 (разговор) 19:18, 9. новембар 2022. (CET)
@Vux33: Ако додаш шаблон nowrap, логично да шириш инфокутију (и фотографија онда постаје мала наспрам величине инфокутије јер је њена резолуција фиксна, али то је већ други проблем). Као што рекох, боље користити термин „издвачачка кућа” него Interscope Records, Wattpad и многе друге називати продуцентским кућама. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:24, 9. новембар 2022. (CET)

Очекивано и најављено представљање себе жртвом имагинарног омаловажавања (док се терминологија не разумије) није продуктивно нити ће унаприједити шаблон. Књиге у руке па лијепо провјери да ли сам у праву а не мастилом у кукњаву.

Уредници ће имати могућност да пишу или фотографија или директор фотографије. Шта је ту спорно? Је ли нетачно? Није. Објаснио сам зашто је терминологија погрешна. И не ради се о моме мишљењу, већ чињеницама. Ако хоћеш и ако можеш - разуми, ако нећеш или не можеш - не мораш. Погрешно се писати неће и ту нема дебате. Не, неће се користити „издавачка кућа” јер си тако навикао или јер је за два слова краће. Термин је неисправан и непостојећи. Дати су линкови гдје званични Филмски центар Србије користи исту терминологију и иста је заступљена у више писаних енциклопедија. Није нарочито похвално бавити се облашћу годинама а не контати основне термине те их још тврдоглаво бранити са апсурдном псеудоаргументацијом о „родном језику” и да ли неки термин има слово или два више. Што се тиче разговора о наводној ширини инфокутије, колико видим, проблематику рјешава колега. Директор фотографије може стати у један ред. Нема о чему да дискутује заједница о овом питању јер нијесам покренуо расправу, већ сам изнио идеју која се имплементира и имплементираће се, то могу да гарантујем. Није битно што се не слажеш већ што не нудиш конкретне аргументе. Једино примједбу за потенцијалну ширину инфокутије могу да уважим. Користе се погрешни термини (не, филм не праве издавачке куће) као да филм у животу нијесмо погледали, сада су уведени нови који су исправни. Није у питању једини случај озбиљних грешки у области, има их још, само не стижем све да почистим, као што сам рецимо овдје средио чланак. Годинама се ради како не треба, укажем аргументовано и лако провјерљиво шта је погрешно, како се треба поправити, други колега поправи и умјесто да се дочека отворених руку, представљају се финте о родном језику и како није прошло расправу а није ни нешто што мора или треба да иде на расправу, то потписујем. Довољна је информација на Тргу о урађеном послу и шта је унапријеђено. Гарантујем да већина уредника не разликује термине везане за филмске раднике. Што се тиче филма који спомињеш (Гомез) постоји само једне продуцентска кућа на ИМДб. Да је нека хуманитарна организација или фирма за производњу хране за вијетнамске прасиће продуцирала документарни филм - били би наведени у параметру продуцентска кућа, што не мора да буде њихово примарно поље рада. Има таквих случајева, да велике фирме по свијету инвестирају новац. Не желим да удовољавам било чијем незнању. Прошли пут сам направио ту грешку и писао опсежне поруке, тачку по тачку, сада то неће бити случај и заиста не видим шта остаје недоречено или нејасно или даље за дебату, осим што један термин мора да се ручно промјени (или ботом). — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 20:07, 9. новембар 2022. (CET)

@Sadko: Значи ја сам жрвта и ништа „не контам”, иако нисам тај који иде и тражи да се поништи измена (ворд из спрединг) коју нико није подржао на Тргу, јер ето, „расправа није била потребна [јер ја тако кажем, а ви који сте додали кинематографију и издавачку кућу немате појма, прим аут]”. Ипак, изгледа да смо глупи и ја и уредници који су додали ове параграфе како би инфокутија личила на нешто, али срећа па имамо паметниих јер би нам иначе Вики пропала.
Него, пошто не планирам да бесомучно пишем романе и разбирам ко шта „конта”, јавља се грешка с параметром „сценографија”. Све најлепше желим. — HoneymoonAve27 (разговор) 21:27, 9. новембар 2022. (CET)
Или не разумијеш или нећеш да разумијеш или је комбинација, другог нема. Исто је било и прошли пут, када нијеси разумио разлике између термина и вишезначје па си тврдио да те други вријеђају док се чекала потврда става. Није добар приступ. Стрпљив сам човјек али све има своје здраве границе.
Како? Буди слободан па објасни тврдњу. Ако те други администратори поништавају, значи да нешто не радиш како треба и ту страни сленг није од користи.
Наравно да је било погрешно, Обсусер и још један колега су направили пометњу (двоје људи оквирно) а други наставили да користе неквалитетно рјешење, из њима знаних разлога.
Тачно тако. Преостаје да ми упутиш захвалност што ти дајем креш курсеве филмске и медијске терминологије бесплатно. Поправиће се и тај параметар. Живио. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 21:41, 9. новембар 2022. (CET)
@Sadko: „Решење” си користио и ти (из теби познатих разлога) јер ниси на Википедији од прекјуче.
Нисам сигуран како неко себе може називати стрпљивим а да омаловажава друге који ни реч нису рекли о њему, али добро, и ми глупи нешто да научимо.
Хвала на гласу за Дуу, обратио сам ти се тамо јер нисам сигуран да ли мислимо на исто. — HoneymoonAve27 (разговор) 21:57, 9. новембар 2022. (CET)
Мислио сам да је потребан бот за систематске измјене па сам раније замрзао идеју, ипак није неопходан за већину параметара, што је одлично за све нас. Неће бити тако, незнање је сметња напретку и није негативно указати на такво стање. Одговорићу тамо. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 22:18, 9. новембар 2022. (CET)

Сређено. — Ранко Николић (разговор) 22:19, 9. новембар 2022. (CET)

АлбанскиУреди

Видим да си аутор чланка Ветон Сурој. Према правилима транскрипције, требало би Сурои, не постоји упут типа да је И на крају Ј или нешто слично. Поздрав. — 93.87.164.135 (разговор) 10:44, 29. новембар 2022. (CET)

Још нешто. Видим да си некад давно текст о Маите Перони преименовао на Мајте Перони. Иако је изговор можда ближи Ј, исто важи да се увек преноси као И. То је чак и наглашено у Правопису као једна од главних недоумица при транскрипцији са шпанског, а видим у историји текста да је чак писало да је неправилно Мајте. Поздрав. — 93.86.53.176 (разговор) 09:58, 1. децембар 2022. (CET)
Хвала на позиву, али дефинитивно засад не бих желео да се региструјем. Морам да пишем понекад пошто нерегистровани корисници немају право премештања. Надам се да то не смета. Могу да изменим текст, али увек неко други мора да премести. — 93.86.53.176 (разговор) 16:12, 1. децембар 2022. (CET)

Упозорење администратораУреди

Здраво колега, опомињем те да не ратујеш измјенама на шаблону о Косову* већ да користиш СЗР. Лп. — Садко (разговарај) 19:19, 9. децембар 2022. (CET)

Не могу слике са интерента за живе људе — Милићевић (разговор) 23:20, 9. децембар 2022. (CET)

@Milicevic01: Поздрав. Свакако да се слажем; фотографије које додајем су искључиво додате уз сагласност аутора што мислим да увек и напоменем при постављању. Иначе, све похвале за уређивање инфокутије филм, баш сам скоро на Тргу похвалио њене ауторе. — HoneymoonAve27 (разговор) 01:01, 10. децембар 2022. (CET)

ЕтницитетУреди

Здраво колега, желио бих да ти укажем да приликом писања биографских чланака додатно размотриш да ли да етницитет особе укључујеш у уводну реченицу. Податак да је швајцарски фудбалер албанских коријена или словеначки кошаркаш српских углавном није релевантан за уводник и енциклопедијски је боље оставити податак за другу реченицу или уводни параграф. Изузетак правимо за људима којима је етничка припадност била важна (према сопственим тврдњама, раду, активизму и слично), без обзира што су држављани и порески обвезници неке друге државе. Поздрављам те. — Садко (разговарај) 19:54, 13. децембар 2022. (CET)

Пристрасност?Уреди

Ништа. Одустајем од расправе. Мислио сам да си трол са Косова. Поправио си чланак. Хвала на сарадњи. Извини на тешким речима. Сад је ОК. Ја сам задовољан. :) — Baba Mica (разговор) 17:02, 15. децембар 2022. (CET)

Филмски постериУреди

Поздрав! Доста филмских постера старијих филмова можеш да нађеш на Комонсу, тако да нема потребе да их отпремаш. Boja02 (разговор) 16:36, 20. децембар 2022. (CET)

@Boja02: Поздрав. Хвала на обавештњеу, немам баш неку навику да проверавам датотеке на Остави. — HoneymoonAve27 (разговор) 22:12, 20. децембар 2022. (CET)

ШаблонУреди

Средио сам. Потребно је мало сачекати да се примјени или очистити кеш. Уколико и послије тога се буду јављали проблеми, само јави. — Ранко Николић (разговор) 00:49, 25. децембар 2022. (CET)

Што се тиче ранијих пријава, ако још увијек постоје проблеми пиши ми на сзр, јер на Тргу се други огласе или архивирају па се лако пропусти. — Ранко Николић (разговор) 01:06, 25. децембар 2022. (CET)

Игра престолаУреди

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Игра престола (ТВ серија) да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 9. јануар — 16. јануар 2023. --Millennium175 (разговор) 11:51, 11. јануар 2023. (CET)

Косово и МетохијаУреди

Погледај молим те да ли сам пропустио нешто релевантно - измјена. Лп. — Садко (разговарајмо) 23:24, 17. јануар 2023. (CET)

@Sadko: Поздрав. Извињавам се што тек сад одговарам. Измена је одлична, мислим да си навео све сукобе за које имамо чланак. Једино што бих заменио је „УЧК” у „ОВК”, али одлично је и овако. — HoneymoonAve27 (разговор) 12:47, 21. јануар 2023. (CET)

RazdvajanjeУреди

Trebalo bi da se razdvoji. Kad postoji opcija za to. Lijep pozdrav. --Radun Balšić (разговор) 07:07, 26. јануар 2023. (CET)

@Radun Balšić: Поздрав. Нема потребе правити нови ред за три слова, а да не говорим о томе да изгледа ужасно. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:42, 26. јануар 2023. (CET)

Ako je problem izgled, onda bi trebalo izmjeniti sablon. — Radun Balšić (разговор) 07:54, 27. јануар 2023. (CET)

@Radun Balšić: То и јесте била поента. Уколико би изменили шаблон, онда би нпр у чланку Теа Таировић писало „Нови Сад, Србија, СР” па у другом реду „Југославија”. Зато је шаблон и остао овакав какав јесте, јер се параметар за државу додаје само уколико би се назив државе преломио и половина прешла у нови ред. Надам се да разумеш о чему говорим. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:41, 27. јануар 2023. (CET)
Ne razumijem, kakve veze ima to. Mora li da pise SR Srbija? — Radun Balšić (разговор) 07:05, 30. јануар 2023. (CET)
@Radun Balšić: Не разумем питање. Наравно да мора да пише СР Србија јер је велика разлика између ње и данашње Републике Србије. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:15, 30. јануар 2023. (CET)
Ne razumijem zasto mora da pise SR Srbija, ako je ona vec bila dio velike Jugoslavije, nije bila samostalna drzava --Radun Balšić (разговор) 07:53, 31. јануар 2023. (CET)
Јер је велика разлика између нпр. СР Србије и СР Хрватске, Минесоте и Луизијане, Украјинске ССР и Таџичке ССР. Све су то јединствене државе у држави. Овог правила се придражава велика већина Викија на другим језицима. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:23, 31. јануар 2023. (CET)
Ima mi smisla, ako je u pitanju neki manje poznati grad ili selo da se navodi. — Radun Balšić (разговор) 07:36, 1. фебруар 2023. (CET)

ИнформацијаУреди

За козметичке измјене није потребна сагласност заједнице. Без обзира, свакако ћу покренути дебату у скорије вријеме. — Садко (разговарајмо) 23:32, 31. јануар 2023. (CET)

@Sadko: Поздрав. Образложио сам поништавање измене на тамошњој сзр јер мислим да би се за тако нешто стварно требала изјаснити заједница. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:13, 2. фебруар 2023. (CET)

ШазамУреди

Поздрав! Јеси ли сигуран да се "богова" у овом случају пише малим словом? Видим да су овде ([2]) писали великим. Такође, мислим да се ова реч односи на неке хероје из стрипова, а обично се такве ствари пишу великим словима (нпр. Црни Пантер, Човек од Челика). — Boja02 (разговор) 19:15, 3. фебруар 2023. (CET)

@Boja02: Поздрав. Требало би малим словом с обзиром да не постоји тим „Богови” па да би се писало великим. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:43, 4. фебруар 2023. (CET)

Шаблон РУТУреди

Здраво, пре три дана си означио/-ла страницу (Џастин Бибер) шаблоном {{радови у току}}. Од твоје последње измене прошло је више од 3 дана. Ако си завршио/-ла са уређивањем чланка потребно је да уклониш шаблон како би остали корисници могли да допринесу истом. Ако пак ниси завршио/-ла, направи измену у чланку како би продужио/-ла ваљаност шаблона. Срећан будући рад! — Acaalexaca (разговор) 00:12, 5. фебруар 2023. (CET)