Разговор с корисником:Kaster/Архива002

---

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 01.11.2005. и 20.01.2006.

Одговоре остављајте на основној страни за разговор, уз, ако је то неопходно, копирање пасуса на које одговарате. (Погледајте Помоћ:Архивирање странице за разговор.)

---

ЈОООЈ

Ниси добро схватио, Дунго и ја смо само хтели средити те спискове, а Раде их је поставио са латиничким именима. Касније је Дунго рекао да би било добро кад се не би правиле подстанице за свако слово него да све иде на страницу Списак сликара. Али пошто их заиста много има онда је Раде наставио да први подстане. Ја сам направио шаблон и пребацио латиничке наслове у ћириличке. Сада раде брише све са сваког списка, не знам ни ја зашто. Ти си био нешто гадно погрешио. --Саша Стефановић ® # 17:26, 26 октобар 2005 (CEST)

Списак шаблона за средити

За сада само ово:

1. Шаблон:Општине
2. Шаблон:Окрузи - Можда би ова два требало спојити и направити исто као и са Шаблон:Административна подела Босне и Херцеговине

---

Е овако, шаблон за Административну поделу СЦГ:

• 2 републике
• 2 покрајине
• окрузи Србије (већ постоји)
• општине Србије (већ постоји)
• општине Црне Горе (треба направити)

Ово је списак општина у ЦГ:

• Пљевља
• Бијело Поље
• Беране
• Андријевица
• Рожаје
• Плав
• Плужине
• Жабљак
• Шавник
• Мојковац
• Колашин
• Подгорица
• Никшић
• Даниловград
• Цетиње
• Котор
• Тиват
• Херцег Нови
• Будва
• Бар
• Улцињ

PANONIAN 17:19, 3 новембар 2005 (CET)

---

Done, Шаблон:Административна подела Србије и Црне Горе --Саша Стефановић ® # 18:07, 3 новембар 2005 (CET)

Слађа

Слика Minhen.jpg је преузета са енглеске вики, то колико сам упозната није никакво кршење. А ове три сам скинула са google-a, па не знам коме да пошаљем писмо. Али да не би било проблема, обрисаћу ове три слике и пробаћу да пронађем неке за које сам сигурна да не подлежу ауторским правима.--sladja811 15:45, 8 новембар 2005 (CET)

Е овако...Еву сам заменила, што се тиче Ел Мекферсон-слике која је са насловне стране, и њу сам узела са енглеске вики, па ако они имају одобрење онда ваљда имам и ја. Тако ми је објашњено кад сам почела да пишем овде. Ако имаш још неку информацију коју ја немам везано за слике, пиши ми.--sladja811 15:59, 8 новембар 2005 (CET)

Обудовац

Е бре, па ја сам био у Обудовцу. Тачније пролазио сам неколико пута. Препознао сам по слици цркве на чланку. Поздрав, --Покрајац|разговор 16:47, 8 новембар 2005 (CET)

Вијетнам

Хвала Кастере на помоћи. Потпуно се слажем са твојим предлозима. Ја сам свестан те политике да су чланци заједнички али Урош је сигурно пуно времена уложио у свој чланак и жао му је да се измени. Ја то разумем али Урош мора да разуме да сам и ја уложио пуно времена да напишем "мој" чланак који желим да буде измењен али не у навијачки. Мој циљ није био да изменим чланак у потпуности али моје скромно мишљење је да је био навијачки, предсеављајући само једну страну медаље. Он не помиње живот на Југу. Уместо тога представља Југ као демонску империјалистичку креацију. У мом чланку сам покушао да будем објективан. Као надам се објективан посматрач, био бих пресрећан када би сте ви Кастере погледали мој чланак и показали на места где је пристрасан. Термини "окупација" и "ослобођење" не стоје. Можда ће за некога то што је Јужни Вијетнам била независна, међународно призната и демократска земља бити довољно да признају да она не може бити окупатор своје територије. Неки се неће сложити. Зат вас молим да се термин окупација не користи.

Подаци које сам навео се могу комплетно правдати, не само из Википедије него и из других извора. Како су они избачени, а убачени неки нетачни, а такође и неки пристрасни, њихова измена чак и са тим изворима би одмах изазвала њихово брисање и уследио би рат. Тако сам одлучио да напишем чланак о 2. Вијетнамском рату као посебан чланак и историју Јужног Вијетнама. Чланци НЕЋЕ бити превођени него писани из моје главе и историјских извора који су на располагању без навијања и спорних коментара. Модел ће бити срушен чланак (ревизија измена о Фонди), а од вас очекујем да га прочитате и као неутралан посматрач дате своје мишљење како би смо имали објективнији чланак.

Према томе Кастере на овом чланку не желим да ратујем са Урошем. Из 2 једноставна разлога, јер он верује у то што пише и чини ми се да не прихвата моје сугестије. Други је разлог што ја верујем, можда погрешно, да је чланак комплетно навијачки писан из тачке гледишта победника у рату, а у неким деловима чак и неутемељен у историји. Неки подаци су дати горе.

На крају желим да нагласим да ја не навијам за Американце. Лично мислим да они сносе велики део кривице за пад Јужног Вијетнама и масовног егсодуса, али то нигде не кажем и очекујем да онај који чита заузме свој став. То је и поента. Да се раздвоји лично мишљење од историје. То је тешко и не мислим да је могуће у потпуности али се свакако надам да сам барем донекле успео у томе. Још једанпут хвала на понуђеној помоћи --Trigor 18:26, 14 новембар 2005 (CET)

Izvini sto ne koristim cirilicu ali pisem sa fakulteta. Clanak o ratu postoji i nalazi se kao sklonjena revizija(izmena o fondi). Pre nego sto inkorporiram izmene bio bih zahvalan ako bi mogao da ga procitas i napravis neke sugestije. Clanak je bio nedelju dana pre sklanjanja i niko ga nije editovao ali bih ipak voleo tvoje misljenje pre njegovog stavljanja.

P.S. Clanak za diskusiju je prosiren i dodati su izvori i nesto dokaza

--Trigor 10:52, 15 новембар 2005 (CET)

Ја сам свој став дао. Он је писан по Урошевом чланку. Неке ствари су остављене, али је чланак пристрасан, на шта сам постовао неке од аргумената, по тачкама и прелиминарни доказни материјал. Примера ради Урош тврди да Вијетнам граби већ 30 година, иако је Јужни Вијетнам сиромашнији него што је био пре унификације и што је Вијетнам једна од најсиромашнијих земаља на свету. У перспективи, Србија какава је таква је преко 5 (пет) пута богатија по сировом друштвеном производу по особи. Слично је и са Босном. И сада неко каже да они грабе напред већ 30 година. Зашто само не наведе податке. Сам по себи податак довољно говори. Постоји и замена теза везана за Да Нанг, где је дат и доказ. И мислим да Урош није ни прочитао мој чланак. Наиме, жалио се да нисам имао право да мењам ништа за Фонду јер је она била у Ханоју. То стоји, али ја тај део никада нисам ни мењао. Уместо тога променио сам део да је она жена Тима Ворнера власника СИ ЕН ЕН-а(моје мишљење је мада можда погрешно да је он то побркао компанију Time Warner са особом Тед Тарнер). Та ситница се да проверити и на Енглеској Википеији а читав чланак неком ко зна о чему се ради чини смешним. Урош је реаговао одбацујући чланак комплетно. Можда сам ја пристрасан. Пробај да прочиташ па ми реци.--Trigor 19:15, 15 новембар 2005 (CET)

---

Брисање

Ето, проблем је решен. Види Наоружање земаља учесница у Другом светском рату. Клице које су предложене за брисање и нису били чланци већ линкови ка њима с обзриом на то да није постојала страна са које бих могао да их линкујем. Пошто сам ја поставио све линкове о наоружању у Другом светском рату, пребацио сам их на горе наведену страну, а дупликате обрисао без гласања да не би губили време.

Исто важи и за друге теме које обрађујем. Уколико ми обришете линкове погубићу везе са чланцима пре него што успем да формулишем материју у једну целину. Било би добро када би неко од активних корисника барем мало помагао у овоме што радим па не би долазили у овакву ситуацију. Намера ми је да полако допуим и чланке Британске ловачке асове и Немачке бомбардерске асове, али ми треба времена. То је веома обимна материја и верујем да ће ускоро бити обимнија уколико ме неки ревносни администратор не претекне.

Поздрав,

Милосављевић Марко--Краљевић Марко 15:01, 26 новембар 2005 (CET)

Никола Тесла

Ја радим на допуни чланка о Тесли и сваки дан додам по неку реченицу (колико стигнем). То радим преводећи са енглеског (или на други начин допуњујући). Ако радиш у налетима остави у чланку коментар шта радиш и докле си стигао да се колико/толико синхронизујемо. --JustUser 11:02, 6 децембар 2005 (CET)

Слике

Ја свакако подржавам довођење у ред ових ствари са сликама, али поштено. То сам доказао јер сам шаблоне стравио и на неке Јованове слике. У питању је мржња према мени, мојим ставовима и учешћу на Википедији... --Покрајац |разговор| 01:14, 12 децембар 2005 (CET)

Срећна Нова Година

Све најбоље жеље земљаче! Пуно успијеха и радости у Новој 2006 години.--Славен Косановић 11:54, 1 јануар 2006 (CET)

---

Happy new year to you Брате Кастере, Сретна ти нова година. — ^{Горан Анђелковић}_{разговор • message} • 11:57, 1 јануар 2006 (CET)

Писмо

Пре пар месеци пронашла сам како би требало да изгледа писмо које се шаље webmasteru сајта са ког желим да преузмем податке, али сада не могу нигде да нађем то. Па ако знаш где се налази молим те упути ме. И када пошаљем писмо на чију адресу дотична особа треба да одговори да би све то било правно регулисано? --sladja811 01:18, 6 јануар 2006 (CET)

Још једно питање...како ја да знам да су они одговорили позитивно или негативно или уопште одговорили? (Извини што те давим)--sladja811 01:32, 6 јануар 2006 (CET)

Срећан Божић

Христос се роди!

---

Желим ти пуно здравља, успјеха и среће у 2006-тој години.

--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:43, 8 јануар 2006 (CET)

Христос се роди. Свако добро и сретни празници — ^{Горан Анђелковић}_{разговор • message} & ^{ГетоБот}_задаци • 12:22, 9 јануар 2006 (CET)

Гласање узми или остави

Ја сам и замислио да прво усвојимо шта ће се и под којим условима гласати, али се по мени мало пожурило (а видим и ти тако мислиш), да се отварају гласања о конкретним темама (можда што је акумулација тензија прешла црвену линију). Зато је добро да се гласања обављају на посебним страницама свака тема, да би могли остали да дају своје примједбе и коментаре, па ако се већина не слаже о томе шта ће се и како гласати онда треба редефинисати то гласање или ако је беспотребно једноставно напустити тему. По мени прво би требало дефинисати услове: како и гдје се дају приједлози за гласање о некој теми; колико времена треба да се приједлог усвоји; колико ће се времена гласати; ако је гласање тијесно колико времена треба да прође да се гласање понови; који корисници могу гласати (у смислу које вријеме треба да буду пријављени на вики, да би имали право гласа), итд. Радни приједлог који сам ја (признајем) мало неспретно и брзоплето поставио, би требало замјенити са тачкама које сам ти навео, те прво о њима гласати па тек онда прећи на конкретне и вреле теме.

ПС Очекујем мало помоћи и од тебе у вези овога :)Поздрав.--Славен Косановић 00:25, 16. јануар 2006. (CET)