Споменица 10 година Википедије уреди

 
Доделио: Пинки

Иако не волиш споменице, ову си свакако заслужио. Поздрав --Pinki (разговор) 12:38, 15. фебруар 2013. (CET)Одговори

Треба прво њемачки назив да стоји јер је из њемачког назива преузето данашње име. Етимологија је таква. Да није тако, онда би свакако њемачки назив био други, али у овоме случају мора први да иде јер је етимологија данашњег имена узета одатле. — Ничим неизазван (разговор) 17:53, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори

Немора, свака част на етимологији а то је у ствари латински назив за област и одатле потиче име а не од немаца. А и да је тако зашто онда код других места се та логика не користи нпр. Ковин, Београд и још низ места. — László (talk) 18:07, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори
Било како, стави онда лат. назив и стави га први јер је то етимологија. Стави онда прво лат. назив па мађ. па њем., али прво мора назив одакле је етимологија имена, уколико је страна реч. Чија је ријеч Ковин, чија етимологија, стави слободно рум. или њем. назив на почетку. Биоград је српска ријеч. — Ничим неизазван (разговор) 18:09, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори
Само информације ради, место када се основало је имало само једно име Секељ кеве (Székely keve), село Секеља, и то нема никакве везе са Zkorenovetz Terra, које је иначе било име за област а не некакво насеље, онда су немци дошли и у својим документима почели да користе Skorenowatz. Онда је дошла Југославија и почело је коришћење назива, прекрштено, Скореновац, које има везе са немачко/латинским називом али нема везе оригиналним називом. Значи, то би било исто као када би се овде тражило да се за Београд дода (лат. Singidunum), пошто је то оригинални назив града. Има пуно тога... — László (talk) 19:02, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори
Знаш ме да сам ја рационалан уредник. Кажем ти: Сингидунум није корен за реч Биоград и зато не треба у загради. Ковин већ треба. Село Секеља, моје браће из југоисточнога Баната је добило по латинском, њемачком називу име, и зато као етимологија треба да стоји прво. Исто је и са Ковином, он мора да у загради има одакле је дошло то име. — Ничим неизазван (разговор) 19:10, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори
Какав Биоград, зар не причамо о Београду — László (talk) 19:14, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори
Знаш да један дио Војвођана прича на чистој икавици. Дакле, стварно мислим да сам у праву, не бих мењао да нисам, стави лат. назив први, ако нећеш њем, чисто због етимологије. И за Ковин, само не знам да ли је рум. или њем. етимологија. — Ничим неизазван (разговор) 19:17, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори
Знам за икавицу. Опет мислим да ниси у праву, пошто се то униформно не примењује на Википедији на српском језику а ни на другим језичким Википедијама. Ковин сам навео као пример и немам времена да се бавим називима места. Такође називи разних народа и држава је онда проблем. Већина извора су на латинском и немачком (не мојих) преведена на енглески а имамо невероватно добрих извора на српском, мађарском, словачком, шпанском, турском и још неким језицима где нема утицаја латина и Хабзбурга. Превише је њиховог негативног утицаја на ове просторе, наравно и Вук К. им је помогао (мада је урадио и неке добре ствари). Данашњи језичари и такозвани историчари то не узимају у обзир и издају књиге и радове да би се доказали у својој средини, репутација, и зарадили по који динар. Значи ... Погледај Дигитална библиотека НБС: Новине србске (1834-1919), ту налазиш најизворније српске називе (нема везе са Скореновцем) за народе, државе... од којих су данас већина изокренута и латинизирана или понемчена. Има још новина која су склоњена из дигиталних архива (Политика) из не знам којих разлога али су била тамо и нема их више. А да се разумемо тадашњи писци и новинари не да су били писмени, него су били стручњаци и из општег знања (историја, географија, фонетика, политика...) и писали су своје чланке на тај начин. Тада је новинарство постала институција. Ово сам додао из разлога што такве новине узимам за озбиљно и са респектом. Да променио сам, ставио сам латински као први — László (talk) 19:43, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори
Делимо уживање према дигиталним библиотекама, исто кампујем на Дигиталној НБ и исто се питам зашто тамо нема Политике. Ја не верујем медијима откако су портали постали да буду читанији од принта и електронских облика медија, радија и телевизије. Дођи на Дискорд да ти дам још линкова од старе дигитализоване штампе. — Ничим неизазван (разговор) 20:00, 1. септембар 2023. (CEST)Одговори

Миленијумски спортски комплекс уреди

Наведи ми једну ствар у чланку која је неколегијална и вандалска??? Прије би се могло рећи да је твој поништавање моје измјене без ИКАКВОГ објашњења неколегијално и вандализам. — Ранко Николић (разговор) 21:49, 2. новембар 2023. (CET)Одговори

Што и даље не говори шта је тачно вандалско било у тој измјени која је направљена још у марту (скоро прије 8 мјесеци). — Ранко Николић (разговор) 21:53, 2. новембар 2023. (CET)Одговори
Наведи о којим се чланцима тачно ради. Чланак о стадиону има потпуно исти садржај као кад си га ти написао, само што сам поставио шаблоне за фудбалске репрезентације (што се види у историји измјена, ако хоће да се гледа). Што се Западне Њемачке тиче, обрисао сам преусмјерење ка чланку о Њемачкој на олимпијским играма које си ти направио и написао нови који сам повезао са другим Википедија, на шта имам потпуно право. Мој образ је чист, а ти не можеш потегнути такве оптужбе и упутити увреде на мој рачун и само тако се повући. — Ранко Николић (разговор) 22:40, 2. новембар 2023. (CET)Одговори
Чекам доказе за оптужбе. — Ранко Николић (разговор) 23:16, 2. новембар 2023. (CET)Одговори
Ено ти на твојој страници за разговор. И немој то сматрати оптужбама јер те нигде нисам тужио него разговарао са тобом да би у име заједнице нашли најбоље решење. László (talk) 01:11, 3. новембар 2023. (CET)Одговори

Написао си „тотално неколегијално и вандалистички”, а рећи за некога да је вандал или да се понаша вандалски је веома озбиљна оптужба. Углавном, нисам имао никакве зле намјере нити сам хтио твој рад унизити, али очигледно имамо различите погледе и уређивачке филозофије. Мађарска жупаније и Мађарске Жупаније су биле преусмјерења ка Административној подјела Мађарске, а ја сам први преусмјерио на нови чланак који сам написао Жупаније Мађарске, док сам други обрисао према критеријумима за брзо брисање преусмјерања јер је то „непотребно преусмјерење”. — Ранко Николић (разговор) 17:04, 3. новембар 2023. (CET)Одговори

Враћачко право уреди

Здраво, управо сам ти дао враћачко право, чудно ми је да ти није раније дато. Сада можеш враћати измене једним кликом, уместо "поништавања", чиме ће враћене измене бити патролиране аутоматски, уместо да патролери морају ручно да патролирају. — --Kizule (разговор) 19:04, 17. децембар 2023. (CET)Одговори

Транскрипција уреди

Поздрав. Да ли је Тамаш Шујок правилна транскрипција имена „Tamás Sulyok”? — ‎רוח חיים (разговор) 15:58, 29. фебруар 2024. (CET)Одговори

По транскрипцији коју је издала Матица српска треба Тамаш Шуљок ЛУ дају Љ. — László (talk) 16:30, 29. фебруар 2024. (CET)Одговори
Захваљујем. — ‎רוח חיים (разговор) 16:33, 29. фебруар 2024. (CET)Одговори