Разговор с корисником:Maduixa/7

Ре: Шаблон

Не знам зашто би неко мислио да ме се и један разговор на википедији до те мере дотиче, а и мало ко има разлога да тако мисли јер, реални гледано, мало ко и зна нешто о мом приватном животу ван википедије а тако и треба да буде. Прескочивши причу о наведеном поновићу да шаблон нема везе ни са тобом ни са славеном ни са википедијом или било киме са ње. Направљен је јер сам у једном моменту пожелео да га имам и јер је легално имати га. То је све.

Пријатан даљи рад.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 22:34, 4. мај 2007. (CEST)

Zbunjen

Ne kontam? Ono za gundjalo? Pa stavi slobodno, ionako nemam puno odlikovanja. :D -- Bojan  Razgovor  22:51, 4. мај 2007. (CEST)

Хвала

Хвала за ову сличицу новчића. Добар викенд ти желим... --ClaudiusGothicus 23:46, 4. мај 2007. (CEST)

Проблем

"Мислим да не би било лоше додати те приче о кромпирима," (веза - злочини партизана)

Мени су ова стрељања увек била занимљива, онако детективски. Сакупио сам бар двадесет прича. Извори су објављена сећања потписана именом и презименом, или усмена саопштења очевидаца. Приче јесу занимљиве, али - за енциклопедијску употребу - имају један веелики проблем: врло стриктно избегавају да помену имена стрељаних. На пример, реконструисао сам један случај стрељања у 5. бат. 3. санџачке октобра 1942. и знам о коме се ради, али, у сведочанству о стрељању пише само "један борац", а момак за кога сам установио да је стрељан води се као погинуо у једној каснијој борби. Ово је вероватно из разлога да се некако посмртно рехабилитују.

Можда би могла да се састави подјединица у овом облику: постоји "директива одозго" - једна је од 17. марта, и у њој се каже како војска наилази на област где је становништво под утицајем непријатељске пропаганде, има погрешну слику о партизанима, итд, итд, и налаже се штабовима јединица да пооштре дисциплинске мере и строго кажњавају све преступе према становништву. Иза овога уследи серија стрељања по јединицама. Али, ту прича постаје типизирана: мештан се пожалио да му је неко нешто узео, овај је пронађен (али за нас остаје НН), осуђен, јединица је постројена ради обавештења и образложења, и лик је стрељан. А мештанину онда жао... Али, све је то ипак више прича него енциклопедијска јединица... --Gorran 00:50, 5. мај 2007. (CEST)

П.С. Извињавам се што сам ово постовао на личну страницу, иако му је место на страници за разговор о чланку - погрешан клик... --Gorran 01:05, 5. мај 2007. (CEST)

Licenca na Слика:Antigonus Doson.jpg

Stavio sam odgovarajuću oznaku tj. onu koja je i na en. Za sada je dovoljno kopirati oznake sa Vikipedije na engleskom, mada ni tamo nisu uvek sređene slike (isti problem kao i kod nas, nedostatak ljudi koji bi se time bavili, samo su razmere veće). Takođe, tamo je u toku tranzicija na novu politiku, u skladu sa rezolucijom Zadužbine Vikimedija, pa ćemo još videti kako će se to odraziti na kopiranje i sl. Ovo pri kraju sam sve naveo onako usput, slobodno zanemari ako te trenutno ne interesuje :-). --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:52, 5. мај 2007. (CEST)

Док се ја дигнем.. проблем већ пет пута решен :Р -- Обрадовић Горан (разговор) 15:14, 5. мај 2007. (CEST)

Свети Ђорђе убива аждају

У оној реченици где се каже да је свети Ђорђе заменио неко старо словенско божанство мисли се да је се он код Срба слави због тога. То нема везе са датумом празновања и с тиме што се он слави код других хришћанских народа. --Vojvoda 14:06, 5. мај 2007. (CEST)

Одговор

Много чега нема на овој нашој Википедији...нема везе у ствари, пробаћу у догледно време да решим проблем тих линкова у целини, да буду укључени у "шаблоне за шаблоне".--Паун 15:14, 5. мај 2007. (CEST)

Па баш тако, свако може да лако мења шаблоне на енглеској Википедији. Приметно је да су ти шаблон који се лако мењају много бољи на крају него ови које је теже уређивати. :-) За ово друго, лично мислим да не би било добро да се сакрије шаблон, али ако хоћеш сама да то средиш, имаш Шаблон:Навигација без слике и Шаблон:Навигација са сликом.--Паун 15:26, 5. мај 2007. (CEST)

Разлог је општа заосталост наше Википедије. По тој истој логици, имамо неки мудар разлог за то што смо на бедних 45.000 чланака.:-) Да се сакрије шаблон, морала би да промениш на који се то "шаблонски шаблон" позива Шаблон:Шпанија. Тренутно се за генерисање Шаблон:Шпанија користи Шаблон:Навигација, који не сакрива садржај. А ова два горе то раде.--Паун 17:12, 5. мај 2007. (CEST)

Па наша Википедија и јесте супер, али могла би бити много боља. Ствар је да највећи број наших који нађу Википедију пишу на енглеској. Ја лично на енглеској имам 10.000 измена, а овде једва 1.000. А што се тиче Хрвата, и ту би требали боље да стојимо, кад "нас" има дупло више. Нажалост, код нас телекомуникације нису још на том нивоу, па због тога имамо мање корисника него што би могли. А не знам да ли знаш да 20% наших чланака (9.000) је аутоматски унето за један дан (случај "француска села" :-)). За овај шаблон, не мора да се мења цео шаблон, него да се промени на који се шаблон позива. Сад ћу изменити, па ти погледај.--Паун 17:33, 5. мај 2007. (CEST)

Па сређен је...--Паун 17:41, 5. мај 2007. (CEST)

Па научи се то, временом. Него, имаш право што се тиче образовања нашег народа, али "Сербијан прајд" се испољава на два начина: да српска википедија буде што боља, али и да српско-југословенске теме буду што боље покривене на међународној (енглеској) википедији.--Паун 17:49, 5. мај 2007. (CEST)

Па и једно и друго је потребно. Овде је све онако у развоју и има много потенцијала, али ипак кад се види какве будалаштине о Србији и Србима пишу неки лудаци на енглеској википедији, онда је јасно да је и рад тамо и те како потребан.--Паун 17:58, 5. мај 2007. (CEST)

Шаблони

Да урадићу, али мораш ми рећи шта ти је потребно у чему. Значи направиш ми списак типа у Шаблону Шпански градови хоћу да имам: име, заставу, грб, аутономну покрајину, станонвиштво ... --Јован Вуковић (р) 15:54, 5. мај 2007. (CEST)

Шаблони, again

У падајућој листи нема свих шаблона јер би онда листа била предугачка тј. неупотребљива, па је сведена на неке "уобичајене". Е сад, списак свих шаблона за ауторско право имаш на Википедија:Шаблони/Ауторско право, који је обично и ажуран. Такође, већина шаблона са ен је преусмерење на наш шаблон тј. {{money}} преусмерава на {{новац}} и слично (овај конкретно није постојао, али сада постоји ;)). --Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:22, 5. мај 2007. (CEST)

Dofin

Mislim da je dofen najpravilnije, mada ja ne znam francuski tako da sam to negde procitao (npr. mozda bas u Pejnteru). Dofen ili dofin jeste izraz za prestolonaslednika i ponekad se pise i velikim slovomako se misli na toga i toga. Gledao sam jedared Sekspirovog Henrija V na TVu, onu filsku verziju Keneta Brane, gde je prevodilac tiulu dofena shvatio kao licno ime. Clancic moze bas zbog gresaka u nasem jeziku. Kod nas monarhijska tradicija u 19. i 20. veku nije bila toliko razradjena, a ni ukorenjena vise, da se prestolonasledniku daje neka narocita titula. U srednjevekovnojj Srbiji od vremena Stefana Urosa I ipak je prestolonaslednik, po ugarskom uzoru, dobijao titulu mladog kralja i Zetu na upravu. Dusan je prilikom proglasenja za cara prestolonaslednika Urosa oznacio titulom kralja, a kasnije je Vukasin, Urosev savladar, titulu mladog kralja poverio sinu Marku. Na srpskom dajkle vredi samo rec prestolonaslednik a dofen (dofin) mi deluje isuvise frankofono. Pozdrav.--ClaudiusGothicus 20:24, 5. мај 2007. (CEST)

Samo napred!

Samo napred. Javi kako teku zahvati. --ClaudiusGothicus 21:54, 5. мај 2007. (CEST)

Делфин

Одлично, научио сам нешто ново за данас, ово за делфина. Чланчић ти је баш симпатичан, надам се да ће га неки франкофон или хералдичар наставити. Мени предстоји испитна недеља а иначе мало луњам хеленистичким беспућима. Данас сам баш попио кафу са мојим колегом Алексом Каталанцем и разменили смо свијетло оружје и оруђе за наредни чет-пет. Веровали или не, испит из виз историје полажемо на 11. мај, на дан када је Константин основао Други Рим. Датум је касније вековима слављен у виз престоници. Поздрава пуно.--ClaudiusGothicus 22:30, 5. мај 2007. (CEST)

Најстварније

Најстварније имам колегу из Барцелону који се зове Алекс Родригез Суарез, имам и колегиницу са Кипра и колегу са Исланда и колегу одавле. Бизантинитис је опака зараза, кем ти ја. О Карлу првом приликом... --ClaudiusGothicus 23:10, 5. мај 2007. (CEST)

Родослов

Па могуће је. Само је то нећу радити јер ме мрзи да трошим много времена на то. Значи или снимиш слику па је измениш у неком програму за обраду слике или направиш сама нов родослов у корелу. Ја ти предлажем да сама направиш јер мислим да није тешко --Јован Вуковић (р) 11:08, 6. мај 2007. (CEST)

• П.С. Управо правим шаблон за шпански град па кад завршим јавићу ти да погледаш --Јован Вуковић (р) 11:09, 6. мај 2007. (CEST)
  • Е извини тек сам видео сада о чему се ради. Ја сам гледао слику, а ти си мислила на табелу. Погледај Разговор:Карло V, Свети римски цар. Тамо сам поставио родослов. Преведи шпанска имена и постави на чланак --Јован Вуковић (р) 11:16, 6. мај 2007. (CEST)

Разговор о шаблону:Шпански град. Ево ти пример како изгледа барселона. Ако нешто треба да се поправи ти кажи, а остале шаблоне ћу направити касније --Јован Вуковић (р) 11:34, 6. мај 2007. (CEST)

Е, ај ми само офарбај ону прву линију у црвено а слова (Барселона) стави жуто...--Maduixa kaži 11:45, 6. мај 2007. (CEST)

• Направио сам да је шарено. Слику могу да ставим да буде на дну ако хоћеш --Јован Вуковић (р) 13:17, 6. мај 2007. (CEST)

Погледај Разговор о шаблону:Шпанска провинција. Кажи ако имаш примедбе. Аутономне покрајине ћу направити други пут --Јован Вуковић (р) 20:33, 6. мај 2007. (CEST)

• Ево средио сам барселону. Проблем је био у линку http://www.tour-europe.org/spain/barcelona/barcelona-pictures.html јерфилтер за нежељене поруке блокира сајт www.tour-europe.org. Сад можеш да додаш табелу --Јован Вуковић (р) 12:18, 7. мај 2007. (CEST)

Слика:Karlovo nasledje.jpg

Јагода, овде ће бити проблема, јер је ово изведено дело (претпостављам да грбове ниси сама цртала :)). Колико сам ја упознат, аустријски грбови су у ЈВ, али нисам сигуран за остале, а и не знам одакле си их преузела, односно да ли се ради о неком оригиналном дизајну који није дело владе Аустрије, а кажем, за Леон итд. - не знам. Дакле, уколико је било који од овда употребљених грбова доступан само под поштеном употребом, то значи да изведени радови нису дозвољени, што, је л`, компромитује постојање овог дела :) Да бисмо ово разјаснили, требала би да наведеш извор са све грбове, па да нешто измозгамо. Сори :( --Кале ^{◄ info ►} 00:10, 7. мај 2007. (CEST)

А и да, сад сам се сетио, вероватно постоје поприлично стриктна ограничења њихове употребе, између осталог нисам баш претерано оптимистичан по питању изведених дела, ма које природе... Једино је сигурна употреба оних које су нацртали Википедијанци и ставили под ГФДЛ, ЈВ или шта већ... Је л` ти ово баш нужно? --Кале ^{◄ info ►} 00:32, 7. мај 2007. (CEST)

Еееее, одлично, ја се убих трагајући по енглеској, кад оно на шпанској сви стоје :) Одлично, одлично, сад је све у реду :) --Кале ^{◄ info ►} 00:48, 7. мај 2007. (CEST)

Па, ако ти није посебно тешко, најважније је да стоји да су коришћени грбови дело корисника Odejea. --Кале ^{◄ info ►} 00:56, 7. мај 2007. (CEST)

Карло

Поставио сам карла на гласање. Могла би само мало да смањиш слике а не видим смисао оне слике Хајрудина и Сулејмана. Можда би боље било (ако има) убацити слику неке битке или нешто слично. Поздрав, --Vojvoda 11:18, 7. мај 2007. (CEST)

Después de tantas guerras y conflictos, Carlos V entró en una fase de reflexión: sobre sí mismo, sobre la vida y sus vivencias y, además, sobre el estado de Europa. La vida terrenal de Carlos estaba llegando a su conclusión.

Јел ово треба да стоји или је грешка. Можеш уместо Хајрудинове слике да убациш неку слику опсаде Малте (ако има) а Сулејмана остави зато што је изузетно значајан. Хајрудинова слика је графика (црно-бела) па нарушава изглед чланка. Све остале слике су шарене. --Vojvoda 11:28, 7. мај 2007. (CEST)

Опсада Малте-слика

Има на енглеској википедији слика. ево линк: [1] Боље је ти постави јер сам ја предложио чланак за сјајан па ако нешто будем мењао на њему могу да ме критикују администратори. --Vojvoda 12:11, 7. мај 2007. (CEST)

Ne bukvalno...

Ne bas bukvalno, ali bilo je u to vreme par ugovora i bracnih sporazuma izmedju Habzburga i Jagela sto je na kraju i rezultiralo time da se posle 1521. Habzburzi namecu za kraljeve Ugarske. Uostalom zar na komentaru slike ne pise da je trece dete, ono koje nije ruzno na dedu Maksimilijana, Ludvig II von Ungarn? Pozdrav. --ClaudiusGothicus 12:43, 7. мај 2007. (CEST)

Ma sve mere

Ma sve mere. Cini mi se da je kako zalog nekog sporazuma izmedju svog oca i Maksimilijana poslat u Bec pa je to onda bilo sve zavijeno u neke lepe forme, da ne ispadne cisto talac. A zaboravljas i srednjevekovni obicaj da se sin od 7-8 godina salje na tudji dvor gde ce proci razne dvorske sluzbe, nauciti se manirima i oko 15. godine zivota biti proglasen za viteza. Mogiuce da je i to bilo za Lajosem. U simbolicnom smislu mladi plemic postaje posinak gospodara koji ga je primio u svoju sluzbu i nacinio covekom. Uostalom Maksimilijan I je bio poznat kao "poslednji vitez".

Sto rece vojvoda, a sto sam cini mi se davno rekao, i meni se cini da je car Sv. Rimskog carstva mnogo ispravniji obliki na srpskom nego bukvalni prevod Sveti Rimski car. Pozdrav.--ClaudiusGothicus 16:06, 7. мај 2007. (CEST)

Milens2

Zdravo Maduixa. Drago mi je što sam na našoj wikipediji pronašao nekog da govori tečno španski. Ja sam fasciniran tim jezikom i polako ga učim. Želeo sam da te pitam da li si zainteresovana da mi pomogneš u realizaciji mog plana. Kao prvo da ti ga prestavim. Ja sam Mile.Trenutno živim u Novom Sadu i idem u Srednju mašinsku školu. Po završetku škole najverovatnije odlazim da živim ili u Španiju ili u Meksiko. No da se vratim na plan. Naime moja škola ove godine proslavlja 70 rođendan. Direktor me je zamolio da napišem članak o školi. Ja sam se prihvatio posla i zajedno sa prijateljima sa drugih wikipedija pripremam članak na srpskom, rumunskom, ruskom, bosanskom i engleskom jeziku. Prvi članak postavljam na srpskom jeziku za oko dva dana. Želeo bi da te pitam da li si zainteresovana da članak, ili jedan deo njega, prevedeš na španski? Bio bih ti veoma zahvalan.Milens2

Жермен

Правилма транскрипција са француског би била Жермен де Фоа.

Клајн се још није јавио, али судећи по брзини одговора на оно прво писмо, треба се стрпети још који дан.

--делија 21:07, 7. мај 2007. (CEST)

---

Се разме. Али, не заборави, да у том случају ти плаћаш муштулук. И изгубљену опкладу (хехехе).

--делија 21:26, 7. мај 2007. (CEST)

Шта с овим?

Бјелопавлићи ???--Maduixa kaži 23:37, 7. мај 2007. (CEST)

МЗЧКВНМ

Хехе, мислим да је Филип смислио скраћеницу: то је место за чланке којима Википедија није место, углавном, тамо се пребацују чланци који имају елементе оригиналности, или је у њих уложен труд, а немогуће их је привести прикладности за главни именски простор. --Кале ^{◄ info ►} 23:39, 7. мај 2007. (CEST)

Ставио сам {{почетник}}, не бих да ме етикетирају као делиционисту, можда ће неко прерадити :) --Кале ^{◄ info ►} 23:43, 7. мај 2007. (CEST)

То је ваљда преузето однекуд. По врсти језика претпостављам да је из неког старог лексикона/енциклопедије. Чланак заслужује да буде у главном именском простору, поготово ако је део описа свих тих седам племена. Можда би било добро само га технички уредити, а на страни за разговор оставити све коментаре? -- JustUser  JustTalk 23:50, 7. мај 2007. (CEST)

Јуриш Лаке коњице

Е, да те обавестим да сам коначно пребацио овај чланак у главни именски простор \о/ -- Обрадовић Горан (разговор) 01:43, 8. мај 2007. (CEST)

Зар није укинуто...

правило да само администратори могу да предложе чланак за уклањање са списка сјајних. --Vojvoda 10:04, 8. мај 2007. (CEST)

То правило није никад ни постојало! Измишљотина! --Kaster 10:24, 8. мај 2007. (CEST)

Погледај шта је Војвода горе написао ријеч по ријеч. Предлагати могу сви, активирати гласање (да би било "правоснажно") само администратори. Поз, --Kaster 10:30, 8. мај 2007. (CEST)

Ради се о разумљивој потреби верификације разлога за покретање гласања као и односу укупног броја сјајних чланака и њиховог квалитета, поштовању правила, итд.

По (неписаном) правилу и у већини случајева (када су разлози за скидање релевантни и очигледни) неће бити проблема да се таква иницијатива и спроведе. Мени бар није познат ни један случај да гласање није активирано а да је захтјев како треба образложен. Поз, --Kaster 10:51, 8. мај 2007. (CEST)

Општа правила за гласање

Има веза на страни Википедија:Гласање, али мало је неуочљива (подебљао сам „овде“ које води на то, али и даље је мало завучено). Елем, страна са општим правилима гласања је Википедија:Правила у вези са гласањем. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:26, 8. мај 2007. (CEST)

Хмм, не пише експлицитно, очигледно нико није сматрао да мора експлицитно да се наведе. Међутим, рекао бих да је јасно - ако не постоји сагласност/консензус заједнице (у нашем случају, 70% за неку опцију; на неким другим Википедијама та цифра иде и до 80-90%), онда се речено гласање/изјашњавање понавља. Консензус на Википедији је описан на Википедија:Консензус. Мада, сад видим да би и ону страну о гласању би требало једном средити - ово о консензусу би требало да је опште позната чињеница тј. ми са „дужим стажом“ је узимамо као такву. Да буде још горе, Википедија:Консензус није ажуриран након што су усвојена правила о гласању. Разумем да то некоме ко је дошао касније све ово може изгледати прилично конфузно. Једног од ових дана, ако будем имао времена, мораћу да мало преуредим страну о гласању да преноси информације на јаснији начин. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:59, 8. мај 2007. (CEST)

Хмм, да појасним, пошто сам својевремено преводио то са ен, па ми је требало мало док сам сварио, верујем да је ово исправна интерпретација (бар ја тако свима тумачим ;)) - на Википедији се ствари решавају постизањем консензуса (сагласности) око неке теме, и када се иде на гласање, иде се више ради "опипавања пулса" и дискусије, ради постизања сагласности заједнице око тога шта је прихватљиво свима или макар некој "квалификованој већини". Дакле, циљ гласања на Википедији није као у демократији, да нека опција постигне већину 50%+1 (осим у неким изузетним случајевима), него да што већи део заједнице то решење сматра макар прихватљивим, или прихватљивим у том тренутку. Стога ни правила нису баш "уписана у камену", сем наравно основних принципа, и увек су подложна променама. Е сад, почео сам да пишем овај филозофски трактак пре твоје поруке, па ћу га прекопирати и Војводи касније. Што се тиче јасног навођења да је 70%, вероватно треба, али изгледа да нико до сада није постављао питање око тога - вероватно је да су сви заинтересовани за гласања били активни у тренутку када се о томе живо дискутовало, па никоме није требало додатно објашњење (моја претпоставка). Хвала ти на скретању пажње, потрудићу се ових дана да допуним/исправим/појасним објашњења. Ако имаш неких идеја/питања/предлога, обрати се мени или можеш и на одговарајућим странама за разговор, како ти више одговара. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:19, 8. мај 2007. (CEST)

Гласање

Нисам схватио где сада треба да гласам за промену правила. Све ово око гласања је некако конфузно. НПравило да само корисници који су администратори могу да поставе чланак за скидање са списка је глупо јер обично после изгласавања нико више не обраћа пажњу на тај чланак него се само „врте“ на главној страници. Када сам постављао ону гомилу чланака за уклањање са списка мислим да сам одрадио добар посао јер су избачени искључиво они чланци који нису ни близу сјајном али вероватно има још неколико које њих које треба избацити. Није ми јасно зашто сви лично схватају када се њихов чланак избаци. Ако није добар није и то је то. --Vojvoda 10:32, 8. мај 2007. (CEST)

Ниси ми написала где треба да поставим предлог. --Vojvoda 10:47, 8. мај 2007. (CEST)

Најгоре је ипак што су администратори умислили да све знају па се мешају у гласање о оним обалстима којима се стручно не баве. Ево на пример Карло (последњи случај па ми је остао у памћењу). Ја сам га предложио за гласање што стварно одскаче и квалитетом и квантитетом информација од осталих биографских чланака. Један корисник је „нашао“ мане везане за то како је и у ком обиму проказана историја Европе и хришћанства из тог периода не схватајући притом да суњегов живот и политичка, религијска слика Европе тога доба неодвојиве ствари. Чланак наравно није савршен али је бољи од многих биографија које су већ изабране и од већине Карлових биографија на другим википедијама (само шпанска и италијанска могу да се пореде). Што не приступиш реализацији оне твоје идеје о „стручним“ комисијама да се не би догађале сличне ствари. --Vojvoda 10:52, 8. мај 2007. (CEST)

Архива

Молим те објасни ми како да архивирам страницу за разговор (нарасла је до 144 кб). Ја сам пратио упуства која су постављена за архивирање али не добијем као на твојој страни него нешто сасвим друго. Ако је дугачко за објашњавање можеш то да ми урадиш. Поздрав, --Vojvoda 11:05, 8. мај 2007. (CEST)

Burgos?!

Pravo da ti kazem nemam ti pojima, ne znam uopste imamo li neki specifican izraz. Isto tako, mada nemoj molim tev misliti da ti drvim, ne znam mozemo li reci da je neki grad u ranom Srednjem veku nastao. pre je evoluirao ili (degradirao) iz nekog prethodnog naselja. ako pises o spaniji (jopet) stavi slobodno burgos, to je njihov autenticni izraz. Kako mnozina ide nemam pojjima, ti si ovde strucna za spanjolski i sl. puno pozdrava.--ClaudiusGothicus 16:03, 8. мај 2007. (CEST)

A gde to?

A gde to u istocnoj Evropi? Mozda u pojasu od Baltika do Erdelja gde su gradovi, zahvaljujuci dominaciji germanskog gradskog stanovnista, stvarno dobijali nastavak Burg (nemacki grad). Odatle gradjanin Burger tj purger u nekim krajevima. Nisam upoznat da je negde juzno od Save i Dunava bilo nekih burgova u trajnom pogledu. Bilo je nesto malo te germanske terminologije kada su dosli Sasi inzinjerci i rudari u 13. veku ali su se i oni poslovenili u toku 14. veka. opet nisu Poljska, Ceska i Erdelj jedina istocna Evropa, zar ne. --ClaudiusGothicus 16:14, 8. мај 2007. (CEST)

Паз Вега или Пас Вега

Поздрав Maduixa. Како се каже, Паз Вега или Пас Вега (пише се Paz Vega). --Раде Награисаловић 16:18, 8. мај 2007. (CEST)

Био сам написао негде Паз Вега, па је то промењено у Пас Вега (мислим делија), зато питам. Главни град Боливије је Ла Паз, а чита се у српском језику као Ла Паз.--Раде Награисаловић 16:30, 8. мај 2007. (CEST)

Ок. хвала. Планирао сам да урадим чланак о тој глумици, па де знам како да напишем.--Раде Награисаловић 16:42, 8. мај 2007. (CEST)

Урадио сам чланак Паз Вега и имам једну молбу да ми помогнеш око превода филмова са шпанског и да исправиш грешке око мојих превода, јер шпански ми није јача страна. Поздрав и унапред хвала.--Раде Награисаловић 14:41, 9. мај 2007. (CEST)

Postavio sam.--Раде Награисаловић 14:45, 9. мај 2007. (CEST)

Хвала Maduixa на помоћи.--Раде Награисаловић 15:14, 9. мај 2007. (CEST)

Portugal

Morace botic da radi to. Pokusavam da ostanem cool pri svadjama, ali neki stvarno nece da razumeju i sad ti ispadnes ustasa ili velikosrbina kad se kacis sa budalama (nemam drugu rec za Djuru ili onog blentavog Crnogorca) -- Bojan  Razgovor  16:51, 8. мај 2007. (CEST)

Ispremeštao sam (tj. moj bot je). Što se tiče nadimka/korisničkog imena, o njemu ću ako se budemo videli uživo nekada... --филип ⁂ 17:24, 8. мај 2007. (CEST)

Брисање добродошлице

Нисам избрисао добродошлицу зато што хоћу да имам пред собом успомену на свој почетак на википедији--Vojvoda 20:00, 8. мај 2007. (CEST)

Какве су ово провизвке са усташама и великосрбима. О чему се ради? Не бих да пропустим нешто тако занимљиво. --Vojvoda 20:03, 8. мај 2007. (CEST)

Burg

Pa dobro, moze i centralna evropa. Castle Town, ja bih rekao utvrdjeni grad. Sudeci po opisu mozda bi ovde Spalatum (tj Split) bio dobar primer u nekim nasim krajevima. Mada, srednjevekovni gradovi, pa i nasi, su obicno imala tvrdjavu (npr Kalemegdan) i grad tj naseljeni deo koji se u srednjem veku u nas nazivao obicno podgradje (tamo gde je tvrdjava postala sinonim za grad npr Uzicki grad). Pozdrav. --ClaudiusGothicus 20:11, 8. мај 2007. (CEST)

Хвала

Maduixa хвала на споменици. И ја сам покушао да их сложим, али не може.--Раде Награисаловић 21:56, 8. мај 2007. (CEST)

Uspeo sam da ih poslozim, jos jednom hvala.--Раде Награисаловић 22:05, 8. мај 2007. (CEST)

---

Звајнарде и Дивеке Сигбритсдатер.

Имаш ли какво теже питање? Мислим, већ се почињем досађивати. Ах, зев, зев . . .

Поздрав.

--делија 23:12, 8. мај 2007. (CEST)

---

Ево, пре него што заспим:

ЛАНВАЈЕРПУЛГВИНГИЛГОГЕРАХВИНДРОБВУЛЛАНТИСИЛИОГОГОГОХ.

И не заборави да истовремено уређујем филмографију великог Клинта.

Има ли још те школе?

--делија 00:00, 9. мај 2007. (CEST)

Слика

Моје муке са сликом још трају. Покушао сам да убацим јпг слику, али не може се видети. Идем да одморим па ћу после видети шта ми ваља радити. -- JustUser  JustTalk 01:15, 9. мај 2007. (CEST)

Мишљење

Замолио бих те ако можеш да одвојиш мало свог времена и прочиташ чланак Евалд фон Клајст и кажеш ми искрено своје мишљење о њему. Мислим да је довољно велики да се предложи за сјајан, али такође знам да има сигурни много граматичких неисправности (слаб сам са граматиком). То је што ја знам, међутим желим да ми се каже шта још треба да се уради да би чланак био предложен за изабрани чланак. Уколи ми кажеш да фале рефенце, ја то незнам да урадим јер је то превод са једног бугарског сајта. Унапред хвала! Душанза 20:49, 9. мај 2007.

31?!?

Ја само да ти честитам; ова страна је 31. на списку најпосећенијих на ср.вики :Р Поздрав :) --Matija 22:10, 9. мај 2007. (CEST)

---

Они маорско-марсовско-тајландски језици ће мало причекати. Да под старе дане учим маорски - баш ми се и не мили.

Него, шта ти чекаш са кандидатуром за админа? Испуњаваш све предуслове, а и женско си, for God's sake. Ја већ знам за најмање десет гласова ЗА.

--делија 11:35, 10. мај 2007. (CEST)

Поздрав.

Ја се слажем са делијом :) --Јован Вуковић (р) 13:12, 10. мај 2007. (CEST)

Историја Кубе

Па није вештачки. Оно је довољно за солидан чланак. На самом чланку о Куби треба мало сажети, а на чланку Историја Кубе ће се већ временом само допунити. --Јован Вуковић (р) 13:01, 10. мај 2007. (CEST)

• Па да је клица, баш и није, али није ни завршен чланак. Ипак ово једобар основ за неки будући, леп чланак --Јован Вуковић (р) 13:11, 10. мај 2007. (CEST)

Преусмерење

Па како не можеш да вратиш преусмерење, Јагода. :(( Само ископираш садржај стране 2 на страну 1 и онда са исте (друге) направиш преусмерење на прву са #Преусмери [[линк]].

Иначе у сам сукоб не желим да се мешам као админ јер сам тек почео. Као корисник такође не могу много јер транскрипције нису мој фах. Има ко ће да се збрине о томе a ја се учим посматрајући. ;-) --Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 15:40, 10. мај 2007. (CEST)

Што се мене тиче, историја ионако бива сачувана на једној од две стране (можда неудобно за претраживање али постоји), а странице за разговор су подложне истом премештању. Питање је само шта је приоритет.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 15:58, 10. мај 2007. (CEST)

Премештање

Преместио сам. Што се тиче виђања, држим те за реч :) --филип ⁂ 15:51, 10. мај 2007. (CEST)

Звучни запис

О овом звучном запису се причало на састанцима већ неко време. Требало је дати професору Влади Делићу (из Новог Сада, са Факултета Техничких Наука, линк ка његовој фирми) неки пробни примерак, па сам ја изабрао Алмогавере, јер за разлику од других предлога (Београд, Србија итд) није било таблица, шаблона и сличних зезалица које су иначе саставни део чланка.

Иначе, трзање при читању и сличне неприродне паузе и спајања речи су последица несавршености софтвера и то је оно што мени лично много смета. Чак толико да сумњам у употребљивост. -- JustUser  JustTalk 19:44, 10. мај 2007. (CEST)

Успут, глас је женски. Малко вуче на лалински, али то је чак и симпатично. -- JustUser  JustTalk 19:53, 10. мај 2007. (CEST)

Клајнов "одговор"

Муштулук!

"Zahvaljujem na Vašem pismu. Odgovoriću u rubrici u NIN-u, samo ne mogu tačno da Vam kažem kada, pošto su u kulturnoj redakciji napravili neku zbrku zbog koje moja rubrika već u tri broja nije izašla. Srdačno Vas pozdravljam Ivan Klajn"

Поздрав.

--делија 23:35, 11. мај 2007. (CEST)

Нема на чему

Ма нема на чему Maduixa, а слажем се са тобом да се Клинт није баш та калса као Брандо. Иако и ја волим Иствуда, али на захвалнице ће се налазити само глумци који су преминули: Брандо, Богарт, Монро, Одри Хепбурн, и још неки. То је главни разлог зашто делија није добио Иствуда.Поздрав --Раде Награисаловић 03:49, 12. мај 2007. (CEST)

Опет посао за бота

Могуће је. Некада давно сам покретао бота за исправљање сличних грешака (Хабсбуршко царство, велика слова код светских и балканских ратова, честе грешке у правопису и, ређе, граматици - историски, битци и сл). Додаћу и ово, па ћу ускоро покренути поново тог бота. --филип ⁂ 11:22, 12. мај 2007. (CEST)

Хабсбурзи су мало контраверзни. Прво смо претварали (кажем "смо" јер сам овог бота правио у сарадњи са Ђорђем) из једног облика у други, па онда натраг у први, а онда опет у овај други (све због новопристиглих информација које смо добијали). На крају, нисам знао више који је правилан облик, па од тад нисам ни покретао бота. Ако је са з заиста тачно, онда ћу да га покренем да то и исправи (имај на уму да сам га последњи пут покретао пре око годину дана, па је у међувремено могло да се деси свашта, па вероватно отуда толика неконзистентност). --филип ⁂ 11:56, 12. мај 2007. (CEST)

Нисам сигуран да ли је то могуће... У сваком случају, не бих ишао толико далеко. Него, ако си приметила још неке честе правописне грешке по чланцима које бот може да исправи, јави. --филип ⁂ 12:14, 12. мај 2007. (CEST)

Зато што није тривијално направити бота који ће да ради то и ово што си ми предложила пре 3 дана без грешке. Треба да се осигурам да ће у свим ситуацијама бот правилно да изврши измену, а за то је потребно да имам мало слободног времена да средим бота. Значи за сада ће морати малчице да причека. --филип ⁂ 00:19, 15. мај 2007. (CEST)

Josip

Zdravo. Nesto se mislim, za habzburske vladare mislim da bi bilo bolji oblik imena Josif. Covek je de facto govorio nemacki pa je u orginalu bio Jozef. Medjutim, ne treba zaboraviti da su se namerno svoje ime u razlicitim delovima carstva forsirali u skladu sa lokalnim jezikom odnosno Josip je vise hrvatsko-slovenacka varijanta imena, a Josif bi bilo pravilnije za nas jezik. Mene su u skoli ucili da se njegova reformska politika naziva jozefinizam itd. Isto tako bi i razni Franjo trebalo da bude Franja. Ili to ili da ostanu Franc, Jozef itd. --ClaudiusGothicus 12:25, 12. мај 2007. (CEST)

Јозеф би требало јер је то његово име. Може и Јосиф, јер се имена владара, папа и сличних често прилагођавају оном језику о коме је реч. (Тако смо ми почившег папу звали Јован Павле, а Енглези — Џон Пол.) Исто тако и Франц или Фрањо. Значи, онда, Франц Јозеф или Фрањо Јосиф. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:30, 12. мај 2007. (CEST)

Не Фрања него Фрањо. :) Па добро, ако његово име није довољно укорењено, онда је Франц Јозеф! Поз, ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:38, 12. мај 2007. (CEST)

Родриго Дијаз де Вивар

Компликације. Решавамо.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:18, 12. мај 2007. (CEST)

priznanje

Čestitam, dobila si moje priznanje za pregalaštvo! :P Naravno, zasluženo je... :) Možda sam malo ti pokvario aranžman u sekciji Spomenice, sorry, pokušao sam da popravim, ali nisam uspeo :( Valjda ćeš ti to popraviti. :) Sorry o5... --Matija 21:53, 12. мај 2007. (CEST)

Spomenica

Jes da ću prekršiti svoj odmor ali moram da ti odgovorim - bilo mi je veliko zadovoljstvo praviti je. Još veće dodeliti je, a najveće doživeti radost primaoca. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 00:37, 13. мај 2007. (CEST)

Вратио сам споменицу што ти Ковачевић додели. Мора се признати да и кад све прочитам испадам глуп јер не схватам тај облик шала.--Зоран Докић 12:17, 13. мај 2007. (CEST)

Категорија

Ајд' не било ти заповеђено удари категорију овде, хвала----László (talk) 19:09, 13. мај 2007. (CEST)

I ja tebi kevu

Znam da ne znaci to to, ali to je bio distributerski naziv filma u nasoj zemlji pre koju godinu. Veruj mi na rec, pratio sam filmove proteklu deceniju kako su i kada stizali u Beograd. Ima puno primera da se film potpuno prekrsti. Secas li se da je Notting Hill sa Hju Grantom i Dzulijom Rodzers bio "Ja u ljubav verujem", a Ocean's Eleven sa Bred Pitom "Igraj svoju igru" itd. ? Ludih primera ima koliko 'oces. --ClaudiusGothicus 21:49, 13. мај 2007. (CEST)

Изненадих се

Заиста су ме изненадиле тврдње које је изречене о мени на овој страници. Поготово што нису тачне. Сада, под утиском ових тврдњи преиспитујем своје активности на википедији у претходном периоду и ниако ми не пада напамет када сам и како некога узнемиравао, дизао притисак и вршио сличне законом кажњиве активности. --Vojvoda 23:47, 13. мај 2007. (CEST)

Изволи мејл vojvodass@yahoo.com. Само ја мејл не прегледам баш редовно па нећу моћи одмах да ти одговорим. Мораћеш да сачекаш један дан. И скинуо сам добродошлицу са стране за разговор. Поздрав, --Vojvoda 00:07, 14. мај 2007. (CEST)

re:Jedno mi nije jasno...

Када кажеш да је постојање референци обавезан услов да један чланак постане сјајан мислим да правиш мисаону грешку. Референцом се тамо мисли и на спољашње везе тј. постојање извора за наведене информације. Мислим да се и ти слажеш да чисто квантитативно "качење" референци унутар текста нема пуно смисла, него је поента у тој ријечи, да све тврдње које су у чланку наведене негдје могу да се провјере. Немој да ме због тога одмах стављаш на ломачу (могуће је да гријешим), али то је моје схватање ријечи референца у правилима за сјајне чланке. Наравно, чланак још боље и професионалније изгледа са умјереним бројем експлицитних референци за дискутабилније тврдње, али њихово постављање је ствар аутора и његовог осјећаја гдје су оне и у којој мјери неопходне. Изношење суда о тим стварима могу само "стручне очи", тј. онога који има појма о материји чланка. Пошто о дотичном чланку само дјелимично имам компетенцију, сматрам постојање подробних спољашњих веза довољним иако сам и тамо изнио једну примједбу.

Иначе мислим, да при избору нових сјајних чланака треба да подигнемо љествицу мало на горе и да се не гласа као до сада по аутоматизму или зато што је "неко" највише учествовао у његовом писању. То значи да аутори треба да прекину емоционалне везе са чланком и да ствари посматрају објективно. Са друге стране, сви гласачи могу да изнесу и своје субјективне утиске и не морају да се воде само формалним правилима. Због тога је важно да се анимира што више гласача чиме би се "субјективна оштрица" отупила и објективност изашла у први план и одредила који чланак може бити сјајан а који не. На жалост, ми имамо бројнија гласања (20-30 гласова) само при неким политичким одлукама и то када се активирају и резервни "зокпапет ресурси", док за важне ствари међу које спада и избор за сјајне чланке, се интересује највише десетак корисника.

Што се нашег контакта тиче, немам проблем са тобом (рекох већ више пута) и немам ништа против да ме контактираш. Ако ти мислиш да ја тебе не требам контактирати - исто је у реду. Поготово, ако мислиш да ће то бити боље за википедију. Поз, --Kaster 11:22, 14. мај 2007. (CEST)

ре: Референце

Слажем се да би описано схватање референци у чланцима представљало идеално стање. Посљедица тога је наравно још једно подизање љествице траженог квалитета, посебно за сјајне чланке. Питање да ли би скрпили десетак који их уопште испуњавају.

Можда би требало негдје написати појашњење правила за избор сјајних чланака, па да видимо шта и остали мисле о томе? Поз, --Kaster 11:47, 14. мај 2007. (CEST)

Поздрав

Поздрав Maduixa, занима ме ко ти додели тасманиског ђавола као споменицу.--Раде Награисаловић 15:22, 14. мај 2007. (CEST)

Ц

Ја бих рекао Плацидија као Цезар, или може и Плакидија ако нам је Цезар Кајсар у складу са класичним изговором. Ја сам ипак за прву варијанту. А што ће ти она сада?--ClaudiusGothicus 16:01, 14. мај 2007. (CEST)

Шпански универзитети

Драго ми је да је неко приметио чланак образовање у Средњем веку. Иначе то ми је један од првих чланака па је лоше сређен. Што се садржаја тиче углавном се говори о универзитетима у Италији, Француској и Енглеској а ако знаш нешто о шпанским универзитетима додај. --Vojvoda 20:39, 14. мај 2007. (CEST)

Коју књигу од Радивија Радића. Сад сам после много времена погледао чланак и мислим да има потенцијала. Помози колико можеш. (јел си видела мејл). --Vojvoda 21:13, 14. мај 2007. (CEST)

Пад Цариграда (1453)

Јел' сад ок?--Велимир85 22:15, 14. мај 2007. (CEST)

Istorija

Ја сам тек студент прве године историје у Београду. Што се тиче историјских књига када су писане за стручњаке онда су неразумљиве а када се пишу за широку читалачку публику онда се пишу популарним стилом. --Vojvoda 16:12, 15. мај 2007. (CEST)

Гласање

Оно што сам изнео у вези референци и уопште осталих сегмената мислим да би требало да буде план у наредном периоду. О носачима класе Кијев није баш лако наћи референце, али се то релативно лако дода, немамо ниједан сличан изабрани чланак а и сам сам својевремено радио на њему. Зато сам гласао.--Велимир85 17:22, 15. мај 2007. (CEST)

Био бих изузетно разочаран уколико бисте напустили овај пројекат. ИЗУЗЕТНО. На све што сте изнели одговорићу вам у току вечери, јер тренутно не могу на миру да напишем. Дотле, погледајте страну за разговор чланка, биће вам јасније који је мј допринос чланку и одакле он потиче.--Велимир85 20:37, 15. мај 2007. (CEST)

Да кренемо:). Што се несрећних и већ давно расходованих бродова класе Кијев тиче, погрешно сам се изразио у погледу тешког налажења референци. Наиме, чланак је преузет без референци, а није нимало лак посао бавити се реверзибилним инжењерингом и тражити које је референце користио првобитни аутор. Међутим, уз мало труда, могу се наћи референце на интернету (мада мислим да имам и код себе кући довољно литературе за тако нешто) тако да је тај недостатак сасвим отклоњив. Уз то, чланак није контроверзна тема, за коју мислим да би без изузетака морале бити референце "чврсте као стена". С друге стране, као будући правник, сасвим добро разумем шта су правила и колико је битно да се поштују и сасвим разумем да њихово непоштовање изазива зблажњавање других. Навео бих вам само да Википедија има једно од основних правила које гласи - НЕМА ЧВРСТИХ ПРАВИЛА. Наиме, свако од правила Википедије је предвиђено за, рецимо, 95% случајева. Уколико постоји претежнији интерес, правило се може занемарити. То је додуше ретко, и слажем се и да можда не би требало користити такве изузетке за чланак о несрећним и давно расходованим бродовима државе која се распала. Како би то решили, референце ће бити обезбеђене у најкраћем року. Дотле ће гласање бити стопирано, с тим што док ја забршим ово што вам пишем ко зна шта ће се десити са гласањем:)

Што се тиче гласања за сопствене чланке (иако овај чланак није мој, ја сам само радио лектуру и слично)...хмм...нисам о томе довољно размишљао а не бих да пишем површно. Отом потом.

Квалитет или квантитет?Мислим да моја корисничка страна говори да сам се ја определио за квантитет уз довољан ниво квалитета. Имајте у виду да је наша Википедија у развоју, то ће вам доста тога учинити јаснијим. Није то више суви почетак, али није још ни развијеност. Дакле, број чланака (и сјајних и обичних) на одређену тему јако варира и то је реалност и неминовност. Не може се форсирати писање одређеног типа чланака нити се вештачки спутавати писање других зарад одржавања било каквог баланса, па макар он био и код изабраних чланака. Ако имамо кориснике који пишу изабране чланке на само једну тему, то је једноставно тако. Замислите кад би неко био против избора Карла Првог (или Петог) за ИЧ зато што сматра да сувише давимо са историјом код изабраних чланака...а рецимо о маркетингу немамо ама баш ништа...Слажем се да је књижевност запостављена (сам сам предузео нешто поводом тога, погледајте секцију преведене биографије на мојој корисничкој страни) али док се не појави стручан корисник (као на пример ви) то ће бити тако. Не могу ја да пишем изабране чланке о књижевности, не занима ме довољно. Исто је и са другима, и то је неминовна последица концепта слободне енциклопедије.

Тај концепт би могао доста да вам каже и о администраторима. Нико од нас није за ово плаћен. Свако доприноси сходно времену и неким генералним интересовањима. Нико никада није замерио некоме за неактивност и незаинтересованост, јер је слободно опредељење ипак светиња. Једноставно, ако неко каже да нема времена или је једноставно неактиван, то је његово апсолутно право, ма колико то другим корисницима деловало чудно и ма колико очекивања од администратора била велика. Посебно имајте у виду још једну околност - старост администратора. Искомбинујте то са месецима који долазе, а то му месеци испитних рокова и пријемних испита и видећете да неминовно слободно време (а тиме и време за вики) опада.

Да не бих даље загушивао сервере које нам Викимедија љубазно ставља на располагање, да завршим. Апелујем да не прекидате рад на сјајним чланцима. Ово гласање ће бити регулисано у складу са правилима, то ћу преузети на себе, а сам чланак ће бити адекватно референциран. И да бисте избегли даље разочаравање, молим вас имајте у виду све што сам вам горе навео. Поздрав и све најбоље,--Велимир85 21:40, 15. мај 2007. (CEST)

Испоставило се да је чланак било врло лако референцирати, јер су извори стављени међу спољашње везе, а ја сам имам књигу у којој врло детаљно све пише. Надам се да је сада ок.--Велимир85 22:09, 15. мај 2007. (CEST)

Ок, имајте у виду да је књига војна енциклопедија великог формата а ситног фонта. Не знам само како да је проверите, претпостављам да не можете баш лако да је набавите. У сваком случају, погледаћу још мало спољашње везе, вероватно има још извора.--Велимир85 22:23, 15. мај 2007. (CEST)

Грб

{{Грб}} није ознака лиценце, то је само обавештење да се ради о грбу, који може бити лиценциран на разне начине, па му треба додати и ознаку за лиценцу. Рекао бих да ознака на каталонској википедији наводи која су ограничења - требало би видети која је то заправо лиценца. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 00:02, 16. мај 2007. (CEST)

Грб и понешто

Ок, али нажалост тек ујутро - имао сам густ распоред данас, па идем на спавање скоро. Извини и лаку ноћ. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 00:25, 16. мај 2007. (CEST)

Грбови каталонских провинција

Хмм, конкретно ова два грба сам заменио, пошто су имали на Остави еквивалентне. Међутим, што се тиче грбова, треба избегавати скидање готових слика са Интернета (јер су оне покривене ауторским правом), па и са других Википедија, осим када је неко од Википедијанаца већ направио и/или послао еквивалентну под неком слободном лиценцом, пошто је грб заправо само опис. Такође, у конкретном случају грбова шпанским/каталонских провинција, пробај да користиш слике из ове категорија на Остави, пошто је њихов статус релативно сигуран. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:08, 16. мај 2007. (CEST)

Одлазак

Претпостављам да сте донели коначну одлуку, али ако нисте замолио бих вас да размислите још једном. Сукоба на википедији је било и биће, нисте ни први ни последњи корисик који се разочарао или сукобио са администраторима (не улазим сада у разлоге сукоба, нити мислим да је то сада толико битно). Имајте у виду ширу слику. На Википедији радимо да би створили највећу енциклопедију на српском језику, доступну свима. Сматрам да је то циљ који завређује да се не осутане од њега. Сасвим је разумљиво уколико не будете даље желели да контактирате са одређеним корисницима или одустанете од сјајних чланака. Али вас молим да не прекидате рад јер ово што радимо не радимо нити због било кога од нас конкретно, нити из зле намере. Напротив, намера је врло племенита. Поздрав,--Велимир85 21:07, 16. мај 2007. (CEST)

Подршка

Поздрав Maduixa. Ево прочитах да одлазиш са википедије, па рекох да ти напишем молбу да то не радиш, јер овде има доста људи којима си потребна (све говоре твоје споменице колико си популарна). Мислим да би било веома лоше да један од најбољих чланова оде са вики, зато те молим у моје име и у име других (којих има много) да не одлазиш.

Ево још нешта да погледаш на {http://www.youtube.com/watch?v=JcJ6Cp3Q2eM} да се мало ораспшоложиш. Још једном поздрав и ако те не убедим да останеш, хвали ти за сву помоћ.Поздрав--Раде Награисаловић 23:18, 16. мај 2007. (CEST)

Tvoja korisnička stranica..

je tvoj privatni prostor dokle god ga i ti tako tretiraš. Kada kreneš da napadaš druge korisnike, više nije. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:35, 17. мај 2007. (CEST)

Koliko vidim, odbrana ti ne treba, dovoljno si glasna da se braniš i sama. Inače sam čuo i drugu verziju događaja, i nemam ništa više razloga da poverujem u tvoju verziju nego u drugu. Čak imajući u vidu ton i način na koji je tvoja verzija napisana, skloniji sam da verujem u drugu. Toliko. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:40, 17. мај 2007. (CEST)

Kako želiš, tvoja volja, idi ili ostani. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:49, 17. мај 2007. (CEST)