Разговор с корисником:MareBG/Архива 1

Архива 1 Архива 2
Поздрав, MareBG/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, MareBG/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Пет стубова Википедије
Шта је Википедија?
Помоћ
Општи приручник за уређивање Википедије
Упутства
Брзо научите да правите измене, корак по корак
Песак
За увежбавање рада на Википедији
Основни курс
Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима
Научите како се уређује страница
Водич за уређивање страница
Ствари које не би требало да радите
Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати
Најчешће постављана питања
Питања која многи постављају
Правила Википедије
Правила и смернице које је усвојила заједница
Трг
Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис
Дугме за аутоматски потпис

Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима.

Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији.

Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Kaster 01:12, 19. октобар 2007. (CEST)Одговори

Pismo

Članci se proširuju u onom pismu u kome su započeti. --Dcirovic (разговор) 22:16, 18. децембар 2016. (CET)Одговори

Новобеоградски блокови

Поздрав Марко, видим да активно пишеш о новобеоградским блоковима. Мада мислим да је апсурдно написати члнака о савком блоку појединачно јер их има доста преко 70. Написао си чланке о блоковима 71 и 72, а могао си их објединити у један чланак — насеље др Иван Рибар. Мислим да није суштина да постоје чланци о свим блоковима, који би садржали само административне податке - оивичен је улицом том и том и поред њега пролазе те и те линије гсп. Боље се базирати на историју блока и његов значај, јер нпр поједини блокови као нпр 45 или 70 засигурно заслужују чланак, али има и неких мањебитних блокова. За писање чланака о Новом Београду препоручио бих ти следеће књиге — Тајна Новог Београда 2 и Нови Београд градитељски подухват века. --Pinki (разговор) 22:42, 10. март 2017. (CET)Одговори

Цркве

Здраво Марко, честитам на вредном раду. Скренуо бих ти пажњу да цркве у Сопоту, Лазаревцу, Младеновцу и Барајеву припадају Епархији шумадијској. На пример ту мислим на чланак Црква Светог пророка Илије у Малом Пожаревцу (и друге ако си стигао до њих). Код референци и спољашњих веза требало би линковати конкретне странице везане за ту тему. --Ђорђе Стакић (р) 10:32, 22. март 2017. (CET)Одговори

слободно

Слободно користи, наравно да нема љутње, чак напротив!--Zmaj123 (разговор) 16:48, 27. март 2017. (CEST)Одговори

Погрешна лиценца

Друже, погрешно си лиценцирао Датотеку:Личне ствари па бих те молио да поставиш лиценцу која одговара! Sonioa (разговор) 23:16, 01. април 2017. (CEST)Одговори

Translation request and Greetings from Belarusian Wikipedia

Dear MareBG, Greetings from Belarusian Wikipedia. I would like to ask you to translate the article about Belarusian writer en:Uladzimir Karatkievich/ de:Uladsimir Karatkewitsch. Thank you in advance. --Rymchonak (разговор) 12:17, 4. април 2017. (CEST)Одговори

Proverio sam posle. U pravu si, to je srpska crkva. Moje izvinjenje i vratiću onu prethodnu sliku, onaj lik je stavio da je naziv slike kao da je katolička crkva.--Soundwaweserb (разговор) 20:31, 7. април 2017. (CEST)Одговори

Категорије

Поздрав. Јуче си уносио неке категорије за спортске клубове са београдских општина. Питање је колико су те категорије потребне и тачне. Преко 70% клубова свих врста имају званичне просторије на једној, а играју на другој општини. Партизан и Зведа немају свој кошаркашки терен, па играју играју у Арени, Пиониру и сл. а то не значи да су са Новог Београда или Палилуле. Молим те погледај категорије које си јуче унео па исправи. Можда те на то навело оно што је радио један од анонимаца на овој вики, који је пре тебе уносио категорију Градска општина Вождовац иако у тексту пише да је дворана на Чукарици, па си не читајући унео нову категорију, уместо да исправиш његову. ЦСК Шумице је на Вождовцу, али у њему играју и тренирају играју клубови за 4 општине. Пример РК Обилић је са Звездаре, а игра у СЦ Шумице и сл. Зато сам и питао да ли су те категорије по општинама потребне, што не значи да их треба брисати, јер је то моје мишљење, али морају бити тачне. Ово немој схватити лично, навео сам само неке примере због даљег рада и тачности података на википедији. Желим ти успешан рад. Поздрав.--Drazetad (разговор) 07:23, 12. април 2017. (CEST)Одговори

Андрићев венац

Андрићев венац никако не може бити никако не може бити градско насеље већ улица тј венац, попут Косанчићевог венца или неког другог нпр Хајдук-вељсков венац... Навести да је то градско насеље попут Карабурме или Врачара је апсурдно. То је само једна улица, где се налази Председништво Србије и Музеј Иве Андрића. То никако не може бити насеље. Такође ме интересује где је то насеље Крунски венац!? Први пут чујем за тако нешто. Такође бих те замолио да приликом писања чланак након зареза стављаш размак до следеће речи! Видим да желиш да пишеш о Београду, али бих рекао да немаш довољно знања о томе. Не мој се љутити, али мало више проучи ову тематику. Поздрав--Pinki (разговор) 11:12, 16. април 2017. (CEST)Одговори

Андрићев венац може бити градска четврт, мада би се и око тога могло дискутовати, али насеље никако! Гугл мапе не могу бити доказ нити релавантан извор. Једноставно чланци се пишу на основу књига, научних радова, брошура и других писаних извора. Уколико ти узмеш гугл мапу и на основу ње пишеш чланке о насељима и деловима града, она зато и упадаш у проблем. Ево навешћу ти један пример — у чланку о Бежанији наводиш да се у Бежанији налази ош Борислав Пекић, а она је на Бежаниској коси. Ако желиш да пишеш о нпр о Новом Београду препоручио бих ти од литературе — Слободана Ристановића Нови Београд градитељски подухват века; Зорана Николића Тајна Новог Београда 1 и 2 и Слободан Кокотовић Нови Београд прошлост-револуција-садашњост. Писати чланке на основу мапа је помало неозбиљно. Молио бих те да у најскорије време поправиш све граматичке грешке у својим чланцима, јер чланци са тако пуно грешака смањују вредност како самих чланака, тако и читаве Википедије. Такође ми ниси рекао где се налази Крунски венац!? --Pinki (разговор) 18:00, 16. април 2017. (CEST)Одговори

Ја нисам рекао да је само улица односно венац, али је тешко дефинисати појам градске четврти!? Да ли су онда и новбеоградски блокови градске четврти и да ли сваки од њих има релевантности за свој чланак на Википедији. Ја немам ништа против тебе, али си почео да уређујеш једну веома компликовану тему, којом се нико дуго није бавио на Википедији. Зато треба најпре разрешити нека основна питања. Мислим да уколико неко из нпр Сурдулице или неког другог места, а ко не познаје Београд, узме да чита ове чланке биће веома збуњен. Нпр члана Новобеоградски блокови и Бежанијски блокови су чланци које треба спојити, или ако задржимо члана Бежанијски блокови онда треба у њега ставити опис блокова 61, 62, 63 и 64. Јер хајдемо искрено која је релевантност блока 62 за енциклопедију!? ајде Андрићев венац је у центру града и има свој значај, али блок 62 не. Тако да би ову тематику најпре требало дефинисати. --Pinki (разговор) 19:06, 16. април 2017. (CEST)Одговори

Није потребно да у савки чланк убацујеш Категорију:Градска општина Звездара, ти чланци се налазе у оквиру Категорије:Ново гробље у Београди и довољно је да у ту категорију стваиш категорију о Звездари.--Pinki (разговор) 21:29, 16. април 2017. (CEST)Одговори

Споменица

Хвала пуно на споменици. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 20:28, 16. април 2017. (CEST)Одговори

Hvala :)

Pozz i puno hvala na čestitci :) Nadam se da ću uskoro završiti članak (uglavnom su ostale fotke da se dodaju i deo o upotrebi da se napiše) i to je to. Planiram da ga kandidujem za sjajnog i da ga turimo na naslovnu sajta, na zadovoljstvo svih koji vole heraldiku i Beograd :) Hvala na fotki koju si poslao. Znam za tu fotku, to je iz albuma *Grbovi Jugoslavije* iz 1932. Može odadne da se printskrinuje (poodavne je istekao kopirajt) i da se uradi u boljoj rezoluciji.

Ako te interesuje, evo celog albuma (džaba xD) ovde: * Grbovi Jugoslavije. Zagreb: Kava Hag D.D. 1932.  Спољашња веза у |title= (помоћ)

Pozz --ANTI_PRO (разговор) 15:24, 17. април 2017. (CEST)Одговори

Шаблони о Општинама

Мислим да није добро то што допуњујеш шаблоне о општинама разним подацима. Требало би пре тих допуна постићи одређени концензус о томе. Да ли тако радити или не. Шаблони не би требало да буду толико претрпани, јер се онда људи у њима тешко сналазе. Шаблони треба да буду шаблони, а не мини-портали. Такође, немој повећавати слике у шаблонима. --Pinki (разговор) 16:17, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Десетина шаблона је претворено у мини портале. Када повећаваш слике онда се шаблон повећава и продужава. Ово су битни шаблони и треба постићи концензус заједнице, јер ако све податке о једној општини ставиш у шаблон, шта ће нам онда категорије!? --Pinki (разговор) 17:14, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Пример који си навео — Шаблон:Београдска насеља је одличан пример како неки шаблон не треба да изгледа. Јер је овај шаблон преопширан и дугачак. Да не помињем то што се у њему мешају „бабе и жабе”, али то сад није тема. Као прво шаблони требају да буду кратки и да се придржавају теме. Ако се шаблон односи на неку општину, до сада је била пракса да садржи само податке о насељеним местима у тој општини. Овакво пренатрпавање подацима само збуњује посетиоца. Погледај и на другим википедијама да су ти шаблони углавном фокусирани само на те податке. --Pinki (разговор) 18:01, 20. април 2017. (CEST)Одговори
Већина шаблона о општинама на ср википедији садржи само податке о насељеним местима, а постоје и шаблони о другим стварима, као на пример Шаблони - Шаблон:Врање и Шаблон:Град Врање. Што се тиче шаблона које си ти допунио, вратићу их на почетно стање, а ти уколико желиш можеш направити шаблоне - Шаблон:Бела Црква, Шаблон:Инђија, Шаблон:Шид и др. Нов си овде и треба да се прилагодиш, да видиш шта је добра, а шта лоша пракса. Шаблон:Београдска насеља не ваља јер аутор овог шаблона не разуме разлику између краја града, насеља и месне заједнице. Администратори нису богови и ако су они нешто радили или писали то није светиња и може итекако да неваља. Теби свака част на труду, али се за почетак потруди да најпре средиш граматички чланке које си већ написао. Поздрав--Pinki (разговор) 19:02, 20. април 2017. (CEST)Одговори
Шаблоне сам вратио на почетно стање, док се проблем не реши, не враћај јер можеш бити блокиран због враћања. --Pinki (разговор) 19:15, 20. април 2017. (CEST)Одговори
У једном од претхоних постова сам ти лепо написао да можеш направити нове шаблоне на сличну тему. --Pinki (разговор) 19:21, 20. април 2017. (CEST)Одговори
То све може да изгледа овако — Шаблон:Стара Пазова--Pinki (разговор) 19:25, 20. април 2017. (CEST)Одговори
Не паничи. Ништа није обрисано, већ само враћено у пређашње стање. Најбоље ти је да направиш нове шаблоне, а не да се потежеш по дискусијама. --Pinki (разговор) 19:32, 20. април 2017. (CEST)Одговори
Ti se ponašaš kao malo dete. Ponudio sam ti alternativno rešenje, a ti ga ne želiš. Tog tvog Krunskog venca nema neigde ni na jednoj mapi, ka no naseljenog mesta Ključ u Opštini Surčin! --Pinki (разговор) 19:39, 20. април 2017. (CEST)Одговори
Насеље Кључ не постоји у Општини Сурчин! --Pinki (разговор) 19:44, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Ја сам теби још на почетку рекао да не разумеш разлику — самостално насеље, део насеља, део града, градска четврт и др. То насеље Кључ је део насеља Сурчин, а не самостално насеље као Прогар, Бечмен и др. Не може да ти извор буде Википедија и накарадни шаблон:Београдска насеља, тамо пишр и да постоји насеље Дунавски кеј и Фонтана!? Мало више се информиши шта о горе поменутим појмовима па ће ти бити јасније. А ако већ желиш да убациш тај Кључ у Шаблон онда се то ради овако Кључ. Треба да се прилагодиш Википедији, а не да тераш инат!--Pinki (разговор) 19:53, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Одлично познајем Нови Београд, на коме и живим, Фонтана није насеље већ колоквијални назив за неколико новобеоградских блокова. --Pinki (разговор) 20:31, 20. април 2017. (CEST)Одговори
Немој да уображаваш да било шта имам против тебе, само ти скрећем пажњу на твој рад. Многи од чланака које си уређивао су на мом чланку нагледања и запазио сам шта радиш, па сам реаговао. --Pinki (разговор) 21:04, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Molio bih te da u najskorije središ gramatičke greške u članicma koje si dopunjavao. Zaista je nedospustiovo da nam članci budi prepuni grešaka. Počevši od članka Zemun pa nadalje--Pinki (разговор) 21:40, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Што се мене тиче, ја са тобом не морам да имам било какву конверзацију, али то не значи да ти нећу скретати пажњу када не радиш добро. --Pinki (разговор) 21:45, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Остави шаблон:Општина Стара Пазова на миру, направио сам од твојих додатака Шаблон:Стара Пазова, па ту додавај шта год желиш. Ти не желиш никакву конструктивну критику или предлог, већ се само дуриш као неко дете. --Pinki (разговор) 23:16, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Ти некоме говориш о унапређивању википедије, а не знаш основна граматичка правила да иза зареза иде размак. Преписао си постојеће чланке из Категорије:Општина Стара Пазова у шаблон и милсиш да си у напредио Википедију тиме. Да си желео да је унапредиш детаљно бих допунио шаблон свим информацијама. Где су подаци о цркви у Белегишу, Војки, Сурдуку? Где је у Шаблону о Општини Сурчин у одељку манифестације Бојчинско културно лето и др. Него само преписујеш ствари и онда мислиш да си нашто велико направио. --Pinki (разговор) 23:34, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Обојица сте блокирани на по 24 часа, у складу са правилом о три враћања. Молим вас да не ратујете изменама, већ да се договорите око садржаја на страни за разговор. --Ф± 23:36, 20. април 2017. (CEST)Одговори

Tebrex, puno hvala na spomenici. Pozz :) --ANTI_PRO (разговор) 13:31, 22. април 2017. (CEST)Одговори

Споменица

Ево споменице за рад и труд - за чланке на београдске теме. Поздрав и срећан рад :). --Ђорђе Стакић (р) 12:18, 1. мај 2017. (CEST)Одговори

У међувремену је неком запала за око, па је промењено. Хвала свакако, поздрав. @Djordjes: --MareBG (разговор) 01:19, 9. мај 2017. (CEST)Одговори

Šabloni Beograd

Ima i dobrih stvari koje je predložio @Pinki:, on je iskusan korisnik i zna kako funkcionišu neke stvari. Iako se meni svidelo kako si sređivao šablone o Beogradu i generalno mi je u redu. Međutim, evo recimo šta će Veliko ratno ostrvo u šablonu o beogradskim naseljima [1]? Ne kažem, ima tamo stanovnika, ali su oni uglavnom sa četiri noge i imaju krila  . Šalim se malo. Predlažem ti da pokušamo da to sredimo i uklonimo ono što nije za naselje, recimo Radiofar jeste, ali Vel. Ratno ostrvo nije.--Soundwaweserb (разговор) 15:03, 2. мај 2017. (CEST)Одговори

Sve je OK Mare, naravno, svako treba da iznese svoje mišljenje i to je dobro. Pinki je razuman i može se doći do kompromisa, nadam se da ćete naći neki zajednički jezik. Želeo bih da ti poručim da nastaviš sa radom na člancima o Beogradu (ima tu dosta da se uradi :)), dobro radiš, nema potrebe za nervozu i sukobe. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 22:04, 2. мај 2017. (CEST)Одговори

Hvala za glas. Pozdrav. Kizule (разговор) 22:12, 2. мај 2017. (CEST)Одговори

Направи нови. Кад има чланак о Топчидерској реци, и оноликим споменицима [2], зашто да не постоји и о шуми.--Soundwaweserb (разговор) 18:06, 9. мај 2017. (CEST)Одговори

Питање

Да ли желиш да те кандидујем за враћачка права? Заслужујеш их, активан си и олакшаћеш нама који имамо патролерска права патролирање јер ти кад поништиш измену, то је као да си направио обичну измену, и измена коју си поништио остаје непатролирана. А када вратиш измену опцијом врати, имплицитно си је испатролирао. Zoranzoki21 (разговор) 23:43, 20. мај 2017. (CEST)Одговори

Успут, дао сам ти споменицу за рад и труд због целокупних доприноса до сад. Zoranzoki21 (разговор) 23:54, 20. мај 2017. (CEST)Одговори
Кандидоваћу те. Само ћу ти ја јавити када те кандидујем, да ти тамо напишеш да се слажеш, јер мора тако. Zoranzoki21 (разговор) 00:05, 21. мај 2017. (CEST)Одговори
Кандидовао сам те за враћачка права. Zoranzoki21 (разговор) 00:08, 21. мај 2017. (CEST)Одговори
Ај молим те, напиши тамо да ли се слажеш или не, да не пропадне кандидатура. То право ће теби значајно олакшати враћање (тј. поништавање измена), а нама патролирање (већ сам ти горе објаснио) као што нама право аутоматског патролираног олакшава патролирање, јер онда имамо мање измена за патролирање. Поздрав. Zoranzoki21 (разговор) 12:41, 21. мај 2017. (CEST)Одговори

Семинарски радови

Здраво Маре, то уклањање је чист вандализам и он се поништава, ако су упорни слиједи казна, мада њих у већини случајева није брига за чланак. — Ранко   Нико лић   02:32, 21. мај 2017. (CEST)Одговори

Михајло Плескоњић

Кад си правио чланак вероватно си ископирао назив чланка однекуд где је текст био написан другим фонтом. Преместио сам чланак на „наш” фонт. Сад би требало да ради. Miljan Simonović (разговор) 17:00, 22. мај 2017. (CEST)Одговори

Здраво Маре. Ранко ти је дао враћачка права, те ти честитам. Сада ће ти се у скорашњим изменама појављивати опција врати поред измена. Само неће на сваку ако има још измена на страници. Надам се да смо се разумели. Поздрав. Zoranzoki21 (разговор) 14:10, 24. мај 2017. (CEST)Одговори

Позз Маре. Случајно сам видео да си приликом израде овог чланка користио као литературу Енциклопедију ЈЗЛ из 1955, па претпостављам да је имаш код себе :). Разлог што те цимам, јесте што ми фали слика грба Београда из те енциклопедије за чланак о Грбу. Ако ти није фрка, можеш ли на брзака да је принтскринујеш и мејлујеш ми, или пошаљеш овде, био бих презахвалан? Позз --ANTI_PRO (разговор) 16:47, 24. мај 2017. (CEST)Одговори

Хвала на одг. и савету. Није толико ни битно, није баш нека важна слика, него ето са стране. Позз --ANTI_PRO (разговор) 19:06, 24. мај 2017. (CEST)Одговори

Категорије

Категорије које имају везе са годинама типа Рођени те и те године или Умрли те и те године се увек завршавају са тачком. А ако хоћеш да измениш у чланку једну категорију у другу, кликнеш на оно као крст поред минуса, унесеш назив друге категорије и кликнеш на Сачувај.. Можда тако и радиш, али сам приметио код Милентијевићке да си другачије. [3] Zoranzoki21 (разговор) 11:27, 27. мај 2017. (CEST)Одговори

Ја на телефону преко претраживача искључиво враћам измене. Једва да друго нешто могу. Све у свему, захваљујући кориснику Бокини, научих да користим Кет-а-лот. То ти је справица за мењање категорија у више чланакака од једном. Ако ти некада буде требала нека ботовска акција, реци ми. Имам и ја бота. Zoranzoki21 (разговор) 22:51, 27. мај 2017. (CEST)Одговори
Ја на телефону само искључиво везано за Википедију враћам измене, одговарам на поруке са сзр. Добро, на лап-топу све наравно  . Како ти се чине ови уноси семинараца? За неке ми дође да плачем пошто ми је све чудније и чудније у шта се Википедија претвара. Zoranzoki21 (разговор) 23:24, 27. мај 2017. (CEST)Одговори
Мучења мука је то што они пуне скорашње измене (тј. део скорашњих који је само видљив корисницима са патролерским правима и администраторима) и историју измена, па мора да се патролира свака појединачно. Није мени то што морам да исправљам. И сви једни за другима исправљамо (било да проширујемо или мењамо садржај). У праву си. Zoranzoki21 (разговор) 23:49, 27. мај 2017. (CEST)Одговори
Ускоро ће и сезона годишњих одмора итд.. па ће још више опасти активност. Zoranzoki21 (разговор) 00:06, 28. мај 2017. (CEST)Одговори
Онда ће и Медијавики софтвер и патролирање одмарати. Zoranzoki21 (разговор) 00:11, 28. мај 2017. (CEST)Одговори
Наравно, зато што ми је их већ доста. Zoranzoki21 (разговор) 22:03, 31. мај 2017. (CEST)Одговори

Јединство Сурчин

Да ли знате боју дресова ФК Јединство Сурчин?

Поздрав. Batavele (разговор) 16:27, 28. мај 2017. (CEST)Одговори

Хвала.

Поздрав. Batavele (разговор) 17:25, 28. мај 2017. (CEST)Одговори

Neće da me sluša taj korisnik, jasno sam izneo argumente. Drugo, ja nisam pokrenuo uništavanje i skrnavljenje članaka srpskih svetinja, s tim u vezi neću da pokrećem nikakvo glasanje. Onaj ko je sve započeo, neka pokrene glasanje i ako 70 posto ljudi kaže da žuta boja ima prvenstvo u odnosu na druge boje. Prihvatam takvu, a da boja koja podseća na žutu kuću bude u člancima srpskih svetinja, to ne može. Postoji zajednica koja odlučuje o spornim pitanjima, ne može pojedinac kako mu dune da radi kako hoće.--Soundwaweserb (разговор) 12:24, 1. јун 2017. (CEST)Одговори

I ja sam mislio da je on kvalitetan korisnik i da može da se sarađuje sa njim. Međutim vidimo da on pravi probleme, to nije njemu prvi put, ja sam zatvarao oči i bio na njegovj strani. On je to koristio, ali od sada okrećemo drugi list, nema više moju podršku nizašta, ni za jedno slovo koje napiše na Vikipediji on NEMA moju podršku. Uvek treba biti oprezan sa takvima, zariju nož u leđa kad se najmanje nadaš. Ne volim takve ljude. Srdačan pozdrav od mene Mare.--Soundwaweserb (разговор) 12:42, 1. јун 2017. (CEST)Одговори

Врати ме на страницу корисника „MareBG/Архива 1”.