Разговор с корисником:Metodicar/Архива 31

Ово је наставак Архиве 31:

Гласање Перикле

Што се тиче гласања за Перикла постоје начини да се његов резултат оспори а то је на страници за гласање о сјајним чланцима. Ни једно друго место није погодно и примерено за тако нешто. Ако сматраш да неко гласање није у реду или да неки садржај није сјајан а проглашен је за сјајан нда слободно можеш да псотавиш такво гласање.

Рећи да онај чланак није био довршен нема много смисла с обзиром да се тако нешто безброј пута дешавало и то са много озбиљнијим недостацима. Заправо да у Периклу ништа није поправљено он би и даље био много бољи неко неки сјајни чланци (међу њима свакако и од неких које сам и ја написао). Исправљање чланака током гласање је била уобичајена пракса безброј пута а овде је случај још лакши с обзиром да се исправка састојала у тражењу бољег превода једног извора а не у неким великим захватима на целом чланку. Опет могућност да тај чланак не буде сјајан постоји као и за сваки други и то је могуће постићи гласањем. Свођењем ствари на лични ниво ништа непостижемо. Ако мислиш да не треба да буде сјајан (а према ономе што си писао рекао бих да је тако) постави гласање или одмах на стрнаиц иза разговор реци како оспораваш вредност гласања како би што више људи могло то да види и да каже своје мишљење. Бесмислено је да о таквим стварима одлучују један или два човека ако током гласања учествује њих десетак.--Војвода разговор 08:15, 24. јун 2009. (CEST)

Да се разумемо ја стварно хоћу да се из ове ситуације што пре и што безболније изађе а једини начин за то да се проблем постави на право место а то је да ако је проблем изгласавање Перикла онда о томе треба да пишеш на одговарајућем месту ако је проблем Јагодина вњерифокација онда се о њеним овлашћењима може рапсрављати на огодоварајућем месту а ако је проблем нешто треће онда заиста не могу да помогнем.--Војвода разговор 08:19, 24. јун 2009. (CEST)

Овај, а шта си већ прочитао. Ја сам написао "погледај ово..." а то "ово" је требало да буде плави линк и да води на Помоћ:Патролирање..Чисто да се зна.--Bojan^Razgovor 12:56, 24. јун 2009. (CEST)

Meni ne smeta kad me neko pominje ali za takvom komunikacijom nema ptorebe kad mozes licno da mi kazes sve sto hoces bez ikakvih prolbema. Da nisi mozda imao nekih problema u komunikaciji sa mnom bilo kada? Ili je neko drugi imao takvih problema? Nije mi poznato da se iko zalio do sad pa ne vidim potrebe da se situacija izmeni. Vikipedija nije akcionarkso drustvo pa da se zastupaju neciji interesi, problme moze da nastane smao onda kada se rapsrava sa clanaka prenese na licne napade i slicno sto se cesto desava i to nije vezano za tebe nego govorim generalno. A ako imas lose mislenje o meni (mislis da zastupam necije interese sta god ti interesi bili) sto si se onda meni obratio da razresim situaciju? Vrlo je neobicno da se obratis bas onom u kome nemas poverenja. Ako si mislio da cu u fanaticnom zaru borbe za Jagodine interese da to protumacim kao provokaciju grdno si se prevario. Ovo glasanje je za mene rutinski posao parekselans i to cu obaviti najbolje sto budem umeo kako bi bila zadovoljena i procedura ali i objektivni kvalitet clanka o kome se glasalo. Ako ne budes bio zadovoljan mojim resenjem mozes da potrazis pomoc nekog drugog ili u krajnjoj liniji da osporis moju sposobnost da budem administrator za sta postoji tacno odredjena procedura.--Војвода разговор 16:01, 24. јун 2009. (CEST)

Ја сам хтео да се она дискусија одмах обрише јер је било доста неприхватљивим коментара са обе стране и то сам јасно рекао и мислио сам да тако најбрже може да се реши проблем. Онакав начин дискусије је неприхватљив без обзира ко је те коментаре оставио и мој став је по том питању јасан као дан. Да одговорим на питања: не мислим да је обраћање мени провокација ни на који начин ако ме не вређаш или тако нешто; а о мени сте причали без мог знања на Јагодиној страници за разговор и то ми се не допада да било ко ради јер је беспотребно када може мени да се каже све што треба. Ако је проблем процедура онда то може да се реши врло брзо: гласање може да се понови што се мене тиче то није никакав проблем а не верујем да би било ко правио проблем око тога. --Војвода разговор 22:54, 24. јун 2009. (CEST)

Коментар

У праву сте, није смешно кад неко заврши на ражњу.

То је превише црнохумористичко.

Добро што си обрисао.

--FrMiBaS (разговор) 15:16, 24. јун 2009. (CEST)

Хвала.--FrMiBaS (разговор) 15:23, 24. јун 2009. (CEST)

Nadam se da nije problem ono sa Politikinom novinarkom...--Bojan^Razgovor 17:54, 24. јун 2009. (CEST)

Pročitaj na samom kraju one pomoći. --Bojan^Razgovor 17:56, 24. јун 2009. (CEST)

A sad? Šta misliš da napravim neki šablon za pomoć u kojem će biti sadržaj da ljudi mogu lakše pronaći šta im treba?--Bojan^Razgovor 18:06, 24. јун 2009. (CEST)

Подршка

Ово би требало да ти уљепша дан. Много пута ми падне на памет да одустанем јер видим огромност посла пред нама, и мале снаге којима располажемо. Али не клонимо духом. Заиста, нема ништа важније на чему можемо да радимо, а да има већу вриједност за садашњу, а особито будућу српску културу и образовање.

Ја вам се захваљујем на свему што сте досад урадили. А кад човјек постане мало уморан, треба да одмори мало. Онда долазе боље идеје након тога, и проблеми се могу сагледати из новог угла.

А људи као људи, има нас свакаквих. И у свакоме од нас има много малих лица и наличја. Али можда најбољи лијек за проблематичне је игнорисање. То их највише смета. И то им је најбољи лијек, из којега највише науче.

Сјећам се кас сам ја ишао у основну, још се примјењивала физичка казна и изолација. Изолација је укључивала сједење у „магарећој“ клупи, стајање у куту и тако даље. Врло ефикасни, иако помало окрутни системи.--Мирослав Ћика (разговор) 15:42, 26. јун 2009. (CEST)

То је све истина што си рекао. Један од проблема је да ми заиста и немамо неке санкције на располагању ако се посао врши лоше. Тако примјећујем да се често стављају на гласање чланци који имају доста недвосмислених граматичких грешака, што значи да вер. не врше посао како треба. Али санкције за њих не постоје, осим гласања за уклањање са позиције верификатора.

У сваком случају, ако буде требала помоћ у вези нечег или гласање само реци. Ја увијек више цијеним тихи рад од сваковрсног млаћења празне сламе.--Мирослав Ћика (разговор) 16:17, 26. јун 2009. (CEST)

Ре: Брисање

Ко шта ради, ја само уводим нека правила; можда јер сам официр (мада у резерви) . Елем, ја сам поглеао претходне резултате, и видео да се и са 3 гласа „за“ брисало. Погледао сам и правила и видео да постоје само општа правила у којима стоји да „минимални број гласова зависи“. По мени, све испод 5 гласова је бесмислено.

Има ту још једна ствар - шта радити када гласање није закључено на време а имамо само гласове за брисање. Да ли понављати, и после ког времена? Очито да ако се текст не промени значајно, да ће ти исти људи, укључујући и оне који су закаснили, гласати за брисање. --В. Бургић (реци...) 13:42, 27. јун 2009. (CEST)

А шта мислиш о некој варијанти „златног гола“:

• основно гласање недељу дана
• ако за недељу дана гласа мање од 5 људи, гласање се продужава на још 3 дана или док не гласа укупно 5 људи (шта се прво догоди)
• ако ни за додатна 3 дана (укупно 10 дана) нема укупно 5 гласова, гласање се затвара, сматра се да чланак остаје, а може се поновити гласање тек за месец дана

? --В. Бургић (реци...) 14:35, 27. јун 2009. (CEST)

ОК, остављам ти као иницијатору увођења правила да ово предложиш (брзо или споро, твоја одлука). Видећемо колико страна ће заузети дискусија о овом „свима прихватљивом“ решењу --В. Бургић (реци...) 14:42, 27. јун 2009. (CEST)

И за крај

Ma samo ti kopiraj, naravno da mi neće smetati. Čak naprotiv A ja se nadam da ćeš se ti ubrzo predomisliti i vratiti se na Vikipediju. Sve najbolje micki ^talk 00:02, 28. јун 2009. (CEST)

Просте слике

Видим тамо под сликама које си ти послао неку релативно просту хемијску реакцију. Занима ме да ли су такве ствари аутоматски под јавном употребом, односно знаш ли да ли такве слике могу уопште да буду предмет лиценцирања. Ставио бих нпр слику метаболизма бензодиазепина у тај чланак, коју бих урадио према постојећој (дакле, није скенирано, али у принципу идентично). Такође, ако је ГАБА-ергички рецептор нешто попут (¤) где је ( место везивања бензодиазепина, ) место везивања ГАБА, а ¤ рецептор за барбитурате, могу ли такву слику да нацртам и ставим под јавну употребу, без обзира што сличну слику имам у књизи Фармакологија?

ПС. Мило ми је што видим да си активан, макар и у стелт моду ;) --В. Бургић (реци...) 20:07, 28. јун 2009. (CEST)

Да ли би могао сада из главе да напишеш чланке Адам (биљка) и Ева (биљка)? Хвала.--Бојан (р) 20:54, 28. јун 2009. (CEST)

--Бојан (р) 21:02, 28. јун 2009. (CEST)

Šteta što ideš. Nadam se da ćeš se vratiti kada se situacija malo smiri.--Bane 23:20, 28. јун 2009. (CEST)

садржај на десно

Можда овако? (П.С. то је десна страна а не лева )

{| align="right"
| __TOC__
|}

Не знам, можда има и неки краћи начин, овако сам пробао и ради --Dzordzm (разговор) 04:05, 29. јун 2009. (CEST)

Hvala ;) Nije meni do spomenica, nego do 100 000 članaka :P I, nadam se samo da ćeš opet na jesen (a možda i prije) doći, ljeto je, odmara se... ;)--Бојан (р) 16:36, 29. јун 2009. (CEST)

Хвала на споменици (ти си ми доделио скоро 50% споменица). И желим да се поново вратиш.--Vlada ^talk 16:45, 29. јун 2009. (CEST)

Хвала за споменицу :) Ако си ми је доделио због најдужег пасуса са чланцима, онда сазнај да то нису чланци већ преусмерења! --FrMiBaS (разговор) 16:49, 29. јун 2009. (CEST)

И не заборави да се вратиш! --FrMiBaS (разговор) 16:51, 29. јун 2009. (CEST)

Хвала

Хвала Вам на споменици. Надам се да ћете се вратити што прије, јер мало је таквих људи као што сте Ви. --Мирослав Ћика (разговор) 17:23, 29. јун 2009. (CEST)

Главу горе! Знаш ли ка‘ ће бити 200 000-кад на ЧЗБ буду они чланци које си ти предвидио за Нову годину :)--Бојан (р) 18:13, 29. јун 2009. (CEST)

Хвала! Кад кажеш. :) --FrMiBaS (разговор) 18:42, 29. јун 2009. (CEST)

У вези са сукобом

Поводом сукоба због кога је тражена помоћ на Администраторској табли, тамо сам и одговорио. Молио бих те да причиташ шта сам написао овде. Хвала. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:31, 29. јун 2009. (CEST)

Методичност

Споменица од Методичара за методичност је велико признање. Хвала.----László (talk) 06:20, 30. јун 2009. (CEST)

Слажем се. Хвала.--Авала (разговор) 13:25, 30. јун 2009. (CEST)

Hvala za spomenicu -- piši mi   Jefe 20:49, 30. јун 2009. (CEST)

Хвала за споменицу --Dzordzm (разговор) 23:08, 2. јул 2009. (CEST)

兵庫県について

南あわじ市の合併期日は2005年1月11日ですので、「合併により2004年中に発足することが決定している自治体」ではありません。 (官報告示済みの自治体ですね)

ウィキプロジェクト　鉄道での議論参加のお願い

初めまして。藤井三方と申します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅#駅の記述についてで、次の2つのことについて賛否のご意見をうかがえるとありがたいのですが。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにおいて、「たとえばある駅の記事において定義文とその周辺の施設のリスト、利用客数などの統計のみが書かれているようなもの歓迎されません。」との文言が加えられたこともあり、これへの対処の観点からも議論が必要ではないかと思います。

1. 路線記事にある駅名についている赤リンク、執筆依頼に出されている駅のリストの削除
2. 既存の一部の駅の解説記事について、内容にある程度の基準を設定し、この基準に達しない記事を削除する案について賛否とその基準の内容について--93.87.143.130 (разговор) 17:11, 2. јул 2009. (CEST)

споран чланак

Ма извини друже, уопште нисам сконтао поруку, прво јер ми није стигло обавештење пошто нисам био улогован, а друго јер ниси навео назив чланка - рекао си само споран чланак, а ја сам мислио да је у питању Косово и Метохија. Овај други (Велика Србија) за сад ваљда није споран, јер га само ја радим.

П.С.чим се човек дотакне политике, одма свађе:)

П.С.С.упоропасти ми данашњи труд:) --Дамјан /разговарајмо/ 17:36, 2. јул 2009. (CEST)

опуштено, ма ни ја нисам свађалица:)) --Дамјан /разговарајмо/ 17:41, 2. јул 2009. (CEST)

зар си стварно у Румунији?? --Дамјан /разговарајмо/ 17:46, 2. јул 2009. (CEST)

Japanski

[translate.google.com Gugl] tvrdi da je ovo japanski i da se radi o nekakvim zidovima --В. Бургић (реци...) 18:08, 2. јул 2009. (CEST)

јчд

Ко додељује споменице за јчд? Ја сам све попунио.--Vlada ^talk 18:55, 2. јул 2009. (CEST)

Хвала! --Vlada ^talk 19:01, 2. јул 2009. (CEST)

П.С. Што обриса свој дневник? Црвени се на мојој страни, а и био је екстра. Добро би било да га повампириш.--Vlada ^talk 19:01, 2. јул 2009. (CEST)

Sukob sa korisnikom Maduixa

Pročitao sam da je došlo do sukoba između tebe i korisnika:Maduixa. Nisi jedini, i meni je pričala kako sam vandal, jer je ONA obrisala kompletan sadržaj ove strane, a ja sam vratio izmenu.-- Bogdan1997  (razgovor) 21:57, 3. јул 2009. (CEST)

Уреду, снаћићу се некако.-- Bogdan1997  (razgovor) 22:11, 3. јул 2009. (CEST)

Vidim tuj si, pa reko‘ ‘ajd‘ pogledaj na trg/razno Ćika je otvorio zanimljuvu (bar po mom mišljenju) diskusiju.. ;)

Тешко...

...да моја корисничка страница може икада да буде предивна попут твоје... —Lampica ☎ 00:28, 4. јул 2009. (CEST)

Слободно, ја сам дрпила одавде. —Lampica ☎ 00:30, 4. јул 2009. (CEST)

Али се граничи са тим немогућим... —Lampica ☎ 00:31, 4. јул 2009. (CEST)

Хм, то је забрињавајући податак! —Lampica ☎ 00:33, 4. јул 2009. (CEST)