Разговор са корисником:Micki/11

Активне дискусије

Обрисан чланакУреди

Пошто видим да си обрисао овај чланак ког сам сада направио, да ли би могао да пребациш садржину од последњег брисања на моју страну за разговор да би је у уклопио у нанонво написан чланак? Ако је садржина много дугачка односно проблематична, онда немој јер ће чланак изгледати неенциклопедијски. --Новак (разговор) 21:52, 2. јануар 2010. (CET)

Samo hoću da se zabavim u ovoj dosadnoj i dugoj noćiУреди

Ja sam Milan Vladisavljević, i ako neko bude nekada ovo čitao neka zna da ništa pametno neće videti. Jednostavno nemam šta da radim i hoću da mi prodje veče. Imam 18 godina i dosadjujem se po ceo dan. Ovaj grad me ponekad izluđjuje, i ne samo grad. Ceo svet je naopak. Da bi se zabavio, čovek mora da predje na drugu stranu zakona i uradi nešto za šta je prethodnog dana mislio da je glupo i kretenski. E mislim da sam dosta lupao. Ako ovo neko pročita molim ga da čuti, ili ako može da smesta obriše jer je trulo.

СликеУреди

ПОЗДРАВ ! Неке слике нисам ја фотографисао, него моји рођаци или пријатељи...зато нисам ставио да их ја предајем у јавно власништво. Они знају за то и немају ништа против. Додаћу онда њихова имена. --Zrno (разговор) 14:39, 4. јануар 2010. (CET)Зрно

Samo kako da dodam to sada ? --Zrno (разговор) 14:47, 4. јануар 2010. (CET)Zrno

PlacopectenУреди

Da li bi bio ljubazan da obrišeš ovu stranu? Greška u koracima. :)--Методичар зговор2а 15:46, 4. јануар 2010. (CET)

ПробноУреди

Поставио сам једну за Су-30К, надам се добро?--Sahara (разговор) 22:55, 4. јануар 2010. (CET)

AdmineУреди

Mogu da te zamolim da mi kazes zasto nisi uneo razlog za brisanje moje kategorije? Ne bih rekao da su to sasvim samo gluposti. --109.121.12.109 (разговор) 15:01, 5. јануар 2010. (CET)

Павле СоларићУреди

Је ли оправдано било брисање читавог чланка?

Информације о њему се не могу наћи на интернету и биле су готово благо драгоцјено. Сада их више нигдје нема. --Полковник (разговор) 07:47, 6. јануар 2010. (CET)

сликеУреди

Хвала Вам. Неколико спорних постера сам заменио новим:

Надам се да они одговарају. Уколико ни они не одговарају, најбоље све спорне постере обришите, а ја ћу нове слике за илустрацију тих страница поставити под промотивним фотографијама и под, надам се, изворима који ће вам одговарати. Извините на сметњи и евентуалним проблемима око спорних постера, не капирам баш најбоље све то око слика и тога шта је око њих исправно а шта није, али потрудићу се у будућности поступати исправно. Поздрав --Kachamack (разговор) 22:18, 7. јануар 2010. (CET)

NS BIG BANDУреди

Zašto je članak o Novosadskom big bendu obrisan? koji je razlog?ne voliš muziku?

Samo da proverimУреди

da li se grkljanski poklopac zove epiglottis? I gde si ti nest‘o? Face-grin.svg--Методичар зговор2а 23:33, 18. јануар 2010. (CET)

Uf, fala. Inače bih morao što-šta da prepravljam. Face-grin.svg E pa, drago mi je da si se vratio (i nadam se lepo proveo). :)--Методичар зговор2а 23:39, 18. јануар 2010. (CET)

Баш то је велико и значајно. --Sahara (разговор) 18:24, 19. јануар 2010. (CET)

Hvala Micki ;)--Man Usk (разговор) 20:13, 19. јануар 2010. (CET)

Здраво Мики, погледај лиценцу за слику [Слика:Yaqui Chub.jpg]. Преузео сам је са енг вики, а тамо је наведено да је права задржала влада Америчке државе Аризоне. Ми немамо одговарајућу лиценцу за тај пример, ставио сам права држи влада САД-а. SmirnofLeary (разговор) 07:03, 20. јануар 2010. (CET)
Тешко да може да се нађе слободан еквивалент за те врсте. Унос се односи на угрожене примерке. Ретки су у природи па, па су ретке и фотографије. Једино што наилазим на слике карактеристичних представника... Обриши ту слику да се не мозгамо много, није толико битна. SmirnofLeary (разговор) 18:33, 20. јануар 2010. (CET)

Поздрав Мики. Погледај овај текст и блокирај вандала. Сличне ствари је убацивао и у текстове Албанија и Албанци.Хвала--Drazetad (разговор) 12:23, 20. јануар 2010. (CET)

pitanjceУреди

pozdrav, imam jedno pitanje, mislio sam napisat koji članak pa me zanima ako napišem na latinici, dal se to automatski prebaci i na ćirilicu, nisam siguran kako to funkcioniše. bajdvej, kad sam otvorio ovaj račun, sjetio sam se da sam već prije imao drugi pod imenom zhile, pa ako je to problem, možeš taj drugi slobodno blokirat. --El Diablo (разговор) 00:38, 21. јануар 2010. (CET)

ok hvala, nemam drugih pitanja za sad :) pozdrav --El Diablo (разговор) 01:00, 21. јануар 2010. (CET)
da, shvatio sam za ove zagrade :) da, mislim da bi se moglo stavit da o bendu bude glavni, ja ne mogu premještat jer valjda još nisam automatski potvrđen --El Diablo (разговор) 11:45, 21. јануар 2010. (CET)

Измрле врстеУреди

Хм хм, значи ли то онда да за измрле врсте којих ће исто бити много у овом уносу „угрожених вртса“, могу да се послужим сликом са интернета? Обично је то нека фотографија од пре 30-50 година. SmirnofLeary (разговор) 01:26, 21. јануар 2010. (CET)

здравоУреди

видим да сте уклонили слике које сам поставио на страницама Дана Гарсија и Катерине Сијачоке. можете ли ми рећи шта није било у реду са тим сликама и какве слике би биле прихватљиве, са каквим изворима, назначењима.. знам да је слика за страницу Катерине Сијачоке носила извор официјалне странице телевизије која је произвела серију у којој је глумица наступала, зар то није прихватљив извор? хвала и поздрав --Kachamack (разговор) 20:30, 21. јануар 2010. (CET)

СичуанУреди

Видим да са странице за разговор Сичуан уклонио увреде које ми је упутио корисник Јакша. Зашто и с којим правом?

--Sly-ah (разговор) 20:07, 23. јануар 2010. (CET)

што си ми избрисао страницу — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Dopisnik (разговордоприноси)

мартин лутерУреди

мартин лутер

ПАДЕЖИУреди

извинни,како ја могу када је реч у неком падежу,нпр.(Марије Терезије) да прусмерим на страницу Марија Терезија

Сао Томе и ПринципеУреди

Поздрав. Кад год ми нешто треба ја увек код тебе. Како се зове становник Сао Томе и Принципеа. Треба ми за категорију ..... атлетичари. Хвала--Drazetad (разговор) 11:23, 26. јануар 2010. (CET)

ПреусмјерењаУреди

Бришите. Тих преусмјерења је било укупно око 40 хиљада, па ако има и хиљаду лоших није нека штета да се уклоне. А сад и немам времена да истражујем зашто су унесена. Дакле, слободно бришите. --Мирослав Ћика (разговор) 15:23, 26. јануар 2010. (CET)

Ауторско право сликеУреди

Здраво. Потребна ми је помоћ око ауторског права ове слике. Оригинални аутор је Зуко Џумхур који ју је објавио у Политици јула 1950, а касније се она појавила у филму Отац на службеном путу. Johnny B. Goode (разговор) 15:30, 26. јануар 2010. (CET)

стављање фотке у чланакУреди

питање: да ли у Песку се да видети финални изглед странице укључујући и слику? предом члана са немачког, фотка веч постоји на википедији (немачкој) али не знам како да је убацим и на моју страницу?

Само бих се извинио за претходни, неписмени пост :). Заборави

da ti ponovim...Уреди

slike rađene za komunizam, naročito propagandni posteri i sve oko Crvene armije nemaju autorskih prava. A ona Eureka je kip iz Bog zna kojeg perioda.Znači nema greška kod Шаблон:Xyz --Mile (разговор) 10:48, 28. јануар 2010. (CET)

malo razmisli dali si kompetentan za ovaj rad koji obavaljaš. --Mile (разговор) 10:53, 28. јануар 2010. (CET)

Miki, nije to lični napad, samo smatram da nemaš dosta znanja da bi to uređivao. Ako ne znaš primiti kritike, onda je to još jedan pokazatelj da menjaš status. --Mile (разговор) 11:04, 28. јануар 2010. (CET)

ИванТодоровић-ПитањеУреди

Хвала на добродошлици и на томе што сте ми скренули пажњу на неке грешке. Пoставио сам лиценцу на Слика:Elephantman1.jpg, али нисам сигуран да ли сам то добро урадио. Да будем искрен, бавићу се највише превођењем чланака са енглеског на српски пошто стварно немам времена да тражим нове изворе информација ( надам се да то није проблем? ) па ме занима да ли могу само да препишем лиценце које су тамо коришћене (пошто ћу и слике само копирати)? Хвала унапред на одговору- Иван Тодоровић.

Занима ме да ли има негде неко место на коме могу да видим да ли неко већ пише неки чланак који ја хоћу да пишем.Почињем да пишем о дифракцији па не би да радим безвезе.И занима да ји је у реду да у наслову ставим име чланка и литиницом и ћирилицом (Име чланка/Ime članka) пошто се у гуглу не добије као разултат кад неко тражи неки чланак ако укуца име чланка латиницом (што већина ради) ако је писан ћирилицом, или да пишем латиницом? Ivan Todorović (разговор) 22:52, 29. јануар 2010. (CET)

Јесам одмах, погледај

, вести и Сухој ПАК ФА. Хвала ти и за овај извор.--Sahara (разговор) 16:45, 30. јануар 2010. (CET)

Погледај разговор у Сухој ПАК ФА. Ови недају слику, а дали је Енглезима, или обрнуто?--Sahara (разговор) 17:21, 30. јануар 2010. (CET)

Имам проблем са овомсликом.Узео сам јеодавде и изменио.Па сад не знам коју лиценцу треба да ставим.И не знам како да променим има фајла (прогутао сам ф у дифракција) . Ivan Todorović (разговор) 18:07, 31. јануар 2010. (CET)

У вези са Музејем историје ЈугославијеУреди

Није ОБЈАВЉЕНО да они уступају слике - ја имам њихову писмену изјаву са печатом где ме овлашћују да објавим слике које сам од њих добио (око 5.000)--Gorran (разговор) 14:24, 1. фебруар 2010. (CET)

СликеУреди

Није се десило ништа,засада :о). Уствари постављено је питање описа слике, значи садржај, извор, дозвола итд, пошто ју је корисник Тоби предао у јавно власништво и оставио да је дозволу добио одавде: Engedély: www.stormcorner.hu. Па се сад ваљда чека резрешавање ситувације.----László (talk) 23:53, 1. фебруар 2010. (CET)

СликаУреди

Здраво, Мики. Послао си ми поруку о неразријешеном правном статусу слике са падобранцима, па бих да понешто кажем и понешто питам. Ситуација је оваква: на сајту jwork.net, који држи мој бивши колега с посла, раније је у дну сајта писало CopyLeft итд. и тада сам га питао да нешто од тих слика бацим на Вики, пошто се он википедијом не бави, и он се сложио. То није било ни потребно, схватам, пошто је такво ауторско право (копилефт) тада писало и у дну сајта. Сад кад си ми ти писао, отишао сам поново на сајт и видио да не пише ништа о ауторском праву - није ставио Copyright нити ишта слично, али сад не пише ни Сopyleft. Како се то гледа: морамо ли ми ретроактивно сад да уклањамо слике које су тад биле слободне, а сад то за њих не пише, или како? Ако је треба уклањати, онда је уклоните, пошто се с њим нисам чуо дуго и не могу сад да га цимам ради тога. Ако може да остане у складу са овом ситуацијом, онда још боље. Око овога би вриједило размислити, пошто сам са његовог сајта убацио још неколицину слика, нешто са Косова, неких манастира итд. Поздрав. --Дарко Максимовић (разг.) 17:35, 2. фебруар 2010. (CET)

SlikaУреди

Hvala što si me obavestio. Molio bih te da ako ti nije teško pre brisanja obavestiš me koje su slike u pitanju. Srećan rad!--MikyM|Write me 20:23, 2. фебруар 2010. (CET)

Здраво. Образложење за враћање слике лога Хрватске радиотелевизије. Поново сам посало слику Слика:Logo HRT.svg због коришћења у чланку о националној медијској кући Хрватске. Претходна слика која се налазила у том члану је лого HRT 1 који представља само лого једног програма Хрватске радиотелевизије а не целе РТВ куће и мислим да је садашња слика боља, односно прецизнија. У чланку не постоји експлецитно део намењен првом програму HRT 1, те мислим да првобитна слика није баш најприкладнија за коришћење. Уколико се слика не употребљава у другом чланку затражићу њено брисање због политике доктрине изузећа. Надам се да не грешим. Срећан рад!--MikyM|Write me 15:34, 4. фебруар 2010. (CET)

Није наведен извор за Слика:Viktor colakovic.jpegУреди

Hvala na obavestenju. Ali covek je ziveo do 1887. godine. Nije mi jasno da li ja nisam napisao da je nepoznati autor najveovatnije umro pre 1940? Ili da navedem neki sajt sa koga je skinuta slika a ima ih veci broj sa tom slikom? Poz. --Alexmilt (разговор) 10:39, 5. фебруар 2010. (CET)

Да ли је сада боље. Слика:Viktor colakovic.jpeg --Alexmilt (разговор) 13:44, 5. фебруар 2010. (CET)
Хвала. Него још се учим, боље да не правим грешке. :)--Alexmilt (разговор) 13:48, 5. фебруар 2010. (CET)

Стетоскоп, дискус хернијаУреди

Молим те, баци поглед овде. Хвала. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:18, 5. фебруар 2010. (CET)

Наузеа у мучнина, и мало допунеУреди

Мало сам прерадио и надопунио твој текст Наузеа. Лично мислим да је за ср:Вики, прикладнија реч Мучнина, јер се у свакодневној, па и лекарској пракси најчешће она и користи. Поздрав--mile (разговор) 15:35, 6. фебруар 2010. (CET)

Подсетио си ме да сам дневник запоставио, али ћу морати да приредим закаснело фебруарско издање (требало је трећег, а не ваља да се касни са тим стварима ). Ја мислим да би требало са ј (бар су ми тако рекли, ја ту нисам поуздан), а колико сам причао са Владом, транскрипција са латинског није на одмет, али није ни за по сваку цену, тако да можеш сам да одлучиш да ли ћеш транскрибовати или не. Што се тиче текста, као и за све твоје текстове могу само да кажем изванредно и тешко да бих ја теби могао да будем рецензент, само је могуће обрнуто. Палаћинке? Е мој, Мицки, спремам се ја за њих већ дуго, дуго времена. --Методичар зговор2а 19:50, 6. фебруар 2010. (CET)

Власи (Србија)Уреди

Hi! I saw that you reverted my edits on this article and you also "protected" the article from further edits. I want to edit this article and reinsert the sources. I edit this article with good faith and I always use sources. Please excuse me for writing you in English instead of Serbian, but I cannot speak Serbian. Have a nice day. --Olahus (разговор) 13:07, 8. фебруар 2010. (CET)

Поздрав - преусмјерењеУреди

Нема потребе да бришеш преусмјерења у другим падежима. Првенствено што заузимање ресурса википедије преусмјерењима је занемариво, а друго, важније, што можда у појединим чланцима већ постоје повезнице конкретно на ријеч у другом падежу. И треће, мање битно, што је већ једном давно било ријечи о томе да је пожељно правити преусмјерења у падежима. Поздрав --Бановић (разговор) 22:03, 8. фебруар 2010. (CET)

Нема везе, хтио сам само рећи да не сметају преусмјерења да би се морала брисати. Ја сам га направио из чланка Плазуље, али сад видим да је и тамо неко промјенио. --Бановић (разговор) 22:12, 8. фебруар 2010. (CET)
Хвала ти на добродошлици. Ех да ми је она воља за писање као прије три-четири године... полако... биће :). --Бановић (разговор) 22:20, 8. фебруар 2010. (CET)

HvalaУреди

Taman sam dodao novo izdanje sa zakašnjenjem, najviše zbog obaveza (krupne stvari se dešavaju, ali o tome kada se budemo videli svi uživo na palaćinkama). Zapravo, bez obzira koliko zao zvučao pri pisanju, uopšte nemam zle namere (hm, za onaj deo koji se bavi forumom ne mogu skroz da tvrdim, a da budem iskren, ali su mi i dalje pojedinci tamo beskrajno simpatični), već da na šaljiv način prikažem dešavanja i drago mi je da si to prepoznao. Bez obzira da li je reč šaljiva ili uvredljiva, divna je i obavezno ću je uvrstiti u tekst na svojoj glavnoj strani, čim smislim temu o kojoj ću pisati. Što se tiče recenzije, ja sam mislio ozbiljno i znanje svih vas na Njikipediji je zaista izuzetno i zapravo mi je drago što sam prisutan u vašem društvu, jer od vas sviju, koliko god mlađi bili, mogu mnogo da naučim. Uostalom, hiljadu puta si mi pomogao oko nedoumica i meni ne baš bliskih tema. E sad, mogao bih malo da naučim od vas i da budem manje bezobrazan, ali matori jarac teško uči takve stvari. :) (A i ne bi bilo zanimljivo ).--Методичар зговор2а 22:45, 8. фебруар 2010. (CET)

Хвла на признањуУреди

Захваљујем на признању које си ми доделио. Поклапа се са првом годишњицом (09.фебруар 2009.-2010.) мога рада на Википедији, те ми је тим драже. Трудићу се да га још више оправдам. Хвала и на другим корисним информацијама. У наредном периоду планирам да поред својих чланака, покушам да средим неке старе чланке из медицине и усгласим их са струком (укључујући ту и унос шема, табела, слика).

Покушај да ми помогнеш око израде шаблона (повезница) за поједине важне области медицине (погледај како сам ја то започео у чланку утврђивање болести). Врши функцију али је шаблон прегломазан и нисам задовољан естетиком, а програмирање ми није најбоља страна. Хвала и поздрав--mile (разговор) 10:47, 13. фебруар 2010. (CET)

Супер, то је форма шаблона која задовољава моју почетну идеју, и омогућава да повезницама моји чланци испоштују дух Википедије (викивезе), а читаоцима олакша праћење и усмери их на поједине повезане теме. Хвала супер си сарадник.--mile (разговор) 12:55, 13. фебруар 2010. (CET)

Образовање у средњем векуУреди

Нисам у скорије време пратио шта се дешава, јел су скорашње измене анонимног корисника вандализми? Пошто се понавља можда би могла да се уведе полуззаштита. --Војвода разговор 13:57, 15. фебруар 2010. (CET)

хвала на разјашњењу.--Војвода разговор 15:51, 15. фебруар 2010. (CET)

MickiУреди

Rado ću doći u NS, ali imam problem; ne znam da nađem to mesto gde se okupljanje dešava.--Методичар зговор2а 15:04, 15. фебруар 2010. (CET)

Поздрав. Молим те упозори корисника Милош504 овде, који преузима текстове са хрв. вики и оставља их без превода јуче 5-6, а наставља и данас). То што преузима није проблем, али нека прво преведе преузети текст, па тек онда преузме нови. Хвала.--Drazetad (разговор) 15:26, 15. фебруар 2010. (CET)

Ispravio sam. Sto se tice masakr kao rijeci, moze se svadjati oko definicije. Pozdrav --WizardOfOz talk 00:10, 16. фебруар 2010. (CET)
A dok napisem odgovor, brzi sam da ispravim :) --WizardOfOz talk 00:22, 16. фебруар 2010. (CET)

СамоУреди

ти ми можеш помоћи! Да ли знаш како се зову чике (и тете) које могу да преко лобање провале (реконструишу) како неко изгледа?--Методичар зговор2а 23:04, 16. фебруар 2010. (CET)

Лажна узбуна. Ипак сам нашао. :)--Методичар зговор2а 23:48, 16. фебруар 2010. (CET)

Hvala na Vašoj poruci gospodine Administratore. Tekst će biti ovih dana skraćen, i tehnički doteran u duhu enciklopedijskih zaheva i standarda. Tomislav Krsmanović

Protesti SSSSa i kraj DOSa Уреди

Zašto brišeš moj članak?Pa ništa nisam slagao.Sve je ovo tako i bilo, valjda si i sam svestan.Vojvoda se baš okomio na moj članak (Protesti SSSSa i kraj DOSa), briše ga po ko zna koji put.Ako se slažete sa politikom G17+, znajte da ja nisam napao stranku koju vi simpatišete, već sam samo izneo činjenice koje su se desile oktobra 2003.Policija je brutalno pretukla članive ili pristalice SSSSa, a G17+ u to vreme i nije učestvovao u Vladi Republike Srbije, već je bio u opoziciji zbog velike korumpiranosti vlade Zorana Živkovića.Činjenica je da de DOS nakon tih protesta SSSSa ubrzo raspao i vlada Zorana Živkovića je pala 13. novembra 2003.Tako da ne vidim ni jedan veliki razlog za njegovo brisanje.Stefan iz Valjeva.Ja sam urdjivao Srpsko-turske ratove, Kosovski rat Ubistvo, Adema Jašarija, Predrag Laković,nešto sam još dopunjavao.Ako smatrate da nije adekvatno sredjen onda mi pomozite da ga sredim ili ga vi sredite.— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 94.189.193.4 (разговор)

Чланак нисам обрисао, већ сам гласао на страници предвиђеној за то, а о томе ће се изјаснити и други корисници. Мој лични (и необавезујући) утисак је да је чланак написан неенциклопедијским стилом, да је политички обојен (односно пристрасан), нису наведени извори итд. То тренутно није енциклопедијски чланак, не поштује принцип неутралне тачке гледишта и стога сам гласао за брисање. Нисам компетентан за ту тему да бих се укључио у његово уређивање, али бих размотрио промену гласа ако се чланак радикално измени (моје замерке сам већ навео). Поздрав! --micki talk 14:36, 21. фебруар 2010. (CET)

Pa ja baš ne bih rekao da je članak politički pristrasan, baš sam se trudio da bude politički neutralan.S jedne strane sam naveo da je pozadina tih događaja teška materijalna situacija radnika i kriminalna ili loša privatizacija javnih preduzeća koje je (moraš priznati) bilo i to je bio jedan od povoda za te, ne baš preterano masovne (kao 9. marta 1991, 1996, 1999 i 5. oktobar 2000), ali ipak prve proteste nakon pada Slobodana Miloševića, tj. proteste koji su po prvi put bili direktno upućeni protiv čelnika tadašnjeg vladajućeg DOSa, koji je nakon ubistva premijera Zorana Đinđića počeo vrtoglavo da se osipa, a na posletku se i raspao.S druge strane sam naveo, kako se taj sindikalni protest pretvorio u političku igru opozicije i poslužio im za brže rušenje vlade Zorana Živkovića koja je ubrzo i pala.Što se tiče neutralne tačke gledišta, jedino ako si mislio na termin kriminalna privatizacija, pa i jeste puno bilo kriminalnih privatizacija u mnogim preduzetnim sektorima, ali ajde promeniću agresivni termin "kriminalna" u nešto blaži "loša".Nadam se da će to promeniti tvoj stav o mom članku.A evo i nekih izvora koje ću staviti i na sajt.Pozz.Stefan iz Valjeva. [|od 29. oktobra 2003.] [[http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2003&mm=10&dd=29&nav_category=11&nav_id=123320%7C SDP uslovljava poverenje Vladi, radnici je izviždali]] [[http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2003&mm=10&dd=29&nav_category=11&nav_id=123319%7C Đelić: Protest SSSS je politički]] [30. oktobra 2003.] [Beograd negira tvrdnje Otpora i citira izjavu privedenog]


Поздрав. Погледај разговор уз овај тект који је написао аутор, али на својој корисничкој страни у којем прети википедији и викпиедијанцима иако није у праву (сам наводи да је текст написало лице плаћено за тај посао), али то ћеш сазнати из текста. Треба неко смиренији да га уразуми.--Drazetad (разговор) 18:20, 21. фебруар 2010. (CET)


Pozz.Odakle samo pomisao korisniku Tomislavu Krsmanoviću da ja pretim wikipediji wikipedijancima, neka mi obrazloži bilo kakav argument o bilo kakvoj pretnji bilo kome od korisnika wikipedije i šta sam tako strašno i uvredljivo naveo u mom članku "Protesti SSSSa i kraj DOSa".U čemu se on toliko uvredio i na koji način je on to mislio da me urazumi?Pa urazumi te me.Možda nisam dovoljno razuman,pa očekujem nečju pomoć.A,da.Mislio je na izvore što sam postavio povezanim sa ostalim medijskim izvorima.Pa šta sam tu slagao?Sve je već i onako elektronskim i pisanim medijima zabeleženo i šta tu ima loše?Nisam napao ni Zorana Živkovića ni Natašu Mićić ni Čedu Jovanovića,samo sam jedaim delom članka DOS -Kraj DOSa- malo poslužio kao uvodna reč tj.-Pozadina dogadjaja-,Nisam ja rekao niti prvi otkrio da je vlada Zorana Živkovića bila korumpirana ili se bavila nekim ne primerenim radnjama,već SSSS koji i organizovao proteste koji su se dan kasnije pretvorili u opštu tuču sa policijom i prebijanjem gradjana naravno da tu nisam ni preskočio ni opozicione političare koji su taj sindikalni prptest pretvorili u običan politički miting u kom je bila u punom jeku izborna kampanja("Ne uspelih predsedničkih izbora" koji su održani novembra 2003),a cilj je bio obaranje vlade i raspad DOSa.U početku sam malo preterao,jer su me ponele emocije.Baš se u tim neredima nalazio i moj ujak,koji je dobio stravične batine od pripadnika tadašnje žandarmerije,tako da sam u početku upetrebio možda neke ne primerene termine,ali sam ipak dosta spustio loptu i izmenio neke ne primerene žargone ali sam ih na posletku drastično izmenio i ublažio konstataciju mog izražavanja.Ne vidim ni jedan jedini razlog da se taj dogadjaj zaboravi(ili zataška),jer je policija po prvi put pokazala svoju brutalnost posle 2000.Što se tiče drugih članaka,činjenica je da sam ih nekoliko lično ja uredjivao,kao što su:Stanislava Pešić,Pradrag Laković,Srpsko-Turski ratovi (1876-1878),pojedine članke sam i sredjivao kao što su:Kosovski rat,rat u BiH,Prvi Srpski ustanak,Drugi srpski ustanak,bitka kod Djunisa itd... Ali pošto vidim da je moj članak ovde ne prijateljski prihvaćen,ja se povlačim sa ovog sajta.Stefan iz Valjeva.— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 94.189.193.4 (разговор)

Не знам где си прочитао да се то односило на тебе. Вероватно ниси добро разумео. Томислав Крсмановић је тај који је износио претње појединим корисницима Википедије, а бунио се јер су имали примедбе на чланак који је он написао о себи. Дакле, не бих рекао да си ти помињан у тој причи.--micki talk 07:38, 3. март 2010. (CET)

Ok.Izuzmimo Tomislava Krsmanovića, on je najmanje bitan.Ali ne znam sad, kako da vratim svoj članak koji sam uređivao nekoliko dana?Ili da počnem sve iz početka?Stefan iz Valjeva.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ruleslists (разговордоприноси)

Don't worry...Уреди

Ja sam rekla šta sam imala, i neću se tamo više vraćati, a ako se i vratim, sigurno se Slavenu neću obraćati. Samo sam htela malo da stare korisnike podsetim, a nove upoznam s kim imaju posla. Isprva mi to nije bila namera, ali pošto g. Slaven nije mogao da drži jezik za zubima, i da ne počne da licemerno da vređa kad izgubi argumente... Sad eto mu tamo linkovi, pa da vidim kako će da opravda tu "poeziju". Budi mi pozdravljen i ostaj u zdravlju i veselju. --Јагода  испеци па реци 18:56, 22. фебруар 2010. (CET)

PS:Mnogo ti je lepa stranica. Kako se to radi? Da li kod ide direkt na stranicu ili se uključuje šablonski? --Јагода  испеци па реци 18:58, 22. фебруар 2010. (CET)

Rekla sam ti ja, meni više nije toliko stalo, i više me ništa na ovoj vikipediji ne može povrediti. Nekada jeste, i nekada jesam i preterivala, jer mi je bilo stalo, jer nisam mogla da shvatim kako su ljudi toliko ali ama baš toliko zli i nedokazani. Sad... Baš me briga. Kažem što mislim, a koga istina vređa, ima ozbiljan problem, pa nek potraži stručno lice da mu pomogne.

Nisam ja vična u wikipedijanskim kodovima. Kad sam otišla na Wikidot (tamo gde imam sad svoj sajt, isto je wiki), naučila sam kako se to radi (ceo sajt sam ja sama napravila i vrlo sam ponosna na samu sebe, s obzirom da su mi te stvari ko španska sela), ali kodovi su drugačiji nego ovde, tako da bi mi trebalo vremena da provalim kako to ovde ide... Možda jednog dana nađem vremena pa ću malo da se igram. I narafski, ako opet ne popijem neki blok. Vidiš da me sad blokiraju samo na mesec dana. A ko zna, možda sledeći bude dva, pa tri pa zauvek... --Јагода  испеци па реци 20:06, 22. фебруар 2010. (CET)

Није ми баш најајсније што не гласаш? Само твој глас и чланак је изабран: 8 ЗА, 2 ПРОТИВ, таман како треба да буде. Не видим шта је ту лоше да чланак буде изабран иако рецим није „баш савршен“. Расправа са гласања ће бити архивирана на страни за разговор чланак, па може и касније да се дораде ти делови за које су изнете примедбе. То није никакав проблем. Ако неко буде имао времена и воље, или ако буде наишао на неки материјал или брошуру може дописати иако је изабран. Иначе, читао сам и ону расправу са трга и видео сам твој исцрпан коментар, тј Моја размишљања на ову тему и издвојио сам га на посебну страну. Пошто ће расправа највероватније бити архивирана без икаквог закључка или акције која ће уследити. Размисли да гласаш, нико неће да умре ако чланак буде изабран. Можда ћемо чак имати превентивног утицаја на друштво, тим што ће чланак бити пар дана на главној страни.   Шалим се наравно, поздрав. SmirnofLeary (разговор) 20:51, 22. фебруар 2010. (CET)

U poslednje vreme kada čitam tvoje postove deluješ mi nekako drugačije, kao da si se nešto u međuvremenu promenio ili se nešto promenilo. Neću da te pitam šta je to, ne bi bilo ni lepo, ali jednu stvar moram da pitam: da li si u međuvremenu vežbao pravljenje palačinki? Filip i ja, a i Bane, naš stari/novi kolega na sastanku pričasmo o odlasku u NS, jer se vreme prolepšava, pa me zanima da li su veštine na potrebnom nivou? --Методичар зговор2а 23:38, 22. фебруар 2010. (CET)

Pa, nema smisla da te pitam bilo šta iz privatnog života, ali jesi malo promenio način komunikacije. Sada su ti komentari jesu duži, ali nisam na to mislio, a nisam siguran da bih umeo da objasnim. Svakako da se svi mi menjamo, ali kod tebe mi je promena nekako najuočljivija. Svakako je pozitivna, mada si ti i ranije bio skroz pozitivan lik, tako da te nije poboljšala. :) Još kao što rekoh, ako umeš da spremaš palačinke, pa ti si kompletna ličnost.  Šalim se, naravno. Film nisam gledao, ali naslov i glavni lik već obećavaju, mada imamo mi taj film i ovde, a i nastavnika biologije. Pretpostavljam da je žanr horor? --Методичар зговор2а 19:44, 23. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијећеУреди

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:25, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

И мени се не чини да ово није добар начин, и не свиђа ми се што морам слати појединачно, али разлог томе је да осим мене нема кандидата за посредника, па се надам да ће ово неке пробудити, па ће да се кандидују. Уосталом, завршио сам са слањем порука, па ћу видјети ко ће се одазвати а ко не. Не би било добро да се избори допуњавају или понављају, али ја нећу одустати. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:00, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Па вјероватно потпада под то, али је писано са добром намјером, и ради се о једном колективном избору чланова Посредничког вијећа. Да се ради о избору појединачног корисника за неку функцију сигурно не би тако поступио, нити мислим да је добро да ико шаље појединачне поруке било ком кориснику са препоруком за кога ће гласати. Уосталом, у поруци се јасно појашњава који су услови пошто многи корисници немају навику да читају увод, и чим се неки корисник пријави на википедију сигурно ће видити поруку, а ону при врху некада и неће. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:15, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Мостови (али не) на Морачи.... :)Уреди

Хвала. Бојан и ја од како смо у РОВу повремено причамо о свакојаким стварима. Тако смо се и одлучили за неке нове шаблоне (неке и копиране од других па само допуњене) како би чланке визуелно улепшали и шаблоном корисницима истакли битне информације. Хвала!--MikyM|Write me 14:46, 24. фебруар 2010. (CET)

Слажем сеУреди

Прочитао сам твој коментар на тргу и слажем се. Шта би то још било да нема блока. Некима је вики медиј за иживљавање. Како би их зауставили? Нема другог начина, него да им се одузме играчка, као и детету када изгуби контролу. Наравно остало нисам имао живаца да читам, прича иде хаотично, од теме на тему, па пређе у ћаскање. Поздрав --Sahara (разговор) 10:09, 25. фебруар 2010. (CET)

Прошло време и категоријеУреди

Иначе пишем ЈЕ БИО - ЈЕ БИЛА, што је и логично, али некад ми се поткраде грешка. Што се тиче категорија, нисам обраћао пажњу на тај део уређивања, јер већ неколико минута након што напишем чланак неко дода категорије. Хвала на сугестијама, поздрав!--Vrabac Podunavac (разговор) 17:38, 25. фебруар 2010. (CET)

вау!Уреди

ти си баш брз =) --Wlodzimierz (разговор) 21:12, 25. фебруар 2010. (CET)

гле, гле, имаш опет посла! :Р --Wlodzimierz (разговор) 21:27, 25. фебруар 2010. (CET)
стварно ниси фер, што си ми баш брекињу ставио!!! :о --Wlodzimierz (разговор) 22:36, 25. фебруар 2010. (CET)
брекиња ми била део дипломског, тамо давно пре 5 година! :о но хвала на споменици :) --Wlodzimierz (разговор) 22:47, 25. фебруар 2010. (CET)
ах, вероватно никад не бисмо читали толико детаљно о брекињи овде. --Wlodzimierz (разговор) 23:04, 25. фебруар 2010. (CET)
е да... так-так-так, погоди ко је? детлић --Wlodzimierz (разговор) 23:05, 25. фебруар 2010. (CET)
ма да, сигурно теби набијам комплекс :) бокица нема осећај за филинг, па је поставио неке тамо лигње које волим искључиво у 'рани :) тако да ево, паузирам и не пишем нове, него ћу да можда поправљам старе. а ти смири... свога комплекса :) --Wlodzimierz (разговор) 23:24, 25. фебруар 2010. (CET)

Шта сам то погрешио? Ископирао сам извор, нисам га преписивао.--Sahara (разговор) 22:59, 25. фебруар 2010. (CET)

Како се онда поставила са истим извором са деска? Нисам ништа мењао!--Sahara (разговор) 23:05, 25. фебруар 2010. (CET)

Сада је јасно, важно је да нисам ништа урадио против државе  . Ја када се укопам у овесве изворе онда ми је најлакше и најбрже наћи слику у чланку, негледам где је слата. Предпостављам да је валидно лиценцирана и постављена и прекопирам извор. Јелда брзо исигурно данећу испустити неки знак. --Sahara (разговор) 23:43, 25. фебруар 2010. (CET)

Hvala. -- Bojan  Razgovor  23:05, 25. фебруар 2010. (CET)

Hvala. --MikyM|Write me 23:28, 25. фебруар 2010. (CET)

ФотографијеУреди

Поштовани Мики, хвала вам што водите рачуна о лиценцама фотографија. Могли сте да приметите да се моје некадашње корисничке странице неактивне већ више од годину и по дана. Фотографије су постављене пре око две године са назнаком да су предате у јавно власништво. Само месец дана нисам прегледао чланке и видим да је извршена права егзекуција ретких и корисних фотографија. Не сумњам да знате правила коришћења фотографија и да имате добру вољу. Велика је штета што су изгубљене толике фотографије. Које су случајно заостале додао сам да су биле у приватном породичном власништву, да су старе већином преко 50 или 80 или 100 година. Да су дате слободно од власника фотографија на коришћење и да се нико није бунио против њиховог слободног коришћења јер нема ни разлога, пошто су наследници фотографија њих дали да би чланци били добро урађени. Ово важи за све фотографије које су послате са неактивних адреса Борис М и Борис З. Био сам пре две године у контакту са више администратора и др. (укључујуићи Филипа и др) и није ми јасно да нико није скренуо пажњу да фотографије на којима је реч о поштеној употреби и да су предате у јавно власништво није довољно. Да ствар буде још више нејасна једна фотографија је са мог чланка који је гласањем добио статус доброг чланка. Како нико није приметио да не може тако да буде послата фотографија ? Невероватно. Као што је невероватно да једна јесте означена за проблематичну а друга није иако су под истим условима предате у употребу и обе се налазе на истом чланку који је означен као добар. Најлакше је избрисати нешто што није било једноставно прикупити. Ја вас молим да вратите фотографије па ћу да допишем оно што је истина а то је да су у приватном власништву, да су прастаре, од 50 до 110 година старости, и да су од власника предате на коришћење у јавну употребу. Не сумњам у вашу добру вољу и да ћете наћи начин да вратити фотографије које сте скинули. Реч је о фотографијама послатим са неактивних адреса Борис М и Борис З.— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 147.91.1.45 (разговор)

  Урађено Вратио сам обрисане слике, јер желиш да решиш проблеме око ауторских права. Због тога те молим да код сваке слике оставиш што је могуће више информација. Иако се раније можда није толико водило рачуна о ауторским правима над сликама, сада се трудимо да то буде другачије, а на то нас обавезују и нека нова правила која су у међувремену донесена. Уколико буде још неких недоумица, слободно се јави. --micki talk 12:00, 26. фебруар 2010. (CET)

Хвала. Убацујем додатне податке. Поздрав.— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 147.91.1.45 (разговор)

Три фотографије нису се вратиле - Зоран Милосављевић.jpg|лево|мини|200п|Песма, 1961, Zoran010.jpg, и још једна - Ladja013.JPG|десно|мини|280п|Песма "Изгнаници".— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 147.91.1.45 (разговор)


Хвала, вратиле су се. — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 147.91.1.45 (разговор)

Сада сам видео да су фотографије и са адресе Исто, коју сам заборавио да сам претходно користио. Имао сам тада проблеме да се улогујем, а нисам могао да оставим мејл са компјутера са ког сам слао прилоге, због чега сам променио три адресе, које су неактивне. Зато би те замолио да све фотографије које су биле и са адресе Исто, вратиш, па ћу да их допуним подацима. Поздрав.

VOYAGEУреди

Hvala ti na pomoci, nisam se bas uspela snaci sa postavljanjem fotografija. I odgovor na pitanje jesam li iz tog kraja? Jesam! Rodjena sam u Jajcu pa sam dosta vezana za taj kraj. Mada nisam uspela da nadjem puno podataka o jezerima na NETU, pa sam morala da improvizujem iz glave. Ako ti imas kakav tekst slobodno ga dodaj ili ako mozes negde da nadjes kakav clanak o Plivskim Jezerima. POZDRAV!!!!!!!!!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Voyage (разговордоприноси)

RRekao bih da je dobro. Ja sam shvatio tvoju poruku. Ni ja nisam nesto strucan za engleski zato izbegavam slozenije izraze. -- Bojan  Razgovor  17:03, 26. фебруар 2010. (CET)

Vidi! ali opet mi nije jasno. Kako je moguće da jedno preusmerenje vodi na dva članka? To jest vetar da vodi istovremeno na vjetar sa latiničnim i vjetar sa ćiriličnim slovom?  --Јагода  испеци па реци 20:52, 26. фебруар 2010. (CET)

Разлог брисања чланкаУреди

Поштовани Милане,

замолио бих Вас да ми образложите зашто сте обрисали мој чланак у рубрици Историчари? До данас сам објавио неколико десетина стручних радова док су у припреми и две књиге. Такође, које стручно лице или тим одређује критеријуме по којима ће се наћи имена на указаној рубрици?

Унапред захвалан на брзом одговору, Иван Р. Марковић— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 79.175.91.82 (разговор)

Чланак је обрисао као почетнички јер у предвиђеном року није усклађен са изгледом чланака на Википедији. Недостајале су викивезе, извори/референце и сл. Осим чињенице да се на Википедија самопромоција обесхрабрује (јер сматрамо да уколико је нека особа значајна у послу којим се бави, да ће се наћи неко неутралан да напише чланак о тој особи), сви чланци својом формом морају да испуне одређени минимум који сам већ споменуо. Чак и код чланака који задовољавају тај критеријум, увек се може поставити питање да ли је нека особа релевантна да се нађе у једној енциклопедији. За то постоје и одређене смернице, а у случајевима који су сумњиви се изјашњава цела заједница и на гласању одлучује о останку или брисању појединачног чланка. Само гласање траје седам дана и у том периоду се износе аргументи и гласови, а крајња одлука се доноси консензусом. --micki talk 14:12, 27. фебруар 2010. (CET)

Odgovor...Уреди

sam postavio na svojoj stranici. da se moze pratiti ako neko hoce. Poz --WizardOfOz talk 14:44, 27. фебруар 2010. (CET)

Али нисам добио одговор. Ко је стручно лице или савет који одређују критеријуме? Зашто је то тајна? Треба да постоје биографски подаци са научним звањем (историја је научна дисциплина) и библиографијом објављених радова онога ко одлучује или савета који доноси правила и указују на значај указаног лица. У супротном, ако не постоје такви основни научни моменти који потврђују озбиљност и национални (српски) значај овог пројекта, сложићу се да моје име не заслужује да се нађе у врсти домаћих историчара (уметности) на вашој страници.

Срдачно, — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 79.175.91.82 (разговор) Одговор сам већ дао. Сва правила о релевантности је донела целокупна Википедијанска заједница. Некад постоје противречна правила и конвенције. Кад дође до таквог случаја, заједница корисника Википедије одлучује о сваком случају засебно. Заједницу чине сви регистровани корисници различитих узраста, професија, нација, раса, географског порекла. Не постоје домаћи историчари или научници. Википедија на спрском је језички пројекат, односно то није Википедија државе Србије, нити Википедија српског народа. Ако говоримо о конкретном обрисаном чланку, он је обрисан јер није задовољен минимум потребних захтева везаних за форматирање текста. Ако постоји спремност да се чланак среди, није проблем да се исти врати, како би се аутору/ауторима уштедело време и дала прилика да наставе уређивање. Што се тиче релевантности, на ауторима чланка је да навођењем чињеница и референци покажу да се ради о личности која је довољно позната и релевантна да о њој постоји чланак. Ако релевантност буде упитна, о останку или брисању чланка ће одлучити заједница, а не појединац са именом и научним звањем.--micki talk 16:17, 27. фебруар 2010. (CET)

Слика:Nish 1878.jpgУреди

Слика је из Историјског архива у Нишу, а аутор је непознат. Сликано је 1878. тако да је тешко да је аутор жив? Шта хвали лиценци?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Alexmilt (разговордоприноси)

НишУреди

Слике су инкорпориране у чланку Ниш, у сегменту о медијима и сваки од ових Лого-а претстваља ту кућу и мислим да то није злоупотреба ако ти сам себе претстављаш. Хвала и поздрав--mile (разговор) 18:08, 28. фебруар 2010. (CET)

Слике НишУреди

Да ли ја да скидам ова обавештења када убацим извор или како?--Alexmilt (разговор) 19:00, 28. фебруар 2010. (CET)

Укуси су различити, гледања на неку појаву различита, грешке могуће, исправке такође. И различити лекари на исту болест гледају различито, зато постоји конзилијум, ја сам изнео свој став а он је подложан свим променама „концзилијума Википедијанаца“. Битна је добра воља и жеља да се нешто створи, а начини су различити, па шта би радили бирократи администратори када би сви ставови били прихваћени из прве? Пуно поздрава--mile (разговор) 19:02, 28. фебруар 2010. (CET)
Ja sam ovo sredio koliko sam znao. Da li ima još neka slika koja mi je promakla? --Alexmilt (разговор) 19:21, 28. фебруар 2010. (CET)

Без емоција молимУреди

Баш си ме разочарао својим емотивним гласањем, па зар због мене да пропадне гласање? Никад не ваља реаговати емоцијама драги колега, ми нишлије смо топлерантни људи. Узград слика на коју си ставио примедбу годину дана је на википедији и она је из моје књиге на коју полажем ауторко право, без икакве ваше примедбе, али и то решавамо без љутње. Ипак ме је конзилијарни рад у 40 година медицинске службе научио толеранцији и уважавању и других. А ти драги колега критикуј али не реагуј емотивно.--mile (разговор) 00:11, 1. март 2010. (CET)

LicencaУреди

Da, sad je super. Nisam znao za taj šablon. Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 13:08, 1. март 2010. (CET)

ПалилулаУреди

Што избаци београдско насеље Палилула? --93.86.230.195 (разговор) 18:36, 1. март 2010. (CET)

А где сам га то избацио? --micki talk 18:49, 1. март 2010. (CET)

[1]. --93.86.230.195 (разговор) 18:51, 1. март 2010. (CET)

Када сам ја кликнуо на уређивање те странице, био је само један појам у одељку „Види још“. У међувремену си ти додао још један појам, што ја нисам приметио. Ајде додај то слободно у вишезначну или хоћеш да ја то одрадим. Сори   --micki talk 18:56, 1. март 2010. (CET)

Uradiću. --93.86.230.195 (разговор) 18:57, 1. март 2010. (CET)

Ovo i ovoУреди

Lako mogu da nаvedem izvor i autore slika, al što se tiče autorskih prava, copyright-a kod nas i 1961. ne znam puno.

[2]

Slike su skenirane iz knjige Leskovac i okolina, u izdanju:

Narodnog odbora opštine u Leskovcu i Novinsko-izdavačkog preduzeća "KNJIŽEVNE NOVINE", Beograd, Francuska 7

Štamparija "Budućnost" pogon knjiga i časopisa Novi Sad, 1961.

Urednici: Mihajlo Maletić i Miodrag Jovanović

Fotografije: Foto-studio "Zvezda" iz Leskovca i Zavičajnog muzeja u Leskovcu --Жућа (разговор) 08:40, 2. март 2010. (CET)

Na mejl sam ti poslao za slučaj da sam negde pogrešio u prepisivanju--Жућа (разговор) 08:47, 2. март 2010. (CET)
Pisao sam odgovor i pre nego da snimim zatvorio tab :s Zgrada je srušena 1922. Za urnu se verovatno može naći slobodna slika, ne mora da bude taj predmet, već iz tog perioda bilo šta [3] kog ne mrzi da ide do muzeja :)

Zanima me da li ako autor ne navede pod kojom licencom izdaje delo, zakon podrazumeva neku?--Жућа (разговор) 12:11, 2. март 2010. (CET)

Portal medicinaУреди

Hvala ti na informacijama, sigorno ću koristiti ove sajtove mada na moju adresu stižu i najnovije vesti sa nekoliko adresa na kojima imam svoj nalog, a i iz udruženja čiji sam član. Ovo je bio probni tekst, koji sam uskladio sa člankom o Sidi koji sam postavio za mesec mart. Pogledaj portal Portal:Vazduhoplovstvo gde po istom principu sa Savom postavljamo informacije iz vazduhoplovstva. Pokušaću da unesem još neke inovacije kako bi portal osvežili, Ali najbitnije je da portal prati savremena kretanja iz medicine, i da na njemu koristimo iskustva i prezentacije iz srpske medicine, tako da ima malo više obeležja nacionalne Vikipedije. Hvala na podršci i uključi se kad smatraš za potrebno i imaš neku svežu ideju--mile (разговор) 22:25, 2. март 2010. (CET)

ЛиценцеУреди

Нема проблема, сматрај решеним, али ми помогни . Коју лиценцу да користим за Министарство Војске Србије пошто знам да википедија има одобрење за употребу ових слика, а ја најчешће те слике користим. Негде сам пре више месеци видео испод једне слике такву лиценцу али сад не могу да је пронеђем. Поздрав--mile (разговор) 09:59, 3. март 2010. (CET)

  • Ма то сам лако решио. Али си ми задао муке како да решим знак мог института за портале и мој шаблон. Не бих да имитирам Сахару и ставим ознаку РВ и ПВО, није то исто. --mile (разговор) 17:03, 3. март 2010. (CET)
  • Ево ти захвалнице за све муке које си ми дана задао, надам се да сад немаш примедбе и на захвалницу,мало да те подмитим (шалим се)
 
ВАЗДУХОПЛОВНА МЕДИЦИНА
Доделио: Intermedichbo


Да ли си на ово мислио. Хвала на предлогу--mile (разговор) 23:22, 19. март 2010. (CET)

Погрешна слика Екрем ЧехајићУреди

Како да скинем погрешну слику на одредници Екрем Чехајић, пошто сам погрешио у слању.--Радосав Стојановић (разговор) 21:58, 3. март 2010. (CET)

Pogresna slikaУреди

Hvala!--Радосав Стојановић (разговор) 22:16, 3. март 2010. (CET)

Hvala vam za dobrodošlicuУреди

Hvala vam za dobrodošlicu, nadam se da mogu da doprinesem razvoju ovog korisnog sajta i da proširim poruku o Vikipediji, koja doprinosi kvalitetu našeg društva. Srdačno Antun Stiezinger.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Amino-acid (разговордоприноси)

Поздрав. Слика Грб Горана Зајића, је моје власништво. Јер ја сам носилац грба. То јест ја сам Горан Зајић.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Rasinac (разговордоприноси)

DugmiciУреди

Pa sve je moguce na Vikipediji :) Brisanje standardnih dugmica ne znam na pamet, pa bi trebao da pogledam negde, a dodavanje drugih dugmica i njhova funkcionalnost je veoma laka. U svoju stranicu Корисник:Micki/extraeditbuttons.js dodaj ispod ovo. Pazi da dodas pre poslednje } zagrade. Eto ja sam dodao na mojoj stranici na en: wiki i radi mi ok, pogledaj kako je tamo.

//Затварање гласања
mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length]  = {       
    "imageFile":   "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Button_bienvenido.png",   
    "speedTip": "Затварање гласања",     
    "tagOpen": "{{Гласање-крај|за = 3|уздржаних = 0|против = 4|слободно_поље = Чланак остаје.",         
    "tagClose": "}}",      
    "sampleText": ""}
//Шаблон болест
mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length]  = {       
    "imageFile":   "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Button_bienvenido.png",   
    "speedTip": "Шаблон болест",     
    "tagOpen": "{{Болест| назив = | латински = Leptospirosis| слика = | текст уз слику = | 
ICD10 = {{ICD10|A|27| |a|20}}| ICD9 = {{ICD9|100}}",         
    "tagClose": "}}",      
    "sampleText": ""}

Треба на крају само да промениш сличице које ће означавати то дугменце, њих имаш мноштво на остави. П.С. Извини на мешању писама :) --Саша Стефановић ® 00:31, 5. март 2010. (CET)

Јеси успео ? --Саша Стефановић ® 13:22, 5. март 2010. (CET)

POzzdravУреди

Ekospark je non-profit edukativna prezentacija sa negde oko 400 clanaka iz oblasti ekologije... (u toku je azuriranje samog sajta) Nameravao sam neke da postavim na wikipediji (jer je oblast ekologije nedovoljno razvijena). Uz linkove ka sajtu ali i ka slicnim clancima. Ne shvatam zasto brises. Na eng wikipediji je bilo nekih clanaka iz srbije sa ekosparka. pozzdrav— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ekospark (разговордоприноси)

Мики, погледај и ову страну: Корисник:Tijana Serfeze, мислим да је за брисање. SmirnofLeary (разговор) 13:57, 7. март 2010. (CET)

гле-гле...Уреди

... ту си :) ајд, пошто сам се овако болан играо плављења, одради оно што админи раду :) --Wlodzimierz (разговор) 14:00, 7. март 2010. (CET)

ц-ц-ц! напујдати бота на мене, страшна је то идеја! :) --Wlodzimierz (разговор) 14:05, 7. март 2010. (CET)
не ради ти тај бот :) :) :) --Wlodzimierz (разговор) 17:03, 12. март 2010. (CET)
о забога, шта је оно са толико инспиративним називом? :) ово? --Wlodzimierz (разговор) 17:22, 12. март 2010. (CET)
и пошто њена гуза више није била лепа (црвена), ти манијак си убио целу биљку и зато је више немаш? --Wlodzimierz (разговор) 17:40, 12. март 2010. (CET)
Шта треба да урадим да поставим чланак на гласање?--ALEblock70 14:34, 7. март 2010. (CET)

БотУреди

Хоћу да га угасим, али не реагује на команде. А не желим да радим рестар целог система или да вадим кабл из струје. Задао сам му одређен опсег чланака, тако да неће он још дуго.--Лечени (разговор) 20:20, 7. март 2010. (CET)

Покушавам да га затворим, али не реагује. Али не брини, сигурно неће брљати. Ради беспрекорно јер сам ручно унео листу чланака у којима постоје грешке. Не ради насумично.--Лечени (разговор) 20:24, 7. март 2010. (CET)

Добро, нећу покретати бота наредних дана док се не испатролирају измене.--Лечени (разговор) 22:09, 7. март 2010. (CET)

ЛиценцаУреди

Поздрав, Мики. Хоћу да пребацим овај фајл са ен.вп на нашу, па да те питам следеће: да ли постоји иста лиценца као ен њики и да ли би смео да пошаљем тај фајл под таквом лиценцом овде? --Новак (разговор) 21:32, 7. март 2010. (CET)

Да ли постоји икаква могућност да тај фајл пребацим овде или евентуално да ставим линк ка јутубу? --Новак (разговор) 22:06, 7. март 2010. (CET)

помоћУреди

Мики, здраво. Молим те зашто је мени блокиран бројач измена на личној страници? Не могу због тога до прегледа слика које сам поставио. Нека неубичајена прича је присутна о неком обнављању налога после 6 месеци. Ја сам овде 3 године и тога није било. Хвала унапред за помоћ.--Sahara (разговор) 23:07, 7. март 2010. (CET)

Ево моје личне стране на њој је бројчаник броја измена. До сада сам преко тога долазио до те странице са сликама и до других података о мојим изменама. Од верерас је то блокирано први пут за три године, од када сам овде.--Sahara (разговор) 23:38, 7. март 2010. (CET)

Извини што сам те узнемиравао. То је био неки општи проблем, поправило се. Сада нормано функционише бројач. Поздрав.--Sahara (разговор) 13:07, 8. март 2010. (CET)

Нема проблема, збуњивала ме је порука о потреби обнављања налога, после истека од 6 месеци. Хвала --Sahara (разговор) 21:14, 8. март 2010. (CET)

Једно питањеУреди

Грешка: Нема текста за цитат (или је коришћен знак једнако у стварном аргументу за неименовани параметар))

Извини, морам да те питам како то да не доносимо одлуке гласањем кад ко шта ради, стално нешто гласамо. За админе, за сјајне, за добре, за брисање, итд. Такође ми није јасно како то да одлучујемо концензусом СВИХ чланова, кад на гласањима редовно се појављују мање више исти чланови, а њихов број у врх главе не прелази 20-30. А ти сам врло добро знаш и боље од мене колико наша Википедија има гласова. Питам те овде, јер не желим тамо на оној страници да се опет моје обично питање погрешно протумачи и да се онда јаве којекакви паметњаковићи са својим отровним и апсолутно непотребним опаскама, те да опет будем приморана да се браним од истих и на крају опет ја да испаднем трол, уместо да само добијем прост одоговор на моје просто питање. Заиста ми никад није било јасно то са концензусом, па те најлепше молим да ми објасниш. Хвала ти унапред. --Јагода  испеци па реци 01:24, 10. март 2010. (CET)

ПС:Што цитат не ради на твојој страници???

Meni to, da izvineš, isto. Glasanje, koncenzus, to je jedna te ista stvar. Glasamo, i pobedjuje onaj koji ima više glasova prema dogovoru koji smo napravili. Dobro to se zove koncenzus, ali nemoj stvarno molim te unositi zbrku tom rečju SVIH korisnika, jer ne glasaju svi korisnici. Dakle, koncenzus je ok, ali to je uvek koncenzus onih koji glasaju (a njih ima u vrh glave 20), a ne SVIH korisnika Vikipedije. Onaj ko čita sa strane steče pogrešan utisak. Drugo, ne radi se ovde ni o kakvoj stigmatizaciji određene grupe [1], već o apsolutnoj prevlasti te grupe (što se dokazuje na ama baš svakom glasanju) i ako ništa drugo, oni koji uvek gube mogu barem da izraze svoju rezigniranost i da kažu šta misle. Nije lepo etiketirati ih kojekakvim imenima i kriviti ih da ne umeju da gube, jer oni to isuviše dobro znaju, s obzirom da su ovde na Vikipediji uvek gubili. A da ne govorim u prazno, dokaz je i iznenadna pojava određenih uspavanih administratora koji su se eto, probudili na trenutak samo da bi samo izudarali "protiv", a sigurna sam (štaviše, sto posto ubeđena) da nemaju pojma o čemu su glasali. Jednostavno ih je neko cimno, rekao idi tamo glasaj protiv, oni su to učinili bez i jednog komentara i vratili se na spavanje. Zar to nije dovoljan razlog za rezigniranost? Zar to nije dovoljan razlog za ljutnju i ubeđenost da je glasanje opet pokradeno? Još jednom ti kažem, ne trpam ni tebe ni mnoge druge u isti koš sa svim administratorima, i ne treba da te podsećam da imam jako drage prijatelje među istima, tako da kad kažem "svi administratori" nikako ne misim bukvalno na svih 22 komada, već na vrlo uski krug ljudi koji drži ovu Vikipediju od njenog nastanka. Ti jesi glasao po savesti, i to se vidi iz tvojih glasova i svega onog što si do sad napisao. Sad, ne slažemo se, bože moj. Međutim, mnogi nisu i to je ono što ne jedi samo mene, već mnoge ovde, kao što si imao priliku i sam da vidiš. Jedni glasaju samo meni u inat, drugi glasaju jer se boje reizbora zbog nečiste savesti, treći wanna-be administratori glasaju poltronski da bi se dodvorili ovim prvima, jer su dovoljno bili pametni da prokljuve koja je strana pobednička, a imaju dovoljno malo skrupula da im to ne smeta. Ni jedan od tih razloga nije "po savesti" kao što si ti glasao i kao što je još par njih glasalo (iako protiv). Molim te da shvatiš da rezigniranost, kako mene, tako i ostalih, nije u vašem glasu protiv, nego u motivima zbog kojih su mnogi protiv. Retko koji od vas može da se pohvali da je glasao po ličnoj savesti, i to je ono što najviše smeta, žulja i boli, i zato ćete opet ostati bez nekoliko vrednik korisnika, no verujem da je vama to apsolutno svejedno, jer uvek će biti novih entuzijasta koji će biti radi da ostave svoju kožu ovde dok ne shvate kakav princip vlada, a kad odu, dođu drugi i tako u nedogled... Sve je to veoma, veoma žalosno.

Sori na parafadi koja nema veze s pitanjem, ali i ti si mi istresao isto jednu koja takođe nije imala veze s pitanjem, pa sam smatrala da imam pravo da i ja odgovorim u istom fazonu. --Јагода  испеци па реци 12:28, 10. март 2010. (CET)

  1. ^ štaviše, da li treba ds te podsećam koje osobe su zaista stigmatizovane na Vikipediji? Koje osobe određena grupa administratora i njihovih pajtaša konstantno proziva, vređa, PSUJE i blokira zbog njihovih stavova? Osobe koje su proganjane na svakom koraku, i svaki njihov komentar je (zlo)namerno pogrešno tumačen i cinično komentarisan, nešto ne videh da si ikad stao u odbranu takvih osoba, no zato u odbranu administratora vrlo često ustaješ i to mi je veoma tužno

Нападај њихове ставове и аргументе до миле воље, буди и груб (мада уљудан) у својим противаргументима, али не прозивај некога само због његове (не)активности, броја измена, овлашћења које тренутно поседује или не поседује, националне припадности, језика којим говори или било чега другог.

Evo sad radi. Onaj gore ne znam šta mu je. Izvini ali ovo je mešanje baba i žaba. Pripadnost jednoj nacionalnosti nije isto što i pripadnost jednog grupi, npr. administratora na njikipediji. Pa ČAK se ne "napadaju" kako ti kažeš svi, a lepo sam ti objasnila zašto. Sad što se određena grupa ljudi okupila na ovom mestu i većina njih su administratori, to je druga stvar. Takođe imam svako pravo da prozivam onog ko se probudi samo da bi glasao bez i jednog jedinigo komentara. Zašto misliš da nemam pravo da to uradim? Pa zar nije više nego očigledno da glasa "po direktivi"?

Али не могу прихватити да то постане изговор за нешто што је лоше и ружно и што ће њима и осталима отежати рад.

Nije to nikakav izgovor, to je jednostavno ljudima došlo preko glave nekih stvari kojih su se nagledali na ovoj Viki. Čekaj, da li ti uporno pokušavaš da me ubediš da su svi administratori zapravo sirotice koje uvek čine samo dobeo ali koje eto napadaju zli i isfrustrirani korisnici koji eto nisu pobedili na glasanju? Micki, to je veoma ružno, i to i sam znaš. Ono što ja vidim iz ove tvoje rečenice jeste ono što sam videla do sada milion puta iz ponašanja nekih administratora: korisniče, ćuti i radi i biće ti dobro. Neka ti ne padaju na pamet bilo kakve ideje koje bi ugrozile na bilo kakav način moj položaj, i bićemo super drugari. Zar ti zaista misliš da je to ok?

Уверен сам да је већина гласала водећи се интересима пројекта

Veoma jako želim da si ovo rekao iz naivnosti. Zaista bi strašno bilo da si postao jedan od njih koji ovakvom demagogijom brane svoje položaje. Ne, ne mislim da je većina glasala vodeći se interesima projekta. Glasali su obični korisnici, ali do jednog administratori nisu. Kome god je zaista projekat u interesu, glasao bi za reizbor, zato što je to pravo i pošteno i vrlo pozitivno za sam projekat. Kaži mi, koji je administrator glasao za? Ni jedan. A zašto? Zato što nema poverenja ni u sebe, ni u zajednicu, pa mu je lakše da se ne stavlja na probu. To je jadno i žalosno.

Сваки корисник је важан

sori, ali ja ovo ne vidim. Kao jedine važne osobe projekta vidim one koji su uvek tu i koji se nikad ne menjaju. Samo su oni važni i ceo projekat je podređen njihovim potrebsama. Ostali... Dolaze i odlaze. Nisu ni koliko crno ispod nokta bitni. --Јагода  испеци па реци 14:06, 10. март 2010. (CET)

Није могуће свима удовољити и не можемо и не морамо се око свега сложити, али барем елементарно поштовање мора постојати јер смо на крају ту због истих или сличних циљева. Негде успут смо то заборавили.

Da, zaboravili ste. Ako ste ikada tako nešto i imali u vidu. Uvreda ne mora biti samo verbalna. Celo ovo glasanje jeste direktna uvreda celom projektu, a onda i korisnicima koji su imali želju da nešto promene, i koji su uložili svoj trud i vreme kako bi uzeli u obzir sve strane, sve predloge i kako niko ne bi bio oštećen. Naravno da ne govorim o sebi ovde, da ne bude zabune. Ja sam ovde odavno samo posmatrač. Ali mi je žao Smirnofa, Sahare, Ćike i ostalih koji su imali neku ideju, neki entuzijazam da bi na kraju ovo glasanje sve uništilo. Opet ostaju oni koji su uvek ovde, a njih trojica će se povući. Ali, šta to vas briga. Doći če neki novi Smmirnof, novi Sahara, ili Ćika, kao što su došle nove Jagode koje su nastavile tamo gde su stare ostavile. A to je najbitnije. Da projekat napreduje kako bilo, a da se stalna postavka njiki bosova ne menja. Menjaju se samo neposlušni robovi. Žalosno i bedno, jer to nije duh vikipedije. Barem ga ja tako ne kapiram. --Јагода  испеци па реци 14:06, 10. март 2010. (CET)

Trebalo bi da do sada već znaš već da ja mogu da diskutujem do sutra bez uvreda sa nekim ko mi ih ne upućuje. Ja uvek odgovaram, nikad prva ne napadam. --Јагода  испеци па реци 15:00, 10. март 2010. (CET)

Брисање сликаУреди

Пре два дана сам поставио две слике и заборавио сам да означим ауторска права, па ми је стигло упозорење да то учиним. Нисам одмах схватио како то да урадим, па сам подигао исте слике опет и онда назначио, а оне од пре још стоје. Претпостављам да ће неко да их ускоро обрише, а занима ме да ли то могу сам да урадим? Значи слике које пошаљем, да их уклоним? Унапред Хвала Бранко (разговор) 14:50, 11. март 2010. (CET)

Исте сликеУреди

Јесте, али ја сам данас поставио једну исту слику што сам поставио пре два дана. Сад имају две идентичне (истина, ова од данас је тримована она од јуче) па ми то некако без везе. Мени не смета, али мислим да једну треба обрисати. Бранко (разговор) 15:06, 11. март 2010. (CET)

Prebacio sam par slika, razmišljao sam tada da stavim onda šablon bb na one ovde, ali nisam to uradio. Ima ih previše da prebacujem sve, to uradim ponekad ako zatreba. --Mile (разговор) 15:36, 11. март 2010. (CET)

Znači znam za prebiacivanje i ohranjanje izvornih podataka.--Mile (разговор) 15:36, 11. март 2010. (CET)

Па гласај!Уреди

Мицки, молим те гласај. Ово је нечувено. Мислила сам да ме више ништа овде не може изненадити, али ово је стварно превршило сваку меру... Не дозволи да Википедија постане једноумље и цензура. Није довољно само изразити своју индигнантност, учини нешто. Ја сам, једноставно речено, ужаснута.--Јагода  испеци па реци 15:53, 11. март 2010. (CET)

Ja ne mislim da je Slaven imao najbolje namere, ali možda si ti u pravu. Zaista je ispid časti učestvovati u tom svojevrsnom linču. --Јагода  испеци па реци 17:27, 11. март 2010. (CET)
ево да те оптужим јавно: преписивачу ниједан! (користим датив+номинатив уместо вокатива, али кажу да сме и тако)... а тамо, после неколико гласова тек, поставља се тема гласања :) малеус малефикарум је потребан свету опет :) но, да се ја вратим лепо плављењу линкова другим чекићем --Wlodzimierz (разговор) 17:43, 11. март 2010. (CET)

OstaliУреди

Ту, да. Видео сам да је и Бокица неке пребацивао, али сада једно време веч тамо шаљем. Осим неке скитнице које ставим овде. Неке одважне сам пребацио. Неке још хочу када видим да тамо зафале. --Mile (разговор) 16:06, 11. март 2010. (CET)

Јавићу ти преко мејла да не копам по прљам вешу, па ти прокоментариши. -- Bojan  Razgovor  17:13, 11. март 2010. (CET)

Па не мораш, само стави викивезе. Конкретно, не знам ко су Бранко и Џони, а Велебит ми је однекуд познат. --micki talk 17:17, 11. март 2010. (CET)

MrkonjičkiУреди

Ja sam da kažem, 99,9% sigurna da je Mrkonjičanin i mrkonjički, ali ću ipak pitati na određenom mestu, jer me zanima sama tvorba tih reči. Mislim da je sasvim ok da napišeš sa č, čisto sumnjam da grešim... --Јагода  испеци па реци 21:53, 12. март 2010. (CET)

Сори, од моје сто постотне сигурности испаде ћорак. Ипак је све са Ћ.  --Јагода  испеци па реци 23:01, 12. март 2010. (CET)

Дао сма јуче Бокици линк, знам да је на Комсону. Ако си активан код гласања око добрих слика, дали те то интересује ? Понеки пут кандидујем на темама за добре слике. Углавном било би добро да српска заједница узме мало јачег учешча на Комонсу. --Mile (разговор) 14:24, 13. март 2010. (CET)

Licence i pošteno prikazivanje slika...Уреди

Dodao sam dve slike na stranici Операција_Потковица. Radi se o slikama iz emisije. Kaži mi da li sam dobro uradio ili treba da se menja? --Алекс (разговор) 17:58, 14. март 2010. (CET)

Хоћу да напишем чланак тако да нико не може да каже да нешто не штима. Хоћу и ја да будем цепидлака :). Једна слика је мапа операција - а цео чланак је о тој операцији. Такође постоје у тексту нека објашњења да је та мапа дата на брзину да није речено да ко је цртао али као да је добијена шпијунским каналима и тд. Друга слика је када на баш тој конференцији за штампу Министар Шарпинг објављује постојање такве операције, а на слици могу да се виде када је била конференција и шта је тачно речено према преводу. Мислим да слике у потпуности показују суштину. Постоје и друге слике које бих радо узео из тог документарца али мислим да је и ово сасвим довољно. --Алекс (разговор) 19:17, 14. март 2010. (CET)

Слика:Zemljopis i poviestnica Bosne.JPGУреди

Здраво. Горе поменута слика коју сте послали није правилно лиценцирана. Лиценца говори да је реч о слици корице књиге, и да ауторскo правo над њом највероватније припада било уметнику који је направио корице или издавачу књиге... Ако сам добро видео слику, није реч о корици него о првој или другој страни. Иза корице стоји илустртор тј. уметник, текст (дело) потписује аутор а остале стране (међу којима је и ова приказана) припада издавачкој кући. И сам сам био неколико пута у недоумици да ли и прве стране могу под овом лиценцом. Међутим, када сам ступао у контакт са Лагуном проверио сам и ова лиценца скоро сигурно не одговара слици. Нисам залепио никакав други шаблон, јер ружни се страница за разговоре. Замолио бих вас да проверите лиценцу још једном. Понављам да нисам 100% сигуран, али јесам 90%.:) Срећан рад!--MikyM|Write me 23:04, 14. март 2010. (CET)

Ако јесте корица, уреду је. Учинило ми се на први вид да је реч о првој страници дела.--MikyM|Write me 23:18, 14. март 2010. (CET)

Имам је и ја у ПДФ формату а био сам убеђен да ниј реч о корици.--MikyM|Write me 23:19, 14. март 2010. (CET)

Izvini, imao sam neka posla. Imam katalog sa naslovnicom i pred pregovorom i slike par rukopisa. Inače ako nastavimo javno da govorimo kako imamo neka dela u PDF može neko da nas tuži zbog priznavanja posedovanja dela zastićenih AP :)))--MikyM|Write me 23:45, 14. март 2010. (CET)

Све је доступно на сајту Народне библиотеке у Бањој Луци за бесплатно преузимање, тако да нема фрке   --micki talk 23:47, 14. март 2010. (CET)
Sam sebi piše...... oh Bože :))))))) Znam za ta dela, samo ti kažem da kojim slučajem ne otkrivaš da li imaš dela izdata posle 1957. (ili tu neke godine). :D--MikyM|Write me 23:51, 14. март 2010. (CET)
DOBRO! REKO SAM DA ZNAM ZA TA DELA SAMO NAPOMINJEM AKO KOJIM SLUČAJEM HOĆETE DA SE POHVALITE SA PDF IZDANJEM NEKOG NOVIJEG DELA! p.s. ne derem se nego pišem velikim slovima da se bolje vidi u ove sate.--MikyM|Write me 00:22, 15. март 2010. (CET)
p.s.2 nemojte se ljutiti
Јел и ти ово упућујеш онима што ово читају и хоће да нас туже? Или мени персираш?   --micki talk 00:26, 15. март 2010. (CET)

...Уреди

Хвала. :) --Славен Косановић {разговор} 18:58, 17. март 2010. (CET) ...не, очигледно сам их „прескочио“ прошли пут. :) --Славен Косановић {разговор} 19:06, 17. март 2010. (CET)

ОрденУреди

Дала сам ти један мали орден, јер си много бре вредан. Пример за администратора. Чисти и не дискутује много, и што је најважније, не изиграва бога и батину (као неки). Срећом, таквих је све мање и мање... Нек ти је са срећом у даљем поспремању... --Јагода  испеци па реци 19:29, 17. март 2010. (CET)

ПС:Што ти страница има доњи скролбар? Мал је незгодно да се човек скролује како би прочитао цео ред...--Јагода  испеци па реци 19:30, 17. март 2010. (CET)

Није мудрост, али је вредност. А то је једна лепа особина... --Јагода  испеци па реци 20:16, 17. март 2010. (CET)

ЛиценцеУреди

Милане, смерницу коју користимо са ен.вп. и шаблон налажу да шаблон о образложењу употрене must be used in conjunction with {{Non-free fair use in}}. Пре ми се чини да шаблон није одговарајући. У принципу, шаблон „разлог за неслободну употребу“ морао би да се користи у комбинацији са овим другим шаблоном. Мало је тешко инсистирати на некој смерници и правилу који још није преведен на српском језику. Требало би да се користи шаблон посебно за Де-Ве-Деове који искључује употребу шаблона за који ти кажеш да је сувишан. И мени је било нејасно то што си ти навео, али водио сам се том смерницом која налаже коришћење оба.--MikyM|Write me 13:34, 18. март 2010. (CET)

А није ни коришћен шаблон(и) за постере.--MikyM|Write me 14:31, 18. март 2010. (CET)
Изгледа да нам требају још неки шаблони и да је коришћени шаблон за некатегорисане (оне које на спадају у Де-Ве-Деове, филмске постере, омоте албума и корице књига) медије. У гужви сам, не могу детаљније сада.--MikyM|Write me 14:36, 18. март 2010. (CET)
Тако би се садашњи шаблон употребљавао са тим другим за некатегорисане медије, а остале групе би имали своје шаблоне. Ни тамо та слика није са правилним шаблоном "обележена". Контам ја тебе шта ти хоћеш да кашеж. Образложио сам ти да сам и сам био збуњен али да сам се држао смернице њихове. Мислим да је време да пре сваког сређивања слика и полемисања око сопствене базе и употребу неслободних медија прво преведемо смернице и шаблоне.--MikyM|Write me 14:40, 18. март 2010. (CET)

Таман сам почео сажвакано да ти објшњавам кад си се ти допунио. Али нема везе поново ћу да ти дочарам оно шта сам ти рекао два пута. Неслободни постер има свој шаблон, неслободни омот албума - исто. Такође и неслободне корице књеига.... Сви они имају посбене шаблоне које се користе за образложење коришња. Иако делују индентично, нису исти и разликују се у неким опцијама и категорисању слика. Слике које не спадају ни у једну наведену групу(постер, омот, корице...) обележавају се са шаблоном који сам превео. Тада се тај шаблон користи са оним другим шаблоном јер не постоји друга лиценца за слободну употребу. Грешка је дошла јер нисам користио прави шаблон. Не ради се о "дуплирању" него о пуној примени шаблона и смернице али на погрешној слици. Та слика је требала да се обележи са шаблоном за постере који искључује употребу овог другог шаблона, а не са општим шаблоном за образложење који сам ја користио. Јеси сад сконтао? (молим те реци да јеси) :))) Зато и кажем да је потребно превести и средити то на српски (смернице и шаблоне) ради лакшег коришћења. --MikyM|Write me 15:37, 18. март 2010. (CET)

Да, приметио сам да си алармантно реаговао без претходног саслушања оптушеног :))). Намерно сам прво узео своје слике из три различите групе и налепио шаблоне да видим како ће изгледати, како ће заједница реаговати и да уочим мане шаблона.--MikyM|Write me 17:03, 18. март 2010. (CET)

Aj ponovo da napomenem (izgleda da je potrebno) da je ovo bila samo proba i da sigurno ne bio stalo tako kako jeste.--MikyM|Write me 18:03, 18. март 2010. (CET) Sva pitanja možeš postaviti na stranici za razgovore ili ih dosaviti na neki drugi način ;)--MikyM|Write me 18:10, 18. март 2010. (CET)

Па то ти и кажем. Све што ти није јасно можеш да ме питаш на мојој страници за разговоре. Значи ако желиш да знаш да ли је нешто проба или не или када си у конфузији да ли си нешто добро разумео или не, слободно ме пре свакаквог реаговања лепо приупитај о чему је реч. То је много боље него реаговати без претходно неутврђеног "(са)знања". :)))--MikyM|Write me 18:30, 18. март 2010. (CET)
Па и нисам реаговао. Само сам ти рекао шта није у реду. Чак нисам ни вратио спорне измене (што би била најблажа могућа реакција), а камоли да сам реаговао на неки други начин. Погледај моје прилоге, па ћеш се уверити. Чак и сад не реагујем, иако дуплиране лиценце и даље стоје. Довољно ми је твоје објашњење. Толико од мене. Поздрав! --micki talk 18:39, 18. март 2010. (CET)
О Боже хахахаххаха. --MikyM|Write me 18:50, 18. март 2010. (CET)
Врати ме на страницу корисника „Micki/11”.