Разговор с корисником:Micki/17

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Upgrade needed to GoogleTrans gadget to support IE9

Hi there,

Apparently, you are the original installer of gadget GoogleTrans on srwiki. Thanks for that.

The gadget needs to be updated to support IE9. I have placed code to do this (along with your serbian text literals) at:

User:Endo999/GoogleTrans.js

You are welcome to transfer this code over to your gadget file or you could simply refer to this above file in your gadget file by putting the single line in your gadget file:

importScript("User:Endo999/GoogleTrans.js");

That way I could update the gadget in future without your intervention. It's up to you.

If you have any questions about GoogleTrans then please contact me on the enwiki. I would be more than glad to answer your questions.

Endo999 (разговор) 00:37, 4. март 2011. (CET)

Захвалност!

Таман хтедох да те питам јел у реду? са лиценцом за мене је ово клизав терен. Мислим ако је тамо јавно власништво да је то слободна слика али то изгледа није тако. захвалјујем ти се и хвала ти. Сад идем даље. Срдачно те поздравља Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 19:28, 5. март 2011. (CET)

Збуњивању никад краја!

Обе слике сам пренео са ен. Вики од истог корисника. Ја мислим да је сада у реду али то не значи да и јесте (што каже наш народ:"мож да буде не мора да значи"). Молим те погледај па ми јави. Поздарав Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 19:53, 5. март 2011. (CET)

Идемо даље!

Захваљујем ти се на помоћи. Слика Су-10 оригинално потиче из књиге: Shavrov, V.B.. History of the aircraft construction in the USSR (на ((en))). ISBN 5-217-02528-X. односно њено руско издање. Мада је најбоља презентација, цртеж дат на Уголок неба али за инжењере. Ма, у ствари било би најбоље пустити их обе. Личили ти можда ово на Фауста (гуркам те у кршење правила)! Пуно те поздравља Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 20:31, 5. март 2011. (CET)

Слике сумњивог порекла

Већ одавно ми је дозлогрдило са свом том паранојом око ауторских права око којих се свега неколицина нас колико-толико познаје, али опет има таквих рупа које ни до данас нису попуњене да се ја просто чудим како их нико није спазио. Примера ради, навешћу ову. Зашто нема описа на овој слици, како ја сад да знам где да је нађем кад будем, не дај Боже, писао неки вражји рад о Милану Обреновићу? На крају крајева, зашто овакве слике могу остати на википедији и поред недостатка описа?--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 17:14, 7. март 2011. (CET)

Мики, сваку слику коју сам до сада послао имала је означено све што јој треба. Чак сам инсистирао на томе да будем што прецизнији да ме не салећу којекакве опомене. Тако да, не само што сам наводио свеске из којих су оне преузете, већ и странице, што верујем да многима не би пало на памет, јер им је и само навођење неког извора где је слика објављена тешка работа. Укратко, ја полазим од тога да упутим читаоца, ма који да је, где он ту слику може наћи, тј. нисам циција да не одајем одакле ми се створила. Осим тога, као што видиш, свака слика коју сам послао на оставу или овде има свој опис при дну, што је по мени сасвим океј, да би остали били сигурни о чему је реч. Једино сам колегама са »комшијске википедије« дозлогрдио по том питању, јер кад су видели да им је дотични лист »илустровани«, а не »илустрирани«, сместа су навалили на ме, к’о да сам их ја тискао, али џабе им све кад је слика на Остави. Лепе им њихове... Али ја као један од оних самокритичних сарадника на википедији на српском језику очекујем да се овде не дешавају такви идиотлуци, него да корисници почињу од тога што сам претходно описао.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 19:48, 7. март 2011. (CET)

Jedno pitanje o slikama

Imam jednu nedoumicu oko slika koju nisam hteo da iznesem na onoj stranici dok se ne raspitam o čemu je reč: naime, ima priličan broj slika iz perioda Prvog svetskog rata na kojima stoji da su u slobodnom vlasništvu jer je prošlo više od 70 godina od smrti autora a pritom nije označeno ko je autor? Da li je ovakav način licenciranja pravilan?--Војвода разговор 21:13, 7. март 2011. (CET)

Hvala ti na iscrpnom odgovoru. Imamo svakako mnogo problematičnijih slučajeva kojima se treba pozabaviti nego što su slike stare gotovo sto gidina. Ja sam tamo ( na onoj stranici posvećenoj problematičnim datotekama) stavio jednu sliku snimak iz TV serije i ti si rekao da tako nešto treba da se briše po viđenju. Mislim da su nam to najproblematičniji slučajevi trenutno jer ih ima dosta, situacija autorksih prava je jasna (materijal star svega nekoliko decenija) a pravilo o poštenoj upotrebi nedvosmisleno kaže da se takav materijal koristi isključivo za ilustraciju (u smanjenoj rezoluciji i u ogranićenom broju slika) te TV serije, filma ili nekog drugog materijala. Pozdrav,--Војвода разговор 11:49, 8. март 2011. (CET)

The Signpost: 7 March 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Foundation looking for "storyteller" and research fellows; new GLAM newsletter; brief news

• In the news: "Truth in Numbers?" interview; 94% women; Google algorithm update; brief news

• Deletion controversy: Deletion of article about website angers gaming community

• WikiProject report: Talking with WikiProject Feminism

• Features and admins: The best of the week

• Arbitration report: New case opened after interim desysop last week; two pending cases

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:50, 8. март 2011. (CET)

Autorska prava i prevod

Nedavno sam od jednog sajta tražio dozvolu za korišćenje opisa filmova, i postavio sam pitanje da li su opisi njihovi ili su ih preuzimali iz nekog drugog izvora. Dobio sam odgovor da su oni te opise uglavnom prevodili sa engleskog jezika (iz različitih izvora). Zanima me kakav je status tih prevoda sa aspekta autorskih prava? Pretpostavljam da se ne bi smjeli koristiti. Ili griješim? --В и к и в и н др е ц и 00:30, 10. март 2011. (CET)

Iz nekog razloga je ovo moje pitanje putovalo u 3 primjerka. Ti ipak ne moraš 3 puta da odgovaraš, jednom će biti dovoljno :) --В и к и в и н др е ц и 00:50, 10. март 2011. (CET)

Формирање нове категорије

Већ неко време немам комуникацију са Сабате-ом (нисам добио одговор на два питања), па се јављам теби. Можда будем боље среће. Наиме, из мојих прилога се види да се бавим углавном нашим ликовним уметнициа и ликовним критичарима. Намеравам да убудуће ставим, поред постојећих, и неке нове ликовне критичаре. Можда ће их бити више од двадесет. Стога мислим да је разложно да се направи нова категорија - Српски ликовни критичари. Када сада уписујем ту категорију и одредницу она се јавља у 'црвеном' јер 'чланак није написан'. Моје је питање како да решим овај проблем? Да ли је потребно да се напише чланак или да неко ко то зна формира нову категорију под тим називом?--Despotović (разговор) 02:02, 10. март 2011. (CET)

Направио сам збрку. Хтео сам да направим две нове категорије: Српски ликовни критичари и Ликовни критичари. После твог упутства успело ми је да направим категорију Српски ликовни критичари, али је остао чланак Ликовни критичари који бих да се обрише (или архивира, не знам шта се у овом случају ради) а да остане само категорија Ликовни критичар. Да не бих више правио грешке, ако ти није тешко да ово доведеш у ред. Дакле, две нове категорије: Српски ликовни критичари и Ликовни критичари, а чланак Ликовни критичари да се брише.--Despotović (разговор) 12:54, 10. март 2011. (CET)

Слика/ОТРС

Да, добар ти је сценарио. Само послати на ОТРС и добићемо посебан број који ће се односити само на ту дозволу, па одговарајући шаблон може стајати само на тој страници. Штавише, на остави је уобичајено да се на страни за слике лепи шаблон о дозволи на ОТРС-у. --филип @ 19:59, 10. март 2011. (CET)

Одобрење ВМА

Прослеђено на дозволе. Змија бгд 10:22, 11. март 2011. (CET)

Одобрење слике С. Тодоровића

Јутрос сам примио имејл од вишег кустоса Народног музеја у Београду г. Петра Петровића. Дозвољено нам је да објавимо портрет Ђуре Хорватовића који је насликао Стеван Тодоровић 1876. г. Та слика је у поседу Народног музеја, стога она није у јавном власништву које се односи на цео свет. Да не буде забуне, добили смо дозволу да је користимо без прераде само на Википедији на српском језику, што није случај са википедијама на другим језицима. Сем тога, обећао сам великодушном г. да ћемо им се одужити. Да ли имаш неку идеју?--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 13:38, 11. март 2011. (CET)

Главно сам заборавио. Ком џамбасу да проследим преписку?--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 13:40, 11. март 2011. (CET)

Чуј, Мики, пошто видим да се разумеш око лиценци, реци ми само коме ја то да проследим.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 16:09, 11. март 2011. (CET)

Мики, ниси ме разумео. Као прво, дотични господин није „вебмастер“, него је виши кустос Народног музеја у Београду. Као друго, ја сам већ примио имејл са сликом, а уз њу и детаљан опис. Ја требам ту поруку да објавим, да ви џамбаси имате доказ црно на бело да нам је допуштено да користимо ту слику. По трећи пут, ко прима прослеђене поруке на Википедији на српском језику и који је његов имејл?--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 17:08, 11. март 2011. (CET)

Иначе, поред слободних и неслободних, постоје и слике под лиценцом Creative CommonsАуторство-Без прерада 3.0 Србија.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 17:14, 11. март 2011. (CET)

Да сам на твом месту, ја бих направио посебну лиценцу по узору на ову.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 17:17, 11. март 2011. (CET)

Штета, таман сам се понадао, али и даље нема никаквог ефекта. Све што се искамчи из наших домаћих музеја, архива... на љубазност, као ово, то је изнешено под поменутом лиценцом и ту нема никакве дилеме. Ти можеш то сматрати неслободном сликом кад ти је толико стало да је тако називаш, али знај да то није тачно. Дигитална Народна библиотека Србије нуди своју збирку докумената која је лиценцирана том лиценцом. Сем тога, овај озбиљни колекционар старих слика такође је ставио јавности на распологање гомилу слика под истом лиценцом. Једино му замерам што при том није у опису њиховом ставио одакле их је преузео, јер је обавезан као грађанин Србије да то учини, кад их већ објављује. И опет ми не посла тај имејл. Нека, сам ћу га наћи. Жалим тренутак кад сам питао за њ. Нећу те више смарати, дајем ти часну реч, јер ако будем још једном требао да, као волунтер Градског музеја у Суботици коме је ово познато, солим памет теби, студенту медицине, то ће бити чист безобразлук, а ја то никако нећу да дозволим да се деси. Добра ти срећа!--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 18:38, 11. март 2011. (CET)

Ukidanje

Fala, videh o čemu se radi. Nemam običaj, a i mrzi me, da ti pravo kažem, da se još muvam i po Meti. Jedva postizavam da pratim i šta se ovde dešava... --Јагода испеци па реци 22:44, 11. март 2011. (CET)

Одг. Слика

Послао сам стандардно писмо тако да је ЦЦ лиценца у реду. --Ђорђе Стакић (р) 09:36, 12. март 2011. (CET)

ВМА

Дозвола је дата за цео сајт а проверили су ту фотографију јер је мени лично предата тако да потпада под комплетну дозволу. Поздрав Змија бгд 20:18, 12. март 2011. (CET)

:-)

Ћао Мицки! Ма ја сам сваки дан овде и редовно пратим шта се дешава, али немам увек времена да читам све детаљно, поготово не неке километарске расправе. А и радим по цео дан на рачунару, па, ако ми верујеш, једва чекам да се склоним од њега кад завршим са послом. Елем, што се овог тиче - као што рекох, ја сам то и сама могла да урадим, али нисам хтела да не би испала још већа фрка (пошто видим да се и овако подигла прашина, што ми није била намера). Такође, нисам ни могла да игноришем мејлове, као што су ми тамо предложили, али сам прихватила твој савет. Немам баш пуно снаге да се расправљам. Сад планирам да почнем да радим на једној широј теми и да пишем доста чланака, тако да ћемо се чешће виђати у СИ (тј. ти ћеш мене, пошто ја тебе већ виђам). :) --Ана пиши ми 22:59, 12. март 2011. (CET)

Слике

Колаж сам мало измјенио и у опису додао изворе осталих слика. Остале слике које сам раније додао такођер сам описао (извор и то). Гледам да је то Океј. --Kepkke (разговор) 14:50, 13. март 2011. (CET)

Додао сам податке и за слику: Слика:Livije radivojevic.jpg. Поздрав. --Kepkke (разговор) 10:42, 14. март 2011. (CET)

Хришћанство

Мики неки анонимни корисник преправља текст и уноси неки матурски рад.--Drazetad (разговор) 16:01, 13. март 2011. (CET)

Моја грешка. Пошто је више пута брисао видео сам ово Изворни текст преузет из матурског рада Ристић Горана и мислио сам да је он то унео, а то је било у нашем тексту. Извини.--Drazetad (разговор) 16:14, 13. март 2011. (CET)

Wikipedia is not a convalescent center

Ja bih hteo da započnem prevođenje ovog teksta. Šta treba da se uradi. Da se ubaci srpski na ovoj stranici? http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Translation/Wikipedia_is_not_a_convalescent_center&action=edit&preview=yes ? --Алекс (разговор) 01:04, 14. март 2011. (CET)

Wikipedia is not a convalescent center/sr

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_is_not_a_convalescent_center/sr Ja sam uradio šta sam znao i umeo. Treba neko to da proveri, ipak mi engleski nije perfektan. Mislim da treba da se prevedu i: http://meta.wikimedia.org/wiki/What_is_a_troll%3F i http://meta.wikimedia.org/wiki/Don't_be_a_dick . --Алекс (разговор) 16:04, 14. март 2011. (CET)

The Signpost: 14 March 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Foundation reports editor trends, technology plans and communication changes; brief news

• In the news: Paying US$1,000 to correct a Wikipedia error; brief news

• Features and admins: The best of the week

• Arbitration report: New case on AE sanction handling; AUSC candidates; proposed decision in Kehrli 2 and Monty Hall problem

• Technology report: Left-aligned edit links and bugfixes abound; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:54, 15. март 2011. (CET)

MozzartBet obrisan

Postovani Micki,

Vidim da ste obrisali nasu stranicu(clanak) MozzartBet kompanije sa razlogom da je reklama/propaganda. Molim da nam odgovorite u cemu gresimo i zasto je obrisan. Sta je potrebno uraditi da bismo postavili tekst, istorijat i delatnost nase kompanije?

Unapred zahvaljujem.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MozzartBet (разговор • доприноси)

Слике општине Бојник

Извини, заиста не знам како се мења лиценца код већ постављених слика. Да ли ми можеш то укратко објаснити или ме упутити на старницу где са тим могу упознати?

Поздрав! --Ant83 (разговор) 16:16, 17. март 2011. (CET)

СЛИКЕ ИЗ ПОЉАНИЦЕ

Зашто, Мики, уклањате моје слике са странице Власе и Пољаница? Навео сам све што се тражи у вези лиценци. Раније сам их поставио без навођења аутора, па је нормално што су уклоњене, али зашто сада? Поздрав Драгољуб --Драгољуб (разговор) 18:52, 18. март 2011. (CET)

==Хвала, Мики, на одговору. Јесам из Пољанице, али живим у Нишу. Планирам да летос урадим неке сопствене слике са којим могу да располажем. Аутор, кога сам навео, заиста одобрава употребу слика, можда ја нисам дао добро објашњење. Али није чудно, почетник сам, има времена, тек ми је 70 година! А за неке моје слике стоје упозорења скоро месец дана. Прве три могу да се избришу јер су постављене на неки други начин. Последње три (Каменица код Ниша-4 и Каменица код Ниша-5) су, по мојем скромном знању, неспорне па упозорење треба уклонити. У сваком случају спреман сам на даљу сарадњу. Поздрав Драгољуб (разговор) 11:43, 19. март 2011. (CET)

==Мики, ево мене опет. Поставио сам опет слику панораме Пољанице уз оно објашњење по твом упуту. За сада није било могуће другачије, а други пут ћемо боље. Са аутором сигурно нема проблема, надам се да неће бити ни са уредницима. Поздрав Драгољуб (разговор) 13:37, 28. март 2011. (CEST)

БЛОК ЛУТКА

Нисам ја правио никакве лутке, могуће да је неко видео шта каква се неправда чини са мојим чланком па је направио налог са циљем да гласа. Не разумем се ја много у правила и не бавим се преварама, моје је да пишем а ваше изгледа само да бришете и још само да ми блокирате налог и бићете комплетни са својим забранама.Mitar Sorajic (разговор) 19:02, 20. март 2011. (CET)

И то пребацивање чланка код мене подржавам јер циљ ми је само да се чланак сачува, па ћемо видети за убудуће. А што се тиче лутака, ако чекјузер каже да сам то ја, онда ми ништа не преостаје него да му и ја верујем. Ви блокирајте које год хоћете налоге, само мој поштедите, јер моје је да пишем и надам се да нећу испаштати због других.Mitar Sorajic (разговор) 19:45, 20. март 2011. (CET)

Морам да признам да ништа нисам разумео?-- Сахараразговор 19:54, 20. март 2011. (CET)

Нису хтеле да се поставе, то је претпостављам Михјило написао тај коментар, ја нисам.Ја сам покушавао инаоколо тражио помоћ. Неке сам и мењао и поставио их као измењене варијанте, пошто оригинали нису хтели да легну, али то је било ове године не прошле. Једино ме је Бокица терао са неком процедуром да постављам измењене слике. Нисам паметан у чему је проблем.-- Сахараразговор 21:25, 20. март 2011. (CET)

ја увек копирам а не преписујем податке о слици, баш због такве могућности прављења разлика.-- Сахараразговор 21:55, 20. март 2011. (CET)

Интерфејс

То је посљедица тога што ваљда још на Преводиоцу нису прорадиле функције за полове, гендер функције. Један корисник је рекао да ће то бити скоро (то скоро је већ прошло), али писаћу му о томе опет. Тамо на преводиоцу, у том медијавикију стоји је деблокирао|је деблокирала|деблокира. Први облик би требало ићи за оне који назначе мушки пол у подешавањима, друго за женски, а овај трећи облик је аорист који се употребљава за оне који нису назначили пол — не зна се да ли су мушко или женско, то је језичко правило да се тај облик та такве употребљава. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:34, 20. март 2011. (CET) с. р.

Па и ја сам мислио то ставити у мушки род, али рече да ће прорадити те опције, па реко ајд, може се причекати. Послао сам поруку, ваљда ће се то брзо средити. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:46, 20. март 2011. (CET) с. р.

The Signpost: 21 March 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: NPG copyright irony; Citizendium's finances; Credo accounts donated; brief news

• In the news: Ward Cunningham's rich child; Indian donations; data mining Wikipedia; brief news

• WikiProject report: Medicpedia — WikiProject Medicine

• Features and admins: Best of the week

• Arbitration report: One closed case, one suspended case, and two other cases

• Technology report: What is: localisation?; the proposed "personal image filter" explained; and more in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:57, 22. март 2011. (CET)

Hvala sto si nasao. -- Bojan  Razgovor  17:15, 22. март 2011. (CET)

slkika

Opet je doslo do nesporazuma. Ako mozes, da vratis ovu sliku, [1] . Imao sam dogovor sa Ivanom da slika se skloni posto je on sam skolnio svoju verziju. Sad je ta njegova verzija vracena, dakle treba i ta da se vrati. (Lilic (разговор) 20:01, 23. март 2011. (CET)).

Референце

Не раде ми референце. Када кликнем на неку референцу, не пребацује текст доле, већ стоји у месту, ништа се не дешава. Шта би могао да буде проблем?--Методичар зговор²а 23:04, 23. март 2011. (CET)

Е па добро. :)--Методичар зговор²а 23:10, 23. март 2011. (CET)

Kalimero

Eto prilike da opravdam ime koje mi je Slaja upravo nadenuo... Jooooj, Micki ja se ništa ne razumem u to. Ja sam imala onaj izgled Monobook, to je onaj stari, valjda, i iamla sam neku stranicu koja se takođe zvala monobook gde su bili neki kodovi kojji su mi davali sijaset dugmića. Onda su ovi sve izmenjali i u početku sam mogla da ostanem na mom starom, a onda se nešto ne znam šta desilo, uglavnom je Goran nešto morao da ukloni iz te stranice i meni se onda sve poremetilo. Onda mi je rekao da li on, da li Slaven, više se ne sećam, da ću morati da pređem na ono novo, pa sam ja nerado prešla ali kad pređoh na ovo novo, ovo što imam u edit prozoru ništa mi se ne sviđa. Dopadaju mi se oni dugmići koje je Bojan postovao, šta treba da uradim da bih imala iste? Ti mi kažeš dodaj i uklanjaj, a ja nemam pojma kako se to radi i šta uopšte treba da uklonim ili dodam. Ja samo znam da iskopiram od nekog sve i da nalepim kod mene, pa šta mi bog da... Upomoć!!!!!! --Јагода испеци па реци 00:34, 24. март 2011. (CET) Micki, vratila sam izgled na monobook, i iskopirala bokicinu stranicu monobook.js na moju s istim imenom. I nece. A vec sam ranije iskopirala bokicinu stranicu extraeditbuttons na moju s istim imenom. I dalje imam samo one dugmice koje sam imala i sa vector skinom (znaci, bez veze, imam podebljan tekst, italik, url, medjuviki,slika i potpis. Onda pise napredno, posebni karakteri i pomoc. I nista vise. Mozda treba da sacekam mozda ce se kasnije promeniti? Jesam osvezila str. tj. ono sa Ctrl + SHift + R. --Јагода испеци па реци 09:38, 24. март 2011. (CET)

O, Veliki Svemogući Micki, neka ti je slava večna! USPELO JE! Za ovo si zaslužio jednu lepu crvenu Jagodinu spomenicu! --Јагода испеци па реци 10:43, 24. март 2011. (CET)

Ево ти је овде, па је ти тури како ти волиш, не умем се снаћи тамо на твојој страници за ордење... :) --Јагода испеци па реци 10:49, 24. март 2011. (CET)

Биће да ја тебе ипак највише волим од свих овде. Сад видех да ти је ово заправо друга Јагодина споменица, што је прави преседан, поготову кад урачунамо и једну обичну од раније за лепе чланке... --Јагода испеци па реци 12:34, 24. март 2011. (CET)

B

Evo sad cu da probam, hvala na infu. Jesi li ti isprogramirao ovu alatku? -- Bojan  Razgovor  03:54, 24. март 2011. (CET)

Знао сам да је тако нешто било. Ради и на монобуку. -- Bojan  Razgovor  08:23, 24. март 2011. (CET)

Meta

Je l' ovo istina? Pa di je to, da glasam, ja tražila na Meti, ali ne vidim te tamo na glasanju za admine...--Јагода испеци па реци 15:09, 25. март 2011. (CET)

Ama, ne moraš da mi se pravdaš, samo mi daj link. Di je to glasanje, ja ne mogu da ga nađem... --Јагода испеци па реци 16:22, 25. март 2011. (CET)

Фала. --Јагода испеци па реци 16:40, 25. март 2011. (CET)

Фронтиније вс. Фронтин

Фронтиније је мој лапсус и исправио сам га у складу са нашом транскрипцијом латинских имена, теби добро познатом јер и ти имаш латински на медицини. Колико знам, на основу речника који сам користио, име Фронтиније не постоји и са разлогом сам ставио да се збрише та смерница. Нисам обратио пажњу када сам читао, учинило ми се да између t и u стоји i, али њега нема: није Frontinius већ Frontinus. Осим тога, његова дела нису преведена на наш језик, нити служе за превођење на вежбама из латинског. До тога има да прође много лета. Све у свему, лик је познат колико и значење идеограма линеарног писма А. Стога бих те замолио да избришеш то што сам означио. Чланак сам написао чисто ради да поплавим везу.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 23:07, 27. март 2011. (CEST)

Већ сам објаснио зашто. Не, не мислим да би имало неки смисао, јер, као што рекох, лик је анонимус за једног просечног припадника српског говорног подручја. Ја тек сад чујем за њега! Ако га икада буде тражио, неће га сигурно тражити под тим именом.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 23:13, 27. март 2011. (CEST)

И да... то сам заборавио. Мани се тога шта пишу колеге са википедије на енглеском. Појма ти га они немају о чему пишу. То се зове писање напамет. Овде пише како ваља. Не стављам џабе референце да себи компликујем живот.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 23:17, 27. март 2011. (CEST)

Помислио сам јер је чест обичај да се гледа шта пише на википедији на другом језику, а то је оно што мрзим највише од свега. На тај начин сви направе једну те и исту грешку, као студенти-преписивачи када полажу тест на заокруживање па сви заокруже нетачан одговор. Ја сам навео правилно референцу, онако како су ме учили на факултету, а то што нисам при том ставио и линк ка то пројекту, мање-више, није важно. Данас или сутра тај пројекат може да се угаси, што ме не би нимало зачудило. И кобис багује с времена на време, па га нико ни не наводи сем мене који се прави паметан и рекламира књиге из Матице српске. Ту књигу имаш и на гугл буксу а може се и скинути комплетно само што износи Бог те питај колико гигабајта.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 23:34, 27. март 2011. (CEST)

The Signpost: 28 March 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Berlin conference highlights relation between chapters and Foundation; annual report; brief news

• In the news: Sue Gardner interviewed; Imperial College student society launched; Indian languages; brief news

• WikiProject report: Linking with WikiProject Wikify

• Features and admins: Featured list milestone

• Arbitration report: New case opens; Monty Hall problem case closes – what does the decision tell us?

• Technology report: UploadWizard release; code review – should MediaWiki move to Git?; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:37, 29. март 2011. (CEST)

Simona Arsovska

--MakedonijaBS (разговор) 19:45, 29. март 2011. (CEST)Drugar zs mi ga be brises toja ?????--MakedonijaBS (разговор) 19:45, 29. март 2011. (CEST)

Cerebrum

Slažem se sa vašim predlogom. -- Dcirovic (разговор) 15:34, 30. март 2011. (CEST)

Који налог?

Објасни ми молим те?--Епаминонда (разговор) 15:47, 30. март 2011. (CEST)

Откуд сам ја могао да знам да су то у ствари два налога?! За све постоји први пут. Имај обзира према мени. Два дана сам чекао да би ми се налог преименовао, да би тек сад видео да се могу регистровати и преко ћириличног и алфабетског натписа. Осим тога, нико ме није на то упутио. Да јесте, не би се ово десило. Шта је да је, опет није страшно. И дај, молим те, ослободи се тога вршим којекакву „диверзију“ на википедији на српском језику у намери да је не знам ни ја шта... Битни су чланци, све остало је мање-више битно. Читаоц ће видети чланак, а не оног ко га је написао. Ја ионако не намеравам да гласам ни за шта, нити да се укључујем у „политику“, некима толико омиљену да се само тиме баве.--Епаминонда (разговор) 15:58, 30. март 2011. (CEST)

Мики, то су приче за малу децу на које ја више не наседам. Ти мислиш да ја заиста имам поверења у било ког администратора, па чак и у тебе, толико хваљеном и омиљеном, по питању тога да ћу кад-тад бити блокиран због неке баналне глупости, као у случају Бојана и Ђолета? Нпр. да сам гласао да се Бојану скидају администраторска права недавно кад је неко од тзв. групације „тролфест“ покренуо гласање, ја мислим да би ме ви вечно блокирали. Али ја сам њему одмах скренуо пажњу рекавши му да његова позиција никада неће бити угрожена од мене (нађи тај исказ овде) и на то се свечано заклињем докле год је он администратор на овој википедији. Такође, то се односи и на тебе... Међутим, сад ја тебе нешто питам. Зар ти није моје садашње држање доказало да, укратко речено, претпостављам оно субјективно објективном? Нпр. она Стевина слика из музеја не би пала с Марса да је ја нисам тражио. Свака теби част што си администратор, чак сам и гласао за тебе кад си се кандидовао (чинио си ми се океј, што си мање-више и сад, барем у мојим очима, не знам за друге), али неће википедија цветати ако се бавимо преусмерењима на јадног ли Фронтина.... Све у свему, једно је сигурно: један за једним, ви, поштоване колеге администратори, елиминишете професионалне кориснике, ма под било којим именом они долазили. Ви то не примећујете, држите се директиве... Толико од мене. Извини ако те је ово дотакло, јер, веруј ми, ја заиста нисам имао намеру да то учиним. Хтео сам само да ти укажем на нешто што ме тишти и чега се нећу ослободити док год се нешто не учини по питању тога. Између осталог, то зависи и од тебе.--Епаминонда (разговор) 16:31, 30. март 2011. (CEST)

У праву си, услед доколице свашта нам падне на памет, тако да ћу се сад лепо посветити конструктивном раду, јер видим да кад кажеш своје мишљење одмах ти припрете. Осим тога, довољно је само једном да будем опоменут, не два пута. Жао ми је што је Обрадовић био бржи...--Епаминонда (разговор) 13:07, 1. април 2011. (CEST)

Сандра

Поздрав!

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сандра Булок да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 29. март 2011. — 5. април 2011. ---- Boleyn (разговор) 22:28, 31. март 2011. (CEST) (CEST)

Ти сигурно не примећујеш да се неке информације разликују, посебно везано за попис у Југославији 1991. године, тако да је потребно да имамо обадва шаблона. Тако да бих те замолио да не уклањаш унешене информације и шаблоне. Поред тога, ја ћу да уносим још информација у зеленкасти шаблон, па је то још један разлог да тај шаблон имамо у свим чланцима. 86.161.164.29

Детаљи у попису становнишва се разликују пошто они који су до сада стајали не садрже податке за националности попут Македонаца, Албанаца, Словенаца, Црногораца, Рома, Мађара итд. Неко ко је претходно уносио податке је те информације једноставно избацио. Ово је везано за све податке у првој табели. Додатни проблем је да се подаци у попису становништва Југославије за 1991. годину у 50% случајева разликују. У зеленом шаблону су само подаци Статистичког завода СФРЈ и ФНРЈ. Трећи проблем је да у време пре 1931. немамо податке по националности, па је за то потребан зеленкасти шаблон који садржи само број становника. У њему ће у појединим случајевима да стоје додатне информације попут случајева када је садашње насеље било подељено на Горње и Доње. Пошто ћу да се овим бавим детаљније, најбоље остави мени да решим тај проблем. А овим ћу да се бавим доста. Ако немаш ништа против. 86.161.164.29

Нисам мењао расправе као непријављени корисник. А у вези додавања шаблона сам сматрао да има право да то радим као и било који други корисник слободног пројекта. Али ако ти сматраш да непријављени корисници немају право да учествују у дискусији и додају шаблоне, онда је најбоље да покренеш расправу да се анонимним корисницима ограничи учешће. 86.161.164.29

Опрости, али ја твоје обраћање не разумем у путпуности. Колико видим имао си огроман број замерки, надам се да не дочекујеш све анонимне кориснике на исти начин. Поводом твог последњег коментара схватио сам само да желиш да потпуно ограничиш моје прилоге и да ме одвратиш од скоро сваког учешћа. 86.161.164.29

Опомена

Хвала на "брзом", "енергичном" и "објективном" реаговању. Ономад сам за квалификацију "сељачић из Кричака" управо од тебе попио једномесечни блок, а сад си кориснику који ме пореди са есесовцем и који потпирује сукобе на Википедији уделио љубазну опомену. Чињеница је да си сада показао своје право лице.

Толико.

--Sly-ah (разговор) 13:37, 1. април 2011. (CEST)

Primedba na mapu

Pozdrav. Primetio sam na spisku nadgledanja da si obrisao neki komentar sa stranice za razgovor mape "Vojvodina languages1921.png". Posto nisam video kakva je primedba bila u pitanju, možeš li, molim te, kopirati na moju korisničku stranu za razgovor ovaj komentar jer me stvarno zanima o čemu se radi? PANONIAN (разговор) 09:36, 2. април 2011. (CEST)

Ok. :) Mislio sam da je primedba u vezi tačnosti, a u stvari je u vezi načina prezentacije. PANONIAN (разговор) 10:11, 2. април 2011. (CEST)

Pomoć oko šablona

Miki molim te ako si raspoložen da preuzmeš šablon koji je povezan sa ovom slikom na engleskoj w. kako bi ja kasnije izvršio prevođenje legende u tom šablonu. Isti mi je potreban za članak homoseksualnost. Hvala i pozdrav.--Mile MD (разговор) 12:22, 5. април 2011. (CEST)

TUSC token 2eadafda0f766fa172303e25a5cc3830

I am now proud owner of a TUSC account!

This Month in GLAM: March 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue III, March 2011 From the editors - Call to action and request • News in brief - Conference videos, new committee and more The Indianapolis update - New content donation and widget • Editorial - The momentum of the GLAM movement • Event calender To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here. Unsubscribe • Global message delivery

The Signpost: 4 April 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: 1 April activities; RIAA takedown notice; brief news

• In the news: Academic contributions; Jimmy Wales weighs in on murder trial controversy; brief news

• Editor retention: Fighting the decline by restricting article creation?

• WikiProject report: Out of this world — WikiProject Solar System

• Features and admins: The best of the week

• Arbitration report: AUSC appointments, new case, proposed decision for Coanda case, and motion regarding CU/OS

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:27, 5. април 2011. (CEST)

Слике-сирочад

Ако је тако да се после одређеног времена бришу, можеш их обрисати. Свеједно морам да обрадим гомилу чланака да би их убацио, а мени је то пуно и нећу све моћи стићи. Осим тога, морам да из њих извучем идеалну величину и формат, што ће рећи да ћу их кад-тад морати поново слати, само овог пута на оставу.--Епаминонда (разговор) 12:30, 5. април 2011. (CEST)

Нема проблема. За информације се не брини. Имам све записано на папиру.--Епаминонда (разговор) 12:51, 5. април 2011. (CEST)

Ораховљани

Поздрав Мики. Постоје два насеља Ораховљани у Мркоњић Граду и Доњем Вакуфу, па би текст о Ораховљанима у Мркоњић Граду требало преименовати у Ораховљани (Мркоњић Град) и направити вишезначну одрдницу. Ово ти пишем јер сам једном то урадио, па сам пореметио Баш Челикову концепцију (видео си колико те је сад као анонимни корисник убеђивао око две табеле о демографији становништва), а сваки контакт са њим је обично свађа, па би те молио да ти то урадиш (ако мислиш да треба). Хвала--Drazetad 09:54, 6. април 2011. (CEST)

Hvala

Hvala na pomoći oko uređivanja članka. 5rovic (разговор) 21:48, 8. април 2011. (CEST)

Старе слике

Који шаблон користимо за старе фотографије које нису ни закачила никаква ауторска права нпр. које су настале пре 1923. за САД, 1928/9. за Србију итд. До сада сам обично користио Шаблон:Јв-стара. Ово је питање покренуто поводом Слика:Станоје Станојевић.jpg из 1902. а покренуто је на Википедија:Слике и медији са спорним статусом. --Ђорђе Стакић (р) 22:22, 9. април 2011. (CEST)

Одгвоор је одличан и покрива велики број могућности тако да верујем да ће нам бити од значаја и у будућности. За ову конкретну слику сам послао питање на контакту сајта па ћемо ако добијемо одговор знати да ли је 1902. објављена или настала и када је у том случају објављена, као и то да ли је Vajda, Neusatz аутор или издавач. Можда не би било лоше (напротив било би од велике користи) да сва ова тумачења саставиш у облику неке табеле и поставиш негде на неку видљиву страницу да би разрешавали недоумице око јв. --Ђорђе Стакић (р) 15:23, 10. април 2011. (CEST)

The Signpost: 11 April 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Editor retention; Malayalam loves Wikimedia; Wikimedia reports; brief news

• In the news: What if experts just want to get their links into Wikipedia?; brief news

• Recent research: Research literature surveys; drug reliability; editor roles; BLPs; Muhammad debate analyzed

• WikiProject report: WikiProject Japan

• Features and admins: The best of the week

• Arbitration report: Two cases close - what does the Coanda decision tell us?

• Technology report: The Toolserver explained; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:12, 12. април 2011. (CEST)

The Signpost: 18 April 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Commons milestone; newbie contributions assessed; German community to decide on €200,000 budget; brief news

• In the news: Wikipedia accurate on US politics, plagiarized in court, and compared to Glass Bead Game; brief news

• WikiProject report: An audience with the WikiProject Council

• Features and admins: The best of the week

• Arbitration report: Case comes to a close after 3 weeks - what does the decision tell us?

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:33, 19. април 2011. (CEST)

Старе слике

Ево опет једног питања за слике. Данас сам послао две фотографије старије од 120 година које су у јавном власништву али нисам знао који шаблон да изаберем из менија за слање, тамо сам нашао да је најприкладнији {{ЈВ-стара-70}} који је и раније покретао дискусије на тему да ли је добар избор, посебно када се не зна ко је аутор. Који је шаблон најпогоднији за слике тог типа и да ли може да се дода у мени за бирање још неки шаблон за јавно власништво? --Ђорђе Стакић (р) 19:53, 22. април 2011. (CEST)

Референце

Ћао Мики, како је? Да ли ће проблем са референцама бити решен ускоро или ћемо причекати још које време?--Епаминонда (разговор) 00:43, 23. април 2011. (CEST)

Било би добро да буде што пре решен, јер, заиста, референце су нешто преко чега се не може прећи. Већ месецима не раде.--Епаминонда (разговор) 11:49, 23. април 2011. (CEST)

Срећан Ускрс, Христос васкресе!

--Епаминонда (разговор) 11:07, 24. април 2011. (CEST)

Гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Орфеј да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 24. април 2011. — 1. мај 2011. ----Епаминонда (разговор) 11:07, 24. април 2011. (CEST)

Слика

Замољен сам да ову слику пребацим на оставу, али како се не бавим тим, погледај ти па ако испуњава услове пребаци, а ако не испуњава, јави ми зашто па да могу пренијети разлог. Поздрав :)--В и к и в и н дбла бла 00:49, 25. април 2011. (CEST)

Хвала :)--В и к и в и н дбла бла 14:45, 25. април 2011. (CEST)

Budi ljubazan pa i ovu sliku prebaci na ostavu ako ispunjava uslove.--Antidiskriminator (разговор) 11:26, 26. април 2011. (CEST)

The Signpost: 25 April 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Survey of French Wikipedians; first Wikipedian-in-Residence at Smithsonian; brief news

• In the news: Low-hanging fruit and sustainability; Qwiki on iPad; sceptic critic; brief news

• WikiProject report: WikiProject Somerset

• Features and admins: The best of the week

• Arbitration report: Request to amend prior case; further voting in AEsh case

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:28, 26. април 2011. (CEST)

Fotografija Petra Lubarde (i druge fotografije koje sam postavio)

Konkretno, fotografija Petra Lubarde je uzeta iz dokumentacije Muzeja savremene umetnosti. Fotografije koje se tamo čuvaju nisu autorski zaštićene jer su ih uradili fotografi Muzeja i one su praktično u javnom vlasništvu. To se odnosi i na fotografije ljudi i na fotografije umetničkih dela. Lubardinu fotografiju sam skenirao i preneo u moj PC. Tu imam dosta veliku privatnu arhivu fotografija od kojih sam neke počeo da stavljam u članke (jer sam tek nedavno 'otkrio' da to i nije tako komplikovano.--Despotović (разговор) 19:22, 28. април 2011. (CEST) i redovno ih oglašavam da su slobodne za dalju javnu upotrebu jer ne polažem autorsko pravo na njih. Znači da upisujem da sam ja autor tih fotografija, da ih vadim iz svog PC (ako to nije dobro, šta da napišem?) i da ih oslobađam od svog autorstva. Sada ne znam kako ponovo da uđem na 'stranu sa opisom slike' da bih uneo ove podatke koje sam ti izneo. Pozdrav--Despotović (разговор) 18:05, 28. април 2011. (CEST)

Nisam bio dovoljno jasan. Fotografije koje se nalaze u mom PC-u (95%) sam ja sam napravio. Dakle, ja sam njihov autor i nosilac prava. Muzej nije u pravu! Oni su krajnje neodgovorno stavili tu napomenu na koju mi skrećeš pažnju (na šta sam ti zahvalan) i ja ću, pošto sam u tom istom muzeju radio dvadeset godina, morati da ih upozorim da su oni javna (državna, budžetska) ustanova i da se shodno propisima koji se odnose na rad javnih ustanova, tako maraju i da se ponašaju. Ja sam ti rekao kako stoje stvari sa onime što muzej poseduje: umetnička dela, dokumentacija, fotografije iz arhive muzeja i dr. su u javnom vlasništvu jer nisu oni autori umetničkih dela (koja su otkupljena od umetnika i time su materijalna prava preneta u vlasništvo države), niti su oni tvorci umetičke dokumentacije kojom se slobodno raspolaže bez ikakvih ograničenja, kao i fotografija iz arhive jer su brojni fotografi, od kojih su neki već i umrli, snimali te fotografije za platu i na taj način ustupali svoje snimke muzeju, odnosno javnosti. Izvini zbog ove opširnosti, ali je važno da se ova stvar razjasni, a odnosi se na sve druge muzeje, na spomenike kulture, crkvene objekte i sve ostalo što je u državnom vlasništvu. Svako može da uđe u njih i da svojim aparatom snima sve što postoji u njima bez ikakve naknade ili druge obaveze. To znači da nema prava ni da oni naknadno stavljaju bilo kakvo ograničenje po osnovu 'svog' autorskog prava. Hvala još jednom na upozorenju. Pozdrav.--Despotović (разговор) 18:56, 28. април 2011. (CEST)

Управо сам сада унео исту фотографију у чланке 'Мића Поповић' и 'Награда Мића Поповић'. Ако ти није тешко погледај. Да ли је у реду опис који сам навео? Ако није, шта да напишем?--Despotović (разговор) 19:23, 28. април 2011. (CEST)

Ovako stoji stvar sa Lubardinom slikom Kosovski boj iz 1953. godine. Originalnu sliku pod tim nazivom Lubarda je iste godine kao zidnu sliku u freskotehnici naslikao u Novom dvoru, sada Predsedništu Srbije. Možeš je videti na njihovom sajtu u odeljku 'Umetnička zbirka'. Da bi naslikao tu monumentalnu kompoziciju koja je ogromna (20x15 metara) Lubarda je načinio nekoliko stotina skica i slika u raznim tehnikama: crtež, akvarel, pastel, ulje na kartonu, ulje na platnu i jednu jedninu - ovu koja je stavljena u tekst, u freskotehnici (naravno u malom formatu 40x50 cm) da bi video kako će se ona ponašati u tom materijalu. Nije za javu upotrebu, ali da ti kažem i to da je ta slika u mom vlasništvu i nalazi se kod mene. Ja sam je fotografisao i stavio u tekst jer se u njemu pominje pet Lubardinih slika koje se u njegovov opusu nalaze na istaknutom mestu. Ideja mi je da i ostale četiri, kad iz Muzeja savremene umetnosti skeniram fotografije stavim u tekst kao jedam mali slikarski 'friz'. Mislim da ovo objašnjenje definitivno razjašnjava priču oko Lubardinog Kosovskog boja koju sam uneo u tekst. Ako ne, daću ti još objašnjenja ako je potrebno. Pozdrav--Despotović (разговор) 23:51, 28. април 2011. (CEST)

Pošto ću uskoro da uredim članak o Petru Lubardi, jer on nesumljivo zaslužuje potpuniji i obimniji članak zbog značaja za našu umetnost, a dopalo mi se što je neko koje ranije pisao članak naveo te četiri slike, koje su zaista veoma značajne, da ih ilustrujem fotkama. Mislim da će tekst na taj način sem u sadržinskom delu dobiti i na vizuelnom kvalitetu. Pošto za Kosovski boj, iz navedenih razloga, nema smetnji za postavljanje, za ostale tri koje nemam, a za koje sam priličnos siguran da su vlasništvu Muzeja savremene umetnosti, iz njihove arhive ću uzeti fotografije, i zbog otklanjanja mogućih nesporazuma na koje me upozoravaš, učiniti dogovor oko objavljivanja samo na Vikipediji. Trenutno mi nije jasno kako se postavlja licenca Уметност, ali o tome ćemo kada stignemo do te faze. Pozdrav--Despotović (разговор) 12:41, 29. април 2011. (CEST)

Micki, pogledaj novu stranicu Ivan Radović. Ako ima grešaka da ih ispravim. Pozdrav, --Despotović (разговор) 23:12, 29. април 2011. (CEST)

Ne razumem..

.. vezu između 1949.god i perioda od 50 godina od 1.januara 2011. Molim za objašnjenje...--Sič (Cosa dici?) 15:30, 30. април 2011. (CEST)

The Signpost: 2 May 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Picture of the Year voting begins; Internet culture covered in Sweden and consulted in Russia; brief news

• In the news: Wikipedia users name "superinjunction celebrities"; brief news

• WikiProject report: The Physics of a WikiProject: WikiProject Physics

• Features and admins: The best of the week

• Arbitration report: Two new cases open – including Tree shaping case

• Technology report: Call for RTL developers, varied sign-up pages and news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:13, 3. мај 2011. (CEST)

This Month in GLAM: April 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue IV, April 2011 From the editors • News in brief The Indianapolis update • Derby report • Event calendar To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 18:46, 3. мај 2011. (CEST)

The Signpost: 9 May 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: More research on newbie editors; Baidu plagiarism; bin Laden coverage; brief news

• In the news: Billionaire trying to sue Wikipedians; "Critical Point of View" book published; World Bank contest; brief news

• WikiProject report: Game Night at WikiProject Board and Table Games

• Features and admins: Featured articles bounce back

• Arbitration report: AEsh case comes to a close - what does the decision tell us?

• Technology report: MediaWiki 1.16.5, 1.17b1; 1.18 branched; UploadWizard the default; Berlin Hackathon; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:53, 10. мај 2011. (CEST)

Помоћ око смањивања величине слике

Драги Господине Мицки, недавно сам на чланку "Мирослав Лукић" поставио фотографију овог писца, која изгледа огромно у чланку. Можете ли ми помоћи да је смањите? Мида 12:04, 11. мај 2011. (CEST)

Одг. Проблем са лиценцом за Слика:Borislav Bogdanović, Autoportret, 1950.jpg

Хвала на упозорењу. Махинално, (али не и нетачно) уписана је првобитна лиценца. Слику Б.Богдановића, његов Аутопортрет, сам сам фотографисао из документације каталога његове ретроспективе изложбе одржане у Београду. Због тога је резолуција слаба. Дакле, ја јесам аутор фотографије, али је само уметничко дело у јавном власништву, тј. иде под шаблон Уметност. То сам исправио у лиценци. Поздрав--Despotović (разговор) 00:22, 17. мај 2011. (CEST)

Хвала на детаљном објашњењу. Полако почињем да схватам захтеве Википедије, али засад недовољно. На пример, како знам да ли је нека слика 'неслободна' или је слободна? Онда онај стари проблем са употребом фотографске документације Музеја савремене уметности. Док сам тамо радио, све фотографије скулптура и понеких других дела (слика, графика, цртежа и др.) за каталоге и архиву сам ја урадио. То наравно нигде не пише, не само за мене него ни за све друге фотографе који су сликали уметничка дела било да су тада она била у власништву Музеја или нису - власништво самог аутора, приватно власништво, власништво другог музеја итд. јер Музеј, па тиме ни они који су радили у Музеју, није имао права на ауторство тих фотографија. Дакле, свако има права да фотографије из музејских архива слободно користи (да ли се оне воде као слободне или 'неслободне?). Вероватно си приметио да у било коме музеју, код нас или и највећим свтским, посетиоци слободно, 'из руке' фотографишу изложена уметничка дела. Дакле, када их слободно фотографишу они имају права да са тим фотографијама располажу на слободан начин. Што се тиче ауторских права уметника ствари овако стоје за ликове уметности (оно што ми ти наводиш као законску норму односи се на литерарна дела)- продајом свог дела неком музеју, или другој јавној установи, аутор је задржао само тзв, 'морално право' над њим. А то значи да се, када се оно репродукује, мора навести аутор, назив дела и година настанка. Дело се, затим не сме уништити, не сме се по њему сликати, цртати нити на било који други начин мењати - и то су сва права које аутор под ознаком 'моралног власништва' има. А у нашем случају, она се слободно могу постављати у свим облицима - електронским и штампаним. Држећи се овог прописа ја сам поставио многе слике у бројним чланцима. Разумем да Википедија има своја правила, а ја сам само навео како код нас стоје свари у овом погледу. Поздрав--Despotović (разговор) 13:50, 17. мај 2011. (CEST)

Заборавих још једну ствар. Око портрета који се стављају у инфокутијицу. Мој компјутер је пун тзв. 'промотовних фотографија' које музеји или галарије деле на пресконференцијама управо за објављивање. Један од њих је и она Косте Богдановића коју си скинуо. Има их сигурно још, али ја у овом тренутку не могу да се сетим које су. Шта ћемо са њима убудуће да радимо?--Despotović (разговор) 14:16, 17. мај 2011. (CEST)

The Signpost: 16 May 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Geographical distribution of Wikipedia edits; Sue Gardner interviewed; brief news

• In the news: Education minister's speech copied from Wikipedia; Jimmy Wales interviewed; brief news

• WikiProject report: Back to Life: Reviving WikiProjects

• Features and admins: The best of the week

• Arbitration report: Motions - hyphens and dashes dispute

• Technology report: Berlin Hackathon; April Engineering Report; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:08, 17. мај 2011. (CEST)

Троловање

Најљубазније те молим да ми пошаљеш линкове ка мојим изменама које сматраш троловањем и због којих си ме опоменуо.--Antidiskriminator (разговор) 13:18, 18. мај 2011. (CEST)

Najljubaznije te molim da mi objasniš zbog čega smatraš da je moje pitanje o razlozima blokade jednog korisnika trolovanje?--Antidiskriminator (разговор) 20:32, 18. мај 2011. (CEST)

Linkovi koje si priložio ne vode ka Verlorovim izmenama koje su uzrokovale njegovu blokadu već ka obrazloženju koje je naveo Slaven Kosanović. Sad shvatam da ti u stvari nisi razumeo šta sam ja pitao. Izvinjavam se ako nisam bio dovoljno jasan. Preciziraću moje pitanje na stranici koja je za to namenjena (trg:vikipolitika) a tebe najljubaznije molim da ne uklanjaš moje pitanje sa stranice koja je komentarima iznetim ovde upravo namenjena i za povećavanje transparentnosti postupka blokiranja.

Takođe te molim da u svojim komentarima koje pišeš na mojoj strani za razgovor poštuješ odredbe politike Vikipedija:Učtivost. Neučtivi komentari bi mogli da me unesreće, obeshrabre moje uređivanje i u najgorem slučaju izazovu čak i moj odlazak sa ove vikipedije. Stoga te molim da, u granicama svojih mogućnosti i ovlašćenja, pokušaš da sprečiš i druge korisnike da iznose neučtive komentare na mojoj strani za razgovor. Nemam nameru da te molim za izvinjenje zbog tvojih neučtivih komentara kako bismo održali fokus naše komunikacije na identifikaciji mojih izmena koje smatraš trolovanjem.

Pokušaću da u što većoj meri preciziram pitanje koje sam ti postavio i za koje najljubaznije molim tvoj odgovor:

Najljubaznije te molim da mi objasniš zbog čega misliš da moje pitanje (koje sam postavio na stranici upravo namenjenoj i za transparentnost postupka blokiranja) da se navedu linkovi ka izmenama korisnika Verlor koje su uzrokovale njegovu blokadu, predstavlja trolovanje?--Antidiskriminator (разговор) 00:23, 19. мај 2011. (CEST)

Izgleda da si me ponovo pogrešno razumeo. Moje pitanje se nije odnosilo na sve Verlorove izmene, već samo na one njegove izmene koje su uzrokovale njegovo blokiranje. Očigledno je da u tom kontekstu moje pitanje (koje sam postavio na stranici upravo namenjenoj i za transparentnost postupka blokiranja) da se navedu linkovi ka izmenama korisnika Verlor koje su uzrokovale njegovu blokadu, ne predstavlja trolovanje.

Zbog toga što si očigledno ponovo pogrešno razumeo moje pitanje dodatno ću ga precizirati na stranici koja je za to namenjena (trg:vikipolitika) a tebe najljubaznije molim da ne uklanjaš moje pitanje sa stranice koja je komentarima iznetim ovde upravo namenjena i za povećavanje transparentnosti postupka blokiranja.--Antidiskriminator (разговор) 09:07, 19. мај 2011. (CEST)

Злоупотреба шаблона

овим коментаром ми је предложено да ти се обратим јер си навео да је уношење цитата у шаблоне којима се референцирају поједине информације у чланцима у суштини злоупотреба шаблона. Најљубазније молим објашњење.--Antidiskriminator (разговор) 01:44, 19. мај 2011. (CEST)

Odgovor koji napisao povodom mog pitanja vezanog za zloupotrebu šablona nije dovoljno jasan. Najljubaznije te molim za objašnjenje da li je istina da je unošenje kratkih (maksimum par rečenica) citata u šablone kojima se referenciraju pojedine informacije u člancima u suštini zloupotreba šablona ili nije?--Antidiskriminator (разговор) 09:14, 19. мај 2011. (CEST)

Najljubaznije te podsećam da nisi odgovorio na moje pitanje vezano za zloupotrebu šablona. --Antidiskriminator (разговор) 00:18, 23. мај 2011. (CEST)

"Stoga okončavam svaki dalji dijalog."

Ton i sadržaj tvog odgovora je nespojiv sa administratorskim ovlašćenjima koja su ti (kršenjem pravila vikipedije) dodeljena. Tvoja izjava da okončavaš svaki dijalog uprkos tome što sam ti ljubazno postavio pitanje da obrazložiš poništavanje mojih izmena se može shvatiti kao delovanje štetno za vikipediju. To što su administratorska ovlašćenja koja su ti ovde dodeljena kršenjem pravila vikipedije iskorišćena prilikom tvoje kandidature za administratora na meti bi trebalo da bude dodatni podsticaj da se pridržavaš pravila vikipedije. Najljubaznije te molim da ne odbijaš komunikaciju u cilju identifikacije tvojih razloga za uklanjanje izmena drugih korisnika. Najljubaznije te molim da u poštuješ pravila vikipedije i da svoje izmene kojima si poništavao doprinos drugog korisnika u komunikaciji sa korisnikom čije si izmene poništio (a to sam u ovom slučaju ja) obrazložiš argumentima potkrepljenim pravilima vikipedije. --Antidiskriminator (разговор) 15:08, 19. мај 2011. (CEST)

"te priče o (ne)poštovanju pravila Vikipedije"

Из твог коментара:"A te priče o (ne)poštovanju pravila Vikipedije sledeći put slobodno zadrži za sebe, jer me nešto ne zanima tvoje viđenje i interpretacija istih." се може закључити да си ти убеђен да је у питању моја интерпретација по којој су ти администраторска овлашћења додељена кршењем правила википедије. Уколико погледаш страницу за гласање моћи ћеш да видиш да је неко други констатовао да не испуњаваш претпоставке за кандидатуру за администратора јер ти "недостаје мало испод 300 измена да би имао 50% измена у ГИП". Исти корисник је подржао кршење правила речима: "мислим да би примена овог правила била потпуно бесимслена и непотребна."

Мислим да није у реду да администраторским овлашћењима располажеш тако што су ти иста додељена кршењем правила википедије. Предлажем ти да се одрекнеш неправилно додељених администраторских овлашћења и поново се кандидујеш онда када будеш испуњавао услове. Ја ћу ценити твој коректан приступ и обећавам ти узети учешће у поновљеном гласању, уколико одлучиш да се поново кандидујеш.

Што се тиче мете, мислим да би било коректно да их информишеш о томе да су ти администраторска овлашћења додељена кршењем прописа јер су иста искоришћена приликом твоје кандидатуре за администратора на мети.

Најљубазније те молим да схватиш да је википедија пројекат у којем постоје одређена правила којих сви треба да се придржавамо, а посебно они који располажу већим овлашћењима. Уверен сам да ће твој допринос бити и теби и другима пријатнији и кориснији уколико се будеш придржавао правила википедије располажући овлашћењима која су ти додељена у складу са правилима википедије.

Најљубазније те молим да преиспиташ мој предлог да почнеш да се придржаваш правила википедије и да без аргумената поткрепљених правилима википедије не поништаваш измене других корисника па ни моје.

У нади да ћеш најозбиљније размотрити моје најљубазније молбе срдачно те поздрављам. --Antidiskriminator (разговор) 16:19, 19. мај 2011. (CEST)

Враћачка права...

...у праву си... Можда данас, сутра, сад сам у некој фрци и искључујем са Википедије... :) Поз. --Славен Косановић {разговор} 15:30, 19. мај 2011. (CEST)

Молба

Молио би те да отвориш текст Доње Буковље и да ми одговориш да ли се све јасно види, да ли шаблон попис становноштва 1857—2001 иде преко кутијице о насељу, односно да ли први иде преко другог. Хвала--Drazetad (разговор) 15:38, 19. мај 2011. (CEST)

Знао сам јер сам проверио на још два места. Синоћ ми је БЧ послао ово [2] јер се код њега тако види и тражи од мене да променим шаблон (користи у преко 300 текстова), да треба да радим како он ради, да је шаблон презузет са хр. вики (што није тачно) па је то вероватно због тога итд. Интересује ме какве су моје обавезе у овом случају. Знам да је та појава могућа јер постоји једам шаблон за ОИ који је Ласло радио, (користи се у преко 400 написаних тектова а треба написати још око 700) који сви виде нормално, а код мене застава иде преко текста. После доста муке у свом тексту сам заменио редослед два шаблон, па је сад нормално и код мене, а том изменом нисам ништа покварио код других. Ја мислим да наставим радити као и до сада. Твој одговор нећу користи за било какве дискусије, нити ћу те помињати, али ме интересује шта мислиш. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 16:06, 19. мај 2011. (CEST)

Да ти искрено кажем, не мислим да мењан свој шаблон, поготово што је колико знам то јединствен случај, али ако се појави још код неког онда ћу га променити. Колико сам га схватио и код њега то није у сваком тексту иако је у свих 300 шаблон исти. Хвала ти на одговору.--Drazetad (разговор) 16:53, 19. мај 2011. (CEST)

Молим те да погледаш овај разговор. Мислим да је мој саговорник побегао из школе кад се то учило, али тврдоглаво брани свој став (као и обично). На последње моје јављање није одговорио. Наслов није добар али да ти право кажем не знам како би требао изгледати. Мора имати још нешто уз име јер има више река са тим именом. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 19:54, 21. мај 2011. (CEST)

Према мишљењу географа изгледа да сам ја једини пажљиво слушао учитеља и редовно ишао у школу, без изостанака или бежања са часова. (Ово је као штос, немој се наљутити.) Поздрав--Drazetad (разговор) 13:04, 22. мај 2011. (CEST)

Измене

Ако можеш избриши следеће измене, јер изнесене тврдње ничиме нису поткрепљене. - Демографска историја ЦГ: 02:23, 23. јул 2010. 20:32, 24. јул 2010. 21:29, 24. јул 2010. 00:43, 27. јул 2010. - Моја корисничка страница: 02:23, 23. јул 2010. 20:31, 24. јул 2010.

Tresnjevo (разговор) 02:56, 20. мај 2011. (CEST)

Хвала, нов сам па ми треба време за све. --Bozilovic (разговор) 10:39, 23. мај 2011. (CEST)

The Signpost: 23 May 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: GLAM workshop; legal policies; brief news

• In the news: Death of the expert?; superinjunctions saga continues; World Heritage status petitioned and debated; brief news

• WikiProject report: WikiProject Formula One

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Injunction – preliminary protection levels for BLP articles when removing PC

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:23, 24. мај 2011. (CEST)

Singidunum

Ajd ti, kad mene neće da sluša. Korisnik SingidunumPR Dva puta uklanja šablon za traženje reference u članku Универзитет Сингидунум. Ja vrćem, i dva puta mu kažem da to ne radi. Osim toga, dovoljno je pogledati ime korisnika pa da se podsetimo nedavne rasprave na Trgu... :)--Јагода испеци па реци 12:05, 24. мај 2011. (CEST)

Помоћ

Поштовани,

Напокон сам успела да нађем начин да Вас контактирам. Покушавам већ неко време и примам поруке од Вас и Ваше колегинице али не успевам да ступим у контакт са вама.

Први пут сам отворила налог и тек се упознајем са функцијама, убудуће ћу вежбати у опцији ,,песак" тако да неће бити проблема. Ваша колегиница је рекла да је моје корисничко име можда проблем, да ли треба да га променим?

Имам још пар питања. Реците ми да ли овде да Вам пишем или постоји још нека врста комуникације?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник SingidunumPR (разговор • доприноси)

Одговор

Можемо ли да се дописујемо на мојој страници? Лакше је да имамо увид о разговору ако је разговор на једној страници? Ако си против, ја ћу да ти одговварам на твоју страницу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:35, 25. мај 2011. (CEST)

Оћеш да пребацимо наш разговор на страницу за разговор овога чланка: Википедија:Алати/Геџети/Cat-a-lot ? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:57, 25. мај 2011. (CEST)

Нисам се јављао још у овој форми па је ово и својеврсна провера "канала везе".

Написао сам чланак УКРШТЕНЕ РЕЧИ, што сам већ раније најавио, и он је сада Ворду. Ево шта ме занима:

1. Већ постоји чланак УКРШТЕНИЦА, а то је синоним за УКРШТЕНЕ РЕЧИ, доста кратак, и мислим да је делимично преузет са енглеске Википедије. Не помиње се нигде српска енигматика. Не бих могао да га уклопим у мој текст. Шта се ради у оваквим случајевима ?

2. Ставио бих слику првих укрштених речи у мој чланак, а нашао сам је на енглеској Википедији, у чланку CROSSWORD под именом First crossword.png. Да ли могу директно да је позовем у мој текст ? Velist (разговор) 17:37, 25. мај 2011. (CEST)

Odg. Проблем са ауторским правом за Слика:Zoran Markuš.jpg

Moj odgovor se nalazi u tvom reagovanju od 17. maja kada si napisao: „Što se tiče promotivnih fotosa, tu je stvar jasna. One jesu zaštićene autorskim pravima, dakle to su neslobodne slike. Kao takve, one se mogu slati na Vikipediju samo ako teoretski nije izvodljivo napraviti slobodan ekvivalent. Npr. ako je neka osoba umrla, ne može se napraviti slobodna fotografija i korišćenje promotivnih fotografija je dozvoljeno.“ Uostalom, ja nisam zadovoljan kako ta slika izgleda pa ću u skorije vreme da je zamenim boljom. To se odnosi na još nekoliko fotki koje sam postavio.Pozdrav.--Despotović (разговор) 17:47, 26. мај 2011. (CEST)

Pogledao sam ponovo. Slika je zaista jako loša i treba je odmah skinuti. Nije trebalo ni da je stavim. Gledaću da nadjem bolju iz moje dokumentacije (i ova je iz moje dokumentacije fotografija) i da je stavim u članak. Pozdrav.--Despotović (разговор) 18:56, 26. мај 2011. (CEST)

Nešto sam pogresno uradio. Prekopirao sam šablon koji si mi poslao, ali se pojavio baner da je članak loš a ne fotogtafija. Da li možeš da mi to ispraviš?--Despotović (разговор) 19:07, 26. мај 2011. (CEST)

чланак УКРШТЕНЕ РЕЧИ

Данас сам, као што сам наговестио, ставио на српски Вики чланак УКРШТЕНЕ РЕЧИ. Добијена је порука да му треба сређивање. Додаћу још линкова и категорија, проверити прелом и мислим да ће то бити довољно.

Постојећи чланак УКРШТЕНИЦА нисам могао да уклопим у мој текст, сем можда у део Историје. Иначе имам намеру да мој текст касније још у извесној мери допуним.

Код форматирања текста, изгледа да не постоји могућност тзв. увлаке првог реда, што је штета. Ако ставим двотачку, цео пасус, тј. све редове ми помери удесно. Има ли решења?

Имам нејасноће за рад у "песку" али ћу покушати сам да то изучим. Velist (разговор) 13:41, 27. мај 2011. (CEST)

Разговор

Ма те расправе некад излуде човјека. :( Ја сам знао у прошлости толико живаца да изгубим на тим расправама... Ау. пс Значи у контакту си са аутором скрипте? Ајде супер. Имам један предлог. Предложи ти њему да скрипту прилагоди чланцима. Мислим на то да умјесто само слика, могу да се категоришу и чланци. Ако би то могао да уради, то би онда била једна од најбољих алатки на википедији. Чисто му предложи. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:35, 27. мај 2011. (CEST)

Žutica

Hvala na admin promenama. --Dcirovic (разговор) 22:43, 27. мај 2011. (CEST)

Мени је уреду шта год да пише у историји. Важно је само да не буде хаос. Одрађено је како треба. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:46, 27. мај 2011. (CEST)

Suddenly I See

Па ћао колега Micki :), како је? Еј, видех да си блокирао корисника Antidiskriminator-а, нако што је одговорио на моје питање. Нисам могао ни да сањам да ће моје питање довести до тога. Жао ми је што се то управо десило на моје питање, с обзиром да је било прегршт других питања у последњих неколико недеља (или месеци) колико се већ полемише око рада дотичног. Ако могу да издвојим било какво чуђење на одговор, онда је то онај део који говори како ће моје питање бити искоришћено на његово реаговање о концензусу. Нисам критиковао његов рад, (додуше нисам ни јавно га хвалио, а има лепе чланке и преводе) а испадох википедијаснки "Атила бич божији" :) Иначе да ти и лично кажем (а има и на админ табли то) не осећам се одговорним за блокирање и узрочником кулминације догађаја. Ајде здраво!--MikyM|Write me 11:36, 28. мај 2011. (CEST)

Aha, pokušava nešto da skarabudžim ali trebaće mi pomoć "tehničara". Radio sam jednu anketu sa dvadeset pitanika, rezultati su bili da pitanike, lepše infokutije zadržavaju duže na stranicama, a i korisnije su im za brz pronalazak željene informacije. --MikyM|Write me 12:33, 28. мај 2011. (CEST)

Да знаш да би и могао бацити поглед на Инфокутију Острво и видети шта је узрочник да ми се појављује црним словима исписано Поен 1 у појединим опцијама (види примере инфокутије и фокусирај поглед на архипелаг и откриће. видећеш "масне поене") :)--MikyM|Write me 13:48, 28. мај 2011. (CEST)

Е баш ти 'фала . ХХХ--MikyM|Write me 16:51, 28. мај 2011. (CEST)

помоћ око шаблона

Питао сам Јагоду ко је најкомпетентнији да ми помогне и добио сам предлог да питам Вас/тебе..имам проблемчић са шаблоном, наиме, не умем овом шаблону да убацим опцију за мапе, баш као што има и енглеска вики..Хвала унапред! --Pavlica talk 12:59, 28. мај 2011. (CEST)

Хвала! ...иначе, јел може да се мења боја за опције, пошто тренутно је карта љубичаста..ако ме разумеш..--Pavlica talk 15:19, 28. мај 2011. (CEST)

То ја зовем умећем! Свака част! --Pavlica talk 17:06, 28. мај 2011. (CEST)

Шаблон

Ако можеш преименуј га, пошто ја не знам како треба да се зове на српском. А ја ћу кад се преименује да помогнем у промјени назива у шаблонима који га користе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:47, 28. мај 2011. (CEST)

Помажи ако Бога знаш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:36, 28. мај 2011. (CEST)

Хвала. Мислим да је радио и онако, од када си ти направио преусмјерење Шаблон:Веза на Шаблон:Линк. Није ово до нас, него до оних који копирају а не знају ни шта копирају и не преводе. Док ти ниси преименовао Модел у Шаблон, овај шаблон није ни радио. Мислим, шта рећи. Највећи проблем је што имамо гомилу шаблона који су само дјелимично преведени. Чак ни параметри нису преведени на српски. А кад ти шаблони крену да се масовно користе, онда ће проблем са преименовањем било чега да постане велики проблем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:21, 28. мај 2011. (CEST)

Разговор

Овај чланак [3] је био на ћирилици, али је без неког посебног образложења преименован а да није проширен. Напротив, из чланка је доста тога уклоњено. Бар колико сам ја видио, корисник је систематски у два дана пребацивао ћирилицу у латиницу, и на крају преименовао чланак [4]. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:50, 29. мај 2011. (CEST)

Позз

Ћао, можеш ли, молим те кад будеш имао времена да бациш поглед на инфокутије Острво и Пустиња? Појављују нам се неке заграде вишка,а немамо појма одакле су, па пробај да их уклониш ако знаш где смо забрљали... Унапред хвала... :-)--Иван Матејић (разговор) 15:30, 29. мај 2011. (CEST)

Хвала пуно, сад је баш онако како треба, позз  :-)--Иван Матејић (разговор) 00:14, 30. мај 2011. (CEST)

prijava

Prijavio sam te za unistavanje stranice demografija kosova i metohije. [5] (LAz17 (разговор) 18:41, 29. мај 2011. (CEST)).

The Signpost: 30 May 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom referendum goes live; US National Archives residency; financial planning; brief news

• In the news: Collaboration with academia; world heritage; xkcd; eG8 summit; ISP subpoena; brief news

• WikiProject report: The Royal Railway

• Featured content: Whipping fantasies, American–British naval rivalry, and a medieval mix of purity and eroticism

• Arbitration report: Update – injunction from last week has expired

• Technology report: Wikimedia down for an hour; What is: Wikipedia Offline?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:59, 31. мај 2011. (CEST)

This Month in GLAM: May 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue V, May 2011 From the editors • News in brief GLAMcamp report • Event calendar To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 19:56, 1. јун 2011. (CEST)

Dobro Veče

Pošto ste izbrisali teks koji sam pisao o White Field Jazz Festivalu zbog ‎ (Кршење ауторских права: http://www.jazzfestival.me © Copyright 2011, Sva prava zadržana White Field Jazz Festival) koji sam ja napravio :) molio bih vas da me naučite kako da postavim članak na Wikipediji kako bi promovisao Festival koji se vec petu godinu održava u Bijelom Polju.

Da li moram da ukloniti Copyright sa sajta kako bih mogao da koristim članke?

Hvala unaprijed

Danilo Rakočević leksikon@t-com.me www.leksikon.me— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.94.123.81 (разговор • доприноси)

Postoje (najmanje) dve opcije. Jedna opcija je da na sajt umesto copyright-a stavite neku od slobodnih licenci koja je kompatibilna sa našom licencom. Druga opcija je da se na sajtu ništa ne menja, ali da dobijemo dozvolu da se materijal sa sajta koristi na Vikipediji pod pomenutom CC BY-SA 3.0 licencom. Sa stanovišta autorskih prava nama su obe opcije prihvatljive, a na Vama je da izaberete. Međutim, ima tu još jedna stvar nevezano za ovu priču. Čak i kada se dogovorimo oko licenci i autorskih prava, morate imati na umu da tekst neće moći da ostane u onom obliku. Ovo je enciklopedija i stil pisanja mora da bude enciklopedijski. Kao primer može da posluži članak o festivalu Egzit. Sve najbolje. mickit 22:29, 1. јун 2011. (CEST)

Slike

Pih, steta. A ima bas lepih slika... :( --Јагода испеци па реци 12:42, 2. јун 2011. (CEST)

Није проблем, поготово што сам у некој гужви па се још нисам бавио са тиме.-- Сахараразговор 14:00, 2. јун 2011. (CEST)

Znam, ali meni se cinilo zgodno sto na jednom mestu ima puno slika sa manje vise istom tematikom. Imamo mi na sajtu nekoliko slika koje smo nasli na Flckr ali smo trazili odobrenje od njihovih vlasnika, tako da cak i ako jesu zasticene pravima, opet nije nemoguce dobiti sliku na koriscenje. --Јагода испеци па реци 16:09, 2. јун 2011. (CEST)

poz

e zasto si mi obrisao clanak za Tehnicku SKolu Jovan Zujovic u Gornjem Milanovcu ?... kakva sam prava prekrsio ? pa ja sam urednik njihovog sajta.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Dedaloodak (разговор • доприноси)

Деблокада

Мислим да би умјесто Одблокирање требао користити облик Деблокирање. Онај први и није баш сасвим чист, јер не постоји ријеч одблокада. Скоро је и интерфејс прилагођен облику деблокада. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:06, 3. јун 2011. (CEST) с. р.

У реду. Мој пропуст је био што и нисам раније упозорио да се оконча с тим обликом, будући да сам примјећивао да се и даље код неких користи, мада ето нисам реаговао. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:11, 3. јун 2011. (CEST) с. р.

Блоковање

Шта си се дао у прављење шаблона за блоковање, да нам не спремате неку рацију? Него види молим те Разговор о шаблону:Блок/doc, има једна реченица која ми много шкрипи, а видим да се понавља у скоро свим шаблонима, па ако је могуће да се исправи. --Јагода испеци па реци 22:35, 3. јун 2011. (CEST)

Ма шалим се ја, знаш да волим да вас пецкам. Сматрам да је добро то што си урадио, и такође да је добро да се зна да можеш писати по својој страници ако си блокиран, али треба знати шта се сме писати а шта не. Иако би неко рекао да је то много бирократисања, мислим да у свим осетљивим ситуацијама треба да постоје прецизни протокли поступања, који би вама остављали што мање простора за самостално одлучивање, а самим тим и блокиранима врло мало простора за оптуживање за неправедан блок, чиме се и сама дискусија око блока своди на минимум. Раније то ништа није пстојало, па су админи доносили одлуке врло на своју руку, што је опет правило врло велике разлике како између блокираних, тако и између оних који блокирају -- неки су били блоокирани за много мање него неки који су прошли без блока за много више само зато што су имали (не)срећу да на линији буде одређени администратор. Овако, ако има протокола, све ће нас мање болети глава, а сам пројекат ће много мање потресати којекакве јалове и врло непријатне расправе. --Јагода испеци па реци 22:54, 3. јун 2011. (CEST)

Re: Шаблони

на наслов. Не смета ми - мислим да је боље ако је једнообразно. Велика хвала на толикој увиђавности - много ценим то. Све најбоље желим, --Слободан Kovačević 07:42, 4. јун 2011. (CEST)

Fala

Sad mogu da te blokiram :P Čisto da isprobam nove funkcije :) (Šalim se naravno)--MikyM|Write me 22:02, 4. јун 2011. (CEST)

Auuu što smo opasniii.... Ovo mi sad dođe kao mobing. Sreća tvoja pa Vikipedija nije demokratija. Inače bih se pozvao na slobodu govora :)--MikyM|Write me 22:10, 4. јун 2011. (CEST)

Ja sam te samo upoznao sa mojim namerama. Čisto da se ne začudiš posle :) i kazes kako sam prekrsio obavezu da te obavestim o blokadi .... :D --MikyM|Write me 22:13, 4. јун 2011. (CEST)

Dobro zbore ljudi. Čik da mi sad neko nešto kaže protiv Bosanaca!--MikyM|Write me 22:18, 4. јун 2011. (CEST) (opet si me zbunio pa sam sam sebi ostavio poruku :P)

Samo da ti kazem da cu ti sabotirati glasanje ako ne budes dobar :P Pre nego što ti dam NE, smišljam pitanje za popravni :D.Ajde sretno. --MikyM|Write me 15:40, 5. јун 2011. (CEST)

Сања Малагурски

То су њене слике, прузете са њеног фејсбук профила. Синоћ смо Дражета и ја разговарали у вези слика, па ми је пала на помисао да јој пошаљем friend request (што да не, из Суботице је девојка одакле сам и ја), што сам и учинио напослетку. Чим ми га је она одобрила послао сам јој поруку следеће садржине:

ja, ******, bivši subotički gimnazijalac i trenutno student sa Filozofskog fakulteta, imam običaj da pratim odbojku, koja je zbilja divan sport.Zaista mi je da drago da neko iz Subotice igra za reprezentaciju Srbije!

Takođe sam jedan od urednika Vikipedije na srpskom jeziku, pa sam svojevremeno (od pre par sati) napisao članak o tebi. Međutim, nemamo tvoje slike, a mi ne smemo kačiti bilo šta bez tvog odobrenja. Stoga bih te zamolio ako ti volja dozvoljava da nam pozajmiš koju.

Ukoliko se odlučiš za to, da uštediš sebi vreme, pošalji mi odobrenje uz adekvatnu sliku na moj imejl ********

Srdačno,
*******

Потом је уследио изненађујући коментар с њене стране, који ме је више него изненадио јер Суботичани у просеку и нису баш тако љубезни (барем ја тако мислим) осим ако у овом случају није реч о онима који су се свог града због нечен морали одрећи, па им је због тога криво. Дакле, следи њен коментар:

Kakvo prijatno iznenadjenje.. prosto ne mogu da verujem da citam ovako nesto,jer sam navikla da me je bukvalno cela Subotica zaboravila i otpisala... hvala tebi na lepim recima,i naravno da dozvoljavam da se okace neke slike. sto se mene tice,mozes da uzmes neku i sa facebook-a,samo da je sa terena.. pozdrav!

Наравно, то није све. То је само део преписке. Дописивао сам се с њом све до 2 ујутру. Упутила ме је на неке часописе, које ћу ваљда наћи (кад сам већ нашао Србадију из 1893. г. и др. ретке, наћу и те). Једва сам је наговорио да ми пошаље онај први коментар на имејл не би ли испоштовао процедуру. Ја се надам да је испоштавана. Шта ти кажеш на то? --Епаминонда (разговор) 10:31, 5. јун 2011. (CEST)

Без фрке буде. И сам видиш да и нису баш некакве, осим једне остале су мутне а на сајтовима на које сам ја набасао имаш доста квалитетније. Ове две у галерији је сликала Марија Томашевић, која јој дође или неки род или пак другарица али пре ће бити ово прво чини ми се. Без фрке, и нисам мислио да шаљем ишта од њених слика, јер збиља других нема. Има тамо, не кажем, оних на којима су окачене налепнице да су са неких сајтова. А на овима, као што видиш, нема ничега.--Епаминонда (разговор) 10:44, 5. јун 2011. (CEST)

Да, да, контам, није да нисам о томе размишљао. Оставио сам за данас да видим шта ће ко рећи. Важно ми је шта кажу администратори.--Епаминонда (разговор) 10:47, 5. јун 2011. (CEST)

А могао сам и малко да причекам. Све у свему, пренагљујем али не толико колико због себе него ради ње (Нисам знао како другаче да одреагујем: слабост, слабост...). Пошто је она сад у Шпанији са репрезентацијом нема ишта друго да ми да осим ових, мање-више сумњивих слика. Али контам да ће бити истог расположења као синоћ/јутрос, и ако будем стварно будем имао среће као тад, можда нам и посуди коју квалитетнију што кажеш. Ако се не реши ништа до истека рока, немам ништа против да се слике које сам засад послао избришу. Али што се тиче дозволе које сам проследио Филипу на permission.sr занима ме крајње исходиште тога, пошто ми је Ласло, као што видиш, одговорио да је све сређено а ја нигде не видим ОТРС.--Епаминонда (разговор) 11:07, 5. јун 2011. (CEST)

Okej, okej... onda ovako, da ne gnjavimo staru strinu. Maločas sam bio u menzi i razmislio o svemu. Obriši one slike u galeriji jer nema stvarno smisla ubacivati naknadno podatke koji eventualno fale, jer veća je verovatnoća da će to samo produbiti ionako postojeću sumnju kada su u pitanju ma kakve slike dobavljenje sa socijalnih sajtova. Ostavi jedino onu u kutijici sa podacima s tim što bi trebalo da joj se izmeni status sa slobodne na neslobodnu. Posle ispita ja ću se detaljnije pozabaviti tim problemom, a ja se nadam da će i Sanja biti u boljoj prilici nego sad što je. Svako dobro!--Епаминонда (разговор) 12:23, 5. јун 2011. (CEST)

Nisam znao za to, jer nisam imao do sada prilike da šaljem slike živih osoba. Možeš i tu, nije nikakav problem. Snaćemo se nekako i bez slike, samo da se ispoštuju smernice. Do toga mi je zbilja više stalo. U svakom slučaju mi imamo barem nekakvu vezu s njom, samo je pitanje vremena kad ćemo konačno rešiti stvar. Zaista mnogo hvala!--Епаминонда (разговор) 13:34, 5. јун 2011. (CEST)

A

Jedno tehničko pitanje: što ne vidim A pored Mikijevog imena, kao pored svih imena administratora? Mislila sam da mu još uvek nisu data prava, kad videh da je nešto obrisao... Treba li nešto da uradim u podešavanjima, ili treba vremena da se to A pokaže? --Јагода испеци па реци 15:53, 5. јун 2011. (CEST)

Jest, do kesha je. Sad vidim jer sam ranije zbog drugih stvari morala da ga ocistim. Hvala. --Јагода испеци па реци 20:25, 5. јун 2011. (CEST)

Vujacicm

Мицки, молим те упозори овог корисника да не вандализује чланке. Уклања систематично реч "српски" из свихчланака о раној средњовековној историји српских држава. Погледај нпр. чланке Војислављевићи, Зета, Балшићи и сл. и за тај свој поступак даје аргумент да Срби нису постојали до 1350. године. Већ сам два пута вратила његве измене, а не бих да улазим у рат измена око нечег што се учи у оснвној школи. --Јагода испеци па реци 20:48, 5. јун 2011. (CEST)

Кад сам спораћ. :) Богами, он и даље тера по своме. --Јагода испеци па реци 20:51, 5. јун 2011. (CEST)

Slika

Pogledaj molim te je l' ova slika ok. -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 15:45, 6. јун 2011. (CEST)

Е, па то већ не знам. Но, хвала. -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 16:15, 6. јун 2011. (CEST)

Брзо брисање

Ау, не разумем ти се баш најбоље у информатику, али ћу се одвићи од брисања целокупног садржаја.--Епаминонда (разговор) 17:18, 6. јун 2011. (CEST)

The Signpost: 6 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Board elections: Time to vote

• News and notes: Board resolution on controversial content; WMF Summer of Research; indigenous workshop; brief news

• In the news: 60% of doctors use Wikipedia; growing in India; brief news

• Recent research: Various metrics of quality and trust; leadership; nerd stereotypes

• WikiProject report: Make your own book with Wikiproject Wikipedia-Books

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Two cases pending resolution; temporary desysop; dashes/hyphens update

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:28, 7. јун 2011. (CEST)

Одбројавање

Супшер ти је шаблон. Само једна сугестија. Додај празан шаблон у <nowiki.></nowiki.> тако кад напримјер ја желим да га искористим, онда га само ископирам са странице шаблона са копи и пејст. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:09, 7. јун 2011. (CEST)

Е то нам је увијек проблем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:19, 7. јун 2011. (CEST)

Ih...

Kad bi svi bili kao ti, di bi nam bio kraj... :) --Јагода испеци па реци 15:41, 7. јун 2011. (CEST)

Псовке

Молим те да поведеш рачуна на речник, јер било који вид вулгарности убудуће више неће бити толерисан. Разговарај о чему год желиш, али припази на изражавање. mickit 15:47, 7. јун 2011. (CEST)

Pa idi, svašta. Kad jesi jedan od najpozitivnijih likova ovde. Bio ili ne bio admin, birokrata ili šta već. Čak i kad ja nisam bila ok prema tebi, ti jesi prema meni, a to ti kod mene daje jedan ne veliki, nego ogromni plus. Zato i kažem, kad bi bilo više ljudi koji bi sličili tebi, ovaj svet možda, a Vikipedija sigurno, bili bi mnogo prijatnije mesto za bitisanje. --Јагода испеци па реци 16:23, 7. јун 2011. (CEST)

Ranko

Извини Мики, али кад причам са људима који популаришу убице, не могу да не псујем. Тако ме баба учила. То се односи и на лицемере - какви сте то људи кад вам смета једна псовка, а не смета ширење мржње на Википедији? Срам вас било! --Ранко (разговор) 15:53, 7. јун 2011. (CEST)

ПС: Не каже се "поведеш рачуна на речник", него "поведеш рачуна О РЕЧНИКУ." --Ранко (разговор) 15:53, 7. јун 2011. (CEST)

За то си у праву Али ипак немој да псујеш. mickit 15:55, 7. јун 2011. (CEST)

Zahvaljujem na ponovnoj dobrodošlici. :)) --XZ (разговор) 23:04, 7. јун 2011. (CEST)