Разговор с корисником:MikyM/Архива05

Викивести

Ух, немам баш много слободног времена у овом тренутку, тако да не бих могао да ти помогнем (што се тиче тренутне главне стране, не видим да је ишта мењано скоро, тако да не знам о чему се ради, тј. због чега изгледа баговито). Можда би Саша Стефановић хтео да помогне? --ФилиП ^_^ 00:12, 23. јануар 2009. (CET)

Па ја сам ти увек заинтересован за побољшања. Кажи ми прво своје идеје, па ћемо техникалије заједно одрадити. Кажи ми како си смислио све, пошто на оном твом предлогу има доста тога збрљаног. Има ли нека страница пример како желиш да то изгледа ? Бај д веј, средио сам главну да ради за сада. --Саша Стефановић ® 09:05, 23. јануар 2009. (CET)

Не волим да се бакћем са шаблонима и ЦСС-ом и ЈС-ом, јер је вероватноћа да се погреши увек велика. Ево, ни сада не ради, а петљао сам се пола сата. Мене, искрено, мрзи да се са тим даље зезам - имам пречих посла. Али мислим да ће Саша хтети :) Он је тврдоглав и на крају му увек успе оно што је намерио :) --ФилиП ^_^ 18:06, 30. јануар 2009. (CET)

Ха ха Филипе :) Углавном, контактирај Каштера за временску прогнозу, он је средио давно да нам то ради у успело је. Исто тако не верујем да би било тешко одрадити курсну листу са сајта НБС. Ако треба нека помоћ, од уторка сам слободан па ми се јави. Видећу можда већ сутра да средим тај шаблон што вам не иде. --Саша Стефановић ® 17:37, 1. фебруар 2009. (CET)

:)

Сове.  :) --Дарко Максимовић (разг.) 01:47, 23. јануар 2009. (CET)

Пази кад нисам ни видио ту твоју поруку. Али свеједно, искрено, нисам заинтересован за вики вијести, некако ми то није занимљиво... сори... --Дарко Максимовић (разг.) 11:14, 23. јануар 2009. (CET)

Нисам схватио одмах. Мислио сам да хоћеш да се прикључим тиму за вијести :0 Ако је потребна једнократна помоћ, могу покушати што је у мојој моћи :) --Дарко Максимовић (разг.) 15:17, 23. јануар 2009. (CET)

Без увреде

Ајд ми прво реци у чему би се моја помоћ састојала?--Методичар � 14:49, 23. јануар 2009. (CET)

па ајд пробаћу. Колико сам видео данашње вести имају категорију.--Методичар � 17:01, 23. јануар 2009. (CET)

И откуд да си заинтересован баш за вики-вести? Мени је тај пројекат најсморнији од свих тамо. Нема никакве креативности, јер се вести пребацују путем бота чини ми се.--Методичар � 17:04, 23. јануар 2009. (CET)

Pomoći ću. Nije teško tamo postaviti kategorije kada vesti naiđu. :)--Методичар � 17:12, 23. јануар 2009. (CET)

Извини, али нешто не капирам. Колико сам видео, бот сам ставља категорије. Друго, како се прави онај шаблон са свим олујама? Где да ја тражим сличне вести? Зар нису све сличне чим се баве политиком?--Методичар � 17:49, 23. јануар 2009. (CET)

Е, а где да нађем списак свих категорија, пошто не знам којих тамо све има? То би ми користило.--Методичар � 18:04, 23. јануар 2009. (CET)

Па оцкеј. Немој очекивати много пошто се у политику разумем колико и у физику. --Методичар � 18:11, 23. јануар 2009. (CET) Ево, како ти се чини ово: n:sr:Хашки трибунал поднео нову оптужбу против Шешеља?--Методичар � 18:18, 23. јануар 2009. (CET)

Е да и још нешто: претпостављам да уколико не постоји одговарајући чланак на википедији, онда се не линкује појам?--Методичар � 18:40, 23. јануар 2009. (CET)

Види шта сам направио. :) Ако не ваља, бриши. :)--Методичар � 18:51, 23. јануар 2009. (CET)

Нећу. :) Доста ми је што сам овде. :) Ако икад буде оживео викиверзити тамо ћу да будем она највиша титула, како год да се звала. Међутим, нервира ме код овог шаблона што неће да приказује категорију из Анкаре и оног другог града, а лепо сам унео тамо! Јеси видо?--Методичар � 19:12, 23. јануар 2009. (CET)

Е сад је суперица. :) Ето, мој скроман допринос вјестима из несуседне земље. :) --Методичар � 19:22, 23. јануар 2009. (CET)

Ево, остадоше свега прве четири вести. Одок. :) --Методичар � 19:47, 23. јануар 2009. (CET)

... на Песми Евровизије

За писање ових чланака о земљама бивше Југославије можеш користити већ направљене табеле из чланка Песма Евровизије. То ће ти олакшати посао утолико што су сви извођачи већ повезани на исправне чланке, ако они постоје. Такође нисам сигуран колико има смисла повезивати сваку од песама засебно пошто за већину њих још дуго, дуго неће бити написани смислени засебни чланци. Ово је само сугестија, ради како год ти је најлакше. Што се чланака "... на Песми Евровизије АБЦД." ту треба бити опрезан у смислу поклапања рецимо чланка „Србија на Песми Евровизије 2007.“ и чланка „Беовизија 2007.“ --Dzordzm (разговор) 00:27, 25. јануар 2009. (CET)

Ekonomija

Možeš li da mi pomogneš oko članka Nemačka marka?--БрАнИсЛаВ 032 15:56, 26. јануар 2009. (CET)

Nije baš najjasniji ovaj deo sa hr. viki (koncetriši se na pojmove mekanog i tvrde). Hvala unapred!--БрАнИсЛаВ 032 16:04, 26. јануар 2009. (CET)

Većinom marki se dalo atribut «tvrde» valute, što se nikako ne može objasniti. 1 marka od 21. lipnja 1948. do 21. prosinca 1998 je izgubila 76 pfenniga na vrijednosti. Inflacija marke bila je prosječno 3 %, što je veće nego kod «mekanog» Eura.

Лепа ти је корисничка страница! Љубац, Sanja разговорстраница 20:26, 26. јануар 2009. (CET)

Оштро!

Тако и треба! :) --Методичар � 23:58, 27. јануар 2009. (CET)

Сумњам баш да ћемо стићи до тога.--Методичар � 00:24, 28. јануар 2009. (CET)

Е завршио сам вијести за данас, да знаш да се не малтретираш. :) --Методичар � 19:13, 28. јануар 2009. (CET)

Е па добро. Сада знам за убудуће. И ја мислим да роботи никад неће заменити људе. Доле роботи!!!!--Методичар � 20:56, 28. јануар 2009. (CET)

(: --Методичар � 21:00, 28. јануар 2009. (CET)

Папуа

Кад ти прије видје и одговори? :) --Дарко Максимовић (разг.) 00:35, 30. јануар 2009. (CET)

И да, већ сам измијенио (ала сам вриједан) :) --Дарко Максимовић (разг.) 00:36, 30. јануар 2009. (CET)

Знам :) Извини за онда, у вези вики вијести, нисам скапирао одмах о чему се ради. Послије ми ниси ни одговорио, а рекао сам ти да, ако је у питању „једнократна“ помоћ, ту сам. Али генерално нисам заинтересован за вики вијести. Видим ја већ да ћеш ти бити тамо један од админа ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 00:38, 30. јануар 2009. (CET)

Немогуће, матори, користио сам контрол-ф :-) Нема више „генту“ нигдје. --Дарко Максимовић (разг.) 00:41, 30. јануар 2009. (CET)

Е па честитам! :) Не могу то да обећам. Био сам једно вријеме активан на вики-изворнику, то ми је збиља занимљив пројекат и, по мом мишљењу, користан, али и то сам занемарио. Википедија ми је тренутно једина активна, а и то јер сам зависник (као и код гомиле других ствари - цигарете, интернет, храна, алкохол...), а за вики-вијести тек не могу да се ангажујем. --Дарко Максимовић (разг.) 00:48, 30. јануар 2009. (CET)

Ниси ти поблесавио, него је у мом глупом Фајерфоксу била укључена опција „Match case“, па сам нашао „генту“ само са малим „г“ :) Може бити повезано са три пивца која попих малоприје :-) --Дарко Максимовић (разг.) 00:50, 30. јануар 2009. (CET)

Хехе :) Шта да радим кад волим пиво :) Да те питам, иначе, Миленс ме асоцира да си ти неки Миле из Новог Сада - јесам ли у криву? --Дарко Максимовић (разг.) 00:53, 30. јануар 2009. (CET)

Значи земљак :) А по одговору, чини ми се да је закључак да ниси ни Миле :) --Дарко Максимовић (разг.) 00:58, 30. јануар 2009. (CET)

„Марија Терезија“ :) Е па друже, „бок“, идем ја да спавам, имам испит за ... 7 дана, а радим, па морам да водим рачуна о рационалној потрошњи времена. --Дарко Максимовић (разг.) 01:10, 30. јануар 2009. (CET)

Хехе... па наравно... како друкчије? И брљавим по вики... И љутим све около (то ми је уско-стручна специјалност ) Хватају се за чело и чуде се како уопште неко може доћи до такве идеје! Хехе..ееееее - чиста уметност! Љубац, Sanja разговорстраница 23:39, 1. фебруар 2009. (CET)

Хехехее... па морам мало да препадам! Да не буде досадно! Ех.. морам нечег новог да се сетим ... само да изеђем из гужве и завршим школицу! Љубац и лаку ноћ (сутра је мрски понедељак) Sanja разговорстраница 00:05, 2. фебруар 2009. (CET)

Ја сам

Видим да си ти --Дарко Максимовић (разг.) 01:47, 2. фебруар 2009. (CET)

) Немам сутра, далеко било. Имам у петак. А немам благе везе (али не као они студенти штребери који набубаче па кажу „јао, не знам ништа“, него нисам прешао још ни један тип задатака, а има их 4. :( --Дарко Максимовић (разг.) 09:56, 2. фебруар 2009. (CET)

Нисам

... сумњао :) Колико знам, не постоји такав бот. Могао би да се направи, мада не знам по ком критеријуму би се бирале категорије за "пребацивање". Можда неки списак? --ФилиП ^_^ 00:06, 4. фебруар 2009. (CET)

ОК. Стави детаљно описан предлог на Википедија:Ботови/Задаци, да се не заборави, пошто ја нећу моћи то да урадим у наредних пар дана. --ФилиП ^_^ 00:22, 4. фебруар 2009. (CET)

Бенг-бенг

Па пази, тачно је то што си рекао, али није било одговор на моје питање :) Сем тога, двије ствари си погријешио: „са два хитаца“ је заправо „са два хица“, и није „купао сам се са шампоном“ него „купао сам се шампоном“. Инструментал служи за означавање друштва И средства. Друштво је означено приједлогом „са“ (са Миланом, са другарицом, са предсједником итд.) а средство само инструменталом (грабуљама, колима, бициклом, шампоном итд.) Хех, и ја сам то учио у 6. разреду, кад ли, али добро је, нисмо још излапили ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 01:58, 4. фебруар 2009. (CET)

Е баш није :P Па не кажеш ваљда „са два другова“ него „са два друга“? Еј, одох да спавам, морам ујутру у читаоницу. Лаq ноћ! --Дарко Максимовић (разг.) 02:12, 4. фебруар 2009. (CET)

Чланак

Ћао! Па не знам, мени некако није деловао као да ће га тај неко још средити, а има само један ред текста. Хоћеш да га вратим? --geologicharka пиши ми 15:09, 5. фебруар 2009. (CET)

Добро, ето, вратићу и ставићу га као клицу, па ти кад хоћеш, допуни га. :) --geologicharka пиши ми 15:17, 5. фебруар 2009. (CET)

Е већем га вратих. :) Свеједно, клица је, па можеш како хоћеш да га напишеш. :) --geologicharka пиши ми 15:22, 5. фебруар 2009. (CET)

Испит...

...никако. :( 1/4. Спавао 5,5 сати, па испит, па послије испита на посао, послије посла умарајуће пјешачење неколико станица на Новом Београду, послије тога туширање, па клопање, па филм па цртани......... ух, ала ми се спава.... биће ово слатка дремка. 0:) Видимо се сутра :) --Дарко Максимовић (разг.) 02:49, 7. фебруар 2009. (CET)

Инкубатор

Да, има, а Саша је средио тако да све буде аркивирано. Јесам, заборавио сам, али поправићу се. :)--Методичар зговор²а 00:19, 13. фебруар 2009. (CET)

Јеси видо

Па јеси видо мој коментар на шаблону {{Биографија}}? Баш глупо. Морам нешто да буџим сад зато што је неко био прилично <irony>„далековид“</irony>. --Дарко Максимовић (разг.) 03:08, 14. фебруар 2009. (CET)

Е па кад је вики - [1] - --Дарко Максимовић (разг.) 03:14, 14. фебруар 2009. (CET)

Како год хоћеш, али друго рјешење је било преправка шаблона и са њим пратећих ~500 чланака. --Дарко Максимовић (разг.) 03:22, 14. фебруар 2009. (CET)

Волио бих да видим како? --Дарко Максимовић (разг.) 03:25, 14. фебруар 2009. (CET)

Па то је управо то што сам и рекао - исправка пратећих ~500 чланака - само што ти предлажеш да се то уради ботом . Ја нити знам да пишем ботове, нити ме занима, а и мислим да је ово било брже рјешење него писање бота за такво нешто, при чему нисмо сигурни ни да не би било компликација јер не треба просто додавати категорије исл. него исправљати текст на нивоу карактера. Јест мало скаредно, али с обзиром да свако може да настави са коришћењем шаблона као и досад, не видим коме може да засмета. А ако се једном промијени шаблон како треба, промијенићу и ја својих пар чланака који се тичу америчких биографија и то је то :) --Дарко Максимовић (разг.) 03:32, 14. фебруар 2009. (CET)

Е, то је већ нешто друго. Нисам то знао. Свакако сам описао свој поступак на страници за разговор о шаблону, па ако неко види може и одатле да скапира шта је за работати. Мрзи ме да сад пишем некакве молбе. Али добро је да и то знам - кад ме не буде мрзило, знаћу да и то постоји па ћу лакше наћи. Даклем - фала! :) --Дарко Максимовић (разг.) 03:43, 14. фебруар 2009. (CET)

Ух, коначно заврших овај лијеп и тежак чланак. --Дарко Максимовић (разг.) 03:48, 14. фебруар 2009. (CET)

ФБ-ишеш се? Шта је то? нешто са ФБИ? :) --Дарко Максимовић (разг.) 03:53, 14. фебруар 2009. (CET)

Што не кажеш тако одмах :) У оној ћирилици „ФБ-ишем се“ ме ни из далека није подсјетило на Фејсбук. Нема везе, само настави :) Ја одох да спавам за десетак минута. Лаку ноћ ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 04:01, 14. фебруар 2009. (CET)

:-)

Златан си! :) Хвала, такође! :) --geologicharka пиши ми 20:27, 14. фебруар 2009. (CET)

Хвалаааа!!! Такође! Sanja разговорстраница 20:35, 14. фебруар 2009. (CET)

Хвала пуно, Миле! [[Слика:381a-1-.gif|30п]] — Lampica (разговор) 21:20, 14. фебруар 2009. (CET)

SMS

Što si vratio izmjenu za SMS? U srpskom jeziku, SMS i predstavlja prvobitno naziv za kratke poruke, a ne skraćenicu neke engleske konstrukcije (od nje je samo nastao naziv, što sam takođe naveo). Dalje, ne staje 160 znakova, nego bajtova - ako kucaš npr. srpske znakove, već možeš otkucati mnogo manje znakova, ali je fiksno 160 bajtova. I na kraju, ne šalju se različiti paketi istovremeno, nego mobilni telefoni omogućavaju da se tvoja poruka koju si otkucao, razlomi u više poruka u smislu SMS protokola, i zatim pošalju jedna po jedna. --Дарко Максимовић (разг.) 04:22, 15. фебруар 2009. (CET)

Pa vjerujem ja tebi da je u pitanju skraćenica :) Ali, ne počinju se članci čiji je naslov skraćenica objašnjenjem da je to skraćenica (tipa „SAD je skraćenica za Sjedinjene Američke Države“ ili „IBM je skraćenica za International Business Machines Corporation“, nego kažeš „SAD je federacija...“, i „IBM je kompanija...“, a nešto kasnije (ili odmah u fazonu engl. Short Message Service) objasniš puni oblik skraćenice, zar ne? To je nekako opšteprihvaćena konvencija. Što se tiče znakova, to je 100%. A stojalo je „moderni mobilni telefoni prelamaju...“ (stvarno ne znam da li je u posljednjih 10 godina napravljen ijedan telefon koji ne podržava pisanje više poruka odjednom). Hajde ti ovo upiši na način koji tebi odgovara, ali to mora da stoji negdje („znakovi“ je netačan podatak, „...je skraćenica“ potpuno odudara od svih drugih članaka i ne definiše pojam, a ovo za više poruka je već stojalo samo što je bilo netačno da se paketi šalju istovremeno, jer em se ne šalju istovremeno, em nisu paketi - paketi se definišu protokolom i vjerovatno su veličine nekog stepena dvojke, tako funkcioniše svaki komunikacioni protokol.)

I da, odoh da spavam - sinoć sam ostao do 07:45 jer sam bio zaradio neki virus pokušavajući da nađem krek za neki program pa sam spašavao vindouz iz linuksa :((( --Дарко Максимовић (разг.) 04:56, 15. фебруар 2009. (CET)

'бала те Линет Скаво, пиши о Геби :P --Дарко Максимовић (разг.) 05:21, 15. фебруар 2009. (CET)

Хехе :) Сад сам стварно отишао. Поз --Дарко Максимовић (разг.) 05:25, 15. фебруар 2009. (CET)

---

Очајне домаћице

Морам ти скренути пажњу да је списак епизоде 2. сезоне писан ошишаном латиницом. Вероватно је у питању омашка, али не би било лоше да се то среди.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 15:32, 15. фебруар 2009. (CET)

Slika za portal

Da li možeš da napraviš sliku za portal o Formuli 1 pošto sam ja slab sa fotošopom? Primer imaš ovde.-- Branislav  032  21:00, 15. фебруар 2009. (CET)

Три Хил

Поставио сам чланак Три Хил за гласање за добар чланак, па кад будеш имао времена оцени да ли тај епитет стварно и заслужује.Позз!! --Strahinja (разговор) 21:22, 15. фебруар 2009. (CET)

А што не ставиш {{прерађивање}}, па напишеш нешто касније? Некако ми није логично да га сад бришем ако веч имаш намеру да радиш на њему?--Методичар зговор²а 23:48, 15. фебруар 2009. (CET)

Ma može se brisati, samo što bi brisanje trebalo da bude poslednja opcija (ako već ništa drugo ne možemo). Inače, završio sam današnje vijesti. :)--Методичар зговор²а 00:26, 16. фебруар 2009. (CET)

Шабанизам

Хаха жив сам се био исмијао :) --Дарко Максимовић (разг.) 03:14, 16. фебруар 2009. (CET)

Каквих главобоља, ша ти је? --Дарко Максимовић (разг.) 03:36, 16. фебруар 2009. (CET)

Ух. То је стварно тешко. Кад сам ја, прије већ скоро три године, тражио себи стан, тражио сам га близу мјесец дана. Сваке седмице сам прелиставао „Хало огласе“, ишао, гледао... како тад човјек може да се изнервира, то не може нигдје тако. Несумњиво највише су ме нервирале агенције, које сам проклињао до 7. кољена. Који су то паразити. Кад сам нашао што ми је одговарало, узео сам истог тренутка. Одтад, не мијењам. :) Гањао сам да ми газда није пред носом, да има фиксни телефон и купатило, да је у згради, да није предалеко и да није скупо :) Кад мало боље размислим, имао сам среће и да пронађем. Да ствар буде боља, испоставило се да је чак и газда добар човјек, да не досађује и не зановијета... Шта да ти кажем - тражи и не дај се ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 03:50, 16. фебруар 2009. (CET)

Хех, јадна ти мајка кад на Фејсбуку тражиш преноћиште :) Боље потражи неке хотеле овде на википедији :D --Дарко Максимовић (разг.) 04:00, 16. фебруар 2009. (CET)

Па може се рећи :) Ја сам писао чланак Централна банка Рајфајзен, па ако ми понестане пара, и ја знам гдје ћу :) --Дарко Максимовић (разг.) 04:07, 16. фебруар 2009. (CET)

Ми о шабанизму, а шабанизам на врата :) Бем ти, ко зна на колико још чланака се то види. Да враг не би однио шалу, одмах враћам своје измјене на шаблону Биографија, па ћу средити већ некако онај свој чланак :( --Дарко Максимовић (разг.) 04:12, 16. фебруар 2009. (CET)

Да. Хајде види сад, леба ти, изгледа да ми овај глупи Фајерфокс кешира и кад притиснем дугме за освјежавање странице. Ја поништио своје измјене над шаблоном, а оно и даље стоји исто у чланцима. --Дарко Максимовић (разг.) 04:15, 16. фебруар 2009. (CET)

Прекини да ми правиш степенице по страници за разговор!!! :/ Ево га, бем га глупа, само сам додао размак у чланак о Шешељу, и одмах је скапирао. Узгред, лака ти ноћ, одо кући, куме, доста је било. --Дарко Максимовић (разг.) 04:24, 16. фебруар 2009. (CET)

И неутралан и против

нисам, већ је Сахара укинуо наслов и онда су се два гласања спојила. :) --Методичар зговор²а 22:32, 2. март 2009. (CET)

Па ниси више неупућен, јер сам те ја упутио. --Методичар зговор²а 22:36, 2. март 2009. (CET)

Па написао сам тамо разјашњење. Тако да и остали неми посматрачи ће схватити о чему се ту заправо ради. :)--Методичар зговор²а 22:39, 2. март 2009. (CET)

Spor, ali dostižan. :)--Методичар зговор²а 22:45, 2. март 2009. (CET)

Nisam ubeđen da bih stigao baš dotle, ali je zabuna ipak rešena. :) --Методичар зговор²а 23:06, 2. март 2009. (CET)

Рафаел

Здраво! Видим да си преименовао моју страницу Рафаел Арош, али мислим да би ипак било боље да гласи само Рафаел, јер је публици познат под тим именом, а не као Рафаел Арош. Пошто не знам како да промијеним назив, замолила бих те да то учиниш.

Хвала унапријед. Поздрав! --Lavica (разговор) 21:01, 10. март 2009. (CET)Lavica

Портал - Екологија

Пријављујем се за уредника, ако је конкурс још отворен. Иначе, написао сам чланак под називом "Одрживи развој".--Доситеј (разговор) 04:34, 22. март 2009. (CET)

Postoji mogucnost ali za to je potrebniji neko mnogo iskusniji u php od mene. Mozda Filip ili Rainman. Trenutno sam u velikoj guzvi pa me nema na viki tako cesti. Cim se sve sredi javicu se. --Саша Стефановић ® 16:59, 22. март 2009. (CET)

Претходни коментар не спада овде, рекао бих.

Прво, доста сам се бавио Чернобиљском катастрофом претходних дана. Очистио сам и кориговао текст и додао две спољашње везе. Видим да на порталу "Екологија" нема ни тог чланка, а чак ни категорије којој би се могао доделити! То би требало исправити.

Друго, на насловној страници портала у делу "Обавештења" вести су већ прилично бајате. Узгред, било би боље да се тај део зове "Вести". Заинтересован сам да га ажурирам.

Треће, бавим се нарочито темом "Одрживи развој". На неким другим википедијама (нпр. енглеској), за ту тему је одвојен посебан портал.[2] Не знам да ли тако исто учинити и са српском Википедијом или ову тему (засад) ставити у оквире портала "Екологија"?--Доситеј (разговор) 09:37, 23. март 2009. (CET)

Ticker

Ствар је мало комплексна. На Викимедијиним сајтовима се не дозвољава учитавање слика које нису на сајту, као што би био тај тикер. Дакле, не постоји начин да се та слика укључи на Викивести, а да је не пошаљемо преко оног формулара за слање фајлова. То значи да би могао да се направи бот који би свака 2 (или више, ако није превише битно) минута слао нову верзију слике. Е сад, иако је постојао бот који је управо то радио за временску прогнозу (тај бот је, из неког разлога, престао да ради још одавно, али лепо је радио док је радио), он је слао нову слику на свака два сата, ако се добро сећам... или бар нешто тог реда величине. Слање свака два минута је просто неприхватљиво, јер би то значило слање 720 слика на дан. Како се слике никад не бришу са Викимедијиних сервера, чак ни кад их администратори обришу, врло брзо би се накупио велики број таквих слика у архиви Викимедијиних сервера, иако слика има само 7КБ. Е сад, када би се слало знатно ређе, онда не би било таквог проблема (односно, он не би био изражен). Нпр, слање сваких 6 сати би било сасвим прихватљиво. Ионако су те промене из минута у минут генерално незнатне, а и не верујем да имамо баш толику "публику" да сад морамо да будемо богзнаколико ажурни. Е сад, под условом да се слажеш са овим, односно да прихваташ да се слика шаље ботом сваких 6 сати, остаје проблем програмирања бота. То не би требало да буде неки претерано захтеван посао од програмера, али ја сам тренутно у стисци са временом због факултета, па не могу ништа да обећавам. Можда ћу у уторак имати нешто времена да пробам тако нешто, али то је упитно. Ето, толико :) Надам се да те нисам превише разочарао одговором. --ФилиП ^_^ 00:58, 23. март 2009. (CET)

Чини ми се да сам већ гледао тај прекопиран са енвики и да нисам успео да установим шта не ваља :( Ту бих ти више препоручио Сашу :) --ФилиП ^_^ 01:19, 23. март 2009. (CET)

ОК је, само да се мало среде висине тих делова да буду приближне, да буде што мање празног простора. Схватам да је јако потребно имати неког ко ће технички све то средити, али то мора да буде неко ко има времена за то. Не знам коме би могао да се обратиш за то... --ФилиП ^_^ 21:42, 24. март 2009. (CET)

Опет о екологији

Дакле, ово сам ти већ написао...

Прво, доста сам се бавио Чернобиљском катастрофом претходних дана. Очистио сам и кориговао текст и додао две спољашње везе. Видим да на порталу "Екологија" нема ни тог чланка, а чак ни категорије којој би се могао доделити! То би требало исправити.

Друго, на насловној страници портала у делу "Обавештења" вести су већ прилично бајате. Узгред, било би боље да се тај део зове "Вести". Заинтересован сам да га ажурирам.

Треће, бавим се нарочито темом "Одрживи развој". На неким другим википедијама (нпр. енглеској), за ту тему је одвојен посебан портал.[3] Не знам да ли тако исто учинити и са српском Википедијом или ову тему (засад) ставити у оквире портала "Екологија"?--Доситеј (разговор) 21:45, 25. март 2009. (CET)

---

Ванилманделична киселина

За ванилманделичну киселину ти не могу дати референцу, али судећи по резултатима на Интернету најчешћи облици су ванилманделична и ванил-манделична. По аналогији са нпр. ацетилсалицилна киселина или ацетилхолин (како стоји у К-Ш Речнику), требало би ванилманделична киселина, али, с друге стране, у РЈН И. Клајна у одредници Хемијска једињења стоји да се "сложени називи чији је први део непроменљив пишу са цртицом: натријум-хлорид, магнезијум-сулфат ..." Ценим да "ванил" и "ацетил" спадају у оне непроменљиве делове и да би требало ванил-манделична киселина, али би по тој логици требало онда и ацетил-холин и ацетил-салицилна киселина, а тако ипак није у К-Ш Речнику страних речи. У сваком случају, РЈН И РСР су у колизији, а будући да је Речник страних речи новијег датума у односу на издање РЈН које поседујем, мислим да би ванилманделичну киселину требало писати по узору на нпр. ацетилсалицилну киселину, дакле спојено и без цртице.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 18:25, 26. март 2009. (CET)

---

Али, колико видим, ни ти ниси био сигуран како треба писати тај израз, па ниси на страници за разговор постављао никакво питање. И написао си потпуно погрешну варијанту. Ако ништа, могао си написати с цртицом како стоји у медицинским уџбеницима и референцирати те исте уџбенике. Ја сам био сигуран да се не пише одвојено, а само нешто мање сигуран да је потпуно састављено.

--Sly-ah (разговор) 18:53, 26. март 2009. (CET)

---

Не разумем, који тест?

--Sly-ah (разговор) 19:37, 26. март 2009. (CET)

---

Ааа, то теби у налазу тако пише, ако сам добро разумео. Па добро, сложићеш се да је правопис у медицинском налазу ипак иза правописа у неком медицинском (односно стручном) уџбенику, а овај, опет, иза правописа у Правопису.

--Sly-ah (разговор) 19:48, 26. март 2009. (CET)

Гњурци

Па ради, па кад завршиш, додаћу нешто ако будем имао у својој литературици. :) --Методичар зговор²а 15:41, 29. март 2009. (CEST)

Само малко сам средио шаблон, а остало је свакако ок.--Методичар зговор²а 17:11, 29. март 2009. (CEST)

Миле, зове те Лампица на ИРЦ.--Методичар зговор²а 17:21, 29. март 2009. (CEST)

Не знам да ли је још тамо. Можеш да провјериш.--Методичар зговор²а 20:42, 29. март 2009. (CEST)

Не сметаш ми. Јесил укуцао: /join #wikipedia-sr ?--Методичар зговор²а 20:59, 29. март 2009. (CEST)

Хм. Не сналазим се. А што као канал не укуцаш ово што сам ти дао?--Методичар зговор²а 21:03, 29. март 2009. (CEST)

Mile, opet si počeo sebi da ostavljaš poruke. Hm, pa ti znaš da ja nisam vešt sa tom tehnikom. Jedino da ti objasni neko ko je tu stručniji od mene. Pitaj Lampicu, pa taman kada ti odgovori, znaćeš i da je tu.--Методичар зговор²а 21:14, 29. март 2009. (CEST)

Ништа, бре. :) А мислим да је Лампица присутна на њики јер сад смо дискутовали око неких добрих чланака.--Методичар зговор²а 00:17, 30. март 2009. (CEST)

--Методичар зговор²а 00:28, 30. март 2009. (CEST)

Џебел Али

са џ, не са ј. --Dzordzm (разговор) 21:41, 30. март 2009. (CEST)

Value should be "yes" (without quotes), if multiple subcommunities exist. Use either this parameter or comm_number. То би значило отприлике Вредност би требало да буде „да“ (без знакова навода), уколико постоји више подзаједница. Користити или овај параметар или comm_number.

подзаједница може да буде и поднасеље, ако ти се цео шаблон зове „насеље“, или како већ. Значи ако у једном насељу има више поднасеља, онда овај параметар буде „да“. --Dzordzm (разговор) 00:40, 31. март 2009. (CEST)

Рафаел Арош

У праву си за Raphaël, знам да такав наслов није добар из разлога који си ми објаснио. Нисам имала намјеру да га тако направим, грешка у корацима.

Ипак, зар се не би могао направити наслов као „Рафаел (музичар)“ или нешто слично?

Поздрав!--Lavica (разговор) 19:37, 31. март 2009. (CEST)

Нема никаквих проблема...

...шта год кажеш, направићемо. Него, нисам знала да ниси раније свраћао на ИРЦ. Нешто смо се били распричали тамо, било је весело, права мала журка, а видела сам у СИ да се Дејан нешто дописивао са тобом, па сам му рекла да те успут позове да се приружиш. — Lampica (разговор) 20:16, 31. март 2009. (CEST)

Пази, када је он успео, може то свако! — Lampica (разговор) 20:37, 31. март 2009. (CEST)

Не знам шта да ти кажем... Тражити извор за једну тако општу чињеницу је, у најмању руку, цепидлачење... — Lampica (разговор) 20:46, 31. март 2009. (CEST)

Уствари, када мало боље размислим, ми и немамо поуздан извор за ту информацију (због рефлексивности се не може узети као валидан извор било која изјава дотичне прве особе...) — Lampica (разговор) 20:53, 31. март 2009. (CEST)

Само напред! — Lampica (разговор) 21:10, 31. март 2009. (CEST)

Споменица

Миле, добио си споменицу за рад и труд. Честитам на труду и залагању да Википедија буде још боља него што јесте! --Ђорђе Стакић (р) 23:53, 31. март 2009. (CEST)

:)

Е, сад може. Хвала! :) --Lavica (разговор) 14:13, 1. април 2009. (CEST)

Хвала на располагању. Мислим да ћу се мало позабавити сликом, тј. како да нађем одговарајућу и уградим је у чланак (пошто то до сада нисам радила).

Свакако ћу се јавити за помоћ ако ми буде требала.--Lavica (разговор) 15:09, 2. април 2009. (CEST)

Знаш ти мене

већ сам видео. :) Верујем да ће твој предлог наићи на полемику поприличну, нешто налик на ону у вези са главном страном. Морам да признам да предлог јесте примамљив, али га лично не бих подржао. Ипак је википедија замишљена као слободна енциклопедија. Решење видим у повећању броја „органа највеће извршне власти“ овде. :) --Методичар зговор²а 21:46, 3. април 2009. (CEST)

Наравно да треба поштовати. И хвала ти што си се мени обратио, иако реално нисам барабар са осталим админима који су ту много дуже од мене. Свакако ћу се изјаснити, али тек након што се јави више њих, те неко и подржи предлог, јер нисам желео да одмах ја стартујем са гласом против. Уосталом, неким предлозима треба и време да одлеже, а твој је поприлично крупан корак и богами, вреди добро размислити.--Методичар зговор²а 22:35, 3. април 2009. (CEST)

Ја сам ти сад сав у именима и биологија ме ич не занима. Када будем изишо из фазе антропонимије, урадити ћу неколико чланака и из те области. :) --Методичар зговор²а 22:46, 3. април 2009. (CEST)

Је ли, у коју су категорију Енглези на комонсу турили изабране слике, нешто као архиву? Требају ми слике из биоса, оћу да правим презентације за часове.--Методичар зговор²а 22:52, 3. април 2009. (CEST)

Фала!!!!--Методичар зговор²а 22:57, 3. април 2009. (CEST)

Јеси!!!!--Методичар зговор²а 22:59, 3. април 2009. (CEST)

Хвала. :) --Методичар зговор²а 23:11, 3. април 2009. (CEST)

А што? Мислим није фрка, али јеси ли шур?--Методичар зговор²а 23:57, 3. април 2009. (CEST)

аааааа, па добро. :) --Методичар зговор²а 00:01, 4. април 2009. (CEST)

Како си успео да оформиш нови простор Орисник: ???? --Методичар зговор²а 00:04, 4. април 2009. (CEST)

Хм. Добро је да ти и оно „р“ није прешло у „в“, хехе--Методичар зговор²а 00:08, 4. април 2009. (CEST)

Шта ће ти комшилук, па ја ћу да гласам.--Методичар зговор²а 00:29, 4. април 2009. (CEST)

Сам - али какав! :) --Методичар зговор²а 00:32, 4. април 2009. (CEST)

Па јестееее. Хехе. Одок спавати, сутра зором зорим, имам обавезе у школи. :) --Методичар зговор²а 00:35, 4. април 2009. (CEST)

ц,ц,ц. Младос-лудос. :) Бај. --Методичар зговор²а 00:39, 4. април 2009. (CEST)

Help! :)

Е, сад ми треба мала помоћ од тебе... Тиче се поново чланка Рафаел Арош. Елем, кад покушам отворити страницу у латиничној верзији, ништа се не дешава, тј. остаје на ћирилици. Шта треба да поправим? И још једна ствар. Чланак постоји још на неколико Википедија. Како да у поље "остали језици" убацим и српски?

Хвала унапријед. Поздрав!--Lavica (разговор) 20:26, 6. април 2009. (CEST)

Zahvaljujem. :) --Јагода испеци па реци 12:35, 10. април 2009. (CEST)

SRECAN RODENDAN!!!! --Sanja разговорстраница 15:20, 12. април 2009. (CEST)

HVALA!!! Odlicna torta!!! Sanja разговорстраница 18:43, 12. април 2009. (CEST)

Trebalo bi popraviti samo uvod. Nema mnogo veze kako se zovu podstranice, ispod haube se ne vidi. Glavni razlog zbog koga sam preimenovao bilo je to da je na egleskoj bilo Stari Egipat. Kada bolje razmislis, svi nasi clanci o starom egiptu su upravo o istoriji egipta, kulturi egipta, , ne o nauci. P.S. Srecan rodjendan. -- Bojan  Razgovor  16:48, 12. април 2009. (CEST)

Потписи

На Википедији је устаљен обичај да се при остављању коментара на страницама за разговор увек дода потпис на крају поруке. Ово се ради дописивањем --~~~~ на крају коментара, а исти ефекат се постиже постављањем курсора за куцање на крај написаног коментара и притиском на предзадње дугме на горњем панелу (дугмићи са ознакама за масна слова, курзив, унутрашњу везу итд. тик изнад прозора за писање поруке). Ово не важи и за чланке, на којима не треба остављати потписе.

Пази на ово, молим те. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 21:55, 14. април 2009. (CEST)

Опет Рафаел ;)

Ок је за одговор, нема проблема, чекаћу колико год треба. ;)

Него, видим да је чланак мијењан, али опет се ништа не дешава са латиницом. Покушај и сам, видјећеш да не иде. Не знам шта је у питању... А језици? Не видјех никакву промјену.

Извини што ти можда досађујем с овим, али ми је стало до чланка. ;) --Lavica (разговор) 18:07, 17. април 2009. (CEST)

Викивести

Насловна страна је ок, једино не знам зашто се старији датуми не отварају као на енглеским вестима? А за онај извештај о Ђоковићу, није постојао још ни један извор, пошто сам меч гледао на ТВ па сам га одмах по завршетку објавио, значи неколико минута после завршетка меча. Исто имам намеру, ако успем да добијем пропусницу па да јављам са Рођерс турнира овде из Торонта, наравно и слике... Јелене и Ане поготову. Прошле године сам гледао Ђоковића и ставио сам нешто слика са тог турнира али не пуно, доста ми је остало код мене у Архиви, али нису за јавност или публикацију пошто ми је син или сам ја на слици па то баш и не иде. И да, покушао сам да поставим овај шаблон, али нешто не ради??----László (talk) 22:24, 18. април 2009. (CEST)

Право да ти кажем на Викивестима ништа нисам радио али покажи ми шта треба па ћу ти рећи да ли могу или не. Можда је најбоље да то уради неко ко се иначе овде бакће са логом с времена на време (не знам ко пошто се ни тиме нисам нешто посебно бавио)--Авала (разговор) 23:04, 18. април 2009. (CEST)

А шта треба са тим фајловима? Не верујем да ћу моћи онај гиф али ова друга два бих ваљда могао, мада не знам који је то фонт а претпостављам да је у неком фонту који је под слободном лиценцом.--Авала (разговор) 18:58, 19. април 2009. (CEST)

Бојим се да немам тај званични фонт који користе односно не знам ни који је.--Авала (разговор) 16:11, 20. април 2009. (CEST)

Па не знам прво мораш да видиш који је фонт у питању.--Авала (разговор) 16:21, 20. април 2009. (CEST)

Не знам ни ја, питај на вики вестима неког од администратора. Не смем да ставим други фонт због проблема са ауторским правима које би то могло да створи.--Авала (разговор) 16:27, 20. април 2009. (CEST)

Мислио сам можда некога од старијих администратора са оригиналног пројекта, вероватно на енглеском.--Авала (разговор) 17:16, 20. април 2009. (CEST)

Управо.--Авала (разговор) 17:33, 20. април 2009. (CEST)

HVALAAAAAAAAAAA!!!!! Sanja разговорстраница 14:53, 2. мај 2009. (CEST)

Pozdrav

Moj pozdrav...Potrban mi je mali savet od tebe....Ja sam roditelj i pitam se,da li je moguce i na koji nacin mogu upisati sina u vasu skolu,tvoj smer?To je zeleo ali nije uspeo prosle godine...Hvala unapred .........Milena

Viki vesti

Ej, ćap! Svrnuću svakako!--Методичар зговор²а 21:12, 16. мај 2009. (CEST)

Шта ћирилица-латиница?----László (talk) 21:19, 16. мај 2009. (CEST)

Па то што си питао Метотија за Викивести да ти помогне.----László (talk) 21:25, 16. мај 2009. (CEST)

Викивести

Намеравам ако се за то укаже жеља и потреба. --Поки |разговор| 11:42, 7. јун 2009. (CEST)

Свеједно. То и није толико битно. --Поки |разговор| 22:03, 16. јун 2009. (CEST)

Слика

Не знам реци ми каква слика ти је потребна па ћу покушати да помогнем.--Авала (разговор) 15:29, 14. јун 2009. (CEST)

Collapsable list

Evo, vratio sam. Nešto mi nije dobro radilo s tim šablonom kada sam pokušavao da napravim jedan drugi. Izgleda da se nešto razlikuje u odnosu na onaj s Vikipedije na engleskom, pa sam iskopirao taj. Nisam primetio da je napravio haos. Hvala na upozorenju. -- Loshmi (razgovor) 21:30, 25. јун 2009. (CEST)

Прозивање

Таман посла, зар тако изгледа? Наравно да треба свуда изједначити. Ја сам тамо искоментарисала зато што мислим да би можда боље било да си то ставио директ тамо на ону страну где се стављају захтеви за ботове... Ништа више. Лаку ноћ.--Јагода испеци па реци 00:37, 6. јул 2009. (CEST)

Pa nema tu sta da se odlucuje: Ivan Klajn kaze da je bolje bez clana jer to nije deo imena. Isto kao i Havana ili Indija. Na spanskom ta imena nose clan, u srpskom ne. La Habana je Havana a ne La Havana i La India je Indija, ne La India. --Јагода испеци па реци 09:45, 6. јул 2009. (CEST)

A jel? A što onda ne pitamo druge i to da li da napišemo da su lavovi sisari ili ne, ili da daju mišljenje o Njutnovoj teoriji ili Ajnštajnovim formulama? Ili možda da ih pitamo da li im se više dopada da Napoleon bude Francuz ili da ga ipak turimo u kategoriju Nemaca? A mogli bismo da pitamo ostale i to da li srpski jezik da kategorišemo kao slovenski, ili možda ipak kao ugro-finski, jer zaboga, ima ih dosta koji baš to misle... Imaš veoma zanimljivo tumačenje pravopisnih pravila, kao da je to nešto što spada u sferu sviđanja i nesviđanja, a ne da se radi o nauci kao i svakoj drugoj, u kojoj postoje određena pravila i definicije koje treba poštovati. Stvarno ste neverovatni. --Јагода испеци па реци 15:10, 6. јул 2009. (CEST)

Mnogu od nas su iz geografije učeni da je El Salvador, i nemožeš nekog krivit zbog toga.

A zar sam ja rekla da je neko "kriv" zato što koristi pogrešan naziv? Činjenica je da se koristi pogrešan naziv za tu zemlju i nije ni prvi ni poslednji put da atlasi, veb stranice, česopisi i sl. koriste pravopisno nepravilan naziv. Tako da to nije nikakvo opravdanje za oklevanje i nedoumice.

U celoj ovoj priči, ne razumem jednu stvar: lepo je objašnjeno šta je pravilno, date su i reference iz stručne literature, a ti i dalje nisi siguran. Zašto? Ni ja neću da se svađam ni sa kim i ako ti se to učinilo, da ti odmah kažem, stekao si pogrešan utisak -- ne želim, i nemam nameru da se svađam ni sa tobom, ni sa bilo kim ovde (a ni šire), samo mi nije zaista jasno ovo što rekoh gore: ako je dato objašnjenje, data validna referenca, šta tu ima i dalje da bude nejasno oko čega bi ti i dalje bio nesiguran? S tim u vezi i ono moje ranije navođenje primera iz drugih nauka: ako meni dođe fizičar i kaže Ej, Ajnštajn je rekao da je E=mc² i to piše u toj knjizi od tog autora, ili mi dođe biolog i kaže, Ej, kenguri su sisari, ili mi dođe ekonomista i kaže: inflacija je kad cene rastu, a vrednost para pada, ja ne vidim šta tu ima više da se sumnja i da se bude neodlučan. Stoga, molim te, objasni mi u čemu je problem. Ako treba opet da objasnim, objasniću, nije mi teško. --Јагода испеци па реци 16:43, 6. јул 2009. (CEST)

Konto ovog da su "mnogi od nas učeni". Znaš li ti koliko nas "je učeno" da se ne kaže zadnji u smislu poslednji ili obadva, pa to po pravopisu ipak JESTE ispravno, iako su nas to učili mnogo godina nakon izlaska onog Pravopisa iz 60. godine, koji te stvari reguliše? Dakle, ono što "smo mi učeni" u školi nije Sveto pismo, i da su školski profesori daleko od savršenstva (čast izuzecima). --Јагода испеци па реци 16:47, 6. јул 2009. (CEST)

Јесил видо

да сам те фалио у записнику? :) Велики део заслуге што су нам вести најјаче припада теби. Свака час.--Методичар зговор²а 23:39, 6. јул 2009. (CEST)

Па оћу. :) Записник са последњег састанка уживо.--Методичар зговор²а 23:47, 6. јул 2009. (CEST)

--Методичар зговор²а 23:50, 6. јул 2009. (CEST)

Хм. Са тим да моја похвала није била сатирична. Наравно, на састанку је и те како било речи о још којечему, али правило при писању записника било каквог је да не смори сувише. Дакле, нисам могао све да поменем. Наравно, поменули су те, али сам те ја јавно похвалио, а то се рачуна. :)--Методичар зговор²а 23:59, 6. јул 2009. (CEST)

Ова ти је добра. Видиш, није ти лоша идеја за зараду. Међутим, зли чланови империје би ме брзо открили те утепали. :)--Методичар зговор²а 00:05, 7. јул 2009. (CEST)

Па о вестима и није било много за препричати ти, мада се јесте причало. Највише о томе како су сада престигле разноразне и прогнозе кога ће још да престигну. И да, причало се о изгледу прве стране, али то боље питај Милоша или Драгана. Углавном, то је то.--Методичар зговор²а 00:14, 7. јул 2009. (CEST)

Jes ti Bosanac?

Elem, bila je to mala sala, koju ti ocigledno nisi shvatio... --Јагода испеци па реци 16:17, 8. јул 2009. (CEST)

Aj da ti objasnim...

Sala se sastoji u tome da ja insinuiram da je moje ime bas God, tako da kad ti kazes Oh, my God (OMG), izgleda kao da u stvari zoves mene, tj. Boga, jer ja sam Bog. Jel jasno sada? . Bzvz, nisi skapiro, pa mi propade stos... --Јагода испеци па реци 16:49, 8. јул 2009. (CEST)

Ne bih rekla da nisi navikao na narcise u svojoj okolini, ali ajde......--Јагода испеци па реци 17:03, 8. јул 2009. (CEST)

Ćao,

Evo, da se upoznamo, ja sam novi korisnik. Gdje mogu naći kategoriju nedostaju vikipoveznice

P. S. Super su ti nagradice. Da bar ja imam barem jednu, ali ja sam previše nova.

--Diddlina 00:16, 9. јул 2009. (CEST)

Pošta

Vidi kružić.--Јагода испеци па реци 09:26, 12. јул 2009. (CEST)

У Шпанији...

Али, то и није нека тајна, то сви знају на њики. И не, нико не може да чита мејл који ми пошаљеш преко њики система...--Јагода испеци па реци 14:49, 12. јул 2009. (CEST)

Не капирам...

Шта ништа онда? Па питај то што си хтео да питаш? Или си хтео да питаш то што си ме већ питао? --Јагода испеци па реци 14:58, 12. јул 2009. (CEST)

Фотка

на корисничкој ти је ледило. :)--Методичар зговор²а 22:30, 22. јул 2009. (CEST)

Па ваљда знаш?--Методичар зговор²а 22:37, 22. јул 2009. (CEST)

Nema šifrovanih poruka Mile. Dakle, dopada mi se slika na tvojoj korisničkoj strani. Zaista je vruće.--Методичар зговор²а 22:56, 22. јул 2009. (CEST)

Ajd, uzdravlje.--Методичар зговор²а 23:02, 22. јул 2009. (CEST)

Хехе. Па у сваком случају уживај шта год радио? :)--Методичар зговор²а 23:31, 22. јул 2009. (CEST)

Хе хе, ма да, сви се интересују за Ђавољу варош! --Ана пиши ми 12:26, 23. јул 2009. (CEST)

Амазонке

Па, искрено да ти велим, не знам које су народу најпознатије. Је л може Persea americana (авокадо), Theobroma cacao (какао), махагони (Swietenia mahagoni), ванила (Vanilla planifolia), папаја (Carica papaya)... (ваљда све живе тамо, ако се нисам зекио)--Методичар зговор²а 20:31, 24. јул 2009. (CEST)

За проверу + још информација питај Владу, он баш зна о биљчицама.--Методичар зговор²а 20:32, 24. јул 2009. (CEST)

E pa cvrc, kakao živi i tamo. Nego je l može Acacia aroma (aromatična akacija)?--Методичар зговор²а 20:55, 24. јул 2009. (CEST)

Pa nema na lageru. :) Nekako sam mislio svi su čuli za akaciju, pa ko velim, eto jedne egzotične vrste.--Методичар зговор²а 21:07, 24. јул 2009. (CEST)

Верификација и коментар

Наравно да имаш. Свако има право да искаже своје мишљење.--Јагода испеци па реци 22:57, 28. јул 2009. (CEST)

Gde si?

Ја се разгаламио на ИРЦу, а тебе нема хехе----László (talk) 04:17, 1. август 2009. (CEST)

Гласање за сјајан

Поздрав. Позвао бих те да гласаш за чланке Велика награда Монака 2008. и Велика награда Сан Марина 1994. који су постављени на гласање за сјајне.--strahinjaworld (разговор) 22:10, 2. август 2009. (CEST)

Хвала

Хвала за онај шаблон. Иван25, Сич, БокиМ и ја смо направили посебан шаблон за наш унос, који има много више података од енглеског. Треба му естетска дорада, али има све што наш астроном Сич жели. Погледај овдје: Шаблон НГЦ објект ек.

Због тога продуженог шаблона и имамо толике муке око припреме. Али крајњи резултат ће бити да ср вики има најбоље НГЦ чланке на свијету :)--Мирослав Ћика (разговор) 23:00, 3. август 2009. (CEST)

---

Што се тиче графичког уређења, само напријед. Боје, положај и аутоматско подешавање величине слике и тсл. су отворене за сваког. За сам садржај и имена промјењивих смо се договарали скоро 3 седмице. За детаље види Корисник:Мирослав Ћика/НГЦ пројект.

Што се тиче помоћних чланака које треба људи да напишу, најбоље је да приупиташ Сича, па можете подијелити задатке. Ја нисам никакав стручњак за астрономију, него само радим програмерски дио. Мада нисам ни учени програмер, па мој код изгледа ужасно. Али радио је за Космос сателите.

Основни разлог развлачења у НГЦ пројекту је стално додавање нових података. Испрва је требало да користимо један фајл с подацима, а сад их има негдје около, хм, ПЕТ. :))) --Мирослав Ћика (разговор) 15:36, 4. август 2009. (CEST)

Оф корс

Само сам мало презаузет овдје. Кликни на "покажи ботове". Није то проблем него што се у 99, 5 % тачних измјена нађе пних несретних 0,5 нетачних па никад не знаш ка' ће... :) Бојан ^{разговор} 21:53, 4. август 2009. (CEST)

А Египат је боља варијанта, тамо бих ваљда могао да добијем камиле заузврат?--Методичар зговор²а 13:25, 5. август 2009. (CEST)

Каће извештај са састанка?--Методичар зговор²а 13:09, 7. август 2009. (CEST)

Па како? А са овог сада одржаног?--Методичар зговор²а 16:21, 7. август 2009. (CEST)

Хехе, ма знам ја да ниси; ниси ти ко Ана. Него, зар ти није једноставније да напишеш сад, него после да пишеш два извештаја?--Методичар зговор²а 16:26, 7. август 2009. (CEST)

А па лепо онда. Добро. Фино. :)--Методичар зговор²а 16:31, 7. август 2009. (CEST)

Значи, испрепадао си Микија? Па оће ли се појавити петнаестог?--Методичар зговор²а 16:36, 7. август 2009. (CEST)

Ево сад добих вест да нема ни малина... А ево ни палачинки... Шта рећи?--Методичар зговор²а 16:41, 7. август 2009. (CEST)