Разговор са корисником:Pinki

Добродошли на Пинкијеву корисничку страницу

Главна страна Разговор Написани чланци Изабрани чланци Галерија У припреми Портали Споменице Признања

6. личка пролетерска дивизија НОВЈ (2) Поздрав! Нисам још прочитао чланак, али ми на основу већине коментара и на први поглед делује свеобимно за статус сјајног чланка. Пошто је Жељко гласао против без образложења (за шта има право), питао сам га на страници за разговор за разлог, како се не би опет водиле расправе на страници гласања. Одговор можеш видети на мојој страници за разговор. Наиме, требао би попунити „црвене везе” (поготово у уводу чланка). Даље, било би пожељно уклонити реч „године” након године, јер се подразумева на шта се мисли. Такође, било би добро додати још референци (и литературе), мада ја лично мислим да о овој теми нема довољно извора. Поздрав! — ВЛАДА да? 12:06, 2. јануар 2020. (CET) Хвала, такође све најбоље у новој години! Није препоручљиво имати црвене везе у уводу, што је више корисника у многим предходним номинацијама за добре/сјајне чланке замерало, али претпостављам да планираш да напишеш чланке о томе. Што се година тиче, управу си, није неисправно, али нема потребе да стоји (јер се подразумева да је година у питању). Неколико корисника је о томе овде расправљало. Но, то свакако није разлог да чланак не буде изабран за сјајан. Тако сам и мислио, нема довољно извора о овој теми, али употребљена литература је, колико видим, максимално искоришћена. Ни једна од ових замерки неће утицати на мој глас, а ако будем имао примедбе њих ћу исказати након што прочитам чланак. Позадину сам ставио да буде у духу новогодишњих/божићних празника (као и остатак заглавља), али пошто ниси први (вероватно ни последњи) који препоручује да променим, вратићу на стари дизајн. Срдачан поздрав! — ВЛАДА да? 15:12, 2. јануар 2020. (CET) Здраво, Пинки. Стилски, уопште не приличи свуда писати реч „године”. Јавља се нагомилавање истих речи у тексту (У чланку је 107 пута била написана „година”!). У правопису из 2010. нису навели ништа конкретно, али се у Речнику језичких недоумица Ивана Клајна наводи да није неопходно писати реч. У дискусији вођеном о овоме питању речено је да писање четвороцифреног броја цифром без тачке или празнине после прве цифре зна да се односи на годину, јер је то једини четвороцифрен број који се тако пише. Иначе, проценти се пишу спојено (33%). Имаш то у Правопису на 143. страни. Исто тако, када је синтагма испред глагола ЈЕСАМ дужа од две-три речи, препоручује се да се врши инверзија — нпр. Шеста личка пролетерска ударна дивизија „Никола Тесла” била је уместо: Шеста личка пролетерска ударна дивизија „Никола Тесла” је била… Срдачан поздрав и срећни празници. — Жиле (✉) 19:02, 2. јануар 2020. (CET) Немаш право уклањати туђе коментаре са гласања. Уколико наставите са ратовима изменама знаш шта следи --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:00, 2. јануар 2020. (CET) Јасно је као дан да коментар нема везе са садржајем чланка и да је написан тек реда ради. Као што је јасно и зашто је врли администратор Тодоровић већ други пут без икаквог образложења гласао против. Напиши брате неки похвални есеј о Љотићу, Недићу или већ неком из те бранше, шта си се ухватио партизана . --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:12, 2. јануар 2020. (CET) Овде има право да пише ко о чему хоће и свако има право да уређује сваки чланак у складу са литературом која му је доступна (уколико је валидна наравно). Мој посао као администратора овде је да не дозволим да се нечији рад овде омаловажава само зато што се тај неко не слаже са овим или оним. Доста напора смо утрошили да ове странице ослободимо неког једноумља и шовинизама, знаш врло добро на шта мислим, али на жалост у последње време поново се јављају ти исти проблеми. Али добро, решићемо и то. Узгред буди речено, јасно ти је и да сам алергичан на ратове изменама, тако да поведи рачуна о томе убудуће. Настави да пишеш одличне чланке јер све што овде напишемо остаће иза нас --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:31, 2. јануар 2020. (CET) Здраво, Пинки. Ако ми верујеш, уопште нисам добио обавештење за ову поруку. Па ево сад ти одоварам након скоро недељу дана, извини. Коментари морају бити у вези с чланком и садржајем истог, а никако не би требало да се њима износе политички ставови. Тај корисник већ неко време тролује овде и требало би размотрити блокирање његовог налога. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 02:04, 8. јануар 2020. (CET) Табела за списак школа Може, само ми је овако засад лакше. Ја немам податке о години оснивања и ранијим називима, тако да се то касније може пешке пролазити кроз чланке и уносити. --Миљан Симоновић (разговор) 14:05, 5. јануар 2020. (CET) Ево како сада изгледа списак за Београд. Мислим да нема смисла правити засебне спискове за сваку општину јер у неким општинама има свега пар школа. Свакако се могу направити преусмерења, да рецимо Списак основних школа у Барајеву води на Списак основних школа у Београду#Општина Барајево. --Миљан Симоновић (разговор) 14:23, 5. јануар 2020. (CET) Пинки, @Миљан Симоновић: Можда није лоше нагласити да је списак државних школа или ставити то у напомену. --MareBG (разговор) 14:39, 5. јануар 2020. (CET) Може се додати у уводну реченицу. --Миљан Симоновић (разговор) 14:57, 5. јануар 2020. (CET) Завршио сам Београд. Унео сам и колоне за годину оснивања и раније називе, па ти попуни информацијама које имаш. Кад будеш правио за Сремски округ, избаци те школе из овог списка. --Миљан Симоновић (разговор) 15:02, 5. јануар 2020. (CET) Зашто? Да издвајамо само за градове? --Миљан Симоновић (разговор) 13:50, 12. јануар 2020. (CET) Списак школа Нема проблемам, нисам размишљао о свему. Него тренутно имам неких обавеза, па ћу касније да исправим и завршим чланак. Поздрав! — ВЛАДА да? 16:28, 5. јануар 2020. (CET) ако се већ у шаблону за ош издвајају крагујевац и суботица онда би могли и други градови пошто нисам приметио да имају много више школа од лесковца или зрењанина. Lackope (разговор) 17:03, 5. јануар 2020. (CET) Yugoslav Partisans Здраво Пинки, приметио сам твоје бројне доприносе на ср.Вики везане за теме партизана, партизанске борбе и генерално ДСР. Замолио бих те да, када будеш имао времена, погледаш ову практично главну страницу на ен.Вики која се бави истом тематиком - https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Partisans Тема ми није толико блиска али сам приметио да има мањак података, рецимо не постоји читав параграф везан за активности у Србији под Composition. У табелама са бројем учесника су раздвојене покрајине Косово и Војводина у односу на централну Србију. Не знам да ли је то уобичајена пракса, те сам хтео да поделим основна запажања и замолим те да, када стигнеш, даш доприносе и на овом чланку. Леп поздрав, Садкσ (речи су ветар) 20:07, 5. јануар 2020. (CET) БГ школе Обрисано Иначе чланак Списак основних школа у Београду сам означио као недовршен. Фали много основних школа, нема информација о приватним, нисмо се изјаснили шта са школама за средње и основно образовање, нити са музичким основим школама. Фале и године оснивања, адресе и стари називи. Одрађен је прилично површно, види се да га ниси ти радио : ) Средићу га за неколико дана. --MareBG (разговор) 14:38, 6. јануар 2020. (CET) Слажем се. Али добро о том потом средићемо га. --MareBG (разговор) 14:55, 6. јануар 2020. (CET) Neregistriovani korisnici ne mogu biti učesnici rasprave — по ком правилу молићу лепо? Lackope (разговор) 12:11, 14. јануар 2020. (CET) или наведи правило по коме тек регистровани корисници или анонимци немају право да оставе коментар или немој брисати туђе коментаре. Lackope (разговор) 13:15, 14. јануар 2020. (CET) ово је слободна енциклопедија, па свако ко жели је може уређивати. коментар који си обрисао није личио на навијачки нити се много разликовао од коментара других уредника. није гласање па не видим разлог зашто их брисати, не сметају, нису увредљиви. Lackope (разговор) 14:31, 14. јануар 2020. (CET) бојим се да је ово твој лични став, а не правило википедије. свако има право изнети своје мишљење. уколико сматраш да такви корисници не треба да имају право писати по тргу или некој другој сзр онда покрени расправу о томе, а не самовољно брисати туђе коментаре. Lackope (разговор) 15:00, 14. јануар 2020. (CET) Портал:Биографија Постоји одређени проблем на порталу, неће да прикаже слику и другу препоручену биографију са десне стране. Покушао сам да ажурирам овде за слике, али нешто неће да прикаже. Можеш ли то да поправиш. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 09:54, 19. јануар 2020. (CET) Мислим, да, нажалост одустајем од ажурирања тог портала. Уморан сам, много портала сам ажурирао годинама уназад, неко други ће то урадити надам се. Поздрав од мене Пинки.--Soundwaweserb (разговор) 13:57, 19. јануар 2020. (CET) Четврта непријетељска офанзива Здраво Пинки, прије него што гласам о статус чланка Лепа Радић, имао бих питање за тебе. Ти сигурно најбоље познајеш ту тематику на нашем пројекту, па бих те замолио да ми кажеш шта је Четврта непријатељска офанзива? Код нас се Битка на Неретви и Операција Вајс I сматрају Четвртом офанзивом, а видио сам да на сх. вики поред ова два чланка имају и чланак Операција Вајс. Мислим да би било најбоље да се ти позабавиш том темом, да се не би неки лаик умијешао. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:12, 26. јануар 2020. (CET) Да провјерим да ли сам сконтао. Битка на Неретви је дио Операције Вајс II, а која је дио Операције Вајс, а Операција Вајс је уствари Четврта непријатељска офанзива? — Ранко   Нико лић  ✉ 23:36, 26. јануар 2020. (CET) Наш чланак Битка на Неретви је некаква фузија Операције Вајс и Операције Вајс II, а обзиром да ја не познајем баш најбоље тему, да ли би ти то могао раздвојити, можда по угледу на чланке на сх. вики (код њих и битка на Неретви и Вајс имају статусе изабраних). Уколико ти немаш времена или имаш неке друге планове, то бих покушао ја, али то углавном било пребацивање са сх. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:13, 27. јануар 2020. (CET) Бранко Пешић (фудбалер) О овој личности скоро уопште нема референци на интернету, тако да сам је додао чисто да не буде црвена виза у шаблону. Нисам сигуран да је баш био фудбалер, већ сам и заборавио, дуго је времена прошло. Поздрав! ---Вукан ® 29. јануар 2020. (CET) Пешић Приметио сам да радиш на Пешићу и драго ми је због тога. Чланак је пре тога био „мршав”. Чуо сам за Павићевића, са задовољством ћу прочитати сутра натенане. Видим да си све лепо „упаковао” као по обичају. Ја не радим на те теме, али ако ти икада буде требало за даљи рад имам књигу Жене Србије у НОБ. Београд: Нолит. 1975 и неће ми бити проблем да ти скенирам ако ти нешто буде потребно. Поздрав ! --MareBG (разговор) 02:16, 30. јануар 2020. (CET) Ђоко Павићевић Прочитаћу сутра чланак, али на први поглед делује одлично. Поздрав! — ВЛАДА да? 21:38, 3. фебруар 2020. (CET) Питање - помоћ Здраво Пинки, направио сам овај шаблон Шаблон:Ратови и битке које су водили Срби. Занима ме твоје мишљење о дијелу везаним за ДСР као и шаблону у цијелини. Молим те допуни шаблон уколико фале одређене значајне битке. Поздрав, Садкσ (речи су ветар) 17:05, 13. фебруар 2020. (CET) Разумијем шта желиш да кажеш. Прегледао сам стилске водиче и нигдје нијесам пронашао ограничење на основу обимности. Алтернативна идеја била је да се подјели по 3 велика историјска периода, међутим одустао сам од тога јер је овако јединствена цјелина. Не мислим да мјеша бабе и жабе јер наслов јасно назначава о чему се ради. Ако мислиш на период ДСР, без улажења у мотивацију или мотивације за одлазак у бој против окупатора (и других), остаје чињеница да су преко 50% чланова покрета током укупног трајања рата чинили управо Срби, што потврђује релевантна литература. Мислим да од тога не треба бјежати. Иначе, постоје једнако обимни шаблони на ен.Вики и тамо стоје годинама, нису спорни по том питању, иако јесте незгодно за читање на мањем екрану. Поздрав, Садкσ (речи су ветар) 14:25, 14. фебруар 2020. (CET) Критика око наслова шаблона - усвојена. Има ми потпуно смисла. По моме схватању је и претходни наслов означавао исто, мада очито да је то био мој субјективни утисак. Што се осталог тиче нисам желио да се играм Бога и да важем значај битки будући да ми историја није струка (а и да јесте не би било једноставно), већ да главницу битки и операције које имамо покривене пропратним чланком (и оне које немамо а постоје на енглеској) представим на Википедији, без било каквог идеолошког или неког другог филтера. Садкσ (речи су ветар) 18:14, 14. фебруар 2020. (CET) Без обзира што нису борбе и(ли) битке истих размјера (не желим да их стављам на кантар), усмјерене су примарно против окупатора и као такве заслужују свој помен. Има ми смисла за бомбардовање РТС-а. У сваком случају ништо што је тренутно у шаблону није укуцано у камен или запечаћено, што чињеница да сам питао неколико корисника за мишљење додатно потврђује. Током процеса прављења шаблона (који није оригинално пласиран на ср.вики) ишчитавао сам дјела Ћоровића и Дедијера. За релативно скорашње догађаја сам користио изворе са више страна, пошто на српском мањка прихваћених неутралних свеобухватних дијела о периоду. Садкσ (речи су ветар) 19:40, 14. фебруар 2020. (CET) Портал Биографија Пинки, постоји неки проблем на Портал:Биографија, не виде се лепо чланци или се види дупло. Пошто ја више не урађујем тај портал, да ли би могао да погледаш о чему се ради и евентуално исправиш. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 23:45, 15. фебруар 2020. (CET) Рођен је у Руској Империји, а већину живота провео у Совјетском Савезу тако да мислим да није проблем ни да остане транскрипција са руског. А свакако није погрешна ни она са украјинског. Ако ти је позната његова етничка припадност онда је све јасно ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:37, 19. фебруар 2020. (CET) Онда је све јасно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:13, 19. фебруар 2020. (CET) Пинки, извини ако те смарам, али се јављам опет због портала Биографија, пошто се уопште не виде Изабрана биографија и Препоручена биографија. Да ли може то некако да се поправи. Поздрав од мене.--Soundwaweserb (разговор) 22:12, 22. фебруар 2020. (CET) Проблем са ауторским правима за датотеку Zvezdica zelena.gif Здраво, Pinki. Хвала ти што си отпремио датотеку Zvezdica zelena.gif. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права). Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}. Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена. Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. ----Zoranzoki21 (разговор) 10:19, 27. фебруар 2020. (CET) Матија Вердник Замолио бих те, ако имаш времена да прегледаш овај чланак и средиш га уколико увидиш неке грешке. --Rastko Milenković (разговор) 19:22, 16. март 2020. (CET) Споменици Поздрав Пинки. Подељено ми је мишљење. Са једне стране те бисте су од историјског, културног значаја, многе од њих су старије од 100 година, а радили су их познати вајари. Док опет, као што ти кажеш није лоше гурнути их у један чланак поготову на простору као што је Калемегдан (нпр. Списак спомен-бисти на Калемегдану). Иначе имам ту књигу и сјајна је. Што се мене тиче, ја бих то оставио иза ове акције, а после видети и упаковати како ваља. Нећу заборавити јер планирам да радим о Београду и после, нарочито споменике, улице а и по неко насеље. --MareBG (разговор) 23:22, 18. март 2020. (CET) Позив Позив Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да ће од 20. марта до 9. априла 2020. трајати Акција сређивања семинарских радова. С обзиром на то да је знатан број семинарских радова писан лошим стилом, вики заједница је одлучила да покрене акцију. Њен циљ је смањење броја непроверених и несређених семинарских радова на Википедији на српском језику. Помислили смо да ћете бити заинтересовани, па вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Ако желите да то урадите, упишите се на овој страници. — Жиле (✉) 09:57, 19. март 2020. (CET) Legendarno Pozdrav, isprike na ponešto kasnijem odgovoru. Naime, taj sam pridjev uklanjao zato što, kako sam i u sažetku naveo, nije neutralan i zbog toga nije primjeren u većini članaka – određene se osobe preuveličavaju, mahom treneri različitih sportskih klubova. Međutim, nisam ga uklanjao u svim člancima. Ondje gdje se taj pridjev koristi u doslovnom smislu – npr. u člancima o bićima iz mitologije ili starim narodnim junacima koji su stekli određeni legendarni status dijelom zbog toga što se malo toga doista zna o njihovim stvarnim životima, ergo legendarni su. --Pajo Pajimir 12:03, 28. март 2020. (CET)