Разговор са корисником:Pinki

Добродошли на Пинкијеву корисничку страницу

Главна страна Разговор Написани чланци Списак задатака Изабрани чланци Галерија У припреми Литература Портали Споменице Признања

Youtube Прво да ти честитам Нову годину. Један линк је интервју попа Ђујића и ту не може да буде ништа спорно. Тврди се да је Ђујић нешто изјавио и ми гледамо ту изјаву. Други линк је Самарджићева емисија у којој он тврди одређене ствари. Човек је издавач, писац, новинар... Ја његове изјаве увек проверавам јер ми не уливају превише поверења, али и многи други извори су често сумњиви па се ипак користе. Он тврди ту да постоји документ у коме пише да је Пећанац умро, али и он није сигуран да ли је то тачно или су га убили. Осим тога ту има још доста интересантног материјала за онога кога та тема занима. Уз све то, аљкав какав јесте тврди и неке нетачне ствари, на пример да је Пећанац у Топлицу убачен 1917, што није тачно, али у емисији има и неколико јако интресанртних ствари које су изречене, па треба видети да се читаоцима на то укаже, а не да их остављамо без тога. Што се тиче Youtube канала ево шта се каже - YouTube and similar websites do not have editorial oversight engaged in scrutinizing content. Due to this, editors need to watch out for the potential unreliability of the user uploading the video(s). - Тако да Ђујићев видео сигурно може да иде, а за Самарџићев треба да видимо шта да се радиOrion1964 (разговор) 20:57, 1. јануар 2021. (CET). Послао сам ти линк где се лепо види да је Youtube проблематичан због непоузданости података и ни због чега другог. У тексту се тврди да је Ђујић изјаво одређену ствар и ми видимо ту изјаву. Дал' је та изјава, како кажеш, накнадна памет или не то је потпуно небитно. Чак и да Ђујић лаже да је Дража нешто тако изјавио ни то није битно. Тврдња је да је Ђујић нешто рекао и не постоји никаква сумња да је он то изјавио. Нема потребе да о томе уопште расправљамо. Ђујић и Дража су битне личности у причи и не можемо да прикраћујемо читаоце за ту информацију. Тај део треба да остане. Самарџићев интервју може да иде под спољашње везе. Јел то ОК?Orion1964 (разговор) 23:13, 1. јануар 2021. (CET) Није, али да би било у складу са категоријама о другим државама, да би се могло приступити свим категоријама преко категорије државе у 20. веку. Ја не сматрам да је то погрешно, али ти ако сматраш да јесте, прилагоди је онако како мислиш да треба. -- Vux33 (разговор) 07:02, 2. јануар 2021. (CET) Враћање промена Пинки, није коректно то што радиш. Лепо сам те молио да се договоримо да нађемо обострано прихватљив текст на страници Коста Пећанац. На моју последњу понуду ниси хтео ни да одговориш, па када сам ја ствари повратио ти си то проследио другима да почисте, да не би ревертовао по трећи пут. Какав је то начин? Ја сам оно пре одустао са тобом око прегањања везаних за странице Сава Ковачевић и Блажо Јовановић јер тада нисам имао ни времена ни живаца да се прегањам са тобом. Од ових сада постављених измена ја нећу тако лако одустати. Два администратора су на тргу рекла да су моје измене коректне. Обавезује ли то тебе на нешто? Читаоци имају право да знају целокупну истину. Партизани су се показали као велики хероји, ти си то јако лепо описао у чланцима које си радио и ја ти скидам капу на томе. Постоји и она друга страна њихове борбе и политике која била врло ружна. Читаоци Википедије имају право да и о томе нађу податке. Ја те позивам да око спорних ствари убудуће ускладимо мишљења. Корист од тога ће имати читаоци, а верујем и ти и ја. Ја сам прихватио многе твоје примедбе и у безбројним прегањањима са тобом обично попуштао. Овај пут не планирам да одустанем. Ако и овај пут будеш ревертовао измене у следећој верзији везаној за Саву Ковачевића би могли да се нађу и неки други подаци, а буди сигуран да ти се неће свидети и да имам јаке референце за то. Има ту још много интересантних тема. Знаш, постоји интересантан интервју Јове Капе где он описује Пека Дапчевића као монструма који је свашта радио. Знаш они су се покачили око српско-црногорских питања па је то Јово Капа пљувао мртвог Пека. Диван лик тај Јова (тако га је Тито ословљавао - каже му - Знаш Јова...) Нисам имао намеру да о томе пишем, али можда ме ти натераш на то. Ја се надам да ћемо ресетовати односе и респектовати један другог, а веруј ми ја искрено ценим твој допринос овом пројекту. Дакле - поштуј ти мене - поштоваћу и ја тебе.Orion1964 (разговор) 11:08, 3. јануар 2021. (CET) Ти си баш запео да ме натераш да пишем о томе како је Сава Ковачевић стрељао 300 италијанских ратних заробљеника и што ја ратни злочин по међународном парву. Немам жељу да Саву представљамо као ратног злочинца али видим да си ти баш решио да се то уради.Orion1964 (разговор) 12:20, 3. јануар 2021. (CET) Димитрије Давидовић Хвала, Пинки, на сугестији за слику Давидовића. Код ове у Земуну ми се није свидело што је превелик контраст између бисте и позадине, гледала сам и ту. Свакако ћу ону уклонити. Dobrislava (разговор) 13:31, 3. јануар 2021. (CET) Сава Ковачевић Буди љубазан па погледај да ли је ово по теби ОК.— Orion1964 (разговор) 16:45, 3. јануар 2021. (CET) Додао сам још и да је имао око тога сукоб са локалним руководством.— Orion1964 (разговор) 16:50, 3. јануар 2021. (CET) Јесам ли добро разумео? Ти мислиш да сукоб Саве Ковачевића са црногорским руководством нема везе са чланком? Како то није битно? Направио сам уступак око те књиге где су и Саву и све остале прогласили Црногорцима јер не инсистирам на оном статистичком делу по ком испада да Срба из Црне Горе тада изгледа није ни било међу партизанима. Направио сам још већи уступак и у вези тога да то не буде посебно поглавље, па ће то сада ретко ко пронаћи и прочитати. Могу да направим још и тај уступак да не пишем о стрељању заробљеника. Ајмо једно по једно да решавамо. Доћи ћемо и до Блажа и до Косте, а надам се нећемо и до Пека. Твоје јучерашнје измене сам испоштовао, а ти си моје обрисао комплет без речи. Брисао си и ти некада моје измене као колатералну штету уз измене других корисника и ја сам те на то упозоравао, ал се ти ниси потресао, али ако треба пронаћи ћу ти то.— Orion1964 (разговор) 17:52, 3. јануар 2021. (CET) Постоји књига (Ђиласова) где се тврди да је он био Србин, и постоји монографија где се тврди да је био Црногорац. Ти први доводиш Ђиласа и његове тврдње у питање, а ни ја не могу да гарантујем за Ђиласове речи, па није коректно да то сакривамо од читалаца у некакве напомене.— Orion1964 (разговор) 18:20, 3. јануар 2021. (CET) Ја сам у оном што си обрисао цитирао Ђиласову реченицу. Са којим би то црногорским руководством могао да има те расправе - наравно са покрајинским. Да је са градским тако би и писало. Нек ово иде овако. Може у напомену да иде статистика.— Orion1964 (разговор) 18:30, 3. јануар 2021. (CET) Видим да си унео измене у тексту о Сави. Да ли је то дефинитивна верзија? Нисам баш задовољан, али нећу даље истеривати мак на конац. Ако јесте можемо да пређемо на Блажа.— Orion1964 (разговор) 18:57, 3. јануар 2021. (CET) Ма небитно чиме нисам задовољан. Сигуран сам да ниси ни ти. Што се Блажа тиче он није без кривице у левим скретањима. То не сме да се гура под тепих и линк према Паповићевом тексту такође мора да остане. Што се форме тиче ти је предложи. Помињали смо данас Ђиласа. Видим немаш лепо мишљење о њему. Немам ни ја. Ипак важна је личност и што је још важније оставио је много тога написаног. Имам неких његових књига у пдф формату, па ако те занимају могу да ти их пошаљем. Ти и ја смо изгледа једине будале које сагореше на ову тему. LOL— Orion1964 (разговор) 19:29, 3. јануар 2021. (CET) Кардељ Добро. Чланак је враћен на пређашњу верзију прије спора. Израз рат измјенама сам употребио у ширем смислу, вишеструка враћања. Тај анон. налог је онако само за ометање. — Жељко Тодоровић (разговор) 22:03, 3. јануар 2021. (CET) с. р.. Блажо Јовановић Ако мислиш на твоју претходну верзију коју сам одстранио то апсолутно није прихватљиво. Погледај шта је тај човек радио и ми то ваљда треба да гурнемо под тепих. Паповић је доктор наука, и ради као доцент на Филозофском факултету у Никшићу где предаје историју. Дакле озбиљан лик. Цитат може да се уклони али овај део не - У време најжешћег партизанског прогона неистомишљеника, крајем 1941 и почетком 1942, познатијих као лијева скретања, Блажо Јовановић је био на истакнутим функцијама. Када је 8. априла 1942 Тито на основу захтева Милована Ђиласа и Ивана Милутиновића одобрио смењивање Покрајинског комитета за Црну Гору у новоизабрани комитет је од старог руководства ушао једино Блажо Јовановић, без обзира што је у више наврата позивао на убиства цивила, ратних заробљеника, сељака, жена па чак и једне девојчице. - Ту треба да буде линк.— Orion1964 (разговор) 22:28, 3. јануар 2021. (CET) Референце Објасни ти мени како си ти успео да напишеш километре текста о партзанима, а слабо где има о злочинима које су они починили. Дакле очекујем да се јасно види онај део да је Блажо позивао на убиства цивила, ратних заробљеника, сељака, жена - ево девојчицу да изоставимо и цитат писма. Линк мора да иде. Ти слободно додај да му је отац умро, да су му жену и децу држали у затвору, запалили кућу и било шта друго што мислиш да може да га оправда. Ја немам никакав проблем да прихватим да су четници били зликовци јер су свакаква чуда чинили. Оно што мене чуди је како теби није блам да покушаваш овакве ствари да гураш под тепих. За понуду да ти шаљем Ђиласове књиге сам се предомислио. Урадићу измену, а ти је прихвати или немој. Ако је не прихватиш онда ћу инсистирати на овоме што сада стоји, па ћеш да обашњаваш на тргу где је проблем. Пробај па ти можда прође ово што покушаваш. Здраво.— Orion1964 (разговор) 23:19, 3. јануар 2021. (CET) Кажеш да ми је тон свађалачки. Па можда и јесте. Имам утисак да када год ја пробам да ресетујем односе са тобом и покажем добру вољу да ти то схватиш као знак моје слабости и да покушаваш да ме изманипулишеш. Блажо је својим подређенима слао писма у којима је позивао - на убиства цивила, ратних заробљеника, сељака, жена па чак и једне девојчице - то тврди Паповић, а то је оно што ти на све могуће начине, по мом мишљењу углавном некоректне, покушаваш да се избаци из текста. Ја нисам дебил па нема потребе да ме тако третираш. Очекујем да то буде јасно видљиво у тексту са све линком. Када одстраниш моје промене ти онда направиш низ ситнијих промена и ја верујем да то радиш да би ми отежао рад на тексту и имао алиби за препуцавања. Поштоваћу сваки договор који направимо али немој да ме третираш као дебила. Твоје питање везано за естетику је покушај да се одстрани поднаслов - Учешће у левим скретањима - Код Саве Ковачевића сам направио уступак у вези тога, а овде нећу. Одстранио сам текст где пише да је позивао да се убије дете, а теби је и то мало. Можемо да се договарамо и поштујемо један другог или да се свађамо као мала деца. Што се враћања твојих промена тиче ја ћу их ручно вратити и ускладити део везан за смену руководства да се о томе не пише два пута, ако се договоримо. Дакле то је моја понуда. Ако то не прихваташ вратићу текст у првобитно стање па ћемо на тргу да се циганишемо. На одмору сам па имам времена и овај пут нећу одустати као до сада. Што се Паповића тиче не сумњам да ти је, како кажеш, баш симпатично што је Паповић члан ДПС и народни посланик. Ја о људима судим на основу њиховог рада. О Паповићу имам високо мишљење исто као и о Милану Радановићу. То су људи који имају о многим стварима другачије мишљење од мога, али поштено раде свој посао и не служе се никаквим мунтањима. О твом раду имам високо мишљење, али користиш свакакве методе, од оних сасвим легитимних до оних који никако нису коректни. Постоје докази да је Блажо радио грозне ствари и то мора да буде у тексту јасно видљиво.— Orion1964 (разговор) 10:24, 4. јануар 2021. (CET) Написао сам ти у претходној поруци - Што се враћања твојих промена тиче ја ћу их ручно вратити и ускладити део везан за смену руководства да се о томе не пише два пута, ако се договоримо. - Вероватно нисам био довољно јасан. Ако прихваташ ову форму која сада стоји у поднаслову - Учешће у левим скретањима - ја ћу вратити промене које си ти накнадно унео и ускладити део везан за смену руководства. Могу да ти пронађем како си ти ревертујући промене другог корисника поништио и моје. Ја сам те тада упозоравао да то не радиш, али се ниси сетио ни да ми одговориш. Интересантно како си осетљив када теби неко уради ствари које ти иначе другима радиш, а да не трепнеш. Ниси ти те ситне промене случајно радио после уклањања мога садржаја, него баш зато да би могао да после око тога затежеш и да се жалиш около. Deja vu.— Orion1964 (разговор) 21:19, 5. јануар 2021. (CET) Ти чекаш мој први знак добре воље!? Ти изгледа ниси приметио да сам ја Блажа већ "амнестирао" од тога што је позивао да се убије дете. Осим тога одстранио сам и цитат. Зар ти то не изгледа као знак добре воље? Ја се са тобом натежем око текста за који су два администратора рекла да је исправан и који си ти дакле без икаквог права одстранио. То што је та екипа тада радила су ратни злочини, а ти то покушаваш да сакријеш. Дај објасни ми твоје мотиве. Јел ти верујеш да то Блажо није радио или верујеш да је имао право то да ради. Знаш покушавам да проникнем у мозак човека који грчевито покушава да прикрије од читалаца податке о страшним стварима које је тај човек радио. Зар ти са тим што радиш немаш никакав проблем? Шта би ти мени рекао да ја одем да уклањам податке о томе шта су Захарије Остојић или Павле Ђуришић радили по Санџаку? Вероватно би ти ја изгледао као задњи смрад. Па ето, ја то не радим јер би ме било срамота, а ето ти то радиш јер те очигледно није срамота. Одговори ти мени да ли можемо да ову причу закључујемо или да се враћамо на трг. Уколико добијем задовољавајући одговор вратићу промене које си унео у међувремену па их ја обрисао.— Orion1964 (разговор) 22:52, 5. јануар 2021. (CET) Надам се да смо и око Блажа завршили расправу. Ја сам теби више пута рекао шта мислим о теби. Сјајан си уредник, радо читам твоје текстове, али неке ствари које радиш су апсолутно недопустиве и противне правилима Википедије. Немој да правиш од мене мајмуна и да ми уклањаш референциране текстове. Ја то ни теби ни другима не радим, па немој ни ти мени. Ако сматраш да нешто што сам написао није како треба јави се па можемо о томе да продискутујемо. Радо ћу прихватити сваку твоју добронамерну сугестију. Око Косте Пећанца нећу да се смарам, а Пека превише поштујем да би уносио изјаве Јове Капе да је Пеко ратни злочинац. Буди поздрављен.— Orion1964 (разговор) 23:40, 5. јануар 2021. (CET) Категорије по местима и занимањима Поздрав. То је дилема коју сам и ја имао, па сам релативно скоро покренуо и расправу на ту тему, јер не волим да вршим промене без сагласности заједнице, бар по овако крупним питањима. Ту је мање-више постигнут консензус да се у таквим категоријама рачуна само место рођења, јер би све остало било превише компликовано за распетљавање. С друге стране, нисмо никада усагласили да ли би требало задржати и општу категорију, али је кроз праксу почела да се уклања. Разврставање по градовима и занимањима није иницијално моја идеја, али има смисла због преобимних категорија за особе из већих градова. Такође, значајно је и за комплетирање категорија попут Музика из тог и тог града, Спорт из тог и тог града итд. У суштини сам само наставио праксу која је већ започета са чланцима о Београђанима. Можда би требало да поново покренемо ту расправу. Битно је само да се донесе нека јасна смерница. — DJ0302 (разговор) 19:40, 6. јануар 2021. (CET) Слажем се да је потребан што шири консензус, но многи уредници нису баш увек заинтересовани да се изјашњавају о википолитичким питањима, па се стално врти нас неколико на тим дискусијама. Имамо доста отворених питања и никада ништа конкретно не одлучимо. У сваком случају, ја ћу вратити општу категорију Крагујевчани овде где сам ја мењао (јер то могу да пратим тј. знам да је мењано), па се надам да ћемо у једном тренутку решити и то питање. Можда не би било лоше и да га ти покренеш јавно, да не буде да ја гњавим опет са том темом. — DJ0302 (разговор) 23:31, 6. јануар 2021. (CET) Шаблон:Columns-list Дај ми примјер уништеног чланка, јер код мене је све океј. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:58, 11. јануар 2021. (CET) Проблем је настао јер си ти један од ријетких који је правилно користио код шаблона, средићу то ових дана. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:10, 11. јануар 2021. (CET) Вратио сам ја измјену на шаблону, па је све као и раније. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:16, 11. јануар 2021. (CET) Него, да ли би могао написати барем клицу о Хамдији Омановићу? Ја не могу пронаћи ништа корисно на нету, осим овога што има на словеначкој Википедији. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:28, 11. јануар 2021. (CET) Портали Видео сам јуче да си писао о порталима, него се занех у неком другом послу. Започео јесам, него има још садржаја о којима треба писати, па ћу се тиме бавити током године. Ово што си урадио је скроз у реду, нема много садржаја али је добро организован. — Lotom (разговор) 15:33, 13. јануар 2021. (CET) Свако добро Добар дан. Нека буде по твоме и немојмо да смо тако крути у обраћању једни према другима. Свако добро. PidgeCopetti (разговор) 17:32, 17. јануар 2021. (CET) Све најбоље Ти мене малтретираш већ дуже време а у питању је обична дискриминација пошто ми српски језик није матерњи већ енглески. Тако да, молим те/вас, без малтретирања. Желим вам све најбоље у даљем раду на заједничкој Википедији која није ни моја ни твоја својина. PidgeCopetti (разговор) 17:49, 17. јануар 2021. (CET) Одговор — портали Поздрав! Пре свега се извињавам на каснијем одговору, ових дана сам био слабије активан. Што се тиче портала Никелодион, слажем се, треба га брисати јер сам га доста запустио, а немамо довољно уредника да за конкретно сваку тему имамо више уредника. Требало би и ботом уклонити портал са чланака након брисања. Портал Хари Потер ипак мислим да би требао да остане, јер је то опширнија тема, а мање има за сређивање. Видећу кад нађем мало више времена да средим одељак „На данашњи дан” и можда мало преуредим слике. Срдачан поздрав! — ВЛАДА да? 21:39, 17. јануар 2021. (CET) Брисање еполета Због чека ти сметају датотеке еполета политичара и војних лица у шаблону? Погледај руску, украјинску и белоруску Википедију, па и енглеску у којима стоје датотеке еполете особа које имају одређени војни чин.— Smiroje (разговор) 23:25, 17. јануар 2021. (CET) Порука Ако сам погрешно схватио твоје намере и ако сам био крут, опрости. PidgeCopetti (разговор) 22:17, 20. јануар 2021. (CET) @Pinki: А знаш шта ме копка? Зашто уопште постоји застава за Владу народног спаса? Зар не треба та застава Недићеве Србије да иде ка следећи линк: Војна управа у Србији (1941—1944)? Како да поправим? PidgeCopetti (разговор) 22:21, 20. јануар 2021. (CET) @Pinki: А и није ми јасно враћање на измену код Леке Ранковића? Урадио сам то по шаблону. PidgeCopetti (разговор) 22:23, 20. јануар 2021. (CET) @Pinki: Хвала! Ја био направио шаблон али сам збуњен. Постоје и две верзије заставе Недићеве Србије? Како треба да се зове шаблон? Србија под немачком окупацијом? Србија под фашистичком окупацијом? Србија под нацистичком окупацијом? Окупирана Србија? Стварно не знам. PidgeCopetti (разговор) 22:35, 20. јануар 2021. (CET) @Pinki: ОК али зар не треба ова црта: – а не ова — која је шира? PidgeCopetti (разговор) 22:41, 20. јануар 2021. (CET) @Pinki: ОК али која застава треба да се користи? Ова или ова  ? PidgeCopetti (разговор) 22:50, 20. јануар 2021. (CET) @Pinki: Направио сам оба шаблона! Је л' може да се поставља сада? PidgeCopetti (разговор) 00:33, 21. јануар 2021. (CET) Умијешао бих се само јер се осјећам „прозваним”. Шаблон за Владу народног спаја сам направио ја, а разлог је тај што док сам мало боље истраживао тај период наше историје, открио да Подручје Војног заповједника у Србији уопште није имало своја обиљежја (што имплицира да је званичне биле само застава и грб Трећег рајх) и била је једна од ријетких подручја под непосредном војном управом (такве управе су још постојале у Пољској, Француској, Грчкој итд.). Заставу коју ми данас наводимо као обиљежје Србије под њемачком окупацијом, користила је само Недићева Влада народног спаса и њени органи, а мислим да је Аћимовићева Комесарска управа имала неко друго обиљежје. — Ранко   Нико лић  ✉ 01:25, 21. јануар 2021. (CET) Враћена измена Сад ми је неко вратио измену. Види овде: [1] Да није можда у праву? Можда треба застава Трећег рајха? PidgeCopetti (разговор) 01:13, 21. јануар 2021. (CET) По мени, обојица (@Ранко Николић: @PidgeCopetti:) сте закомпликовали ствар. Шаблон:Подаци о застави Србија (1941—1944) који је направљен није практичан за употребу, јер у чланку не треба да стоји Србија (1941—1944) већ само Србија. — Пинки (разговор) 18:38, 21. јануар 2021. (CET) @Pinki:) ОК али ја сам урадио како си ми рекао да урадим. А друго не може тако како си навео јер кад кликнеш заставу, иде на Републику Србију! Ја сам тотално збуњен али ништа нисам ја закомпликовао или како Ранко каже неког прозвао. Ипак мислим да (нажалост) треба застава Трећег рајха иако ми се та застава гади али ето. Овде нпр. видимо како је то изгледало: [2] што је и доказ ко је водио главну реч у марионетској влади. PidgeCopetti (разговор) 18:41, 21. јануар 2021. (CET) @Pinki:) ОК онда се повлачим. Џабе сам кречио! PidgeCopetti (разговор) 18:59, 21. јануар 2021. (CET) @Pinki:) Хвала! И успут да додам да веома ценим твој рад и труд. Увек ме интересовало одакле та воља и жеља? Свака част. PidgeCopetti (разговор) 19:06, 21. јануар 2021. (CET) Код {{flagcountry|Србија (1941—1944)}} даје Србија. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 21. јануар 2021. (CET) Трг Поздрав колега! Сматрао сам да колеги Андрији треба дати прикладан одговор, што сам и урадио. Уколико се та расправа претвори у троловање, засигурно ће бити и завршена. Радован ⁂ 20:21, 23. јануар 2021. (CET) Портал Београд Све радим сада, ти погледај сутра и слободно мењај или јави ако мислиш да нешто није ок. Пустио сам ти поруку на Дискорду, исто ово. У контакту смо — MareBG (разговор) 00:58, 24. јануар 2021. (CET) Поздрав друже. Настављам вечерас или сутра са фоткама на порталу. Ако можеш погледај Тому Стризића, измену са ИП. Ја сам поништио само из разлога јер је на латиници, али можда је човек у праву. Чујемо се — MareBG (разговор) 01:34, 25. јануар 2021. (CET) Поздрав Пинки. Убацио сам нове слике за овај период на порталу Београд, као и изабрани чланак. Шта мислиш да ли да у том одељку стављам само чланке са звездицом или и оне који нису добри односно сјајни? — MareBG (разговор) 15:39, 7. фебруар 2021. (CET) Vraćanje promjena u članku Девети словеначки корпус НОВЈ Poštovani Pinki, 30. slovenska divizija nije bila uključena u 9. korpus početkom 1944. godine. Već je bila tamo, imala je samo broj 32. divizije. Trideseta (slovenačka) divizija NOVJ formirana kao Goriška divizija, ubrzo dobiva naziv 27. divizija, a krajem decembra 1943. 32. divizija, krajem januara 1944. preimenovana u 30. diviziju (Anić, Nikola, Joksimović, Sekula, Gutić, Mirko. Narodno oslobodilačka vojska Jogoslavije. Pregled Razvoja Oruzanih Snaga Narodnooslobodilnackog pokreta 1941—1945. — Beograd: Vojnoistorijski institut, 1982.). — Poltavski (разговор) 21:03, 13. фебруар 2021. (CET) СР Уколико будеш желио да предложиш бановање на читаву тему српске/југословенске историје корисника Српски родољуб, или макар привремени бан - подржаћу те. Били смо крајње толерантни и попустљиви а начин понашања остао је исти. Корисник очито није ту да би унапредио пројекат или сарађивао са другим уредницима. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:07, 20. фебруар 2021. (CET) Нацрт:Богдан Ренчељ Можда ћеш желети да средиш овај чланак, или неко из тима. — Ђорђе Стакић (р) 18:13, 25. фебруар 2021. (CET) Хвала на додјељеној споменици. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:11, 5. март 2021. (CET)