Pokrajac2

Ваше коментаре, питања и сугестије оставите на ОВОЈ страници.

---

• Kакав је то начин да бришете песму витезова бечког рата!
  • А ко ти је обрисао? И одакле? Иначе, сад сам мало средио песму тако да се нови редови виде. Погледај како сам то урадио. --Милош 02:15, 30 Окт 2004 (CEST)

• Она гомила текста је уствари пјесма? --Милант 02:27, 30 Окт 2004 (CEST)
  • Ма, да. Само што човек није знао како да одваја редове са "<br />". --Милош 03:42, 30 Окт 2004 (CEST)

• Тако је, управу сте за све.

Па, да поновим шта сам рекао поводом објективности

(Наслов је био: Иво Андрић и објективност на Википедији) Подебљао сам оно што се посебно на тебе односи, али, у укупности, то је мој став који се тиче твоје приче о објективности и NPOV-у. (Успут, други пут сам прочитао то што си написао, мислећи да сам стварно прескочио. Ипак, ово што сам написао и на оној страни и овде мало измењено поновио представља одговор управо на тај твој текст.) --Милош 17:01, 30 Окт 2004 (CEST)

• Сматрам да је потпуно прихватљиво написати да је Иво Андрић српски и хвратски (сумњиво је да се може рећи да је и бошњачки) писац. Сматрам да није прихватљиво писати да је Иво Андрић југословенски писац јер: (1) "југословенска књижевност" је одувек имала јасно раздвојене целине; (2) Иво Андрић је писао источном варијантом српскохрватског језика која се данас назива српским језиком; (3) католичко образовање Ива Андрића даје право да Иво Андрић буде класификован и као хрватски писац. Па да се позовем и на струку: на Филолошком факултету у Београду никад није постојао предмет који се зове "југословенска књижевност". Постојао је "преглед југословенских књижевности" (значи, "преглед" и множина, не једнина). --Милош 01:51, 30 Окт 2004 (CEST)
• Није прихватљиво преносити своју тачку гледишта (POV), макар она била и "помирујућа" и "општа" итд. (Да овде додам да је то добро чинити у политици, али не и у енциклопедији. У енциклопедији то је једна од тачака виђења, те, стога, углавном равноправна са осталим, а далеко од искључиве истине. Штавише, ето, Иво Андрић није био Југсловен, већ се изјашњавао као Србин.) Са друге стране, потпуно је прихватљиво доносити чињенице које говоре ван уобичајених националистичких гледишта у Србији. С тим у вези, ево неких одредница: --Милош 01:51, 30 Окт 2004 (CEST)
  1. Није прихватљиво писати да је неко био Југословен кад се сам изјашњавао као Србин. Као што није прихватљиво писати да је неко био Србин ако се изјашњавао као Југословен. --Милош 01:51, 30 Окт 2004 (CEST)
  2. Није прихватљиво уношење садржаја који представља елементарно непознавање одређене проблематике. Ако неко не зна класификацију књижевности, боље је да не пише о томе (или ако напише да је свестан/а да није најбоље упућен/а у дату проблематику, па да се не инати кад му/јој неко замени написано). По питању књижевне класификације свакако је потребно имати ширу упућеност и дату проблематику. --Милош 01:51, 30 Окт 2004 (CEST)
  3. Писање о злочинима у Сребреници на српској Википедији је добродошло. --Милош 01:51, 30 Окт 2004 (CEST)
  4. Са друге стране, није прихватљиво писати чланке који вређају етничка осећања било Срба, било ма ког другог народа. Није прихватљиво писати шовинистичке, расистичке, анти-семтитске и сл. текстове. --Милош 01:51, 30 Окт 2004 (CEST)
  5. Технички, није прихватљиво писати латиничке текстове на српској Википедији у ћириличком именском простору. Обратно је прихватљиво само ако су у питању страни термини који су у српском усвојени у датом облику (узмимо, ознаке за хемијска једињења, имена страних компанија и сл.). --Милош 01:51, 30 Окт 2004 (CEST)
  6. И да додам:
  7. Објасио сам причу о постојању српскохрватског језика. Он је постојао од половине 19. века до пред крај 20. века. Није постојао пре, а данас постоји врло мали број људи који се изјашњава да се служи тим језиком. Стандардни језик (било српски, хрватски, српскохрватски) је политичка категорија и постоји док постоји подржавајућа политичка структура. Кад таква структура више не постоји, не постоји ни стандардни језик. Ако се опет буде направила Југославија и у њој званичним прогласио српскохрватски језик, па и академске установе исто прихватиле, српскохрватски ће опет постојати. До тада је мртав језик, и то "мртвији" од латинског, јер је латински службени језик у Ватикану.--Милош 17:01, 30 Окт 2004 (CEST)
  8. А зашто ти то причам: зато што су твоје позиције јасне. Ти сматраш да је СФРЈ била добро решење. И ту ништа не спорим. То је твој став. (Мој став је да ниједна држава није добро решење.) Проблем је у томе што, мислећи да је твој став добар, позитивнији од националистичких ставова (што и јесте), сматраш да је научна истина, научна методологија и/или NPV на твојој страни. Али, научна истина не познаје доброту или боље и горе политичке ставове. Она је таква каква је. И понекад заврши "на страни" оних који су ксенофоби, шовинисти и сл. Иначе, имао си прилику да се против твојих ставова сложе један умерени хрватски националиста (Мир Харвен) и један анархиста (ја), при чему смо обојица лингвисти по струци (тачније, чини ми се да је и он лингвиста; ако није, изузетно је добро упућен у лингвистику). То, свакако, не значи да је твој политички став (о ваљаности СФРЈ) лош, већ да, једноставно, овог конкретног пута вероватно ниси био у праву и да треба свакако да размислиш зашто је то баш тако (сам и без суфлирања са стране ;) ). --Милош 17:01, 30 Окт 2004 (CEST)
  • Е улоговао сам се само да бих на ово одговорио :)))))))) Ако је Мир Харвен умерени националиста онда сам ја римски папа :))))))) Никола 07:07, 25 апр 2005 (CEST)

wikinews

Здраво!

Само да те обавестим да су Викивести почели с радом. И даље имамо неке проблеме с софтвером (погледај на главној страници), тако да ћу објавити на Пијаци чим средимо. --Dcabrilo 05:57, 21 мај 2005 (CEST)

Članci na hrvatskoj Wikipediji

Dobar dan! Drago mi je što surađuješ i na našoj Wikipediji, ali imam jednu primjedbu. Već sam je napisao na hr:Talk:Zlatibor, pa je ovdje prenosim:

(...) Ono što mi ide na živce su ljudi koji samo preslikaju članak sa srpske Wikipedije. Na primjer, neki dan je Pokrajac zalijepio članak Willy Brandt. Preveo sam ga na hrvatski, ali to je prava gnjavaža i ubuduće ću odmah brisati takve članke.--Zmaj 14:54, 24 Jun 2005 (CEST)

Preslovljavanje

Evo ti ono sto sam ti obecala. Izvini na cekanju, al nikako nisam mogla da ufatim Felipea. On ce ti objasniti kako se instalira. Krajnji rezultat je od velike pomoci, posebno u cirilizovanju clanaka koje prebacujes sa hr. ili neke druge ex-yu viki. U tri klika imas ceo tekst preslovljen. Evo ti link:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/883

Aj, sad ce Felipe da ti u nastavku objasni kako se instalira. Poz. --Јагода испеци па реци 22:06, 24. фебруар 2008. (CET)

Baj d vej, sad videh ovog odozgo. Pusti nezahvalnike. Nasi clanci su deset puta bolji i kvalitetniji od njihovih, a da i ne govorim o tome da jos uvek nisu otkrili vaznost referenci. Prosto nisu svesni svoje nesvesti... --Јагода испеци па реци 22:09, 24. фебруар 2008. (CET)