Страна је обрисана зато што је реч о нечему што званична наука није потврдила, а принцип википедије је да се пишу само проверене ствари. Додуше, могуће је да би чланак опстао уколико би се о томе писало неутралнијим тоном, а не као да је то опште прихваћена истина. Дакле, обрисао сам само ту страну с обзиром да врло очигледно не би опстала, а ове остале сам оставио док се не појави још неки администратор како бисмо се консултовали. Колико ја видим, не верујем да ће опстати и други чланци јер веома „вуку“ на рекламу. То се коси са правилима википедије и верујте ми, много таквих чланака других фирми је било обрисано, дакле, ништа лично не постоји са наше стране. Једноставно, википедија тако не функционише. --Методичар 14:01, 24. јануар 2009. (CET)


Razumem vas u potpunosti, to je vaša politika i vaša pravila, tako da nisam tu da ih kršim, već poštujem. I korisnik bane mi je pomogao oko jedne objave, ali vidim da je bolje da se koncentrišemo na dopunjavanje već napisanih stranica (o trudnoći, lekovima, održavanju trudnoće) dodatnim informacijama (vezama na odgovarajuće članke...) nego pisanjem svojih stranica. Ukoliko treba šta skloniti ili promeniti, molim vas da me obavestite o tome, da znam kakvo je stanje mojih objava. Puno hvala na pomoći i prijatan vikend. --Ringeraja (разговор) 14:16, 24. јануар 2009. (CET)

Хвала Вам на разумевању, а чим будем видео било какве измене на чланцима које сте започели, јавићу Вам на овој страни.--Методичар 14:31, 24. јануар 2009. (CET)

Kao što sam i pretpostavio, članci su obrisani. Ukoliko Vam treba pomoć u vezi sa uređivanjem, slobodno mi se obratite.--Методичар 20:07, 26. јануар 2009. (CET)