Иконице

Хвала Садко, али нисам те разумео за иконице. На шта си мислио? Где? — Baba Mica (разговор) 13:16, 15. јануар 2022. (CET)

@Baba Mica: У биографијама, ако је особа рођена на примјер у СФРЈ, било којој садашњој или бившој држави - не требамо да ставимо заставицу тик поред. :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:19, 15. јануар 2022. (CET)

Звучни зид

Поздрав! Можете ли вратити страницу Звучни зид―музика за театар, филм и ТВ? ХВАЛА!

Можемо на ти, не преферирам персирање на пројекту. :)
Слободно објави чланак ако си га унапредила. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:42, 17. јануар 2022. (CET)

Фотографије

Поздрав Садко, грешку са претрпаним фотографијама је направио мој брат, он често заборави да се улогује на његов профил. Исправио сам све да текстови буду читки, а фотографије да не прелазе ван текстуалног дела чланка у спољашње везе и сл. Велики поздрав — Srđan Popović (разговор) 18:30, 17. јануар 2022. (CET)

У реду, хвала ти Срђане. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:07, 17. јануар 2022. (CET)

Референце

Здраво, замолио бих за појашњење на тачно које измене се односи порука. Поздрав — BojanmJovanovic (разговор) 11:59, 20. јануар 2022. (CET)

@BojanmJovanovic: Ријеч је о страницама Српски рјечник, Бокељски устанак 1869. и другим. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:01, 20. јануар 2022. (CET)

Заставе у инфокутијама

Поздрав, видим да уклањаш заставице из инфокутија, па ме занима када смо донели такво прваило!? — Пинки (разговор) 11:15, 24. јануар 2022. (CET)

Здраво друже Пинки. У питању су заиста основна правила која важе за све језичке варијетете пројекта. Жао ми је и изненађен сам што се до сада нијесу примјењивала на ср.вики, тиме је направљено много посла. Ваља нам свима у Новој години баталити неке лоше старе навике. Прочитај ово и ово. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:09, 24. јануар 2022. (CET)
Колико видим то су правила са Википедије на енглеском језику. Не разумем зашто смо ми „подређени” њима и њиховим правилима!? По чему смо обавезни да следимо њихова правила? Не разумем. Мислим да о оваквим ставрима треба да се изјасни заједница и донесе одлуку, да ли желимо или не заставе у инфокутији. — Пинки (разговор) 15:06, 24. јануар 2022. (CET)
Очекивао сам такав коментар. У питању су, подвлачим, основе.
Том логиком можеш довести у питању: зашто морам да ставим референцу, или означим наслов чланка масно црним словима или не користим блогове.
Инфокутију не треба кинђурити заставама. Оне су прихватљиве у случају иконица за службу, када имамо сукоб више инволвираних страна и томе слично.
Све је таксативно написано изнад. Нијесмо ми изопштени од универзалних правила као пројекат. Збиља сам непријатно изненађен што се толико година не примјењују заиста основе па тако своје волонтерске часове морам да посвјећујем нагомиланом нереду масе уредника, као што сам дословце недјељама чистио категорије на Остави градова АП Војводине. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:14, 24. јануар 2022. (CET)
Немој мешати бабе и жабе, референце су ствар Викитехнике, заставице нису. Заставице су наш избор. Не разумем како нешто што се изгласа на једној Википедији постаје основно правило и важи за друге. Каква је то врста културног фашизма. Они су главни и ми треба да их следимо. По чему!? Овде је сваки рад добровољан, нико те не тера да исправљаш туђе грешке. Поготово ако оне нису граматичке, већ тхеничке природе. Можда смо и ми неки уложили време док смо те заставе стављали у кутијице!? И даље мислим да о овоме треба да се изјасни наша заједница, а не да преузимамо слепо туђа правила. — Пинки (разговор) 15:18, 24. јануар 2022. (CET)
Основно размишљање је исто. Таквим приступом се било шта да довести у питање или релативизовати. Нема потребе да се постављамо као жртва империјалних правила трансатлантске империје. Када смо већ код те теме, увјек сам за то да узмемо оно што је за нас добро и ако је могуће прилагодимо га нашим потребама и културном обрасцу.
Википедија није сликовница. Иконице треба пажљиво користити, само у одређеним случајевима. Да ли си прочитао шта пише у линковима које послах на енглеском језику или си унапред заузео опозициони став?
На ен.вики и већини других по дубини и ширини најуспешнијих пројеката се заставице и друга кићења редовно бришу, баш као што и треба. Цијеним да нијесу увели дато правило јер су докони.
Ствар не оставља превише предмета за дебату, правила постоје (не туђа, већ универзална, наша), есеји о правилима постоје; у питању је лоша пракса и лоша навика, која ружи наш пројекат и чини да изгледамо неозбиљније.
Сличан став си имао за именовање чланака у уводнику, гдје си такође изразио негодовање на преузимање правила. И то треба да дође на ред, пошто тренутно постоји хаос у именовању чланака а правила су, опет, прилично јасна. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:33, 24. јануар 2022. (CET)
Ваљда имам права на супротан став или је обавеѕно да имамо сви исти став!? Ја се не сматрам инфериорним према Википедији на енглеском језику, па самим тим и не пратим шта они тамо раде. Сматрам да то није никакво граматичко правило, па се о њему можемо изјаснити самостално. Видим да ниси разумео моју примедбу из сукоба са Ничим неизазваним и не замерам ти јер је све расправе троловао и ко би то све читао. Називи чланака треба да буду према познатијим именима, па стога треба да стоји → Момо Капор, Драган Николић и др. Али у уводној реченици треба да стоји право име и надимак → Момчило Момо Капор, Драгослав Драган Николић и др. Јер су и једно и друго надимци изведени од имена. Данас је Драган нормално име, а раније је то био надимак од сличних имена. — Пинки (разговор) 15:47, 24. јануар 2022. (CET)
Ако могу да се укључим у ову дискусију. Надам се да @Pinki неће имати ништа против.
@Sadko, јесте, постоји правило (ако се може и назвати правило) на енглеској Википедији где они не дозвољавају те заставе али нпр. на руској Википедији је код фудбалера (с обзиром да ја на томе радим највише) буквално постављена застава поред сваког клуба у којем је тај играч играо као и државе где су рођени и умрли а исто тако и репрезентација. Има много примера да их сада не листам.
Ја мислим да заставе не би требало да се постављају баш претерано као код руса али нпр. за државу рођења или ... не знам ... ја се слажем са Пинкијем да то треба да се постави на Трг па да видимо шта заједница мисли.
Поздрав ! Боки пиши 16:16, 24. јануар 2022. (CET)

И једно техничко питање до сада су у чланцима стајали шаблони → {{застава|СФР Југославија}} и {{застава|СР Југославија}} сада се оставља само преусмерење → [[СФР Југославија]] и [[СР Југославија]]. За ре ни било исправно да се ставља [[Социјалистичка Федеративна Република Југославија|СФР Југославија]] и [[Савезна Република Југославија|СР Југославија]]. На горе поменути налин се само оптерећују преусмерења. — Пинки (разговор) 15:52, 24. јануар 2022. (CET)

Јавићу ти се зера касније са садржајнијим одговором. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:58, 24. јануар 2022. (CET)

@Pinki: Нијесам сигуран да ли сам разумио поенту (оптерећивање преусмјерења) али чини ми се да је сасвим у реду да користимо скраћенице како се не би оптерећивали или затрпавали инфокутију, што је поента од старта. Не мора нужно овако али мислим да је, примјера ради, боља варијанта РСФСР у поређењу са Руска Совјетска Федеративна Социјалистичка Република.

Поменуто није једина систематски рђава ствар у нас. Још једна је (а има их неколико) - садржина уводника, односно шта све наводимо у загради, што је тема за неки наредни период.

@Боки: Хвала ти што си се укључио.

Дакако можемо да дебатујемо на Тргу али мислим да је излишно. Изјашњавање о постулату који постоји на пројекту годинама није неопходно.

Мада биће неопходно скретање пажње на тематику. Потрудиће се да преведем претходно линковани приручник када ми обавезе и тренутни план рада дозволе.

Рецимо хипотетички да покренемо дебату, на крају, сума сумарум, правило подржавамо неколико уредника и ја, ти дајеш половичну подршку, Пинки је принципијелно против као и још неки колега. Исход је - немамо консензус. Неколико дана касније, уредник Х обриши иконице и линкује постулате искуцане на ен.вики (који јесу универзални, као и мање-више читав стилски приручник), други колега га поништи - ко је у праву? На основу чега ћемо дати предност нашем интерном (не)договору у односу на глобалну праксу?

Да се разумијемо, нијесам ја открио Њуфаундленд са мојом акцијом нити сам у улози имагинарног Вики шефа, ријеч је просто о доброј пракси коју требамо увести због нас самих.

За спортске теме је посебно наведено у приручнику. Мислим да је у питању прилично избалансиран приступ.

Провјерио сам праксе на другим пројектима, видим да неке од водећих као што су Вики на енглеском, мандаринском, шпанском, португалском и пољском језику избјегавају иконице за инфокутије спортиста, мада има и другачијих примјера.

Упореди верзију 1 и верзију 2.

Пуно поздрава обојици. — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:41, 25. јануар 2022. (CET)

@Pinki и Боки: Надам се да се Садко не љути што овако „уклизавам” на сзр, да изнесем и ја неко своје виђење. На ен.вики је пракса да се избацују готово све иконице из инфокутије. Друге иконице, ако их има чланку и се задеси да су под поштеном употребом, лете под обавезно. На неким пројектима постоји пракса да се стављају заставице поред спортских клубова, ово што Боки наводи, али опет и ту постоје разлике у томе да ли користе државне или клупске боје. По мени потпуно непотребно и оптерећује инфокутију. С друге стране, врло често немамо неке чланке о тим клубовима па у пракси може да се зна из које су државе. У чланцима о фудбалерима које махом радим не видим ни потребу за тим, добро смо покривени унутрашњим везама, али за остале спортисте немамо ни јасан консензус а ни толико интересовања, рекао бих. Што се генерално тиче биографија, мени је начелно прихватљиво да стоји заставица за државу нечијег рођења / смрти и обележја у случају сукоба, све опет под условом да се не крши поштена употреба. Али пренатрпавање заставицама градова и осталог ми је сувишно и квари визуелни утисак. — Lotom (разговор) 07:16, 25. јануар 2022. (CET)

Уз дужно поштовање према теби као уреднику, даљу расправу о овоме покренућу на Тргу, да могу да се изјасне и остали корисници. Поздрав— Пинки (разговор) 09:56, 25. јануар 2022. (CET)

Мики Адамс

Поздрав, предложио сам чланак Мики Адамс за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред ! ~~~~ Боки пиши 21:37, 24. јануар 2022. (CET) @Боки: Коментарисао сам. Браво за чланак. Надам се да ћеш у будућности радити и наше најзначајније фудбалере. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:43, 25. јануар 2022. (CET)