Разговор са корисником:Sadko/Архива 3

Архива 2

Архива 3

Архива 4

Честитке

Честитам на избору за Википедијанца године! — Ђорђе Стакић (р) 19:02, 1. јануар 2022. (CET)

Хвала лијепо Ђорђе! Желим ти сретне тренутне и предстојеће празнике као и вишеструко успјешну и континуирано здраву нову 2022. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:34, 1. јануар 2022. (CET)

Уређивање чланака док су радови у току

Здраво! Ценим твој допринос, али замолио бих да се чланци не уређују док је налепљен шаблон Радови у току. То је општа пракса у заједници и ваља јој се придржавати. Друго, ја сам творац тог чланка, тако да сигурно не мењам нешто без важећег разлога. — Aca (разговор) 21:23, 6. јануар 2022. (CET)

Хвала ти. Све је то фино, међутим у тексту шаблона или правилима пројекта апсолутно нигдје не стоји да су други уредници онемогућени да уређују током поставке датог шаблона.

У питању је сопствена процјена, нахођење и добра воља, као што је моја измјена урађена са циљем унапређење и сређивања уводника у складу са расположивим чињеницама. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:29, 6. јануар 2022. (CET)

Pomoć.

Kako trg nije od velike pomoći, jer često zna mnogo vode da proteče dok se pomoć ne ukaže, stoga te kao friški vikipedijanac kao iskusnog kolegu i prijatelja pitam za pomoć...

Šta se zbilo sa odeljcima sa profila mog vikipedijskog naloga? Od 23 - 24 odeljka mi je ostalo samo 11! U izmenama stranice nije upisano ko je izmenio dotadašnje izmene. To se zbilo u poslednjih nekoliko dana, sada ni sam ne znam tačno.

Zahtevam da se sve vrati kako je bilo.

Srdačan pozdrav.

Markon Padrino (разговор) 12:56, 7. јануар 2022. (CET)

Здраво Марко, тренутно видим укупно 23 цјелине. Пробај да очистиш кеш или приступиш страници са другим интернет претраживачем. Лијеп поздрав, ту сам за сваку помоћ. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:00, 7. јануар 2022. (CET)

Sad reših problem pre neki minut... Hvala ti, u svakom slučaju, kolega na pomoći.

Markon Padrino (разговор) 13:15, 7. јануар 2022. (CET)

Ничим

Његово понашање јесте било дивљачко, јер је ушао у сукоб са неколико корисника. То што администратори не желе да то виде, није моја ствар. Он је за свега пар дана ове године ушао у сукоб са више корисника и увек исти манир понашања. Кажи ми јел то нормално и примерено понашање? — Пинки (разговор) 11:33, 11. јануар 2022. (CET)

Немам намјеру правдати ничије некоректно понашање. Да се једна шанса, друга шанса, питање је колико ће их још бити — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:16, 11. јануар 2022. (CET)

Са табле

Пошто сам кориснику Нимчевићу одговорио, пишем и теби. Поменуо те је на табли, одговорио си, ја то сматрам завршеним. Ни овоме ту није место, али ако се буде наставило бићу принуђен све да уклоним уз евентуално остављање везе ка првим коментарима. Све друго превазилази оквире пројекта. Довољно дуго сте ту и свесни сте да превелики набој емоција и уношење личних ставова и схватања може бити погубно по пројекат на дуже стазе. — Lotom (разговор) 11:47, 12. јануар 2022. (CET)

@Lotom: Не уносим емоције, иако се можда чини другачије - не интересује ме претјерано персона као персона. Питање је става и принципа као и недозвољавања гажења законом признатих мањина Србије, што дотични итекако чини. Не качим линкове како не би испало да некога аутујем иако су свима доступни на интернету. Уважићу твој коментар као цијењеног колега и нећу даље коментарисати, уз наду да ћеш овдје интервенисати, пошто не дозвољавам да ме било ко етикетира. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:53, 12. јануар 2022. (CET)

Не видим разлог за било какву формалну интервенцију. Ниси директно поменут, а коментар је на страници другог корисника, у овом случају администратора. Када бисмо се водили тиме шта пише између редова, верујем да би половина нас одавно била блокирана. Зато у томе и јесте „лепота” формалног обраћања. Не напишеш ништа, а кажеш све. — Lotom (разговор) 12:35, 12. јануар 2022. (CET)

Иконице

Хвала Садко, али нисам те разумео за иконице. На шта си мислио? Где? — Baba Mica (разговор) 13:16, 15. јануар 2022. (CET)

@Baba Mica: У биографијама, ако је особа рођена на примјер у СФРЈ, било којој садашњој или бившој држави - не требамо да ставимо заставицу тик поред. :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:19, 15. јануар 2022. (CET)

Звучни зид

Поздрав! Можете ли вратити страницу Звучни зид―музика за театар, филм и ТВ? ХВАЛА!

Можемо на ти, не преферирам персирање на пројекту. :)

Слободно објави чланак ако си га унапредила. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:42, 17. јануар 2022. (CET)

Фотографије

Поздрав Садко, грешку са претрпаним фотографијама је направио мој брат, он често заборави да се улогује на његов профил. Исправио сам све да текстови буду читки, а фотографије да не прелазе ван текстуалног дела чланка у спољашње везе и сл. Велики поздрав — Srđan Popović (разговор) 18:30, 17. јануар 2022. (CET)

У реду, хвала ти Срђане. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:07, 17. јануар 2022. (CET)

Референце

Здраво, замолио бих за појашњење на тачно које измене се односи порука. Поздрав — BojanmJovanovic (разговор) 11:59, 20. јануар 2022. (CET)

@BojanmJovanovic: Ријеч је о страницама Српски рјечник, Бокељски устанак 1869. и другим. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:01, 20. јануар 2022. (CET)

Заставе у инфокутијама

Поздрав, видим да уклањаш заставице из инфокутија, па ме занима када смо донели такво прваило!? — Пинки (разговор) 11:15, 24. јануар 2022. (CET)

Здраво друже Пинки. У питању су заиста основна правила која важе за све језичке варијетете пројекта. Жао ми је и изненађен сам што се до сада нијесу примјењивала на ср.вики, тиме је направљено много посла. Ваља нам свима у Новој години баталити неке лоше старе навике. Прочитај ово и ово. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:09, 24. јануар 2022. (CET)

Колико видим то су правила са Википедије на енглеском језику. Не разумем зашто смо ми „подређени” њима и њиховим правилима!? По чему смо обавезни да следимо њихова правила? Не разумем. Мислим да о оваквим ставрима треба да се изјасни заједница и донесе одлуку, да ли желимо или не заставе у инфокутији. — Пинки (разговор) 15:06, 24. јануар 2022. (CET)

Очекивао сам такав коментар. У питању су, подвлачим, основе.

Том логиком можеш довести у питању: зашто морамам да ставим референцу, или означим наслов чланка масно црним словима или не користим блогове.

Инфокутију не треба кинђурити заставама. Оне су прихватљиве у случају иконица за службу, када имамо сукоб више инволвираних страна и томе слично.

Све је таксативно написано изнад. Нијесмо ми изопштени од универзалних правила као пројекат. Збиља сам непријатно изненађен што се толико година не примјењују заиста основе па тако своје волонтерске часове морам да посвјећујем нагомиланом нереду масе уредника, као што сам дословце недјељама чистио категорије на Остави градова АП Војводине. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:14, 24. јануар 2022. (CET)

Немој мешати бабе и жабе, референце су ствар Викитехнике, заставице нису. Заставице су наш избор. Не разумем како нешто што се изгласа на једној Википедији постаје основно правило и важи за друге. Каква је то врста културног фашизма. Они су главни и ми треба да их следимо. По чему!? Овде је сваки рад добровољан, нико те не тера да исправљаш туђе грешке. Поготово ако оне нису граматичке, већ тхеничке природе. Можда смо и ми неки уложили време док смо те заставе стављали у кутијице!? И даље мислим да о овоме треба да се изјасни наша заједница, а не да преузимамо слепо туђа правила. — Пинки (разговор) 15:18, 24. јануар 2022. (CET)

Основно размишљање је исто. Таквим приступом се било шта да довести у питање или релативизовати. Нема потребе да се постављамо као жртва империјалних правила трансатлантске империје. Када смо већ код те теме, увјек сам за то да узмемо оно што је за нас добро и ако је могуће прилагодимо га нашим потребама и културном обрасцу.

Википедија није сликовница. Иконице треба пажљиво користити, само у одређеним случајевима. Да ли си прочитао шта пише у линковима које послах на енглеском језику или си унапред заузео опозициони став?

На ен.вики и већини других по дубини и ширини најуспешнијих пројеката се заставице и друга кићења редовно бришу, баш као што и треба. Цијеним да нијесу увели дато правило јер су докони.

Ствар не оставља превише предмета за дебату, правила постоје (не туђа, већ универзална, наша), есеји о правилима постоје; у питању је лоша пракса и лоша навика, која ружи наш пројекат и чини да изгледамо неозбиљније.

Сличан став си имао за именовање чланака у уводнику, гдје си такође изразио негодовање на преузимање правила. И то треба да дође на ред, пошто тренутно постоји хаос у именовању чланака а правила су, опет, прилично јасна. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:33, 24. јануар 2022. (CET)

Ваљда имам права на супротан став или је обавеѕно да имамо сви исти став!? Ја се не сматрам инфериорним према Википедији на енглеском језику, па самим тим и не пратим шта они тамо раде. Сматрам да то није никакво граматичко правило, па се о њему можемо изјаснити самостално. Видим да ниси разумео моју примедбу из сукоба са Ничим неизазваним и не замерам ти јер је све расправе троловао и ко би то све читао. Називи чланака треба да буду према познатијим именима, па стога треба да стоји → Момо Капор, Драган Николић и др. Али у уводној реченици треба да стоји право име и надимак → Момчило Момо Капор, Драгослав Драган Николић и др. Јер су и једно и друго надимци изведени од имена. Данас је Драган нормално име, а раније је то био надимак од сличних имена. — Пинки (разговор) 15:47, 24. јануар 2022. (CET)

Ако могу да се укључим у ову дискусију. Надам се да @Pinki неће имати ништа против.

@Sadko, јесте, постоји правило (ако се може и назвати правило) на енглеској Википедији где они не дозвољавају те заставе али нпр. на руској Википедији је код фудбалера (с обзиром да ја на томе радим највише) буквално постављена застава поред сваког клуба у којем је тај играч играо као и државе где су рођени и умрли а исто тако и репрезентација. Има много примера да их сада не листам.

Ја мислим да заставе не би требало да се постављају баш претерано као код руса али нпр. за државу рођења или ... не знам ... ја се слажем са Пинкијем да то треба да се постави на Трг па да видимо шта заједница мисли.

Поздрав ! Боки ^пиши 16:16, 24. јануар 2022. (CET)

И једно техничко питање до сада су у чланцима стајали шаблони → {{застава|СФР Југославија}} и {{застава|СР Југославија}} сада се оставља само преусмерење → [[СФР Југославија]] и [[СР Југославија]]. За ре ни било исправно да се ставља [[Социјалистичка Федеративна Република Југославија|СФР Југославија]] и [[Савезна Република Југославија|СР Југославија]]. На горе поменути налин се само оптерећују преусмерења. — Пинки (разговор) 15:52, 24. јануар 2022. (CET)

Јавићу ти се зера касније са садржајнијим одговором. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:58, 24. јануар 2022. (CET)

@Pinki: Нијесам сигуран да ли сам разумио поенту (оптерећивање преусмјерења) али чини ми се да је сасвим у реду да користимо скраћенице како се не би оптерећивала или затрпавала инфокутија, што је поента од старта. Не мора нужно овако али мислим да је, примјера ради, боља варијанта РСФСР у поређењу са Руска Совјетска Федеративна Социјалистичка Република.

Поменуто није једина систематски рђава ствар у нас. Још једна је (а има их неколико) - садржина уводника, односно шта све наводимо у загради, што је тема за неки наредни период.

@Боки: Хвала ти што си се укључио.

Дакако можемо да дебатујемо на Тргу али мислим да је излишно. Изјашњавање о постулату који постоји на пројекту годинама није неопходно.

Мада биће неопходно скретање пажње на тематику. Потрудиће се да преведем претходно линковани приручник када ми обавезе и тренутни план рада дозволе.

Рецимо хипотетички да покренемо дебату, на крају, сума сумарум, правило подржавамо неколико уредника и ја, ти дајеш половичну подршку, Пинки је принципијелно против као и још неки колега. Исход је - немамо консензус. Неколико дана касније, уредник Х обриши иконице и линкује постулате искуцане на ен.вики (који јесу универзални, као и мање-више читав стилски приручник), други колега га поништи - ко је у праву? На основу чега ћемо дати предност нашем интерном (не)договору у односу на глобалну праксу?

Да се разумијемо, нијесам ја открио Њуфаундленд са мојом акцијом нити сам у улози имагинарног Вики шефа, ријеч је просто о доброј пракси коју требамо увести због нас самих.

За спортске теме је посебно наведено у приручнику. Мислим да је у питању прилично избалансиран приступ.

Провјерио сам праксе на другим пројектима, видим да неке од водећих као што су Вики на енглеском, мандаринском, шпанском, португалском и пољском језику избјегавају иконице за инфокутије спортиста, мада има и другачијих примјера.

Упореди верзију 1 и верзију 2.

Пуно поздрава обојици. — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:41, 25. јануар 2022. (CET)

@Pinki и Боки: Надам се да се Садко не љути што овако „уклизавам” на сзр, да изнесем и ја неко своје виђење. На ен.вики је пракса да се избацују готово све иконице из инфокутије. Друге иконице, ако их има чланку и се задеси да су под поштеном употребом, лете под обавезно. На неким пројектима постоји пракса да се стављају заставице поред спортских клубова, ово што Боки наводи, али опет и ту постоје разлике у томе да ли користе државне или клупске боје. По мени потпуно непотребно и оптерећује инфокутију. С друге стране, врло често немамо неке чланке о тим клубовима па у пракси може да се зна из које су државе. У чланцима о фудбалерима које махом радим не видим ни потребу за тим, добро смо покривени унутрашњим везама, али за остале спортисте немамо ни јасан консензус а ни толико интересовања, рекао бих. Што се генерално тиче биографија, мени је начелно прихватљиво да стоји заставица за државу нечијег рођења / смрти и обележја у случају сукоба, све опет под условом да се не крши поштена употреба. Али пренатрпавање заставицама градова и осталог ми је сувишно и квари визуелни утисак. — Lotom (разговор) 07:16, 25. јануар 2022. (CET)

Уз дужно поштовање према теби као уреднику, даљу расправу о овоме покренућу на Тргу, да могу да се изјасне и остали корисници. Поздрав— Пинки (разговор) 09:56, 25. јануар 2022. (CET)

@Lotom: Управо је стављање заставице за државу рођењу по дефиницији оптерећивање инфокутије, што је горе јасно наведено у приручнику и више пута подвучено. Заставице за репрезентационе наступе или војну службу су прихватљиве. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:42, 25. јануар 2022. (CET)

Коментар

Сматрам да не би требао да наставиш са уклањањем заставица, док се не постигне консентус. Такође, у шаблонима људи рођених или умрлих у ФНРЈ/СФРЈ уклањаш репувлику рођења/смрти што није добро. ФНРЈ/СФРЈ није била унитарна држава већ федерација и легитмно је наводити републику рођења. Исто је и код Совјетског Савеза. — Пинки (разговор) 11:03, 26. јануар 2022. (CET)

Не могу се сложити. Истом логиком могу рећи да није ни било уврштено као правило (јер није), док постулат недвосмислено постоји годинама али се овдје из непознатог разлога не примјењује. Не видим ни да је текст везан за инфокутију преведен на српски језик. Могао бих порадити на томе. Наставићу са добром праксом а позивам и тебе да се придружиш и уредиш своје чланке. Дакле, заставице иду за војну службу и репрезентације спортиста.

Тачно, није нелегитимно оставити социјалистичку републику рођења, проблематично ми је што су наведене под параметром за место смрти, што није моја грешка а казао си ми да не морам да исправљам туђе грешке. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:21, 26. јануар 2022. (CET)

Не бих желео да ме схватиш погрешно, нити све ово да схватиш лично, ја тебе ценим као активног уредника и гласао сам за тебе да будеш администратор, али ја сам овде јако дуго. Прошао сам разне фазе рада на Википедији на српском језику. Како углавном пишем биографске чланке желео бих да та тема буде коначно уређењеа. Многе ”грешке”, ако их тако можемо назвати, су део самовоље неких старих корисника. Баш то стављање социјалистичке републике рођења у одредницу место смрти, уместо у држава смрти је хир једног старог, тада веома активног корисника. Он је тада на томе јако инсистирао. То је само један пример и управо због њега треба да имамо јасна правила за писање биографских чланака да не бисмо губили време на исправке. У то такође спада и инфокутија. Сећам се времена када смо чланке писали без инфокутија, па после када су масовно увођене. Сећам се и када смо убацивали заставице и др. Мислим да се та правила требају дефинисати. Има нас овде довољно који пишемо биографске чланке и можемо се око тога договорити. Волео бих да ми сада кажеш шта предлажеш конкретно за писање уводних реченица у биографских чланака, да ли си за формулација Момчило Момо Капор или за Момчило Капор!? — Пинки (разговор) 13:19, 26. јануар 2022. (CET)

Наравно да не схватам лично, без бриге.

Гласање је било за Википедијанца године. :)

Нијесам ни ја овдје од јуче, утолико више што сам годинама био активан на пројекту на енглеском језику, Остави и другим пројектима. Што се може промјенити - промјениће се.

Вјерујем да ти је јасно да код мене став о иконицама никако није хир. Имам далеко паметнијег посла на пројекту али ако неке ствари не покренемо сада, питање је када ће бити покренуте.

Мислим да је паметније да затворимо једно питање па да се посвјетимо другом званичним каналом, које је раније покренуто. Што се мене тиче (на основу проучавање пракси на другим пројектима и наравно сопственог промишљања) ријешење би могло бити сљедеће:
Момчило Капор (Сарајево, 8. април 1937 — Београд, 3. март 2010), познатији као Момо Капор, био је српски књижевник, сликар и академик.
— Садкσ (ријечи су вјетар) 13:51, 26. јануар 2022. (CET)

Да, да помешао сам гласање за Википедијнца године са избором за администратора, али би свакако гласао за тебе, ако би се кандидовао. Питања треба решавати редом, али ова пракса коју наводиш → Момчило Капор познатији као Момо Капор, је добра ако се ради о особи која је позната под другим именом и презименом, рецимо Нада Полић познатија као Ана Бекута или Лепава Мујкић познатија као Лепа Лукић. Надимак Момо је настао од имена Момчило или Драган од Драгослав (за Драгана Николића). Ради се о томе да особе могу имати пседудониме, надимке од имена и надимке добијене без везе са именом или презименом. Мени су обилици попут → Боривоје Тодоровић познатији као Бора Тодоровић, Драгослав Николић познатији као Драган Николић у крајњој мери смешни. — Пинки (разговор) 14:24, 26. јануар 2022. (CET)

Хвала ти.

Можемо је користити и на овај начин. Свакако у једном дијелу уводника (инфокутија је лоша солуција) треба да стоји пуно име и презиме човјека. Постоји опција да се надимак уметне између имена и презимена али под наводницима. Верзија које сам вратио, као одржање статуса кво (што не переферирам) није тако добро; види на Мира Марковић.

Биће неопходно, баш као за заставице и друга питања, да се преведе или састави детаљнији водич за дата питања којим се можемо користити. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:43, 26. јануар 2022. (CET)

Надимак изведен од имена или везан за име треба да иде иза имена → Данило Бата Стојковић, Велимир Бата Живојиновић, Драгослав Драган Николић, Боривоје Бора Тодоровић; док надимци изведени од преизмена треба да иду иза презимена. Код треће групе надимака, треба их стављати на крај → Драгомир Бојанић Гидра, Жикица Јовановић Шпанац (Жикица је посебно интересантан за ову тематику јер му је право име Живорад, па онда пун назив дође Живорад Жикица Јовановић Шпанац), Момчило Поповић Озрен, Жељко Ражнатовић Аркан... Не разумем зашто би стављали наводнике за надимке? Шта каже правопис за то. У домаћим енциклопедијама нема наводника, а посебно је непотребно наводити наводнике код надимака насталих од имена тиа Момчило Момо...

Што се тиче Мире Марковић, нисам сигуран да је њој уопште име Мирјана. На свим њеним књигама пише Мира Марковић, такође на гробу и споменику јој такође пише Мира. Она је име добила по мајчином илегалном имену, које је управо било Мира. Нисам те разумео шта је ту спорно!? Ако јој је име заиста Мирјана, онда треба да стоји Мирјана Мира Марковић то је то, не знам пта ту није добро. — Пинки (разговор) 10:23, 27. јануар 2022. (CET)

Такође, питање које треба отворитије и писање цртице код људи са два презимена. — Пинки (разговор) 10:26, 27. јануар 2022. (CET)

На основу чега тврдиш било шта од наведеног? Који линк, водич, било шта конкретно на папиру је извор? Оно што сам навео је садржано у стилском водичу на ен.вики. Не мора уопште да буде тако. У једном дијелу се треба навести пуно име и презиме, без икаквих међууметака. У питању је давање основне информације под којим именом и презименом је особа рођена. Писати на примјер Иван Иво Војновић (без икаквог раздвајања надимка) је енциклопедијски неписмено (ми ни немамо националну енциклопедију на коју се можемо позвати као узор, кренуло се са па стало прије неколико година са радом) те супротно за постојећим стилслким водичима.

Не постоји питање људи писања цртице за људе са два презимена, пошто су наша граматичка правила прилично јасна и већ неколико година се не користи . — Садкσ (ријечи су вјетар) 10:52, 27. јануар 2022. (CET)

Онда ту цртицу треба уклонити има је у гомили чланака, као и у називима чланака. На оснонцу којих правила ти говориш. Погледај било коју писану енциклопедију и видећеш да нико не ставља наводнике на надимке. Превише ти гледаш како је на Википедији на енглеском језику, ово је други језик и друга правила. — Пинки (разговор) 11:09, 27. јануар 2022. (CET)

Неће бити тако. Очито не схваташ да је Википедија на енглеском језику језгро из којег настају све језичке варијанте, није у питању само још један пројекат. Имаш погрешну премису а то је да ми, као ни друге језичке варијанте пројекта, немају никакве везе са основним пројектом на енглеском. Пошто ти је основно размишљање погрешно, логички су погрешни и закључци.

Упознат сам, међутим ово није писана енциклопедија а последња комплетна релевантна општа енциклопедија је објављена у Југославији, дакле не у Србији 2022.

Која тачно правила, гдје су наведена конкретно? Пошаљи ми конкретну везу гдје стоји да требамо писати Слободан Бода Нинковић а не Слободан „Бода” Нинковић или Слободан 'Бода' Нинковић или након заграде којој претходи име и презиме без надимка. Желио бих да видим такве смјернице написмено.

Апсолутно је енциклопедијски бизарно да нигдје не стоји пуно име и презиме човјека о којем је чланак. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:31, 27. јануар 2022. (CET)

A gde u pravopisu piše da se nadimci pišu sa znakom navodnika!? Za upotrebu navodnika nigde nije navedeno da se stavljaju navodnici [1] Evo čak i ovaj deo → Navodnicima obeležavamo reči kojima se u tekstu daje značenje suprotno od onoga koje one inače imaju → iako nije konkretno vezan za nadimke, može se primeniti → Bora nije suprotno od Borivoje, već izvedeno od tog imena, Kao što je Boda izvedeno od Slobodan, Dragan od Dragoslav, Momčilo od Moma... To su jednostavno prirodno nastali nadimci. — Пинки (разговор) 12:07, 27. јануар 2022. (CET)

Мики Адамс

Поздрав, предложио сам чланак Мики Адамс за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред ! ~~~~ Боки ^пиши 21:37, 24. јануар 2022. (CET)

@Боки: Коментарисао сам. Браво за чланак. Надам се да ћеш у будућности радити и наше најзначајније фудбалере. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:43, 25. јануар 2022. (CET)

Мирослав Клосе

Поздрав колега, поставио сам Списак репрезентативних голова Мирослава Клосеа на расправу за стицање статуса изабраног списка, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред Боки ^пиши 17:24, 27. јануар 2022. (CET)

Огласих се. Поздрав Боки. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:55, 27. јануар 2022. (CET)

Надимци

Мало сам гледао по нету шта има о надимцима и на основу тога сам написао неке од предлога за коришћење, када стигнеш погледај овде. — Пинки (разговор) 14:38, 28. јануар 2022. (CET)

@Pinki: Фино, погледаћу вечерас или сјутра детаљније. Живио. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:27, 28. јануар 2022. (CET)

@Pinki::Није лоша основа, мада има и мањкавости, детаљније ћу писати када за то буде вријеме.

Не знам какав ти је план за даље? Ваљало би додатно истражити тему и покретати расправу када се оне у току затворе.

Био би велики успјех за пројекат када бисмо току 2022. разријешили и званично усвојили правила за разна нагомилана питања као што су иконице, надимци и још много шта. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:23, 29. јануар 2022. (CET)

РуТ

Пола сата сам едитовао табеле за чланак Украјине на Песми Евровизије 2022. да не бих могао ни да их користим због сукобљених измена. Хвала. IмSтevan ^{разговор} 21:07, 29. јануар 2022. (CET)

@ImStevan: Дешавало се свима. Нема потребе за пасивно-агресивним дјечачким приступом. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:22, 29. јануар 2022. (CET)

@Садко: Само молим те убудуће не уређуј ако је постављен рут шаблон (и то релативно скоро) IмSтevan ^{разговор} 13:10, 30. јануар 2022. (CET)

Постављени шаблон РУТ не значи и забрану уређивања другим уредницима, што очито не разумијеш. Када током патролирања примјетим да нешто базично фали, наравно да ћу преправити.

Још једном да подвучем: поруке попут уводне на мојој СЗР нијесу добродошле и молио бих да се не понављају.

За континуирано понашање тог типа (попут оштре свађе са другим уредником који ради евровизијске теме, што јесам испратио) могу се сносити посљедице, али вјерујем да ћеш радити на томе и да ћемо избјећи лошији пут, на свачије велико задовољство. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:59, 30. јануар 2022. (CET)

Ипак се надам да разумеш моју фрустрацију кад сам видео да је велики део мог рада на страници избрисан. РуТ није забрана, али је ипак молба да се уреднику који тренутно ради допусти да заврши уређивање. IмSтevan ^{разговор} 20:04, 30. јануар 2022. (CET)

Studenti

Hvala ti za odgovor u vezi sa člancima koji pišu studenti. Šta se tiče ovih dva članka koji su premšteni u NS Nacrt: shvatio sam da kod prvog (Jozef Kajetan Til) ima još puno da se ispravi (transliteracija i slično). Šta se tiče drugog navedenog Нацрт:Ondrej Sekora možda ima neka pravila ili nešto drugo što nisam dobro shvatio tokom vikifikacije. Imam iskustva sa cs.wiki - šta tačno treba još dopuniti u ove nacrte da se mogu vratiti u glavni NS? Isto tako bih mogao da uradim i kod ostalih članaka. Hvala. Aktron (разговор) 22:43, 1. фебруар 2022. (CET)

Нема на чему. Чланак је по садржају коректно форматиран. Недостају референце, пошто тренутно нема нити једну. Није уопште немогуће да се чланак објави након сређивање нити пребацивање у нацрт треба да демотивише студенте. Сви су гријешили при почетку рада. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:45, 1. фебруар 2022. (CET)

Одговор

Урађено,— Ванилица (разговор) 05:58, 3. фебруар 2022. (CET)

Хвала лијепо. — Садкσ (ријечи су вјетар) 07:56, 3. фебруар 2022. (CET)

Абрахам и Адејеми

Поздрав, предложио сам два чланка (Тами Абрахам и Том Адејеми) за добре, па уколико стигнеш погледај их и евентуално дај свој коментар о њима. Хвала унапред ! ~~~~ Боки ^пиши 17:08, 4. фебруар 2022. (CET)

Одговорио сам. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:38, 4. фебруар 2022. (CET)

Страница о др Мирку

Добро вече, Садко. Направио сам чланак о др Мирку, али је мој чланак избрисан. Др Мирко Јанков је чувени офталмолог из Србије који је познат као један од најбољих стручњака у области офталмологије и рефрактивне хирургије. Ја сам писао Аци да ми помогне око чланка, али он вероватно није видео. Обраћам вам се зато што Аца није тренутно активан, а на његовој страници пише да се слободно можемо обратити неком од осталих уредника википедије ако он није у могућности да нам одговори. Да ли постоји могућност да моја страница буде враћена? Референце постоје, али пише да је страница обрисана зато што је дуже од недељу дана била означена као почетнички чланак. — Ferencserb (разговор) 18:01, 5. фебруар 2022. (CET)

Добро вече колега. Немам приступ садржини чланка како бих конкретно исцрпније одговорио. Предложио бих ти да поново кренеш са радом на чланку али првог у види нацрта, гдје можеш радити до развитка чланка до нивоа адекватног за објаву у главном простору. Најбоље је да структуру ископираш са неког постојећег чланка и наравно, неопходно је што више поузданих референци укључених у чланак. Свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:10, 5. фебруар 2022. (CET)

Порука коју сте ми оставили на зиду

Поштовани колега, Позабавићу се овом темом коју си ми предложили, само не могу да обећам да ћу то урадити у релативно кратком року с обзиром на то да нисам сигуран да ли ће ми то дозволити обавезе. Срдачан поздрав, М.

П.С. Опрости што пишем на твом зиду, из неког разлога не могу да одговорим на твоју поруку путем коментара.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Volimistoriju (разговор • доприноси) |

@Volimistoriju: Хвала ти на одговору. Унапред се радујем ревитализацији две значајне странице. Пуно поздрава и свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:23, 10. фебруар 2022. (CET)

Ранковић

Колико се сећам договор је био да се заставице, тамо где стоје не уклањају, док се не постигне консензус! Чланак је изабран са заставицама, нека тако и остане до коначне одлуке. — Пинки (разговор) 09:27, 11. фебруар 2022. (CET)

Дебата је већ неко вријеме заглављена, вергла као југо флорида у каљузи. Договор између тебе и мене не обавезује друге уреднике и свакако није ваљан разлог да ратујеш измјенама. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:54, 11. фебруар 2022. (CET)

Страница Олга Милановић

Поштовани Садко, Уређивање чланка о Олги Милановић је мој први, после дуго времена, покушај да допринесем Википедији. Очигледно да сам преамбициозно кренуо па Вас молим да ми укажете на конкретне грешке како бих био у могућности да их исправим. Само да напоменем да су подаци које сам поставио потпуно тачни јер су добијени од саме госпође Милановић. Подаци који се наводе у извору, почев од њеног девојачког презимена, Гулан а не Гуљан, нису прецизни ни потпуни. Хвала унапред и срдачан поздрав, З. Рељин— Претходни непотписани коментар оставио је корисник З. Рељин (разговор • доприноси) |

Здраво колега. Не мораш ми персирати, овдје смо, што се мене тиче, сви на ти.

Вратио сам твоје измјене јер су направљене без извора/референци, на којима почива повјерљивост података и читав пројекат Слободне енциклопедије.

Стојим ти на располагању за даљу помоћ и питања. Свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:55, 16. фебруар 2022. (CET)

Braća Kret

Da li bi mogao da vratiš uloge za braću Kret, imam u prepisci na mesindžeru potvrdu od tih glumaca i od vlasnika studija. Nisam samo lupio imena. Leonikola0002 (разговор) 09:14, 17. фебруар 2022. (CET)

Вјерујем да нијеси али пројекат функционише на основу поузданих извора, макар у крајњој линији поставили снимке екрана из цртаних филмова на СЗР. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:55, 17. фебруар 2022. (CET)

Деми Ловато

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Деми Ловато да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 17. фебруар 2022. — 24. фебруар 2022. --— HoneymoonAve27 (разговор) 18:25, 17. фебруар 2022. (CET)

Општи избори у Србији 2022. разговор

Поздрав, да ли би могли да напишете поруку поново? Јер је порука неразумљиво написана. - Gudi129 (разговор) 01:37, 18. фебруар 2022. (CET)

Не видим шта има бити нејасно. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:40, 18. фебруар 2022. (CET)

Слажем се са вама - Gudi129 (разговор) 01:45, 18. фебруар 2022. (CET)

Са мном увјек можеш на ти. Персирање је често, генерално говорећи, пука ограда иза које не стоји нужно поштовање које можемо упутити као уредник уреднику и без званичног про форме оксбриџ манирисања.

Свако добро и хвала ти на раду око табела и других политичких тема. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:53, 18. фебруар 2022. (CET)

Maks fon Sidou

Vidim da ste vratili izmenu u kojoj sam podatak da je fon Sidou imao francusko državljanstvo stavio u prošlo vreme. Pošto mrtav čovek ne može imati državljanstvo, podatak mora biti u prošlom vremenu. Ne razumem u čemu je problem. — commentator (разговор) 04:56, 18. фебруар 2022. (CET)

Нема проблема Коментатору; једино нам сада фали референца. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:58, 18. фебруар 2022. (CET)

Харисон Афул

Поздрав, предложио сам чланак Харисон Афул за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред! Боки ^пиши 18:00, 18. фебруар 2022. (CET)

@Боки: Огласих се. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:58, 18. фебруар 2022. (CET)

Категорије

Мислим да сам то и радио, можда има пропуста. Хвала на поруци.— Ванилица (разговор) 20:56, 18. фебруар 2022. (CET)

Страница о шахисти

Добро вече, Садко. Видео сам да сте пре неколико месеци дали допринос и помогли уређивању моје прве странице коју сам направио о шахисти из Србије и хвала вам на томе. Скоро сам на интернету пронашао веб-сајт који припада њему па бих да додам веб-сајт на страницу коју сам направио. Трудим се да активно проналазим нове изворе и допуњујем новим информацијама чланке које сам направио као што сам се договорио са Ацом. Како могу да додам веб-сајт? — Ferencserb (разговор) 21:48, 19. фебруар 2022. (CET)

Добро вече. Слободно можемо на ти. Задовљство ми је помоћи новим уредницима.

Сугерисао бих да лични страницу особе форматираш и додаш као спољашњу везу (сегмент након Референци). — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:02, 19. фебруар 2022. (CET)

Манастир Љубостиња

Здраво имењаче! Предложио сам чланак за добар. Баш сам се потрудио да пронађем добре изворе, па сам чак мало и путовао до манастира да упознам сестре и направим фотографије. Читај: изузетно сам поносан на резултат! Баци поглед ако нађеш времена. Сваки твој савет би значио. —Boleyn 16:34, 21. фебруар 2022. (CET)

@Boleynn: Здраво саборче! У суштини си урадио и више него добар посао. Ту и тамо фали референца (оптужба за другу проневјеру новца, узгајање меда од стране монахиња) али није страшно. Одличан посао. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:21, 21. фебруар 2022. (CET)

Гле, сад видим да си ме поменуо. Додаћу те референце. Него, да ли направити категорију Игумани Љубостиње? Да ли то искључује игуманије? Да ли је онда боље Старешине Љубостиње? Да ли би то била поткатегорија унутар категорије Игумани СПЦ? И глупо питање: како се праве поткатегорије? —Boleyn 00:50, 24. фебруар 2022. (CET)

Категорија Игумани Љубостиње би, према природи и духу српског језика, могао обухватати игуманије.

Укуцај у пољу за претрагу Категорија:Игумани Љубостиње, кликни на црвени линк и креирај категорију. Вјерујем да знаш категорисање на самим страницама.

На ср.вики је устаљена пракса да барем три уноса морају бити дио категорије да она не би била обрисана. Слажем се, Игумани Љубостиње би могла бити дио шире категорије Игумани СПЦ.

Пиши ми ако ти затреба додатна асистенција. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:02, 24. фебруар 2022. (CET)

Супер, хвала! Само ми је то требало, да ми неко потврди да та категорија није сувишна. Већ смо накупили фин број чланака о старешинима манастира, па што да не. —Boleyn 11:39, 24. фебруар 2022. (CET)

Milorad Mažić, stranica na srpskom jeziku

Molim Vas za precizno obrazloženje zbog čega su uklonjene izmene u tekstu. Tekst obiluje potvrđenim i opštepoznatim i lako proverljivim činjenicama, u toku je unošenje dopunskih referenci i usklađen je sa zvaničnom, objavljenom stranicom na engleskom jeziku.

Hvala unapred.

Srdačno, TAM

Почео си са уређивањем а да нијесу савладао основна правила и постулате пројекта. Кућа се не зида од поткровља.

Провјерљивост информација почива на поузданим референцама, које у потпуности недостају у твојим измјенама. Види: ВП:ИНЛАЈН.

Вишеструко враћање измјена других корисника је неконструктивно и супротно правилима пројекта. Свако добро и сретно уређивање. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:47, 23. фебруар 2022. (CET)

Агата Кристи

Поздрав колега!

Што се тиче Агате Кристи, веома радо бих помогао али нисам нешто у том фазону што се тиче књига. Исто тако, ових дана, као што можда видиш, пребацујем добре чланке са енглеске Вики па сам заузет тиме.

Можда да се отвори нека акција у вези књига уопштено па да се прикључим тако овако имам ја доста занимације око фудбалера и добрих чланака са енглеске Вики.

Поздрав Боки ^пиши 14:15, 24. фебруар 2022. (CET)

Наравно @Боки:, сјајно радиш спортске чланке; само сам проследио идеју.

Размишљао сам нешто, могли бисмо у току ове године, ти, ја и још 2 корисника да се подјелимо и преведемо чланке о нашим славним војводама: Живојин Мишић, Радомир Путник, Степа Степановић и Петар Бојовић, овога пута са српског на енглески. Излишно је рећи колико заслужују да имају једнако квалитне члане и на ен.вики. Није журба, можемо причати на ту тему током надолазећих мјесеци, ако си ЗА? — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:37, 24. фебруар 2022. (CET)

@Sadko: Са енглезима не сарађујем ни под тачком разно још од онда када су ми сасвим солидан чланак о Јелени Жигон одбили а ја све лепо то направио и превео са референцама. Имају они довољно уредника па ако их занима нека раде и нек пишу а кога занима за војводе које си напоменуо, може лепо да преведе чланак са српског на енглески преко Гугл преводиоца (који се чак и појави у доста случајева аутоматски преко неких од претраживача) и мирна Бачка. Од њих ћу итекако да преписујем али да им помажем, јок ја, осим ако треба нека дискусија да се води за нешто на СЗР. Боки ^пиши 16:50, 24. фебруар 2022. (CET)

Србијанска војска

Колико пута људи треба да промене ону милогорску глупост о србијанској војсци да би ти схватио да србијанска војска постоји само код Шуковића и сличних дилеја. Нађи ми једну озбиљну публикацију у којој се српска војска назива србијанском војском. Дакле дај неку књигу на српском језику неког озбиљног историчара где се употребљава израз србијанска војска. — Orion1964 (разговор) 21:39, 26. фебруар 2022. (CET)

@Orion1964:, бани на дискорд. Термин србијански се односи на људе који живе у ужој, односно средишњој Србији. — Ничим неизазван (разговор) 21:44, 26. фебруар 2022. (CET)

Не користим дискорд. Нема потребе да ми објашњаваш термин себијански. За српску војску у Првом светском рату ни један озбиљан историчар не користи израз србијанска војска. Orion1964 (разговор) 21:50, 26. фебруар 2022. (CET)

@Orion1964: Могу ли да видим везу ка проблему? — Ничим неизазван (разговор) 21:53, 26. фебруар 2022. (CET)

Наравно. [Црногорски комити]] - Погледај колико пута су људи то мењали и Садко то стално враћа!!!— Orion1964 (разговор) 22:00, 26. фебруар 2022. (CET)

Србијанска (може и војска Србије) и црногорска војска (може и војска Црне Горе), двије српске војске у то вријеме.

Једноставно није тачно, у Црној Гори тог периода се редовно користило србијански. Можемо тражити и треће ријешење тако што би се додала биљешка/ноут након првог помињања србијаснски.

Даље @Orion1964:, у будуће, замолио бих те, не стартуј теме на мојој личној страници већ на страници за коју мислиш да може имати проблем. Исто тако, савјетујем примјену колегијалнијег и простојнијег а мање пасивно-агресивног тона. Са овим је тематика за писање на мојој корисничкој страници затворена и све даље одговоре ћу бити слободан да обришем - јер им овдје није мјесто. Свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:01, 26. фебруар 2022. (CET)

Агјеманг

Поздрав, предложио сам чланак Патрик Агјеманг за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред! Боки ^пиши 19:46, 28. фебруар 2022. (CET)

@Боки: Огласио сам се. Хвала теби на труду. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:00, 1. март 2022. (CET)

Белорећки пешчар

Поздрав, видим да ми је текст Белоречки пешчар премештен у Нарт, о чему се ради? DumiMld35 (разговор) 12:16, 3. март 2022. (CET)DumiMld35

Чланак није имао адекватне референце, постојали су стилски проблеми, мањак садржаја и дјеловао је недовршено. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:12, 4. март 2022. (CET)

Русија и Украјина

Видео сам твоју поруку. Али прескочићу. Гледам ове моје Холанђане по друштвеним мрежама, како моле НАТО да дође и заведе мир и буквално повраћам. А онда гледам ове неке моје Шумадинце, како носе мајице са сликом Путина, па повраћам и на то. Приводим крају Љубостињу за сјајни, па крајем следеће недеље идем да се видим са игуманијом и свештеником, да извучем још понеку информацију и да направим пар фотографија које желим. У другом сам менталном склопу тренутно. Тако ми је рад на овом чланку (и поред превише утрошеног времена, и финансијских средстава) унео неки мир (упркос Украјини, Путину, изборима у априлу, бирању песме за Евровизију и осталим хистеријама). —Boleyn 01:23, 5. март 2022. (CET)

Недостатак памети и мјере ће нам колективно доћи главе. У ситуацијама попут текуће људи се дјеле у таборе, приступају навијачки и олако губе интелектуалну оштрицу и сагледавање из перспектива потлаченог али и из перспективе велике силе којој желе да упаркирају стране трупе надомак куће, као када би Иран изградио базу у Канади. Лудо вријеме за миран живот, на више фронтова. Наравно, разумијем те.

Увјерен сам да је русофилство у Срба дијелом и посљедица никада у Новом вијеку остварене и недосањане жеље из домена ван свјесног, жеље да поново будемо велика сила, какве црте имамо у одређеним сегментима понашња, као што смо били у неко далеко златно доба краља Милутина или цара Душана. Ту и је наклоност ка снажном вођи, која лако прераст у култ, што нам је међу почетним словима азбуке културолошке матрице.

Конципирао сам такмичење посве широко, како би било довољно луфта да се фокус удаљи од ратних пратоубилачких збивања. Не знам да ли је у твом крају, покушавам да добијем информацију више о изградњи Цркве Светих Архангела на Багдали? — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:51, 5. март 2022. (CET)

Категорија:Војници из Београда

Стварно не знам чему ова категорија, јер је преопшта. Не разумем шат она уопште и значи. Трпати у исту категорију људе од Првог српског устанка до Нато агресије је сулуо. Категорије морају да буду конкретне, а не опште где се може ставити свако. — Пинки (разговор) 11:33, 7. март 2022. (CET)

Не морају. Имамо категорију Књижевници из Београда, не и засебне за пјеснике, писце кратких прича, есејисте, комедиографе, бајкописце и друге. Када завршим сређивање главне категорије, можеш слободно додатно категоризовати, ако се и друге активне колеге сложе. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:58, 7. март 2022. (CET)

Све што си набројао су занимања људи у смислу професије, а војник није занимање! — Пинки (разговор) 15:20, 7. март 2022. (CET)

Стварно? Војници које познајем, запослени за плату и на основу уговора, би рекли другачије.

Свакако је боље да све буде категоризовано и сређено, него да не буде. Посље додатно категоризуј како ти воља. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:22, 7. март 2022. (CET)

Оно што лоше поче не може да се среди. Немој Емилију Јакшић да стављаш у категорију:Војници из Београда жена никада војник није била. Била је илегалац у Земуну, али војник не. Мешаш бабе и жабе, а уопште и не читаш чланак. Као друго Категорија:Функционери и државни службеници из Београда ти је још скандалознија. Када кренеш да радиш што је ширег значаја, можеш и да се консултујеш са неким. — Пинки (разговор) 15:39, 7. март 2022. (CET)

1) На пројекту си 15 година а не разумијеш да се дебата треба покретати на СЗР конкретне странице или категорије а не личној страници корисника. 2) Категорија је дорађена, хвала ти на пристојној и колегијалној сугестији саопштеном господским тоном београдског стила. Већина учесника ДСР су били војници, на одређени начин. 3) Паушалне уопштене оцјене су небитне и за њих не марим. 4) Не треба ми консултант за Википедију. Ако га и будем тражио, потрага ће бити усмјерена на уреднике који не крше основна правила и постулата пројекта у деструктвним тантрумима исказаним кроз сукобе са другим скорије регистрованим уредницима. Овим је дебата о покренутом питању на мојој личној страници - завршена. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:47, 7. март 2022. (CET)

Белова парализа

Поздрав, предложио сам чланак Белова парализа за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред!

~~~~ Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 23:03, 10. март 2022. (CET)

Акција Украјина и Русија

Повлачим се са рада за акцију о Украјини и Русији, могу се слободно обрисати сви моји доприноси.— Soundwaweserb (разговор) 21:04, 12. март 2022. (CET)

@Soundwaweserb:У реду. Желио бих да радови остану, просто не мораш више доприносоти, уколико си тако одлучио. Хвала ти на раду и труду! — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:08, 12. март 2022. (CET)

Ипак сам се предомислио. Наставићу да доприносим акцији у складу са својим могућностима. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 21:36, 12. март 2022. (CET)

У реду. Хвала лијепо. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:45, 12. март 2022. (CET)

Предлагач

Поздрав. Не рачуна се предлагач аутоматски као глас. Свако свој глас мора дати јасно, а можда предлагач некада и не жели сам да гласа (изузима се из неког субјективног разлога), можда понекад преноси туђу иницијативу на гласање и сл. — Жељко Тодоровић (разговор) 01:04, 16. март 2022. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: Да ли би уврстио праксу да као предлагач чланака за брисање даш и глас за брисање? Или алтернативно да изнесемо идеју пред заједницу да се глас предлагача е аутоматски рачуна као глас за брисање осим уколико се не назначи другачије? Можда би помогло у преко потребном кворуму уредника за брисање лоших чланака који свако мало остају због недостатка активности. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:49, 16. март 2022. (CET)

Мислим да сам у потпуности завршио са овим већим бројем чланака предложених за брисање (евентуално ако понеки још није остао). Убудуће ћу врло ријетко шта предлагати у личном својству, евентуално можда преносити нечији туђи захтјев. Не треба гањати неки кворум на силу, мислим да је минимум од пет гласова сасвим примјерен и да свако ко хоће да гласа он ће то и урадити. Просто, уколико не постоји жеља код уредништва да се јасно опредијели за брисање неког чланка онда се његово брисање неће ни десити. Није ту у питању да неко није видио гласање, да је то гласање кратко трајало па није стигао гласати и сл. Скоро сви уредници када нешто предлажу они први и дају глас тако да ту нема проблема. Ја лично не гласам дуже вријеме (можда годину-двије) зато што сматрам да више немамо вјеродостојна гласања. Овдје је гласање замишљено тако да нека неопходна форма произађе из суштинске расправе са квалитетним аргументима и досада се то одржавало са неких 2/3 успјешности (отприлике 1/3 корисника је увијек гласала политички, неаргументовано, непоштено, осветнички, како год — а мислим да без тога реално и не може). Међутим, проблем је што се та нека 1/3 данас значајно увећала и премашила 1/2, а можда достигла и 2/3 и обрнула игрицу. Посљедњих година нам све личи на „ботовско” гласање, „ботовско” коментарисање, не постоји уопште жеља да неко покрене расправу о википолитици/чланку како би се добило најбоље рјешење већ само рјешење које предлагач или група корисника жели да изгура итд. Због тога сам се више преорјентисао на неко техничко одржавање, патролирање, ваљда очекујући да ћемо некада почети озбиљније да радимо а да истовремено озбиљније не запустимо и ово што сада имамо. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:38, 16. март 2022. (CET) с. р.

Разумијем твоју поенту и суштински се слажем са тобом. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:42, 16. март 2022. (CET)

Јелена Блечић

Два пута Биографија (?!), па мало је превише, јел да? Поздрав, — Ванилица (разговор) 10:15, 19. март 2022. (CET)

Дорађено. Среди нам уводник, тренутно није енциклопедијски. — Садкσ (ријечи су вјетар) 10:22, 19. март 2022. (CET)

Шаблон:Руско-украјински рат

Молим те друже, уреди овај шаблон. Негде сам направио грешку и повезало ме на Други светски рат. Уђи у опцију Уреди и Погледај шаблон. Нема везе с' мозгом. Разговор са корисником:Sadko/Архива 3/Шаблон:Руско-украјински рат — Baba Mica (разговор) 21:33, 20. март 2022. (CET)

@Baba Mica: Требало би да је сада у реду. — Садкσ (ријечи су вјетар) 00:51, 21. март 2022. (CET)

Хвала ти друже до небеса. :) — Baba Mica (разговор) 09:08, 21. март 2022. (CET)

Служимо народу. :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:35, 21. март 2022. (CET)

Березњики

Большая российская энциклопедия[2],Словарь современных географических названий Статьи на букву "Березники"[3]Налевайкин (разговор) 16:11, 29. март 2022. (CEST)

Please use either English or Serbian language. Spasiba. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:15, 29. март 2022. (CEST)

The Great Russian Encyclopedia[4], In 1869, the Bereznikovskaya dacha, together with the crafts, was purchased from the treasury by the Perm merchant I. I. Lyubimov, who reorganized the salt production at the Dedyukhinsky salt factory (in the provincial town of Dedyukhin, now does not exist) and he restored the Bereznikovsky (Dedyukhinsky 2nd) salt factory. Berezniki was part of the Lenvensky volost of Solikamsk (before 1918) and Usolsky (1918-1923) counties of Perm province. Soviet power in Berezniki was established in December 1917. The Berezniki soda plant was nationalized in 1918 [in 1923 it was transformed into the Berezniki Exemplary Soda Plant (Combine) named after V. I. Lenin], the Berezniki Salt Factory in 1919 was included in the Permsol trust (salt boiling continued until the end of the 1930s). At the end of December 1918, Berezniki was occupied by white troops, in July 1919 by Red Army units. Since 1923, Berezniki was part of the Verkhkamsky district of the Ural region, and after its zoning in 1924-1930. They were part of the Lenvensky (since 1925 Usolsko-Lenvensky) district, subordinate to the Vereti settlement Council. In 1930-1934 . Berezniki is the district center of the Ural region[5]. Налевайкин (разговор) 17:46, 29. март 2022. (CEST)

Are you suggesting that we rename the article? Hvala. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:47, 29. март 2022. (CEST)

Year of education of Berezniki. The city has been since 1932, but the settlement was earlier. Налевайкин (разговор) 17:30, 30. март 2022. (CEST)

Go ahead and make those changes. Please link reliable sources while you're at it. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:16, 30. март 2022. (CEST)

Иконице

Поздрав колега

Треба ли ти помоћ око иконица да се скидају ? Видим да си кренуо па чисто да упитам ако ти треба помоћ.

Јави, ту сам.

Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 19:35, 29. март 2022. (CEST)

Слободно Бојане! Хвала ти на јављању. Радим колико сам у могућности. Мислим да би један бот посредио све систематски. Исто важи и за прекомјерну величину портрета у инфокутијама. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:49, 29. март 2022. (CEST)

@Sadko: Ајде видећу ја ових дана шта могу да урадим. Велики поздрав из Канаде. Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 23:38, 29. март 2022. (CEST)

Браћа Бајић

Поздрав. Погледај историјат овог чланка гдје си додао референцу о смрти, али ко ће га знати. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:46, 31. март 2022. (CEST) с. р.

Сређено, за сада. — Садкσ (ријечи су вјетар) 04:44, 31. март 2022. (CEST)

Орден чојства и јунаштва

Хвала колега! Уљепшао си ми дан, нарочито одабиром „ордена” . Шалу на страну, ипак прија сазнање да колеге цијене моје активности на вп. Радован ⁂ 20:57, 3. април 2022. (CEST)

Наравно, увјек, и више него заслужено. Живио! — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:58, 3. април 2022. (CEST)

Изабрани списак

Чланак Награда Греми за најбољу хард рок изведбу је стављен на расправу за стицање статуса изабраног списка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала и поздрав. — SimplyFreddie (разговор) 18:42, 5. април 2022. (CEST)

Акција писања биографија 2

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току aкција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:57, 8. април 2022. (CEST)

Жао ми је али нећу бити у могућности да значајније учествујем у акцији. Када се будем вратио редовнијем току уређивања, радо ћу се прикључити у наредне групне подухвате. Хвала ти на организацији традиционалне изванредне Вики акције. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:40, 8. април 2022. (CEST)

Способност увртања језика

@Sadko: Poz, zasto si ukinuo izmene kad sam stavio izvor? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82_%D1%83%D0%B2%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B0_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0&oldid=prev&diff=24450952 Бранко Илић (разговор) 10:08, 11. април 2022. (CEST)

Формулације су упитне, нијесу енциклопедијске. Уколико различите извори наводе различите податке, онда поредимо шта је референтнији и који су извори бољи. Уколико за обе међусобно контрадикторне тврдње имамо поуздане изворе, онда се у формулацији реченице морају боље и неутралније формулисати. Употреба СЗР, за шири консензу или макар као коментар начињених промјена је такође добродошла у сличним ситуацијама. Лијеп поздрав господине Илићу. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:19, 11. април 2022. (CEST)

Брацо Циган

Сударамо се са изменама па ми је овде лакше да напишем одговор и теби а и Вуксу који упорно покушавам да поставим али неће ...

@Vux33: Ја мислим да би требали прво да се фокусирамо на то шта је релевантна особа или релевантан чланак. С обзиром на то да се бавим веб дизајном и оптимизацијом садржаја на сајтовима, могу ти рећи да по мом личном мишљењу већина мојих чланака које сам написао би требала да иде на брисање јер уопште нису релевантни. Ево само као један пример, чланак Пољопривреда у Велсу који сам написао јер ми ето дошло да пребацим неке добре чланке са енглеске Википедије на српску. Дакле, чланак је сасвим солидно урађен (чак сам хтео и да га ставим као кандидата за добар члана али по мом неком суду немам довољно референци али то сада није поента) али тај чланак нема ни 10 посета откако је написан тако да у очима Википедије, бољи њих уво шта се дешава, јер од тог чланка на којем сам ја радио немају никакву корист него дај само да се пише да би било што више посетилаца јер они живе од тога а SEO ради само тако ако су неке ствари популарне као нпр. чланак о дворанском СП у атлетици где је наша Ивана освојила злато, популаран и донео посету а изгледа да нико неће у Велс да ради пољопривреду али је тај чланак релевантан у очима Википедија и по начину на који је написан без обзира на то што нико и не гледа тај чланак.

Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 21:37, 11. април 2022. (CEST)

Жао ми је и без увриједе АЛИ мислим нијеси довољно прочитао о прагу релевантности и значају биографских чланака. Резон ти најкраће речено - није на мјесту. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:09, 11. април 2022. (CEST)

@Садко: Ја само кажем онако како ја видим. Можда грешим и исправи ме ако грешим. Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 16:54, 12. април 2022. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за љубазност
	Заслужено! Jovan108 (разговор) 02:18, 15. април 2022. (CEST)

Хвала лијепо драги колега. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:27, 15. април 2022. (CEST)

Случајни реверт

Уопште нисам видео да сам повратио вандализам уместо да га поништим, хвала на исправци. — SimplyFreddie (разговор) 13:31, 19. април 2022. (CEST)

Нема на чему, служимо народу, драги колега. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:32, 19. април 2022. (CEST)

Мисао

Поштовани, надам се да делимо мишљење да таблоидним информацијама није место у овом чланку. Било би лепо да одобрите њихово уклањање. Христос воскресе! Jelakg (разговор) 20:34, 22. април 2022. (CEST)

Здраво мадам ЈелоКГ, уклонио сам дио текста који је за рефернцу имао жутично жуту штампу у виду дневних новина Ало. Остатак текста може остати. Не треба једнострано уклањати критичке црте о некој личности, било из црквеног или свјетовног живота. Лијеп поздрав.— Садкσ (ријечи су вјетар) 20:46, 22. април 2022. (CEST)

Европска унија

Поштовани, чланак Европска унија је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 23. априла 2022 — 30. априла 2022. --— HoneymoonAve27 (разговор) 20:24, 23. април 2022. (CEST)

Nedoumica oko imena atletičara Jaše Bakova

Začudio sam se kada sam video da je upisano ime Jason za Jakima Jašu Bakova, predratnog jugoslovenskog rekordera u skoku motkom.

Jason je ili Englesko, ili mitsko ili eventualo grčko ime, ali nikako rusinsko. Nema niko na svetu, među Risinima TAKVO ime. Stvar je jasna: Joakim ili Jakim Bakov, od milja nazvan Jaša, ima svoje kršteno ime Jakim. I to je to. Ne treba o tome previše raspravljati.

Bio je prijatelj moga oca. Par puta je prenoćio kod nas kada je došao u Ruski Krstur. Znači, i lično ga znam i sećam ga se. Keresturec (разговор) 04:02, 30. април 2022. (CEST) Pozdrav

Keresturec

@Keresturec: У реду, ради се о томе да Википедија функцонише на основу поузданих извора. Пронађи поуздане референце, било са интернета, из штампе или књига које потврђују мени речено и свакако ћемо начинити промјене на чланку. Хвала ти на јављању и свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:55, 30. април 2022. (CEST)

Help!

Poštovanje @Sadko:. Potrebna mi je pomoć u vezi sređivanja ove stranice, konkretno stranice koju sam napravila na vikipediji vezano za Baleta Bulatovića. Zašto su je administratori premestili u Nacrt? I šta treba sve da promenim kako bi mogla da je objavim? Hvala unapred! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник EdieSedgwick95 (разговор • доприноси) | 17:37, 5. мај 2022.‎‎

Поштовање колегинице EdieSedgwick95. Чланак треба да се доради. Потребно је још поузданих референци (које нијесу ЈТ, по могућности), сређивање текст да буде више енциклопедијски (неутралан тон) као и форматирање табела, уклањање масно црних слова за наслова дјела на којима је радио (могу искошена, италик). Када се текст посреди потребно је додати категорије. Лијеп поздрав и сретно уређивање. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:45, 5. мај 2022. (CEST)

Help

@Sadko:

Poštovanje. Nakon što budem korigovala tekst, da li će onda moći da se objavi članak i ko to odobrava?

@EdieSedgwick95: Јави се да бацим поглед па ћемо видјети. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:58, 6. мај 2022. (CEST)

Upomoooć!

Zdravo @Sadko: opet ja. Izmenila sam stvari koje si mi rekao da promenim. Baci pogled sad na Nacrt:Bale Bulatović i reci mi kako ti se čini? I ako bi mogao da mi odvojiš reference od eskternih linkova, ne mogu da se snađem uopšte! Ili mi bar reci kako ukratko. Volela bih da se stranica objavi što pre pošto je preko potrebna osobi za koju pravim ovu stranicu. Hvala unapred! Xoxo — Претходни непотписани коментар оставио је корисник EdieSedgwick95 (разговор • доприноси) |

Здраво, треба још неколико ставки поправити: Референце нијесу форматиране у садржини текста, под сегментом Референце имаш оне које јесу правилно форматиране али нијесу додате у текст, скраћенице нијесу потребне у тексту, наводници нијесу правилно додати по правопису српског језика, Спољашње везе нијесу исправно форматиране, урадио сам једну да видиш како би требало. Фали још полирања али је чланак доста напредовао и мислим да ће у догледно вријеме, уз неколико корекција, бити спреман за објављивање. Нема на чему, сретан рад и хвала ти на доприносу. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:40, 10. мај 2022. (CEST)

Opet ja

Hej @Sadko:

Zdravo, sredila sam reference, kao i spoljašnje veze, takođe sam ispravila i navodnike. Molim te mi reci je l' sad okej ? I šta treba još da se ispegla da bi se objavilo? Inače, kada bude objavljena stranica, da li možeš da ispraviš da se članak zove Zoran Bale Bulatović a ne Zoran Bulatović kao što sam ja stavila? Hvala unapred. Pozdrav!

Здраво, референце нијесу сређене. Мислим да би било сврсисходније да мало прочиташ о уређвиању Википедије па да потом радиш, овако такође учиш али на тежи начин. Референце требају бити уметнуте након завршене реченице, као доказ валидности написаног а не набацене у сегменту на крају чланка. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник EdieSedgwick95 (разговор • доприноси) |

Чланак треба да се зове Зоран Булатовић или Бале Булатовић, ако је више познат под тим именом, комбинација за именовање чланка није добра нити препоручена опција. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:33, 10. мај 2022. (CEST)

Okej

@Sadko: Poštovani, pravila za korišćenje vikipedije sam pročitala, to i dalje ne menja činjenicu da ne mogu da se snađem na polju referenci zato sam Vam i pisala. Onda neka se zove stranica Bale Bulatović. Istrazicu jos malo. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник EdieSedgwick95 (разговор • доприноси) |

Промена садржаја филма Мртав ладан

Здраво! Желео бих да питам зашто ми је одбијена промена на теми о радњи филма Мртав ладан коју сам извршио пре неколико сати. Унапред хвала. Срдачан поздрав! Jose Maria Gutierez Hernandez Guti (разговор) 03:45, 12. мај 2022. (CEST)

Претходна/садашња верзија је садржала адекватну референцу за приложени обим текста. Немам адекватног начина да провјерим све детаље и ток сцена о којима си писао/ла и за њих нема референци. Текст може бити враћен ако приложиш додатне референце. Лијеп пзодрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:58, 12. мај 2022. (CEST)

Пиво за тебе!

Живео колега ! Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 16:52, 12. мај 2022. (CEST)

@Боки: Хвала Бојане, живио! :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:03, 12. мај 2022. (CEST)

Руђер Бошковић

Поздрав колега! Мислим да ми имамо јаку референцу која потврђује да је Руђеров отац вјерски конвертит (из православца у католика). Са друге стране, његове везе са „хрватством” су смијешне... Тако да не треба уопште ни сумњати у његово српско поријекло. Радован ⁂ 16:34, 13. мај 2022. (CEST)

Здраво Радоване! Слободни измјени ако мислиш другачије, нећу враћати измјену без консензуса. У суштини постоји теорија да је родом од српске породице из данашње Херцеговине или са простора данашње Црне Горе. Хрватска страна, између осталог, тврди да постоји документ гдје поздравља моје храбре Хрвате, за шта, колико ми је познато, не постоји оригиналан документ. Све и уколико је и тврдња тачна може означавати срдачан поздрав другом словенском народу. Тестирање хаплотипа самог Руђера и родова Бошковића у тим динарским предјелима би отклонило сваку дилема, све до тада, не знамо засигурно али најувјерљивија хипотеза јесте да је из српске породице по очевој линији. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:10, 13. мај 2022. (CEST)

Hej

@Sadko:

Zdravo, kako ti se čini stranica? Poslušala sam te. Želim da čujem tvoje mišljenje.

И даље остаје проблем референци. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар)

Zdravo!

Ej, long time no see.@Sadko: Kako ti se sad čini stranica Baleta Bulatovića?

Урадио сам једну измјену која показује шта не ваља и шта треба поправити. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:34, 22. мај 2022. (CEST)

EJ

Hej @Sadko: ispravila sam, šta kažeš sad? I da obrišem onda one reference pod linkovima? I neka se člank zove Zoran Bulatović - Bale. Ako može, ako ne, onda samo Zoran Bulatović. Hvala.

Референце и даље нијесу дио текста, односно нијесу додате према основним правилима Википедије, на шта указујем ево око двије недјеље. Такође, одјељак Литература мора бити правилно форматиран, примјер како можеш видјети на разним чланцима, рецимо Живојин Мишић. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:48, 22. мај 2022. (CEST)

Ref

@Sadko: Jasno mi je da mi ukazujete već dve nedelje, ali ja se takođe za dve nedelje aktivno angažujem i pokušavam da iskomuniciram, naravno i samim tim dođem do rešenja. Ja sam na osnovu tuđih članka napravila svoj, uzela sam za primer Slobodna Tišmu, Peđu Vranešević itd. I njihovi članci imaju dosta grešaka pa su objavljeni i to mi nije najjasnije ali okej, nije ni važno. Pogledaću ovo što si mi poslao pa ću nastaviti da uređujem dok ne bude savršeno za objavu. Hvala.

У реду, радујем се објављивању твог првог чланка. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:02, 22. мај 2022. (CEST)

Надимци

Чему наводници на надимку који је изведеница од имена? Пинки (разговор) 19:23, 26. мај 2022. (CEST)

Од када је спорно да треба раздвојити надимак од рођеног/крштеног имена и презимена човјека? То што је тако започето на пројекту прије 15+ година не значи много; у питању је лоша па и неинтелигентна пракса. Употреба знакова навода је једна опција, друга је да се наводи име и презиме па потом запета и познатији под надмком Х. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:29, 26. мај 2022. (CEST)

Још раније сам овде изнео предлоге око коришћења надимака. То је написано у складу са препорука из правописа и правописних форума. Одвајање надимка од имена наводницима је непотребно, посебно када је надимак изведеница од имена.— Пинки (разговор) 21:13, 26. мај 2022. (CEST)

Нијеси спровео свој идеју и тренутно остаје само оригинално истраживање у пјеску. Једноставно не може и нема смисла да надимак (још једном - надимак) буде наведен односно форматиран као податак из личних документа особе, у овом и сличним случајевима. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:16, 26. мај 2022. (CEST)

Где у правопису стоји да се надимак одваја наводницима и да се наводи на крају. У мом песку је све лепо објашњено примерима, када су надимци изведенице од имена, када су надимци изведенице од презимена, када су надимци замена за име или презиме и када постоје уметничка имена. — Пинки (разговор) 23:12, 26. мај 2022. (CEST)

Познато ти је која је процедура за усвајање новог правила. Све је боље него да се надимком пише у исту раван са именом и презименом, без било каквог одвајања, што је погрешно на више нивоа и чисто сумњам да правопис наводи да се надимак, приликом писања имена и презимена, пише на исти начин као да је друго име човјека. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:27, 26. мај 2022. (CEST)

"Усвајање новог правила"!? Не знам од када је правило да се стављају наводници усвојено? Ја сам ту веома дуго и то правило ми није познато. То можда јесте пракса на Википедији на енглеском језику на коју ти волиш да се угледаш. А и то поштовање правила која се усвајају су ми добро позната, као што си игнорисао вољу заједнице да заставице стоје у инфокутијама, али не битно то сад. Погледај ти мало правопис и види шта каже, да ли се надимци одвајају наводницима. Успут погледај ово и ово — Пинки (разговор) 07:34, 27. мај 2022. (CEST)

И ја сам на пројекту 13 и по година (глобално) па то не истиченм на сваком кораку нити ми треба значка на реверу.

Дакле, да би концепт који си исписао и послао мени, из твог пјеска прешао у редовно токове пројекта, мора проћи прописану процедуру. Да ли је то био случај? Није. Дакле, водиш се правилима које си сам написао, за себе, што је домен бизарности. Стављање надимка у исту раван са именом и презименом особе по рођењу, без било каквог одвајања, је противно елементарној логици.

Послао си ми 2 интернет форума као објашњење, док си у уводној објави писао o и позивао се на Правопис.

Што се убогих иконица тиче - Неће бити тако, осим у свијету спина и домену личних наратива. Није постојао консензус заједнице по питању које си покренуо представиши га као нерегулисано, иако је било регулисано правилима, што је сцена достојна политичког трилера. Умјесто да ми се колегијално захвалиш на истрајности да радим, уредим и проредим пројекат од чирова које чврсто баштиниш деценију и по, још располажеш суфицитом дигнитета да ми исто спочитаваш као ексцес на корисничкој СЗР. И поред илегалности својих активности и форсирања одумирућих, одбачених, негативних трендова, наставио си да ратујеш измјенама по питању иконица (без икаквог описа измјене), што је додатак бизарности, у низу бизарности.

Свако рјешење, било одвјања знаковима наводима, или навођење имена и презимена па стављање црте, или засебно навођење надимка кроз познатији као Х, је боље од твоје форсиране форме, која надимак третира као да је друго име, средње име или патроним. Суштина јесте да надимак треба, мора ако желиш, бити одвојен од имена и презимена личности. — Садкσ (ријечи су вјетар) 08:01, 27. мај 2022. (CEST)

Некада си био корисник са којим је могло да се разговара, а сада ми све више личиш на НН. Послао сам ти форуме јер сам то прво нашао на нету. Не постоји никаква пракса коју ја намећем, већ устаљена пракса коју користи већина. Твоја "елементарна логика" је у истој равни са тим форумима, јер ни ти твоју тезу не поткрепљујеш Правописом. Чак се и у чланку Надимак не спомиње употреба наводника у српском језику. — Пинки (разговор) 16:09, 27. мај 2022. (CEST)

Са мном се увјек могло, може и моћи ће разговарати; трудим се да будем човјек дијалога и разумјевања, укључујући разне ексцентричности. Таква ми је и идеолошка позиција.

То што ти се одговор не допада јер цијеним своје вријеме и стога имам ниску толеранцију на причање испричаних прича, лажне оптужбе, спиновање, псеудоаргументе и ћерање својих наума по сваку цијену, није нешто што ме тангира, ни сада нити било када. Пошто си се позивао на Правопис па послао линкове на интернет форуме, зашто једноставно не прошириш чланак са конкретним наводима према Правопису (под условом да је конкретно наша потреба и тема дефинисана)? Поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:18, 27. мај 2022. (CEST)

Наведеи правила где у Правопису пише да је надимак потребно одвојити од имена било наводницима или нечим другим — Пинки (разговор) 18:19, 27. мај 2022. (CEST)

Могао бих питати супротно и шта бих добио тиме? Гањаћеш по своме док не добијеш казнене поене, пошто си већ 4 пута ратовао измјенама, што ће рећи да не поштујеш чињеницу да немаш консензус и да други уредници мисле да не радиш како ваља. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:25, 27. мај 2022. (CEST)

То нису никакви други корисници већ инаџије попут тебе и НН. Ти си тај који жели нешто да неметне јер по теби супротно није у складу са логиком. Пошто очито ауторима правописа то није било у складу са логиком. — Пинки (разговор) 21:20, 27. мај 2022. (CEST)

Ма је ли, ти ћеш, са свог имагинарног крваво црвеног Парнаса, да осмислиш квази оправдање у циљу да одбациш и комплетно игноришеш аргументе и неслагање других корисника па ћеш још и да вријеђаш и етикетираш неистомишљенике, све успут ратјући измјенама? Многи себи допушташ, за сада. Са истом логиком, суштинским злодухом и за иоле честитог човјека недостојним системом (не)вриједности, су разноразни другови и другарице испуњавали јаме таме морем људских лешева, од Јадрана до Сибира преко Индокине, све у име идеологије, партије и прогреса, пошто ни то нијесу били никакви други људи, већ само непријатељи. Браво ти и аферим, војводо, дослиједан си и добар друг.

Измјена ти је враћена и биће враћена, пошто није корисна, аргументована, рационална, смислена нити има утемељења у било којем Правопису српског језика.

Моја корисничка страница није мјесто за дебатовање (нити вријеђање других) и сви твоји даљи одговори биће уклоњени, пошто си себе дискредитовао као кредибилног саговорника, а када помислим да си спочитавао једном бркатом колеги исте прекршаје, не могу да се не насмијем. Нека ти је са срећом. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:56, 27. мај 2022. (CEST)

Уређивање Оставе

Поштовање @Sadko:, не знам да ли си видео мој одговор на Твој допис у вези категорија на Остави из фебруара ове године? Потпуно сам сагласна да тамо влада поприличан хаос :/

Ових дана почињем да уносим фотографије снимљене у Моравичком округу, па ми треба помоћ у вези категорисања предеоних области, конкретно Драгачева које обухвата целокупну територије општине Лучани, али и нека рубна села суседних општина. С обзиром да пишем чланке и објављујем фотографије углавном везане за 19. век, морам да водим рачуна и о некадашњој административној подели која се не поклапа са данашњом.

Такође, на Остави желим да доследно спроведем категорисање цркава, добродошле су све сугестије.

Свако добро и леп поздрав.BrankaVV (разговор) 08:19, 4. јун 2022. (CEST)

Поштована Бранка, нијесам видио одговор. Слободно ме пингуј приликом одговора, тако је засигурано да ћу видјети и одговорити. :)

Био је хаос; посвјећеним вишемјесечним радом сам почистио главницу нагомиланог. Једино се Београд као најтежи за сређивање зато што је посље мога рада један кинески туриста током посјете граду направио неколико стотина фотографија и већину их бацио у категорију Београд.

Стојим ти на располагању за помоћ око конкретних питања, помоћ у раду и консултације. Лијеп поздрав. :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:52, 4. јун 2022. (CEST)

Љубостиња

Хеј, ако будеш имао времена, баци поглед на чланак. Предложио сам га за сјајан. Додао сам свеже фотографије и проширио садржај новим темама. —Boleyn 13:04, 4. јун 2022. (CEST)

Ђе си друже?! Прочитаћу чланак чим будем био слободнији и дати своје мишљење. Поздрављам те. — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:53, 4. јун 2022. (CEST)

Расправа за стицање статуса доброг чланка

Чланак Буч Касиди и Санденс Кид је стављен на расправу за стицање статуса доброг чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. — Урош (разговор) 01:10, 5. јун 2022. (CEST)

Изјаснио сам се. Хвала ти на раду и развоју чланка до статуса доброг. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:31, 5. јун 2022. (CEST)

Хвала ти на брзом одговору и позитивној и конструктивној критици. Надам се да су референце које сам додао коректне, а исправке које сам направио нису превише нагле. — Урош (разговор) 01:52, 5. јун 2022. (CEST)

Попадија (ТВ серија)

Поздрав колега,

Ајде молим те, ако можеш провери овај чланак. Видим да си враћао измене али је опет тај исти корисник дошао па кад имаш времена види да не би био рат измена. Ја сам враћао био али не вреди

Живио

Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 21:57, 6. јун 2022. (CEST)

Reverto si (mi) članak [Плави крајт]

Pozdrav Ja sam s hrvatske Wikipedije. Ponekad nešto pročitam na srpskoj pa ispravim. U ovom slučaju otišao sam na članak o toj zmiji i prebacio sve na latinicu. E sad, nije to baš iz nekog inata, ili da se ja tu pravim kako je latinica bolja, nego vjerujem da članci na ovoj wikipediji smiju biti pisani i na latinici i na ćirilici. Ono što je najvažnije u svemu tome i na što ti želim skrenuti pozornost je da osobe koje ne znaju ćirilicu u ovom slučaju ne mogu znati što piše, jer kad odaberu Latinica sustav ostavi na ćirilici. I u tom je nevolja. Možda ipak da poništiš revert? Ili da nađeš u čem je greška, pa da se vidi na oba pisma. Bio bih ti zahvalan. Lijep pozdrav. Stribør (разговор) 16:43, 9. јун 2022. (CEST)

Здраво колега. Уколико је чланак започет на ћирилици не пребацујемо га на латиницу нити обратно, осим уколико није урађено изразито значајно проширење чланка. Свакако разумијем твоју добру намјеру. За техничке проблеме пиши на Википедија:Трг/Техника. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:51, 9. јун 2022. (CEST)

Гласање

Здраво, поново ти се јављам јер је расправа званично готова. Позивам те да се, уколико желиш, изјасниш и да гласаш за чланак Буч Касиди и Санденс Кид на страници за добре чланке. Хвала! :) - Урош (разговор) 21:08, 10. јун 2022. (CEST)

Старорумунски језик и Википодаци

Добро здравље! Напомињемо да на Википодацима покушавају да разбију српску и руску страницу. Лобачев Владимир (разговор) 11:41, 11. јун 2022. (CEST)

@Лобачев Владимир: Здраво, случајно вратих твоју измјену, уколико буде још проблема, пошаљи ми овдје поруку. Измјене у питању су заиста контроверзне, неосноване. Сличне измјене истог корисника сам примјетио и на Википедији на енглеском језику. Лијеп поздрав Владимире. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:04, 12. јун 2022. (CEST)

Нова корисничка страница

Поздрав колега,

С обзиром да ценим твоје мишљење, ајде кад будеш имао времена, баци поглед на моју корисничку страницу, баш ме занима шта мислиш о новом дизајну који сам средио ?

Живео !

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 16:37, 14. јун 2022. (CEST)

@Боки: Неупоредиво боље! Допада ми се фонт.

Можда је до мога великог монитора али нешто ми се чини да ти је глава испала мало већа. :)

Споменице бих поређао по хоризонтали или направио мрежицу, као што је код мене. Овако имам да скролујем колико ти воља.

Можда раздвојити Мој допринос Википедији и корисне ствари на 2 сегмента?

ПП! — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:58, 14. јун 2022. (CEST)

@Sadko: Имао сам пре споменице уплетене али ми онда то није изгледало лепо преко мобилног а сад ме па зеза преко мобилног и неће уопште да ми отвори кад кликнеш на прошири. Мораћу и ја да направим посебне линкове ка посебним деловима јер овако неће па неће а тада ћу таман и раздвојити допринос од корисних ствари. Хвала колега ! Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 18:14, 14. јун 2022. (CEST)

@Sadko: Поправио сам линкове па види како ти се сад чини. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 19:21, 14. јун 2022. (CEST)

@Боки: Што би наши стари рекли - вери најс. Увјек ми се допадала оваква варијанта дизајна страница: једноставно је, елегенатна и лијепа. Сада у нове побједе са новом страницом! — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:39, 14. јун 2022. (CEST)

@Sadko: С обзиром на то да сам сада добио нову позицију, ред би било и да на свом профилу мало покажем знање администрације интерфејса. Дошло доба да ја, а Боже здравља и ти, постанемо админи у својим "струкама". Срећно до краја гласања и хвала на сугестијама ! Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 19:44, 14. јун 2022. (CEST)

@Боки: Нека и буде тако. Хвала на подршци. Увјек, колега. Живио! — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:45, 14. јун 2022. (CEST)

Иконице

Ја ћу своје иконице из чланака уклањати како будем имао времена. Већ сам уклонио из свих чланака о генералима ВРС које сам урадио. Тако да знаш, да не губиш вријеме на мојим чланцима. Наравно нећу се бунити ни да их урадиш,а ли мислим да ту посла има доста па да не радиш нешто што могу и ја. И да ти кажем да ти на врху странице гдје говориш о пинговима и обавјештењима недостаје једно слово О тј пише бавештења. Поздрав АРК9367 (разговор) 11:08, 15. јун 2022. (CEST)

Нема проблема, драго ми је да ћеш то сам завршити, ионако има доста за чишћење. Видјећу да ли неко може направити бота.

Е добро си примјетио, исправих.

Хвала на подршци колега. Живио! — Садко (ријечи су вјетар) 11:23, 15. јун 2022. (CEST)

@АРК9367: према правилима је да заставице стоје у инфокутији војних лица у земљама службе. То не мора да се мења, види Благо Задро. — Ничим неизазван (разговор) 11:26, 15. јун 2022. (CEST)

Да, може се укључити и заставе војне јединице, уколико постоји. — Садко (ријечи су вјетар) 11:28, 15. јун 2022. (CEST)

@Sadko: У чланку Милорад Пелемиш имају разне иконице које нису само заставе. Можеш ли ту обрисати да видим шта остаје а шта се брише :) АРК9367 (разговор) 14:01, 24. јун 2022. (CEST)

Надимци

Поздрав,

Колико год мислио да је апсурдно не одвајати надимак од имена (макар цртицом као некада), чини се да ПСЈ наводи тренутно стање као правилно. Значи ли то да сам био у праву када сам говорио да наводници нису потребни. Да ли је сада тренутак да коначно средимо стање око стандардизације писања надимака у чланцима? Пинки (разговор) 13:17, 18. јун 2022. (CEST)

Може бити, кроз неколико дана, ако будеш био у могућности. Свакако је неопходнан систематичан приступ са дугорочним циљем у виду и по том питању смо засигурно у сагласју. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 13:25, 18. јун 2022. (CEST)

Надимак не треба да стоји у првој реченици, ама баш нигде. У првој реченици иде пуно име и презиме и све остало. Ако је неко познат по надимку онда иде у наслов надимак па презиме. Али и даље остаје пуно име у реченици. У инфокутији наслов треба да буде по надимку, а пуно име у одељку за пуно име. Одељак за надимак остаје празан јер је тако насловљена инфокутија по надимку, једино ако има још неки. У тексту се само у првој реченици спомиње приво име, све остало је по надимку, евентуално може се ословљавати пуним именом у раном детињству итд. Ово причам као хигијеничар. Твоја пракса је погубна јер у чланку о Лоли Рибару пише Иван Иво Лола Рибар, ту се не зна ко пије ко плаћа, шта је надимак, шта име. Исто за Јован Јово Капичић Капа. То је смешно и није хигијенски, то може свако да ти потврди, па ти и даље ратуј и дижи драму око свих мојих добронамерних савета за љепшу википедију. — Ничим неизазван (разговор) 13:27, 18. јун 2022. (CEST)

Услови за кандидате за администратора, гласање

Здраво! Сигуран сам да ћеш се сетити да си недавно на предлогу дао подршку да се садашњи услови за кандидате за администратора промене, јер су прениски, па те позивам да гласаш . Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 16:57, 18. јун 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: Размотрићу позив, промјене су важне. Хвала лијепо. — Садко (ријечи су вјетар) 17:07, 18. јун 2022. (CEST)

Србизам за трибјут албум

Има, ево ти овај линк EmiliaITČA (разговор) 21:37, 20. јун 2022. (CEST)

Драге воље...

... ти враћам споменицу, пошто си навео да Не знам једино за дјеловање колеге Ванилице, нијесам пратио његово дејствовање. Али је то било пре него си постао администратор. А опет, једноставно речено ниси достојан да ми додељујеш споменицу.

Орден чојства и јунаштва

Доделио: Садко

— Ванилица (разговор) 16:12, 21. јун 2022. (CEST)

@Ванилица: Твоје пуно право, које уважавам. Не тангира ме нити мало; твој губитак (или не).

Нијесам крив јер си банован; коментар је био за оптужбе на самој теми (уколико није схваћено) а не шири рад. Лупаш на погрешна врата.

Не каним ти одговорати на исти начин, што би било крајње лако.

Достојно ти савјетујем да мало избрусиш начин обраћања другим корисницима, вјерујем да то можеш, ако би желио.

Жив био и дуго достојно уређивао, без патоса који ти не приличи као озбиљном мушкарцу. Лијеп поздрав и свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 17:03, 21. јун 2022. (CEST)

Расправа за стицање статуса доброг и сјајног чланка

@HoneymoonAve27: Чланци Песма за Евровизију ’22 и ЛГБТ су стављени на расправу за стицање статуса доброг чланка, док је чланак Стоунволска побуна стављен на расправу за стицање статуса сјајног чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. IмSтevan ^{разговор} 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

Поштовани, чланак Стоунволска побуна је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 19. јун 2022. — 25. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

Поштовани, чланак Песма за Евровизију ’22 је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак добрих чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 19. јун 2022. — 25. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

Поштовани, чланак ЛГБТ је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак добрих чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 22. јун 2022. — 28. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

Враћене?

Извор?. Категорија? Машъал (разговор) 18:48, 23. јун 2022. (CEST)

@Машъал: Рјешено у наредној измјени. — Садко (ријечи су вјетар) 19:24, 23. јун 2022. (CEST)

@Машъал: Care to explain why exactly are you removing links to Commons? Ty. — Садко (ријечи су вјетар) 23:03, 23. јун 2022. (CEST)

Добар дан

Поново имам проблем са истом мојом категоријом, не знам да ли је у питању исти корисник, не могу да испратим. Касније је корисник био блокиран и сзр је нестала. Међутим, пошто циља поново на страницу Здравка Чолића и категорију са поткатегоријама које су сада уклоњене, можда и јесте. Како не би било ратовања изменама, ја ћу се искључити, а молим да се неко укључи. (Категорија:Учесници српских избора песама за Евровизију) са поткатегоријама (Учесници Беовизије, Учесници Европесме, Учесници Југовизије, Учесници Монтевизије) Поздрав! ТриСвјетла (разговор) 21:28, 24. јун 2022. (CEST)

@ТриСвјетла: Здраво колегинице. Страница Здравко Чолић је заштићена. Вратио сам измјену на категорији. Слободно врати, све док дајеш објашњење своје измјене и не улазиш у ратовања измјенама. Уколико примјетиш да је вандализовање странице настављено, можеш ми писати на СЗР или скренути пажњу широј бази корисника на админ. табли. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 15:12, 25. јун 2022. (CEST)

Мирко Ковач

Пошто видим да те занима морална громада Мирко Ковач ево јеног његовог цитата - Сад се многи питају, неки чак злобно и заједљиво, зашто пишем хрватски. У Београду је опћа прича како то чиним да бих постао хрватски академик, како се на све могуће начине додворавам Хрватима итд. Наравно, то су све бесмислице, а тко ме позна јасно му је да мени никакве титуле не требају и да сам потпуно неодвисан и да се писањем бавим професионално. И нисам ја први писац који је тако нешто учинио. Андрић је, као што знате, у почетку писао хрватски. Дакле, мој је једини и искључиви разлог тај што је хрватски језик љепши и што ми се више свиђа. Одувијек сам сањао да пишем на хрватском, и писао сам, али сада без двојења и с радошћу“. Тако је „Вечерњем листу“ 28. фебруара 1994. говорио Мирко Ковач. Поздрав. Orion1964 (разговор) 09:45, 8. јул 2022. (CEST)

@Orion1964: Његово право на рђав избор. У начелу сам упознат са приказаним трансфером. Нека су му сретни пути. Једино је трагикомично што је екавска дјела касније објављивао на ијекавици. Поздрав и теби колега. — Садко (ријечи су вјетар) 09:48, 8. јул 2022. (CEST)

Наравно да је то његов избор, али видим да уклањаш моје промене на страници која се бави његовим ликом и делом. Ајде, када видиш да сам нешто ја написао консултуј ме пре него што те промене обришеш, па да договоримо то што треба да се измени или појасни.Orion1964 (разговор) 11:24, 8. јул 2022. (CEST)

@Orion1964: Извор није кредибилан за дату изјаву. WP:EXTRAORDINARY тврдња захтјева озбиљнију референцу. Додатно, о измјенама на чланцима требамо разговарати на СЗР странице. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 19:02, 8. јул 2022. (CEST)

Види Садко,ја овде са тобом покушавам да разговарам генерално о нашој сарадњи. Ти си неко чији допринос овом пројекту јако ценим, а мислим да би било лепо да ми не бришеш измене без договора. Не видим шта је екстраординарно у томе да неко као што је Мирко Ковач, после свих могућих изјава тражи да му се књиге после смрти штампају на хрватском језику. Па чак и да је тврдња јесте изненађујућа, пошаљеш ми лепо поруку и ја ћу ствари поправим. Овако је могло да прође да ја твоју измену не видим, а добро је да наши читаоци знају ко је био Мирко Ковач. Раније је тамо писало да је он сирома ничим изазван био прогоњен од стране Милошевићевог режима. У ствари је на некој промоцији нешто причао па је неки лик попиздео и гађао га фотоапаратом. Да се вратим на тему. Ево на пример ти си на страници о Дејану Медаковићу унео податак о пореклу његове мајке, а референцу ниси дао никакву. Зар би било у реду да ја то бришем из овог или оног разлога? Имам Ефемерис на некој од полица па могу тај податак и сам да унесем или да тебе замолим да то урадиш. Ето, то је оно што и ја тебе молим када су моје измене у питању, поправи шта ти се не свиђа или ми пошаљи поруку да то ја урадим. Буди поздрављен.Orion1964 (разговор) 19:40, 8. јул 2022. (CEST)

@Orion1964:Хвала ти на лијепим ријечима, такође исто мислим за твој рад.

Што се правила пројекта као и мога схватања Википедије тиче, потпуно слободно можеш да обришеш или додаш ознаку за сваки дио текста без референце или са слабом референцом. Не доживљавам такав чин лично, нити мислим да је потребна додатна преписка на тему. Тако пројекат функционише. Моје је да исправим оно што не ваља - или не. Око тога не треба правити било какву персонализацију имагинарног проблема нити уводни чин било чега.

Конкретно за Медаковићеву матер, лично је испричао у камеру податак, међутим не бих стављао видео клипове као референцу, док не пронађем бољу. Трудио сам се да за чланак о академику Медаковићу буду већински квалитетни извори. Ефемерис ми је на листи за поновно ишчитавање већ неко вријеме.

Ми не посједујемо написане чланке нити је потребна наша ауторизација за измјене других колега и збиља не видим шта има да буде у реду или не по том питању. Обрисати текст уз адекватан опис измјене не може бити неколегијално, уколико сам добро разумио дио дате тезе.

Референца на сајт колажних изјава противника смртне казне није адекватна за животни светоназор Ковач Мирка. Вјерујем да ћеш изнаћи бољу. И не брини, појединци заинтересовани и макар мало удубљени у српску књижевност знају за знамените гњиде нашег/њиховог књижевног стваралаштва. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 19:55, 8. јул 2022. (CEST)

Burek

Vidim još nisi napravio sliku, ona gore je loša. Mile (разговор) 15:48, 11. јул 2022. (CEST)

Враћене измене

Здраво! Не видим разлог да вратиш моје измене посебно што си и сам написао да се коментари остављају на СзР коју сам креирао и на коју сам пребацио коментаре са главне стране. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 14:55, 17. јул 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: Људи су почели да коментаришу на страници предлога. И рјешио сам да ми се тако више допада. — Садко (ријечи су вјетар) 15:26, 17. јул 2022. (CEST)

@Sadko: Oнда ниси требао да пишеш да се коментари оставе на СзР, што је иначе по правилима; прочитај део: Колико времена и како треба да се усвоји приједлог? Filipović Zoran (разговор) 18:47, 17. јул 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: То је ствар моје одлуке, свакако ти хвала на сугестији. Сада обриши свој ископиран материјал на СЗР, не бих да ти сам бришем. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 19:05, 17. јул 2022. (CEST)

@Sadko: Сам си написао да се на СзР остављају коментари па си обрисао; ја нисам учинио ништа лоше што сам због тога креирао страницу СзР и коментаре пребацио на њу, тако да немам потребу да их накнадно бришем. Filipović Zoran (разговор) 23:04, 17. јул 2022. (CEST)

Napadi

Ko je ovaj "padobranac" koji te uzeo na zub (ostavlja ekstremno uvredljive poruke za tebe na BS Wiki)? I zašto preskače terapiju? :-) — KWiki (разговор) 14:27, 19. јул 2022. (CEST)

@KWiki: У питању је један кенцеловани, трајно бановани и немилосрдно уклоњени старији корисник, што у виртуелном, што у стварном простору. А некада је обећавао да буде добар уредник и дечко.

Каткад оставља поруке бројним уредницима ср. вики, посебно онима са функцијом. Што би се рекло у Београду - тешка прича.

Наравно, никога од нас не може увриједити нити омести нити отерати са пројекта, само је благо досадан у својој доконости и безнађу.

Слободно га колеге и ти трајно банујте по појави, нећете погријешити. И, не било ти тешко, закључај моје странице за непотврђене, ако већ и нијесу закључане. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 14:57, 19. јул 2022. (CEST)

Ne dira tvoje stranice nego posljednih dana našvrlja uglavnom po Čaršiji i njenim podstranicama, a one su ipak slobodne za sve. Ali, evo, uradio sam kako si rekao. Otpozdrav. :-) — KWiki (разговор) 15:29, 19. јул 2022. (CEST)

Звездице

Поздрав. Затворио сам гласање за Приштину и потребно јој је доделити звездицу на Википодацима, што важи и за чланак Песма за Евровизију ’22. — HoneymoonAve27 (разговор) 12:38, 27. јул 2022. (CEST)

Видим да су колеге већ завршиле. Хвала на јављању, други пут ћу ја. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 21:14, 27. јул 2022. (CEST)

Честитке

Колега, честитам на избору за бирократу! Често не могу све да пропратим, али твој ме избор посебно радује и сигуран сам да ће се њим итекако побољшати квалитет ове наше вики заједнице. Све најбоље! — Радован ⁂ 11:33, 28. јул 2022. (CEST)

@CarRadovan: Хвала лијепо цијењени колега.

Као да си превидио моју намјеру да ти пишем. Желио бих да се консултујем везано за пријаве вандализма поднијете на основу моје протоколарне опомене за континуирано неконструктивно понашање и ћерање кавги и потоње глумљење жртве агресије (стари метод), као и двије пријаве другог уредника (на админ. табли).

Цијеним да је у питању и једна врста теста, кушања новог администратора, као сцена у документарним филмовима сер Дејвида Атенбороуа; када дође нови снажни млади мужјак у крдо па онда друге јединке покушају да укрсте рогове да би се на основу позитивног исхода сучељавања задржала позиција и можда привилегија те нови изазивач оћерао.

Може бити да и ја гријешим али чини ми се да старијим корисницима пролази неконструктивно коришћење система пријаве како би одагнали опомене које су свакако заслужили. Шта је најбоље радити у тим случајевима и јесу ли такви појединци за бан? Пуно поздрава. — Садко (ријечи су вјетар) 22:36, 28. јул 2022. (CEST)