Разговор са корисником:Sahara/Архива 16

Активне дискусије


NaoružanjeУреди

Da li imaš vremena i da li bi uopšte znao da napišeš ispod ovih slika šta one predstavljaju (koji tip naoružanja je prikazan)? Mislio sam da ih prebacim na Ostavu, ali nema nikakvog objašnjenja šta je na njima predstavljeno. mickit 14:10, 28. јул 2011. (CEST)

Nije uopšte hitno. Slobodno to uradi kada ne budeš radio na člancima. mickit 20:59, 28. јул 2011. (CEST)

Prebacio sam je na Ostavu pošto je u javnom vlasništvu. mickit 06:58, 2. август 2011. (CEST)

Ja je vidim normalno u ovom članku. Ako je ti ne vidiš, pokušaj da očistiš keš svog brauzera (Firefox: Ctrl-Shift-R; IE: Ctrl-F5;). mickit 08:41, 2. август 2011. (CEST)
OK. Ja sam mislio da je problem do slike. Najbitnije je da je sada sve kako treba   mickit 09:03, 2. август 2011. (CEST)

Јеси ли ти ово намјерно означио за брисање [1], или је грешка? --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:30, 9. август 2011. (CEST)

Стоји су у том чланку под референцама бр. 50 и 51 да су то (мртве везе). Погледао сам тај сајт и видим да тренутно не ради, могуће да ће да унаприједе тај сајт па да га поново лансирају. А та категорија се аутоматски додаје због те двије „мртве везе“. Претпостављам да ако њих уклониш, да ће и категорија сама да нестане. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:43, 9. август 2011. (CEST)

Problem sa slikomУреди

Ova slika je preuzeta sa ove stranice (kako si i sam naveo) i potom obrađena u Fotošopu ili nekom sličnom programu. Na dnu pomenute stranice stoji: This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. ©2011 FOX News Network, LLC. All rights reserved (Ovaj materijal ne sme biti objavljen, emitovan, prepisan ili redistibuiran. ©2011 FOX News Network, LLC. Sva prava zadržana). Osim toga, u samom tekstu se navodi da je u pitanju slika sa Google Earth koja je isto tako zaštićena autorskim pravima. Pošto nije u pitanju slobodna slika, onda su izvedeni radovi mogući samo uz saglasnost nosioca autorskih prava, odnosno i izvedeni rad je zaštićen AP. Stoga slika ne može da bude objavljena na Vikipediji pod CC licencom i biće obrisana. mickit 17:50, 9. август 2011. (CEST)

To znači da ne bi smeo kopirati njihov tekst, ali bi mogao da ga prepričaš jer činjenice ne podležu zaštiti autorskih prava, ali način njihovog prezentovanja podleže. U zakonu (našem, ali je slično i u američkom zakonodavstvu) stoji: Дело прераде је дело у коме су препознатљиви карактеристични елементи прерађеног (изворног) дела. Аутор има искључиво право да штити интегритет свог дела, и то нарочито: 1) да се супротставља изменама свог дела од стране неовлашћених лица; 2) да се супротставља јавном саопштавању свог дела у измењеној или непотпуној форми, водећи рачуна о конкретном техничком облику саопштавања дела и доброј пословној пракси; 3) да даје дозволу за прераду свог дела. Konkretna slika nije dovoljno različita od originala da se ne bi mogla smatrati izvedenim delom, a osim toga kako uopšte možeš da nacrtaš nešto i onda to predstaviš kao satelitski snimak? mickit 10:16, 10. август 2011. (CEST)
Nije dopušteno da se nešto jednostavno precrta, nego da se nacrta samostalno koristeći druge slike kao izvor. Opet napominjem, ova slika je toliko ličila na original da zaista jeste bila precrtana, odnosno nije dovoljno izmenjena u odnosu na original i stoga je u pitanju izvedeni rad, a ne originalno autorsko delo. Osim toga, već sam rekao da je priroda slike takva (satelitski snimak) da je upitno kakvu ona informaciju pruža u članku - originalni satelitski snimak je jedno, a crtež nastao na osnovu njega (čak i kada bi bio dovoljno izmenjen) je nešto sasvim drugo. mickit 12:44, 10. август 2011. (CEST)
Ima veze, jer to onda nije satelitski snimak, a u tekstu je bilo predstavljeno kao da jeste. Drugim rečima, to je dobar falsifikat (ne znam kako to drugačije da ti objasnim). mickit 13:39, 10. август 2011. (CEST)

ОдговорУреди

Ја сам то и написао да је цртана на основу слике из сајта. Ја сам је цртао то се види. Елементи неки су исти, као и у текстовима када се користе сајтови. Видио сам да је збрањено директно коришћење, али неби могао нико да мои забрани да нацртам нову по подацима из публиковане. уосталом није исти ни садржај ни аранжман. Избрисаћу је и ако сматрам да то није у реду, пошто сам је нацртао. Уложио сам рад од два три сата на њој.-- Сахараразговор 21:57, 9. август 2011. (CEST)

Допуна: This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. ©2011 FOX News Network, LLC. се односи на цео материјал. По Тумачењу да се не смеју елементи (информаације) са слике користити у компилацији за чланак исто значи и за текст. Значи не би смео причати да је бомбардовање било у Пакистану.-- Сахараразговор 10:05, 10. август 2011. (CEST)-- Сахараразговор 07:16, 11. август 2011. (CEST)

ЗдравоУреди

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ајрон мејден да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 11. август 2011. — 18. август 2011. ----VuXman talk 22:12, 11. август 2011. (CEST)

Може једино на нашу вики као поштена употреба, односно лого. mickit 18:57, 17. август 2011. (CEST)

Смеш наравно   mickit 19:05, 17. август 2011. (CEST)

Ma, ne moraš. Probaću ja da se snađem. Glupo je da se cimaš zbog toga, jer sam hteo da znam kako se zove koje oružje samo da bih slike prebacio na Ostavu. A vidim i da to stoji tako dugo i da ga niko ne dira. Hvala u svakom slučaju :) mickit 19:35, 18. август 2011. (CEST)

ПоздравУреди

Саво, сад ме срамота. Стварно бих могао да се јавим. Фрка на послу, фрка код куће, а оба рачунара, и онај на послу и овај мој су тренутно неисправни. Све се нешто каним да почнем поново да радим, ал ми се не да. Купио сам пре неки дан зборник докумената "Априлски рат" који је објавио Војно-историјски институт (много занимљиво штиво) па планирам да кад нађем мало времена, наставим да проширујем чланке који се односе на ову тематику. Пре неки дан сам прочитао чланак на коме радиш MQ-1 Предатор и одушевљен сам. Иначе, мој брат од тетке који је психолог и живи и ради у Амстердаму рекао ми је да је прочитао истраживање које каже да пилоти ових беспилотних летелица трпе далеко већи стрес од борбених пилота који дејствују из база у Авганистану. Наиме, ови пилоти седе негде у Калифорнијској пустињи и убијају људе у Авганистану, а онда седну у кола и иду да покупе децу из школе или обданишта. Истраживање каже да је управо тај контраст тј. чињеница да се не налазе у ратној зони, а да скоро сваки дан убију неког, узрок стреса. Поздрав --Краљевић Марко (разговор) 21:47, 18. август 2011. (CEST)

Марко, много си ме обрадовао са овим јављањем. Да не причам испашћу глуп, али знаш да си ти био пресудан са својом подршком и одлучујућег утицаја да пустим корене на овом пројекту и да научим користити рачунар. Тада је то била за мене потпуна новина. Ово што ми исприча о операторима БЛ, за мене је новина, али је јако логично да је тако. Овај убија тамо неке цивиле, сиротињу (назову их колетерална штета) из канцеларије, у условима да према њему у томе нема никакве претње, после оде мирно на пиће. Пилот у авиону је увек у ситуацији или он или ја. Мој мејл је увек исти, јави се, да одемо на пиће и да ћаскање и изван вики проблематике. Пуно поздрава -- Сахараразговор 22:59, 18. август 2011. (CEST)

ЗдравоУреди

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сидни Крозби да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 18. августa 2011. — 25. августa 2011. --Sima90 (разговор) 23:14, 18. август 2011. (CEST)

Слика радараУреди

Увећао сам ти слику радара да можеш да прочиташ и овде сам је поставио: http://oi53.tinypic.com/2hr0bcj.jpg Сачувај је на свој рачунар и кад је отвориш моћи ћеш да видиш шта пише јер је увећана. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:19, 21. август 2011. (CEST)

пс Ако треба, могу да је још увећам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:21, 21. август 2011. (CEST)

ЗдравоУреди

Здраво, Сахара. Ја сам мало искључен са пројекта на којем више немам ич нешто добро да кажем за добар део посаде. Напротив! Отприлике, да си ми писао на de/en/ru пре бих видео твоје питање. :)

Инкскејп има алат за текст http://tavmjong.free.fr/INKSCAPE/MANUAL/html/Text-Creating.html . Ако хоћеш да текст прати неку криву, ево и овог http://acedar.blogspot.com/2007/06/inkscape-tutorial-for-text-pattern.html . То је то, надам се. 本 Михајло [ talk ] 20:55, 17. септембар 2011. (CEST)

Ако смо комшије, онда смо се сигурно већ и видели. Твоје мејл имам, па није било неопходно да и њега додаш, само позив. :) 本 Михајло [ talk ] 09:47, 24. септембар 2011. (CEST)

Твоји и моји професори!Уреди

Драги Сахара!
Због својих обавеза никакао да уђем у мирније воде и да нешто озбиљније радим стога само кад имам времена или се одмарам од мојих послова нешто штрпнем од Википедије. Завршио сам чланке о мојим и твојим професорима неке од њих, с обзиром да си са њима радио и после студија, боље познајеш па можеш детаљније већ како ти умеш. Предајем ти у надлежност Светополк Пивко, Мирослав Ненадовић, Сима Милутиновић (конструктор авиона), Душан Станков (конструктор авиона), Константин Вороњец и Рудолф Физир ако мислиш да неко од ових млађих завређује пажњу рецу (нарочито покојници). Никако да нам се врати Смирноф много ми недостаје оправдаћемо му изостанке само ако су испити у питању. За сада толико пуно те поздрављам, за здравље те не питам видим да радар "растураш ко дете звечку" значи добро си. Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 08:40, 19. септембар 2011. (CEST)

Ja sam obrisao te slike. Ukoliko ne želiš da se neka od njih vrati, onda ne bi trebalo biti problema. Verovatno je potrebno samo da očistiš keš svog brauzera. mickit 19:55, 19. септембар 2011. (CEST)

Nije problem do tebe. Slike su obrisane, vidim da se nigde ne koriste i to je to. Ako su se i prikazivale greškom u tvojoj galeriji, to je verovatno samo privremeno ili je bilo potrebno da očistiš keš. Dakle, ne brigaj ništa. mickit 20:41, 19. септембар 2011. (CEST)
Ne znam, prijatelju. Možda ti ovo pomogne. mickit 08:24, 20. септембар 2011. (CEST)

Dušanove slikeУреди

Zdravo. Pre nekog vremena sam postavio Dušanu ovo pitanje i zamolio ga da u opisu slika navede potrebne informacije, međutim niti je to uradio, niti mi je dao bilo kakav odgovor. Radi se o slikama poput ove. Stavljena je slobodna licenca, a nije dat link ka bilo kakvoj dozvoli. Znam da imamo ovu dozvolu, koja se odnosi na Више од летења и Годишњак српског ваздухопловства 2007, 2008. и 2009. године. Da li su ovakve slike pokrivene tom dozvolom (ako može neko kratko obrazloženje) ili imamo još neku dozvolu? Nisam hteo ništa da brišem i spreman sam da ja ubacim sve potrebne podatke, ali su mi potrebne neke povratne informacije da bih to uradio. Sve najbolje. mickit 14:15, 22. септембар 2011. (CEST)

Meni (kao laiku) nije jasna veza između knjige odakle je preuzeo konkretnu sliku (О. Петровић.; Војни аероплани Краљевине СХС/Југославије (Део II: 1931 – 1941.), Лет 3/2004. Београд, 2004.) i tih publikacija koje su navedene u dozvoli (Више од летења и Годишњак српског ваздухопловства 2007, 2008. и 2009. године). Ako ima neka veza, trebalo bi to pojasniti i staviti kao napomenu kod same dozvole i takođe u opisu slika navesti link ka konkretnoj dozvoli. Tako bi bile otklonjene sve nedoumice. mickit 16:47, 22. септембар 2011. (CEST)
Da sam zli admin kakvim me on ponekad smatra, to bi odavno bilo obrisano. Jeste da je imao dovoljno vremena da mi odgovori i pre blokade, ali sačekaću da se vrati pa ćemo onda to raspraviti. Pozdrav! mickit 22:38, 22. септембар 2011. (CEST)

GlasanjeУреди

Uslovi za dobijanje biračkog prava su m:Stewards/elections 2011-2/Guidelines/sh#Glasači. Glasanje traje do 6. oktobra 2011. u 23:59 (UTC) sati. Vremena ima.

Automatizovana provera (primer).

Kandidati moraju ispuniti uslove i pri najmanje 30 glasova, moraju dostići 80 % glasova za.

Po trenutačnom stanju user Axpde ima razmer 90,8 % (128/141) 128 za / 13 protiv tj. 90,780141 % za i 9,219858 protiv. Da samo još 10 korisnika dadne glas protiv, postotak bi pao na 85,33 % uz 15 protiv postotak pada na 82,051282, a uz 20 protiv pada na 79,503105 %

Ovde je automatizovana statistika.

Ja sam promenio svoj glas jer ne volim da netko izvana dolazi i nameće bilo kojoj lokalnoj zajednici bilo kakve standarde. -- Bugoslav (разговор) 20:54, 25. септембар 2011. (CEST)

Sava MikićУреди

Sava Mikić (18841982) – je bio jedan od najodlikovanijih Crnogoraca, nositelj 30 najviših odlikovanja.

Izvor: Knežević, Gojko. Sa Sinjavine u nebeske i ljudske visine : Šavničanin Sava Mikić, pilot sa Solunskog fronta i nosilac trideset najviših odlikovanja. // Pobjeda, god. 65, br. 15576, 19. i 20. IV 2009, ISSN 0350-4379, str. 20

O njemu ima na Francuskoj Vikipediji, članak Sava Mikić, i o kćeri mu Ivanki Mikić.

Ima i fotografija. Valjda je slobodna u nižoj rezoluciji. Srdačan pozdrav. -- Bugoslav (разговор) 21:15, 25. септембар 2011. (CEST)

Neko drugi je premestio u medjuvremenu. -- Bojan  Razgovor  15:02, 7. октобар 2011. (CEST)

СликаУреди

Здраво, Сахара.

Не видим проблем код слике коју си послао. Јеси ли је већ средио? Шта је проблем? 本 Михајло [ talk ] 18:53, 7. октобар 2011. (CEST)

По мом сећању, већ смо обрадили тај проблем. Дакле, слику радиш у стандардном SVG за инкскејп. Када је завршиш, селектујеш све (потенцијално) проблематичне елементе, и примениш на њих опцију:

  • Path > Object to Path

Ако не желиш да испитујеш који је елемент проблем, ти селектујеш све па све пребациш у патове.

Након тога све снимиш као посебан фајл у Plain SVG. Тај фајл пошаљеш, па га обришеш. Остаје ти оригинал, на кога ове измене не треба да утичу. 本 Михајло [ talk ] 00:27, 8. октобар 2011. (CEST)


Ако је проблем што реч „елевација“ не прати криву, то могу касније да погледам зашто не ради.

Мој коментар се односио на завршно форматирање рада. Википедија очекује свг у посебном формату, који иначе није погодан за чување свг слика. Дакле, треба твој рад да чуваш у оригиналном инкскејповом формату, а за википедију да увек правиш превод на њен формат. Када тај превод пошаљеш на њу, бришеш га јер ти не треба. 本 Михајло [ talk ] 01:04, 8. октобар 2011. (CEST)


Нема на чему. Ако је ситуација исправна, нећу је поправљати. 本 Михајло [ talk ] 07:55, 14. октобар 2011. (CEST)

EurofighterУреди

Hm, ta slika ne potiče originalno sa tog sajta. Ovde možeš da vidiš da ista slika postoji na još nekim sajtovima. Inače, na dnu glavne stranice sajta stoji da je materijal zaštićen autorskim pravima (© 2004-2011 Defense Industry Daily, LLC in association with Watershed Publishing). Međutim, postoji posebna napomena za slike (sekcija Images on this site) u kojoj se kaže da sajt ne poseduje prava nad slikama i da oni koriste slike pod doktrinom poštene upotrebe, slike iz javnih izvora i privatnih organizacija, kao i slike pod slobodnim licencama. Ono što ja vidim kao potencijalni problem je da kod pojedinačnih slika ne navode odakle su ih preuzeli i pod kojom licencom, tako da možemo samo da nagađamo. Ostaje nam jedino da tražimo odakle originalno potiče konkretna slika i da vidimo kakav je njen status. mickit 11:34, 12. октобар 2011. (CEST)

Ја у том документу нисам нашао ознаку за ауторска права, па сам погледао на њиховом сајту (на којем се и налази тај документ) и на дну главне странице пише: © 2011 Eurofighter Typhoon. Другим речима, њихов материјал је заштићен ауторским правима. Иначе, ако неко каже да је у питању промотивни материјал, то не значи да је он под слободном лиценцом. Мора да буде јасно назначено да је материјал под слободном лиценцом да би ми могли да га преузмемо. mickit 22:48, 17. октобар 2011. (CEST)
Не, колега, то је само један од многих докумената на поменутом сајту. mickit 23:01, 17. октобар 2011. (CEST)
Ево добре полазне основе за тражење слободних слика. Само имај у виду да су нама прихватљиве само слике означене са   (CC-BY) или     (CC-BY-SA), односно да нам нису прихватљиве слике означене са   (Copyright),   (CC-ND) и   (CC-NC). mickit 23:18, 17. октобар 2011. (CEST)

Авион (foreplane)Уреди

Уф Сахара, ово је стручна терминологија, и ја сам заиста труба у тој области. Можеш ли да ми даш пуну реченицу на енглеском? Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:51, 19. октобар 2011. (CEST)
Ово „Aft“ значи: у, ка или према задњем дијелу или крилу, авиона или брода. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:03, 20. октобар 2011. (CEST)
Пошто нисам нашао ријеч „foreplane“ у Оксфордском рјечнику, нашао сам овде: [2]. Ево ти превод: Релативно равна површина лоцирана добро испред центра гравитације неког возила, а која се користи као стабилизатор (претпостављам у аеродинамици). Приликом покрета возила, користи се за управљање и контролу висине. Користи се на подморницама, као и на површинским пловилима и авионима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:14, 20. октобар 2011. (CEST)

На основу овога, би могло да буде:

  • Forward foreplane: Предњи стабилизатор
  • Aft foreplane: Крилни или задњи стабилизатор

У слободном преводу, бар колико сам ја схватио, ово су они капци на крилима којима се управља. Ако су на доле, онда се авион диже, и обрнуто. А стражњи су ваљда кормило. Једино ми није јасно шта су предњи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:24, 20. октобар 2011. (CEST)

Е па онда је то. Ево сам сам видио слику, тако да има смисла да постоје предњи и стражњи. Само не знам како се то каже на српском? Јесу ли то аеродинамички капци? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:26, 20. октобар 2011. (CEST)
Да ли се то користи у ракетарству? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:39, 20. октобар 2011. (CEST)
Сада сам скроз сконтао. :) Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:50, 20. октобар 2011. (CEST)

ЈагодаУреди

Не слажем се баш да сви администратори сносе одговорност, ја бих за такво њено понашање „оптужио“ оне који су већ били прије мене, надам се да неће замјерити. :) А слажем се да је она била привилегована по том питању, то су раније и многи други често напомињали. Она је нпр. била десетак пута блокирана, а чини ми се никада преко мјесец дана. Данас је такво нешто незамисливо, данас се покушава одмах неко блокирати на бесконачно или на шест мјесеци, невезано колики је први прекршај плаћен или да ли је уопште тај прекршај везан са наредним почињеним. Ја иначе немам неки тик на нечију реторику, али свакако упозоравам када се неко понаша безобразно и шири мржњу. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:24, 28. октобар 2011. (CEST) с. р.

Smeh...Уреди

Hvala druže :). --АЛукић (конверзација) 12:15, 28. октобар 2011. (CEST)

ПреторијанацУреди

Основно значење речи Praetoriran је, заправо, преторијански, али може значити и преторијанац (обавезно са малим словом).

--Sly-ah (разговор) 15:27, 28. октобар 2011. (CEST)

ГласањеУреди

Ја сам предлагач гласања само због тога што нико није хтио направити предлоге који су изношени, па сам се латио посла. Сви ови предлози су били на расправи која је трајала 10 дана, плус што је убачен предлог о томе у коме року се може поновно предлагати чланак за брисање. Јагода, Викивинд и Јован (чини ми се) нешто су рекли у вези овога, а као утемељење за основ 3 мјесеца узео сам општу политику о гласању гдје постоји овакав рок за неке ствари. Дакле, и ту су задовољени захтјеви из расправе и сада се гласа о томе. Све што је могло бити предлагано, требало је радити на расправи, а ја сам позвао негдје пред крај расправе да неко да своје предлоге. Није се нико нарочито јавио по неком питању, тако да расправа је закључена. Ја лично, без обзира што сам предлагач, био сам и даље сам у начелу против усвајања политике о овој ствари. Ја сам више пута говорио да постоји општа политика у вези са гласањем као и принципи те да нема потребе за оваквим писаним правилом. Будући да су неки то истицали, одлучио сам да видим шта ће бити са тим, јер се не завршава све на рјечима него и на поступцима. Отприлике, види се да око већине ствари постоји воља да се усвоје, тако да нема проблема. Ако неко сматра политику недореченом у неком питању, слободан је кадгод предложити измјене и допуне. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:11, 30. октобар 2011. (CET) с. р.

Мислим да си мало погрешно схватио мој однос према овоме. У току је гласање, и заједница ће одлучити шта прихвата или не. Ако нешто не прихвата то није мој проблем, ко год хоће нека у будућности покреће расправе о измјени политике. Сасвим је свеједно да ли ће нека одредба бити усвојена или не, јер оне ће се свакако примјењивати и не буде ли то писано правило. Стога, ја у принципу и јесам против овог гласања, јер сматрам да нема користи од њега. Али, наравно ништа ми не шкоди да се изјасним потврдно о пракси, тј. преточим то у правило. Ако се не преточи у правило, оно и даље наставља да постоји као неписано правило. Због тога сам ја написао да ми нејасно када неко гласа нпр. против ограничења да мора постојати налог прије почетка гласања, с разлогом да му је ограничење исувише мало. То је по мени смијешно, јер једноставно не могу да схватим „шта је таквима у глави“ (наравно, не схватати у негативном смислу). Ваљда не размишљају о томе да је тренутно исто то ограничење важеће (према општој политици), као и да ће бити и даље важеће ако се одбије (опет према општој политици). Мени је ово гласање више комично јер ми нешто не допушта да указујем на ове горенаведене пресмијешне ствари. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:01, 30. октобар 2011. (CET) с. р.

JurofajterУреди

Svaka čast, šta napravi za samo dva dana!----László (talk) 01:47, 10. новембар 2011. (CET)

Цртеж је одличан. И реч видео и више-наменски су сада у пољу. Прегледно је и читљиво. --SmirnofLeary (разговор) 02:02, 17. новембар 2011. (CET)

СидроУреди

Мислим да не може, пошто је то ПДФ документ. Заправо ова фукција да се иде на одређени дио странице је својствена само веб страницама, односно у документима који се базирају на хтмл коду. Та могућност се се у хтмл-у зове сидро, пошто се позиција усидри, па се онда позивом на мјесто на коме је положено сидро, односно на само сидро, одлази на то мјесто. Чини ми се да је ПДФ буквално само текст. Посебно још што ПДФ има заштите, па не можеш да вршиш промјене, а још уз то се не налази на истом серверу као овај пројекат. Међутим имаш опцију да када референцираш, додаш број странице на којој се налази текст. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:09, 23. новембар 2011. (CET)

Нисам, који чланак? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:13, 23. новембар 2011. (CET)
Мислиш на ово: [3]? Како знаш да је Нови Сад? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:21, 23. новембар 2011. (CET)

SablonУреди

Nismo to ubacili ni Pavlica ni ja. To je stajalo tako jos od prvih verzija sablona. Da ispravim u clancima? -- Bojan  Razgovor  09:45, 24. новембар 2011. (CET)

Drugim ljudima se dopalo da svi sabloni izgledaju isto. Toliko da su bez mene pokrenuli Википедија:Пројекат Инфокутије -- Bojan  Razgovor  10:00, 24. новембар 2011. (CET)

ТајфунУреди

Ти написа роман о овом авиону. Свака част! mickit 09:01, 26. новембар 2011. (CET)

Па добро, никад чланак не може да буде савршен. Увек ће бити нешто да се исправи/дода/одузме. У сваком случају, лепо обрађено. Драго ми је што је и ваздухопловство већ сасвим солидно покривено, као и још неке области. Остаје да се надамо да ћемо добити још корисника из оних области које су нам слаба тачка. Поздрав! mickit 10:06, 26. новембар 2011. (CET)
Сви које си набројао су више него добродошли. И ја бих волео да се поново активирају. mickit 11:34, 26. новембар 2011. (CET)

RQ-170 СентинелУреди

Нисам тако добар као ти у писању оваквих чланака, али с обзиром да је постао актуелан од када су га Иранци оборили добро је да имамо чланак о њему. Погледај да ли има грешака. RQ-170 Сентинел --Алекс (разговор) 22:56, 4. децембар 2011. (CET)

Ајде боље ти га прођи ја ћу поново да изгрешим. Превео сам са ен.вики, мада ни њихов чланак тренутно није нешто посебно, али је боље и то него да га немамо. --Алекс (разговор) 23:30, 4. децембар 2011. (CET)

Допунско сагоревањеУреди

У реду. Променићу линкове на допунско сагоревање. -- Dcirovic (разговор) 09:34, 7. децембар 2011. (CET)

Ласерски жироскопУреди

Требала би ми ова сличица Датотека:PassiveRLG.PNG, да буде слична овој Датотека:Рам ласерског жироскопа.svg, само да је ласер ван конструкције. --SmirnofLeary (разговор) 18:38, 11. децембар 2011. (CET)

Па може и три и четири огледала, а може и један још бољи фазон (en:Fibre optic gyroscope). Да се постави за путању влакно, у том случају је рам кружног облика. Пошто је путања кружница, лакши је и прорачун, само то је други чланак „Фибер-оптички (ласерски) жироскоп“. --SmirnofLeary (разговор) 20:47, 11. децембар 2011. (CET)
Шта кажеш за ову сличицу [4]? --SmirnofLeary (разговор) 00:07, 12. децембар 2011. (CET)

Приметио сам ту праксу још раније. Такво поступање нажалост показује слабост заједнице, пошто се на тај начин проблеми (недолично понашање једног дела заједнице) склањају испод тепиха. Уместо да се суочи са проблемима и да се они реши. Колико се сећам, раније то није била пракса. Хвала за превођење слике, тј. шеме жироскопа са пасивним прстеном. --SmirnofLeary (разговор) 19:52, 15. децембар 2011. (CET)

Јеси ли видео ово и ово? Овако каже: Avtobaza - ground-based electronic intelligence and jamming system. Превод автобаза са руског би био депо (везано за ауто), па мислим да се израз пре односи на камион (+опрему) у виду земаљске базу, пре него на софтверски пакет. Можда грешим? Што се тиче архивирања расправа у моменту када тако одговара једној страни, мислим да није у раду према другима. Врши се неправда, и тиме се свакако дели заједница, ту нема спора. Ипак, нити имамо правилнике, нити имамо активну и независну администрацију (која није ниначијој страни) која би спорове решавала и доводила пројекат у ред. Колико видим сада може свако да прича шта хоће, као на пијаци, и да ради шта хоће, поставља налепнице, пресуђује, прекида расправе и архивира их ... Стање подсећа на анархију. --SmirnofLeary (разговор) 21:16, 15. децембар 2011. (CET)
Ево га снимак овако. --SmirnofLeary (разговор) 23:31, 15. децембар 2011. (CET)

Доста подсећа на овај авион БПЛ en:Boeing X-45 ? --SmirnofLeary (разговор) 00:16, 16. децембар 2011. (CET)

ВидеоУреди

Онај видео треба избацити јер крши ауторска права ове медијске куће: © Copyright 2011 Press TV. All rights reserved mickit 12:10, 16. децембар 2011. (CET)

ГласањеУреди

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Мауна Лоа да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 16. децембар 2011 — 15ч, 23. децембра 2011. --SmirnofLeary (разговор) 14:52, 16. децембар 2011. (CET)

Надгледам твој рад на RQ-170 Сентинел, само да ти кажем да сам направио клицу за Беспилотна летелица. --Алекс (разговор) 19:16, 16. децембар 2011. (CET)

Ово ће тебе занимати: http://rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=51873 поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:54, 16. децембар 2011. (CET)

Мислим да је Сентинел добар, а временом ћу да радим на беспилотној летелици. Него једно питање, стелт технологија би требала да има своју страницу. Како да је назовемо? Смањена уочљивост? Ја бих направио бар клицу да се објасни о чему се ради. --Алекс (разговор) 02:22, 17. децембар 2011. (CET)

ОдговорУреди

Здраво. О емотикону се не може расправљати као о било каквој озбиљној примједби. То што си изнио као примјер на Админ табли није ништа што би требало изазвати оштру реакцију админа, и то сам написао. Када се ради о твом негативном схватању тога, такође сам упутио молбу Јагоди да избјегава да искориштава ко то не сматра адекватним. То како неко гласа или не, уопште није ствар поденесене на Админ табли. Када говорим лично о томе, ја чисто сумњам да је велики број људи уопште прочитао чланак у цјелости, тако да је свако давање гласа по мени без тога причање напамет. Ја немам обичај да гласам, некад ми се задеси да нешто прочитам па се изјасним, али ријетко кад. Тамошње гласање је чисто политичко, тамо се сукобљавају идеологије и политике више страна, нема то везе са садржајем чланка, то је врло јасно. Може свако нападати и бранити се, ријечи и поступци говоре. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:29, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Када се ради о подржавању, ја заиста не знам шта под тим подразумијеваш. Моја аргументација се некоме може свиђати или не, али сигурно да немам „људе“ који ме безрезервно у свему подржавају. Такво нешто ме подсјећа на политику, не на рад овдје. Не знам због чега се толико узбуђујеш што те неко сврста у неку групу, то је мени апсолутно свеједно. Ја обично када затражим доказ, не нуди се, тако да ме то ни најмање не интересује, ваљда знам на који начин овдје радим. Ако ти сматраш да правично радиш, и такво нешто те не може затангирати. Не могу разговарати о другим случајевима, то је тема за другу причу. Ако имаш нешто за рећи, покрени причу о томе на Тргу, ја не могу заступати мишљење заједнице ту. Ако остали корисници не виде ништа спорно у безобразним опхођењима корисницима, није на мени да измишљам топлу воду. А ко ми је то нешто наложио, када већ тако сигурно тврдиш? Што се тиче осталог поменутог, ја као админ рјешавам само оно што том ресору припада, не треба мијешати бабе и жабе, за све остало обичан сам корисник. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:17, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Одговорио сам ти на Жељковој страници за разговор, ако је нешто остало нејасно слободно питај. Замолио бих те само да ме не спомињеш у смислу да сам те нападао или нешто слично, пошто се моји коментари на оној страници могу избројати на прсте једне руке, тебе сигурно нисам спомињао--В и к и в и н дР 01:52, 18. децембар 2011. (CET)

ПомоћУреди

Потребна ми је помоћ на овој страници: [5] --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:31, 18. децембар 2011. (CET)

А видим да се наступа клански и крајње пристрасно. мени се ово дешава кад ког се Maduixa закачи са једно десетак корисника, онда из освета крене у нападе на чланке. Иначе овај чланак постоји на 5 и више језика. А ова Геологичарка је оличење пристрасноси пошто учествује у расправи и закључава чланак на својој посљедњој измјени, иако се заједница није изјаснила за оно што она намеће. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:59, 18. децембар 2011. (CET)

Уцјена?Уреди

О чему ти? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:20, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Ако си мислио на Јагоду, ма то је све посљедица ових дешавања. Тражи се кривац, не признају се сопствене грешке. Није ни први ни задњи пут да ме за свашта оптужује, али не знам зашто би то била пријетња или уцјена? То је само показатељ како се овдје о стварима не може фино разговарати, него бива се правда тражи код странаца. Слично као када се организују гласања о садржају, као недавно. Да је како било да неко пресуди, а нека се газе принципи рада. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:28, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Немам ја проблем са тим. Мени ништа не може омести мој рад овдје. Неутемељени коментари свакако да не могу искривити реалност, тако да се тиме не бавим пуно. Имам и преча посла. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

бплУреди

Ја бих отворио нову страницу за списак БПЛ. Такође било би интересантно да имамо списак свих БПЛ. Друга ствар, ја бих постављао линкове јер су те које се користе да се о њима направе странице. Углавном ће странице бити кратке јер нема много да се пише. Ајде видећу да дамо називе. --Алекс (разговор) 09:44, 19. децембар 2011. (CET)

Видим о чему разговарате, па да изнесем своје мишљење. Треба размишљати о пројекту. Према поруци која је остављена на порталу у току је прављење пројекта на остави, док пројекте имају на следећим википедијама English, Español, Français, Italiano, 日本語, ‪Norsk (bokmål)‬, Português, Русский и Svenska. За разлику од портала на пројекту би управо требало размишљати о писању чланака, масовним уносима, прављењу кутијица, навигацији, категоризацији, добављању слика итд. Уопште о задацима које је потребно урадити. --SmirnofLeary (разговор) 10:18, 19. децембар 2011. (CET)

На ср. википедији нису довољно заступљени пројекти, док имамо портале и тимове. Пројекти ваздухопловства на другим језицима су нпр. English, Español и Русский, па погледај. Пошто се тиче конкретног рада на чланцима, шаблонима, категоризацији, било би у реду покренути га и тамо навести списак чланака које је потребно написати (списак БПЛ) и тамо расправљати о масовном уносу. Занимљиво ми је ово што Руси имају, одељак на пројекту који аутоматски генерише последње написане чланке из области. --SmirnofLeary (разговор) 12:36, 19. децембар 2011. (CET)
Слажем се за табелу, треба да остане у чланку о БПЛ. Треба и пројекат размотрити због заједничког пројекта са оставе, а и за будуће масовне уносе. --SmirnofLeary (разговор) 18:23, 19. децембар 2011. (CET)

Релативно новија вест (стара годину дана) у домаћим медијима, о Грипену. Може послужити за допуну чланка:

--SmirnofLeary (разговор) 22:09, 19. децембар 2011. (CET)

Ево још једна интересантна, не знам да ли си читао:

--SmirnofLeary (разговор) 22:28, 19. децембар 2011. (CET)

Слажем се са предлогом, само да се у првој реченици текста напише пун назив, тј. уместо БПЛ → Беспилотна летелица. --SmirnofLeary (разговор) 23:10, 20. децембар 2011. (CET)

Ја се слажем са променом у БПЛ нЕУРОн. Исто би могло нпр. БПЛ Баракуда. --Алекс (разговор) 10:37, 21. децембар 2011. (CET)

...Уреди

Колико ја видим, дотични корисник се није ни потписао после тога коментара - ваљда је нов (шта ли) па не уме, или како год. Углавном, нема смисла да се воде такви разговори, поготово не на страницама за разговор о чланку. А поготово код оваквог чланка, где је неопходан договор око његовог садржаја. У сваком случају, пошто је корисник такође опоменут, мислим да неће више бити проблема, а ја ћу пратити шта се догађа, и бити ту да помогнем када треба. --Ана   пиши ми 22:17, 19. децембар 2011. (CET)

Овај искусни „нови“ корисник је поново вратио лични коментар који је теби упутио: [6]. Неко ће сигурно да помисли да се ради о нечијем лутку, пошто се тек регистровао а већ коментарише друге кориснике као да је ту од раније. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:20, 19. децембар 2011. (CET)
Дакле онај исти од раније. И ја сам помислио да је нечији лутак. Очигледно да познаје друге кориснике и да је искусан корисник. Тек се регистровао, а већ друге лично коментарише. Ове методе постају све занимљивије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:25, 19. децембар 2011. (CET)
Видио сам да је остављено оно што је он теби упутио као личну поруку, иако се тек регистровао (Срем Банат и Бачка), што дефинитивно доказује да је неко од сталних корисника (штрудла из НС). Могуће админ... пита од јабука, Бачка је богата, због тога су је населили у Осмој офанзиви. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:29, 20. децембар 2011. (CET)

Душан Башић и сл.Уреди

Ајде маните се коментарисања по мојој страници нечега што нема везе са захтјевом. Ако се мени неко обраћа као админу, моје је да одговорим и готова ствар. Ако желите преиспитати неке друге ствари које нису предмет мог конкретног дјеловања, имате Трг за то. Толико. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:23, 21. децембар 2011. (CET) с. р.

Вики праћење твојих разговораУреди

Јеси ли видио ово: [7] и ово [8] --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:45, 21. децембар 2011. (CET)

Глупост, већа једна од друге. Ко је то мене саслушавао и ја нешто признао? Нико и ништа. Само сам констатовао да ја пријатење лакше позовем телефоном, а не мејлом. Када неко изгуби скроз главу тако закључује. Како то они мисле некога силом да натерају да удари плус, мимо његове процене и убеђења. То онда није гласање, то је „ћорава кутија“, у којој се чула убачена куглица. Удба је тога одмах регистровала. То је било на првим комунистичким гласњима после рата.-- Сахараразговор 20:03, 21. децембар 2011. (CET)
Ево опет се прате твоји коментари и твоје име помиње: [9] --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:06, 21. децембар 2011. (CET)

Мислим да си на админ табли требао да ставиш ову везу: [10], јер без тога нико неће знати о чему се ради. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:18, 23. децембар 2011. (CET)

НајпреУреди

да кренем од назад, желим ти све најлепше у Новој години, пуно здравља, дружења са најдражима и ситница у којима уживаш. Наравно и пара, али и сам знаш колико на то можемо да утичемо, а не вреди се секирати око њих; првонабројане три ствари су ми најважније, па онда то желим и другима. Потом, уопште нећу да ти опонирам. Поштујем твоје мишљење и уопште нисам ни опонирао теби тамо (додуше јесам ти се обратио), већ Челичном, а ја вас двојицу не стављам у исти кош. Не верујем уопште да две различите особе могу да се посматрају као исте, а прича о клановима ме много не занима. Ионако никада ниједном нисам ни припадао, па ми ваљда то није ни занимљиво. Рекох, поштујем твоје мишљење, али не мислим као ти да је наслов теме довољан да гласам против ње. Гласаћу против ако није добро написана. Ок, тема у вези са хомосексуализмом теби изгледа као промоција, али би тако могла да се посматра и свака друга. То што има других тема сјајно обрађених, који никада неће бити номиновани, то је друга прича. Ставио сам чланак о школском развојном планирању на гласање и данима има тек шест гласова, неће ни бити изабран вероватно, али не могу да кривим друге теме зато што је то тако. Просто, људима ова тема није била занимљива. Што се тиче речи које ти је Boleyn упутио, веруј ми да док сам их читао, да ме је била срамота. При томе баш ме брига ко шта ради у кревету, већ што те је (вас, не знам кога све) прозвао на онакав начин у последњој реченици. Уопште не одобравам тако нешто и потпуно се ограђујем.--Методичар зговор2а 17:52, 24. децембар 2011. (CET)

Одговорио сам Викивинду, па се надам да ћеш одговор и ти прочитати. Видео си његову молбу да чланак коментаришеш на страни за разговор још пре самог гласања, па је на теби да одлучиш да ли ће тако и бити. Као што рекох њему, надам се да ће доћи до узајамног разумевања и договора, ако ни због чега другог, а због духа Нове године. Па да нам Нова година отпочне лепо на Њикипедији, тим пре што најављују смак света   - повод да се и Њикипедијанци сложе (а што никад пре није било). :)--Методичар зговор2а 19:00, 24. децембар 2011. (CET)
Твој рад је за свако поштовање и то сам ти већ више пута нагласио (мада колико год се понављало, не може да опише сав труд и време које је потрошено). И верујем да си поносан на њега. И верујем да је исто тако Викивинд поносан на свој рад, јер је такође волонтерски уложио огроман труд и утрошио силно време. Такође верујем да му није лако када неко тај рад окарактерише као перверзну промоцију или гласа против чланка без икаквог разлога. И коначно, верујем да би и теби, као аутору, тешко пало да неко уради исто то твом раду. Слажем се ја са много чиме што си рекао, али ово што сам сада написао некако увек прескачемо, а то је суштина. Ја веома (веома, веома) ценим Викивиндов и твој рад и не видим где је настао проблем да исто тако вас двојица не можете да поштујете рад оног другог. Што се тиче тога да се посветиш другим стварима, верујем да би Њикипедија тиме много изгубила.--Методичар зговор2а 20:23, 24. децембар 2011. (CET)
Да тачно, извини, погрешно сам протумачио, али сам мислио на твоју реченицу која се односи баш на чланак: „Зар то није наметљиво промовисање хомосексуализма, пошто су теме искључиво из те области?“ Дакле, нека квалификација тог типа ипак стоји. Што се тиче саме увреде теби упућене, као и за сваку другу увреду, још једном кажем да не подржавам и ограђујем се, то није начин како ја разговарам са људима. Углавном, мислим да смо све рекли, морам да радим, претвори ми се посао и у викенде, па те поздрављам.--Методичар зговор2а 20:51, 24. децембар 2011. (CET)
  На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada talk 17:30, 25. децембар 2011. (CET)

СВГУреди

Поздрав, није проблем само мораш ми мало конкретније рећи пошто има много начина за много тога што је везано за сенчење и истицање, али сви су врло једноставни. Дај ми неки пример а, ја ћу ти објаснити на њему? :-)--Иван Матејић (разговор) 00:16, 26. децембар 2011. (CET)

Аха, па то није проблем, овако: што се слова тиче конкретно овај пример - напишеш назив обојиш у црно, затип подесиш градијент (то је са леве бочне стране трећа алатка одоздо), након тога дуплираш (копираш) текст и у Fill and Stroke подесиш блур скалу (на нпр 1,5 до макс 3) и затим кликнеш да тако добијен текст буде иза оног црног. Што се тиче оног назови цвећа то је градијент, као и оно горе што сам ти објаснио. Надам се да си схватио и да ћеш се снаћи. Ако затреба још нешто ти вичи... Поздрав :-)--Иван Матејић (разговор) 10:12, 26. децембар 2011. (CET)
Нема на чему, срећан рад и Нова година и теби...--Иван Матејић (разговор) 10:37, 26. децембар 2011. (CET)

ČestitkaУреди

Hvala na lepim željama. Tvojim unucima Tvojoj deci i Tebi želim dug život, dobro zdravlje i mnogo sreće u životu i bezbroj izvanredno napisanih članaka na Vikipediji u 2012, i mogo godina potom....--Mile MD (разговор) 21:21, 28. децембар 2011. (CET)

Потпуно ми је јасно да дотична персона нема благе везе о аеродинамици, али да из злих намјера и чисте освете уништава твоје чланке и саботира овај пројекат. Није први пут да то ради, и ниси једина жртва таквих прогона и напада. По мени, такве радње су највеће зло за овај пројекат. А празнике ћу ти честитати ових дана. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:09, 29. децембар 2011. (CET)
Можеш ли да направиш списак чланака које си написао а на које су у току данашњег дана стављени шаблони од стране исте особе? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:24, 29. децембар 2011. (CET)
Немој да се сикираш, иако је под утиском да уништава твоје чланке, особа уништава чланке овога пројекта, тако да највише штете чини овом пројекту. Стручно знање из аеродинамике ће на крају да превлада злу намјеру и освету. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:42, 29. децембар 2011. (CET)

PravopisУреди

Ne znam šta bih ti rekao. Ovo nije prvi problem te vrste. Kod mnogih članaka je diskutovano da li će se naslov pisati u skladu sa Pravopisom ili ne. Svojevremeno sam se bunio protiv preimenovanja članka „EXIT“ u „Egzit“. Bio sam u kontaktu sa ljudima iz organizacije festivala i oni su predlagali da se ostavi originalno ime. Za to postoje brojni razlozi. Međutim, vremenom sam shvatio da su pravopisci (da tako nazovemo korisnike kojima je ta materija bliža nego nama) u pravu. Pošto je ovo Vikipedija na srpskom jeziku, mi trebamo poštovati pravopis tog jezika. Stoga u svim spornim slučajevima treba gledati šta Pravopis kaže na tu temu. Ako je navedeno da je neki oblik bolji, onda treba koristiti taj oblik. Ako je navedeno da je svejedno koji od dva oblika će se koristiti, odnosno da su oba podjednako ispravna, ja bih predložio da onaj ko je započeo članak izabere koji oblik će se koristiti (a ostali oblici mogu da se navedu u zagradi na početku). Da rezimiram, ovo treba posmatrati (po meni) isključivo kao pravopisno pitanje i ukoliko misliš da je jedan pravopisac pogrešio pitaj za mišljenje nekog drugog: Slaju, PointDreda ili nekog trećeg ili pak pokreni to pitanje na Trgu koji se bavi pravopisom. Ono što ne treba raditi je napadati korisnike koji misle drugačije, jer će to dovesti do novih problema, a ovaj neće rešiti. Pozdrav! mickit 10:03, 29. децембар 2011. (CET)

Sve je to u redu i drago mi je što barataš argumentima, ali te molim da sve to izneseš u samoj raspravi. Verujem da ćeš dobiti odgovor i ako si u pravu ne vidim nijedan razlog da se ne vrati originalni naziv članka. Ja nisam neko kome je pravopis struka ili hobi i nisam pozvan da presuđujem. I, inače, gledam da se držim podalje kada su takve rasprave u pitanju. Nedavno smo imali rat izmena na više članaka jer su postojala razmimoilaženja oko pravopisa. Žao mi je što se to dešava i možda je najbolje hladne glave otvoriti jednu generalnu raspravu i odlučiti šta i kako. mickit 12:38, 29. децембар 2011. (CET)

ЧеститкаУреди

Срећна ти Нова година и све најбоље. И пољуби унучад. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:20, 31. децембар 2011. (CET)

  • Хвала такође! :)--VuXman talk 13:15, 31. децембар 2011. (CET)

Ма опуштено, нисам ја ни повређен, нити сам злопамтило, само сам указао и на другачију тачку гледишта. А теби желим пуно здравља, среће и успеха у новој 2012-ој! :) --Vlada talk 13:42, 31. децембар 2011. (CET)

Хвала Сахара на честиткама, теби поред здравља желим да на Википедији имаш и направиш још пуно Јурофајтера. За мене је то нај чланак 2011. године!!!----László (talk) 16:41, 31. децембар 2011. (CET)
  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Горски вијенац да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 31. децембар 2011. — 7. јануар 2012. --Vlada talk 18:28, 31. децембар 2011. (CET)
Hvala na čestitkama. Srećna Nova godina. -- Dcirovic (разговор) 02:09, 1. јануар 2012. (CET)

ГласУреди

Нема на чему.   Такође, хвала на лепим новогодишњим жељама, и све најлепше у 2012. (здравља - што је најважније, па онда редом: слободног времена за унуке; среће у свим сегментима у којима је потребна; обостране љубави где год да је има; парица, тако да се новчаник тешко затвара; сјајних нових чланака на Вики; па, што да не, и пето унуче...  )! —Lampica 11:07, 1. јануар 2012. (CET)

ТајфунУреди

Спорна је реченица „Отклањање недостатака од 3 часа: смањење на 90%“ у делу „Трошкови“. Час → човек час. По мени: „Рад у отклањању недостатака од 3 човек часа је смањен на 90%“, или за 18 човек минута, ако сам добро израчунао. --SmirnofLeary (разговор) 19:52, 1. јануар 2012. (CET)

Једино код те тачке није наведено колико је лица ангажовано. Провери и референцу бр. 3, код мене приказује мртав линк „Page not found (404)“. --SmirnofLeary (разговор) 19:53, 1. јануар 2012. (CET)

Јурофајтер је име фирме, а ГмбХ је ознака за д.о.о. То мало ко зна код нас и то је исто као да инсистирамо да се свугде пише НИС д.о.о. или да је Г4 направио неки ОУР или слично. Иначе, право име је Јурофајтер ловачки авиони д.о.о. у преводу (http://de.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Jagdflugzeug). Али нико сем немаца не користи ово Јагдфлугзојг. Написаћу чланак о мултинационалном конзорцијуму Јурофајтер. --Алекс (разговор) 21:08, 1. јануар 2012. (CET)

„Човек сат“ би требало да је производ? Односно, количина рада коју треба да обави један човек за одређен бр. радних сати. Ако сам добро схватио, рецимо из пете тачке, „поставка конфигурације наоружања ваздух-ваздух: мање од 23 минута, ангажовано 6 лица“ количина рада би била = 2 „човек сатa“ + 18 човек мин? --SmirnofLeary (разговор) 22:47, 1. јануар 2012. (CET)
Чланак ће догурати до 350 000 бајтова величине са сређеним референцама. Погледај како изгледа првих 25. Од прошлих је задржано све, само је додат датум објаве и пун назив вести у оригиналу. За слике сам направио нов шаблон, реф 7 и 8. Ниси проверио референцу бр.3? Што се тиче шаблона, слажем да их треба уклонити, нема потребе да се са њима прате преправке текста као у књизи. Не сећам се да је то до сада била пракса? Опет да се вратим на кратко на овај одељак „Трошкови“, „Отклањање недостатака од 3 часа: смањење на 90%.“, требало би на 90 минута уместо на 90% како је наведено? --SmirnofLeary (разговор) 23:24, 1. јануар 2012. (CET)

Провери када будеш могао референце 3 и 30. Ова под 30 код мене отвара главну страну са више чланака. --SmirnofLeary (разговор) 04:53, 2. јануар 2012. (CET)

Референце 3, 30, 44. --SmirnofLeary (разговор) 14:19, 3. јануар 2012. (CET)

Последња референца, бр. 220. не ради, не могу да приступим интернет страници. И наишао сам на пар случајева да си наводио исту референцу 2 пута, нпр. реф. 108 и 111, или реф. 119 и 120 воде ка истим странама. --SmirnofLeary (разговор) 13:21, 4. јануар 2012. (CET)

Мислим да неће, моја процена је да ће бити око 350 000. Јеси ли погледао Бокицин савет за референце? У будуће не мораш ништа да наводиш у референцама, тј. оставиш само линк између <ref></ref> тагова. --SmirnofLeary (разговор) 15:32, 4. јануар 2012. (CET)
Ништа ми није јасно то око оцена. Сећам се да сам дао 5. Сада сам видео да је било 5 оцена и средња 1, затим сам дао петице и сад је средња 3, а има 6 оцена укупно? То је практично немогуће. Јесте управо онако како си референцирао, само оставиш линк, а алатка сама прође кроз чланак убаци шаблоне и попуни поља title, датум приступа и име сајта, колико сам приметио. То је најбоље решење, на тај начин аутор може да се посвети раду, без губљења времена на техникалије. --SmirnofLeary (разговор) 22:27, 4. јануар 2012. (CET)
Ево ја сам средио референце. Остало је да се неколико парова споје, и да се избаце референце са мртвим линковима. Откуд ти то да је у питању Челиков позив? Не верујем да је онај налог он направио и да ће Алекси са тим позивима „помоћи“. Напротив, мислим да је налог направио неко ко је гласао против, и хоће да му науди. На крају крајева упоредићемо кога је позвао, и колико је од тих позваних гласало за, а колико против. --SmirnofLeary (разговор) 11:49, 6. јануар 2012. (CET)
Знаш на шта ме подсећа то са Челиком? На ону сцену у домаћем филму „Ко то тамо пева“, на самом крају, када осумљиче цигане да су украли новчаник. --SmirnofLeary (разговор) 12:00, 6. јануар 2012. (CET)
Кад отворим чланак „Тајфун“ у другом браузеру, конкретно у internet explorer-у приказује ми да је средња оцена 5. Укупно 7 гласова са просечном оценом 5! --SmirnofLeary (разговор) 13:13, 7. јануар 2012. (CET)
Супер је испало наоружање! Како да подесим потпис? Гледај ша ми исписује, неку брљотину! --[[Корисник:SmirnofLeary|<font color="red" face="Monotype Corsiva" size="4">Smirnof</font><font color="black" face="Monotype Corsiva" size="4">Leary</font>]] (разговор) 16:13, 7. јануар 2012. (CET)

Nova godinaУреди

Hvala takođe. :) --Награкажи/лажи 19:42, 2. јануар 2012. (CET)

СпоменицаУреди

Видео сам пре неки дан да си помињао одлазак са пројекта, и веома ми је драго што то ниси учинио. Одустајање је нешто најгоре што се може учинити. Тим се ништа не постиже. Истрајношћу једино човек може да покаже да је управу. Није лако и можда се не исплати брзо, ал на дуге стазе то једино делује. Ти, од кад си се придружио пројекту, константно доприносиш, притом не штедећи себе уопште, и не дозволи да те неко у томе прекине. Ова споменица је само знак да ниси сам и да ће те и други подржавати у истрајности. Ја можда не могу да помогнем својом стручношћу, али се трудим да унапредим пројекат максимално колко могу помоћу воље и доступне литературе. Такође, трудим се да ширим позитивну енергију, прављењем и додељивањем споменица. Нарочито ми је драго што је идеја за Википедијанца године успела и што је призната од стране других сарадника. --Vlada talk 23:52, 3. јануар 2012. (CET)

ПоздравУреди

Здраво живо пријатељу. Нађох мало времена да урадим нешто и за народ :) Видео сам Јурофајтер чланак и одушевио се. Реко' да направим слике ракета, можда би се лепо уклопиле у табелу наоружања. Срећан рад. Ђоле (разговор) 14:11, 7. јануар 2012. (CET)

Тренутно сам завршио три, АИМ 9, 120 и 132. Урадићу још неке, можда ће користити. Ђоле (разговор) 14:32, 7. јануар 2012. (CET)

Срећна и теби пријатељу. Нема веће радости од празника са потомством. Пробаћу да убацим ове слике и уклопим их ако је могуће. У сваком случају мислим да ће добро доћи :) Видећемо за виђање ако останем у земљи дуже а надам се да хоћу.Ђоле (разговор) 15:03, 7. јануар 2012. (CET)
Баци поглед када имаш времена и види да ли изгледа добро. Штета што немам довољно времена, направио бих јурофајтер модел са комплетним наоружањем. Размишљам нешто, ако довршим слике ових ракета (свих главних) могли би да оформимо шаблон попуњавања наоружања модерних авиона. Слике су мале, око 50кб, не коче учитавање. Ђоле (разговор) 15:27, 7. јануар 2012. (CET)
Колико будем имао времена потрудићу се да што више слика избацим. Свиђа ми се тај рад, одмарам мисли и опуштам се уз њега. Драго ми је да је Смирноф на Вики. Ђоле (разговор) 16:56, 7. јануар 2012. (CET)
Саво, ја урадих ракете и бомбе за Јурофајтер. Једино ме чуди ГБУ-48, то је први пут да се сусрећем са таквом ознаком. Још је она остала за цртање, остало је мање-више сређено. Размишљам се, да можда попуним друге авионе са оваквом табелом мада табелу овог типа не умем да радим и сређујем. Поздрав Ђоле (разговор) 19:08, 8. јануар 2012. (CET)

Мислим да је сада у реду. Нема никаквих проблема Саво, таман ми је лепо легла ова графика да одморим памет. Реци ми, можеш ли да ме упутиш како да страну за разговор архивирам? Ђоле (разговор) 01:10, 9. јануар 2012. (CET)

Хвала Саво што си средио архиву за разговор. Мислим да сам схватио како се ради и да ћу моћи у будућности. Велики поздрав Ђоле (разговор) 11:26, 9. јануар 2012. (CET)

ДискусијаУреди

Да не буде после да те нисам обавестила. Отворена је дискусија: Википедија:Гласање/Предлог/Ботовско уношење шаблона "без извора", па ако имаш неко мишљење по том питању, молим те дођи и подели га с осталима. --Јагода  испеци па реци 23:45, 7. јануар 2012. (CET)

Извјештај чекјузера о три сокпапета и блокада БашићаУреди

Ја се тамо нећу јављати, пошто не сматрам да у поступцима администратора и чекјузера, као и дежурних учесницима свих дискусија који конментарима онемогућавају да се јасно каже да су од три сокпепета објавили једног и блокирали га на годину дана, а остала два крију. Потпуно сам свјестан да је Бушан Башић преко годину дана био у конфликту са админом који га је небројено пута блокирао у личним свађама. Некоме одговарају и свеђе и подјеле, и неравноправност и заташкавање, прогон и лични напади итд. Овде корисници рјешавају сукобе блокадама противника, као у каменом добу. Борџије су мала дјеца у поређењу са овим. Немој ни ти да указујеш на пропусте, пошто овде нема ни закона и правде. Правила која су усвојена се примјењују једнострано, а служе не за правду и ред, него за изговор при обрачуну са осталима који дигну главу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:47, 9. јануар 2012. (CET)

Ја не „дижем дреку“ већ сам указао на велике пропусте и прекршаје. Крију друго двоје пошто имају велики лични разлог за то. -- Сахараразговор 13:52, 9. јануар 2012. (CET)

Исправио сам се, опрости, нисам мислио да дижеш дреку, него сам то поређења ради написао пошто их изгледа свака критика јако боли. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:54, 9. јануар 2012. (CET)

Беспилотна летелицаУреди

Може, свакако, реци шта тачно да помогнем? --БелиПисац има реч 14:59, 10. јануар 2012. (CET)

Аха, слике и бројке у табели? То? :) Погледаћу, мора да има на ен њики нешто... --БелиПисац има реч 15:09, 10. јануар 2012. (CET)
Aaa, ok! Свеједно, погледаћу, да буде фин чланак. Можда још по нешто додати. --БелиПисац има реч 16:52, 10. јануар 2012. (CET)
Јесте, Смирноф водка је црвене боје, па сам променио боју и фонт и ставио тагове да исписује само латиничним писмом. --SmirnofLeary (разговор) 12:45, 11. јануар 2012. (CET)
Проћићу и ја једном кроз чланак, првом приликом, када будем имао више времена (бар 4-5 дана). --SmirnofLeary (разговор) 20:34, 11. јануар 2012. (CET)
Мени га је доста за дуже време.-- Сахараразговор 20:37, 11. јануар 2012. (CET)
Сећам се колико ми је времена требало да прочитам други по обиму „Античка Спарта“. Читао сам га неколико дана, и било ми га је преко главе, посебно што аутору изгледа српски није матерњи језик. За „тајфуна“ ће ми требати сигурно бар дан више, мада сигурно нема ни 5% грешака колико је било у оном чланку. --SmirnofLeary (разговор) 20:45, 11. јануар 2012. (CET)

Операција СтрелаУреди

Саво, ако имаш времена замолио бих те да прочешљаш чланак, исправиш грешке којих вероватно има и, ако нађеш јок неки извор, убациш референце. Мислим да Стрела, уз мало дораде, може изаћи као добар чланак. Можда ћу после тога радити на Кошарама, и он заслужује да се среди и изгледа добро. О овим темама ћемо вероватно чекати још 5, 10 година да се отворе неки званични канали и објаве многе информације. Ово сам случајно нашао на остави. Интересантне слике. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990518-M-1903W-001_26th_MEU_conducts_tactical_recovery.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Copter-8.jpg Иако су многи порицали да су копнене снаге уопште биле у Албанији, па онда да су биле мобилне и спремне за дејство, па онда и да су дејствовале пар оваквих слика све разјашњава. Ови су требали да дејствују из Македоније http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990608-N-8230O-002_26th_MEU_heads_for_a_staging_area.jpg Уосталом, овај чланак пуно тога говори: http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_Hawk Не опремаш јединице за подршку и извлачење оборених пилота тенковима, бвп-овима, вбр-овима, хаубицама и пво системом осим ако не планираш дубља дејства по територији противника (нас). Да не напомињем да су били сасвим свесни да се наше оклопне јединице неће појавити у Албанији: један или два тенкопроходна правца на граници са Албанији су држали под сталном присмотром и спалили би свако наше оклопно возило из ваздуха да је само пробало да крене у борбено развијање по правцу Метохија-Албанија. Ђоле (разговор) 02:03, 14. јануар 2012. (CET)

Мислили су да би ми предузели очајничке потезе (практично самоубилачке) у циљу уништавања ШТС на територији Албаније. Мислим да је Весли Кларк причао о томе да су имали и то у оптицају. Интересантно је да су наше службе имале добра и правовремена обавештења о бројности и снази ШТС. Они су се у доброј мери ослањали на албанску армију од које су имали сваку подршку (чак су и тенкове покренули ка граничној линији са СРЈ). Има ли у књигама нешто о дејству америчких Тандерболтова и о прелету једног тешко оштећеног? Ђоле (разговор) 14:34, 14. јануар 2012. (CET)
Хвала пуно за споменицу! :) --Vlada talk 15:47, 15. јануар 2012. (CET)
Шта да се ради Саво, посао. Видиш и сам каква је ситуација доле. Мени је интересантно да је Тандерболт дејствовао по отвореним метама и рововима пуног профила - иначе празним. Да ли су имали погрешне информације и процене или једноставно хтели да омекшају цео правац могућег развијања трупа није ми ни дан данас јасно. Али је сигурно била муниција са осиромашеним уранијумом. Мислим да је било оруђе 20/1 на нека 3 до 4 километра у дубини територије, иза карауле, близу макадама. Нисам сигуран да ли је дејствовало током операције.

Интересантна је прича 84-ке коју су уништили у Метохији, не сећам се тачно места. Углавном наши техничари су оставили олупину због велике радиоактивности а и дан данас се албанска деца играју око те олупине. Мислим да је и један италијански новинар радио репортажу о контаминацији КиМ као и мистериозној смрти више КФОР-оваца. Ђоле (разговор) 15:57, 15. јануар 2012. (CET)

Ти и Алекс сте добро средили чланак. Ја сам коначно нашао мало времена да седнем и радим на чланку, додајем неке референце. Мислим да ћемо моћи ускоро да га кандидујемо за добар. Када сам га започео претпрошле године мислио сам да ће бити кратак и штур, сада је већ дефинитивно вредан читања. И могу ти рећи да осећам топлину у грудима и да ми је драго што је ова тешка битка забележена, да се не заборави. Ђоле (разговор) 23:18, 18. јануар 2012. (CET)
Могу ти рећи да је за сад одлично урађен посао и имаш моју пуну подршку у сређивању чланка. Слободно ради на њему, мислим да ћемо ускоро моћи да га кандидујемо. Треба убацити референциране податке о бројности, о догађајима итд. из наших извора, ако је могуће. Ђоле (разговор) 00:10, 19. јануар 2012. (CET)
Одлично Саво. Ако имаш времена убаци све то. Мени је проблем тренутно како да користим исту референцу на 2 различита места у тексту на тај начин да се не понови у листи референци на дну (конкретан пример су изјаве генерала Делића)? Ђоле (разговор) 00:28, 19. јануар 2012. (CET)
Хвала ти Саво. Средио сам листу у две колоне, мислим да је овако прегледније и боље. Само још да се додају и линкови ка веб страницама али то је дискутабилно и теже ће ићи. Пробаћу да контактирам Дрецуна да нам да неку фотографију на коришћење. Ђоле (разговор) 00:40, 19. јануар 2012. (CET)

ПротивваздушниУреди

Ниси у праву, већ сам тамо упозорио да се назив вида Војске Србије не мијеша са општим појмом ПВО. Написао си: „На српском језику је званично промењено у противваздухопловну одбрану“. Ко је то промијенио у српском језику? У Правопису (2010) јасно стоји противваздушни, тога другог нема. Како се то онда не користи? Сам си рекао „Ово је википедија на српском језику, према томе ако смо обавезни користити његов правопис“, што се и чини. Објашњење војних чиновника зашто су се одлучили за промјене (јер се бива боре против ваздухоплова) ништа за нас не значи, за овај општи појам. Они су промијенили назив виду, и тај назив се употребљава за тај вид, они не могу промијенити назив појму, то је ствар језика. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:53, 16. јануар 2012. (CET) с. р.

Ако си на некој расправи заступао став да је исправно противваздушни, онда си био у праву. Само изгледа ниси устрајао на свом ставу или ниси имао аргументе. Не знам на који начин да ти објасним да државни орган нема везе са језиком, нити да се назив вида војске не односи на општи појам. У Правопису јасно стоји противваздушни, и не може се назив чланка мијењати по аргументу да је закон прописао како ће нешто бити у српском језику!? Дакле, или се морају навести чврсти аргументи зашто се мијења име старо неколико десетина година, или нема промјене. Ништа не смета да се користи и то име, али оно не може зајахати старо. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:10, 16. јануар 2012. (CET) с. р.

Не можеш да објасниш. Тако га је назвао и то је закон. Уосталом Противваздушна одбрана није језички исправна. Ваздух не напада и нема потренбе се од њега ни бранити. Напад је од непријатељских ваздухопловних снага из ваздушног простора и од њих се нападнути брани.-- Сахараразговор 14:19, 16. јануар 2012. (CET)

Закон не регулише језик, он регулише како ће се назвати вид у Војсци Србије. А објашњење шта је исправно треба упутити Матици српској, не мени. Ако мени не вјерујеш да држава није та која прописује правопис, питај некога на Тргу о томе. О томе не могу уопште објашњавати, то се треба знати. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:25, 16. јануар 2012. (CET) с. р.

То је ствар нагађања, како треба ријечи распоређивати, и не може бити никакав аргумент при расправама. И ја могу рећи да се војска не бори само против ваздухоплова, него против свега што долази из ваздуха и напада земљу. Дакле, нешто што је лингвистички уређено у Правопису и језику, и постоји велики низ година, не може смијенити новосковани појам у закону за који се не зна и колико ће трајати. Кључно је схватити да Војска Србије нема везе са српским језиком као језиком. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:35, 16. јануар 2012. (CET) с. р.

Рекао бих да је Правописни рјечник (као најрелевантнији у језику) сасвим пристојан аргумент. И опет понављам, општи појам нема везе са тим како се зове вид у Војсци, нити постоји званичнан назив за општи појам који се прописује законом. Дакле, без аргументата (који нису чисто политичке или дневне природе) не може се мијењати правописно установљени појам. Већ сам рекао, држава Србија нема везе са српским језиком. У Оружаним снагама БиХ и даље се каже противаздушни, што и нема пуно везе. И они могу назвати како хоће, то нема везе са српским језиком. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:02, 16. јануар 2012. (CET) с. р.
Отвара све како треба, нема грешке. --SmirnofLeary (разговор) 23:08, 17. јануар 2012. (CET)
Пробај да отвориш линк у неком другом Интернет прегледачу. Покушај са експлорером, а ако неће ни то ... --SmirnofLeary (разговор) 23:12, 17. јануар 2012. (CET)
Важно је да ради, испада да није блокиран приступ. --SmirnofLeary (разговор) 00:33, 18. јануар 2012. (CET)

ГласањеУреди

Пошто си учествовао у расправи, обавештавам те да је оотворено гласање.

ГласањеУреди

Пошто си учествовао у расправи, обавештавам те да је оотворено гласање.

PVOУреди

U pravu si nije vredno vremena i truda voditi stručnu raspravu sa nekim korisnicima, koji ne uvažavaju struku, jezik i državu u kojoj žive. Ako bi trebalo nekome da smeta ta promena onda bi to bili ti i ja, koji smo celokupni radni vek proveli u Vojsci i koristili stari naziv. Ali kao što vidiš mi smo savremenijeg duha spremni da mnogo lakše i elastičnije prihvatimo promene i iste krajnje racionalno i trezveno prihvatimo i podržimo. Pozdrav, i ja dižem ruke od ove teme, u kojoj nemamo truda vrednih sagovornika. --Mile MD (разговор) 17:39, 19. јануар 2012. (CET)

članakУреди

Znam da je ovo turistički avion, a ti pišeš o vojnim, ali valjda to nije toliko različito, i nadam se da možeš dati svoje stručno mišljenje: ima li nade da se ovaj članak spase (da mu se dodaju neke reference i proveri sadržaj) ili će ipak morati na brisanje? I naravno, da li si voljan da se bakćeš njime? --Јагода  испеци па реци 17:48, 20. јануар 2012. (CET)

Није хитно, таман посла. Само је дошло време да се одлучи шта ће бити с њим. Ако ће неко (ти или неко од вас који се бавите авионима) у догледно време порадити на чланку, штета брисати толики текст, јер сигурно нешто од тога може да се искористи (то остављам вама да одлучите). Нећу га онда обележавати за брзо брисање, а у шаблону ћу променити датум и напоменути да ће се радити на њему. Па кад га минимално средиш, може да се врати у ГИП и тамо да настави да се сређује. --Јагода  испеци па реци 20:31, 20. јануар 2012. (CET)
Нема проблема, подсетићу те свакако, али не бих хтела ни да будам досадна. Свако овде ради оно што воли и жели, па не бих хтела да сад ово узимаш као неку обавезу. У крајњем случају (сад сам видела шта сам написала на његовом разговору, заборавила сам), неће се ни брисати, него само вратити на верзију пре убацивања текста са друге Викиопедије. --Јагода  испеци па реци 20:56, 20. јануар 2012. (CET)

DeblokadaУреди

Ako se neki korisnik blokiran od administratora sa kojim je bio u direktnom sukobu obrati meni jedino što mogu da uradim je da u najkraćem odblokiram dotičnog korisnika ma ko to bio i da insistiram da se situacija pretrese među nekoliko administratora. To su moji aršini: apsolutno protivljenje nasilničkom ponašanju administratora i korišćenju administratorskih alatki u vidu policijske palice.--Војвода разговор 23:02, 20. јануар 2012. (CET)

Rado ću pretresti ovaj slučaj, ali pošto ga nisam ispratio bio bih ti vrlo zahvalan da mi pošalješ linkove sa sadržajem koji se smatra problematičnim. Već sutra ujutro ću pregledati i pisati zainteresovanimadministratorima da se sve ponovo pretrese i odluka preispita. Uveren sam da administrator ne sme da koristi blokadu kao policijsku palicu, već samo kao sredstvo sprečavanja štetnog delovanja na Vikipediji, kao i da korišćenje blokade u ličnim obračunima predstavlja nedopustivu praksu.--Војвода разговор 23:18, 20. јануар 2012. (CET)

Г4 СупергалебУреди

Мало анимације нашег најуспешнијег авиона :)
 
поздрав Ђоле (разговор) 13:54, 22. јануар 2012. (CET)

Нисам Саво, мислим да ћеш ти то боље урадити, на бољем месту и са бољим текстом Ђоле (разговор) 16:16, 22. јануар 2012. (CET)
Изузетно место, морам да признам. Штета што нисам завршио Ј-22 Орао. Можда ћу и њега једног дана, ускоро. Драго ми је да ти се допада :)

Желим да попуним све недостајуће странице везане за НиВО ВС. Надам се да ћу успети. После тога, можда неке опште чланке, везане за војску. Ђоле (разговор) 16:44, 22. јануар 2012. (CET)

Не брини Саво, ту сам ја пар дана, ако се не деси нешто изненадно. Уживај са унучићима, средићемо Стрелу, има времена. Ђоле (разговор) 17:15, 22. јануар 2012. (CET)
Нема проблема, имам ресурсе на компјутеру, када будем нашао времена видећу да ли може да се то исправи. Жао ми је што у ИЛ-2 Штурмовик игри нема млазних авиона, а међу њима ни Супергалеба. Ако имаш слободног времена топло ти је препоручујем. После пар сати борбених летова у Лагг или МиГ-3 авиону лепо легне једна кафица. Ђоле (разговор) 21:54, 22. јануар 2012. (CET)
Обавезно пробај. Мислим да сам заволео и авионе и летење уз њу. Ако имаш џојстик то подиже летење на нови ниво. Штета што од млазних авиона има само ране Мигове и Лавочкин, не рачунајући немачке Ме 262, Хе 162 итд. Најбоље је наћи IL1946 Forgotten Battles, зато што укључује и јапанске авионе и кампање на Пацифику. Интересантно ми је то да су руски пилоти Лагг звали "Лакировани гарантировани гроб". Може човек доста тога да научи а мислим да ће теби као стручњаку много лакше ићи све. Мени је требало пет дана да научим да полетим и слетим :) Ђоле (разговор) 22:23, 22. јануар 2012. (CET)
Шта рећи, фантастично! --SmirnofLeary (разговор) 20:44, 23. јануар 2012. (CET)
Где тачно Саво?Ђоле (разговор) 21:00, 23. јануар 2012. (CET)
Јесам. Не само Нови Авион. И нови хеликоптер, борбени, би добро дошао нашој војсци. Наравно и беспилотне летелице. Одличне су вести Ђоле (разговор) 22:10, 23. јануар 2012. (CET)

Видео сам данас на вестима. Мада су вести биле типа Србија је премала за такав авион. Него кажи ми да ли имаш неки контакт, да ли тамо постоји још неки значајан пројекат? Да ли има шансе да се са још неком државом направи нешто? --Алекс (разговор) 04:34, 24. јануар 2012. (CET)

Добили смо нов авион Саво, Пајпер. Јесте да није борбени али свака помоћ је добра. Интересантна ствар је да смо последњи пут купили стране авионе 1987. Када би заживео Нови Авион па да нам свима сване. Изгледа да у МО коначно схватају потенцијал индустрије војне опреме и наоружања, да може лепо да се заради. Ђоле (разговор) 14:15, 25. јануар 2012. (CET)

Јесмо, нажалост. Доста тога се изменило, толико нових технологија је створено. Мислим да ћемо морати да купујемо и крадемо технологију. Тако нам и треба када се неколико саможивих одлучило да растури целу земљу. Да нису, сада би Институт био НАСА.Ђоле (разговор) 14:22, 25. јануар 2012. (CET)

Реци ми Саво, да ли је Институт радио на развоју неког новог јуришног авиона налик на Су-25? Такав авион би нам добро дошао на Косову 98/99. Ракетирали су МиГ-21 и Орлови али би нешто као Су-25 добро дошло, са његовом носивошћу убојног материјала. Ђоле (разговор) 14:57, 25. јануар 2012. (CET)

Ја сам размишљао у овом правцу, да са истим моторима које Ј-22 има се уради редизајн трупа, да се мотори сместе испод репа, уграде нова крила. Што се њих тиче размишљам о variable-geometry типу. Колико сам успео да схватим она побољшавају брзину авиона смањивши угао и смањују је повећавши угао. Мислим да би то поправило карактеристике у крстарењу пошто је за бомбардовање брзина од мањег значаја. Цела поента је да се повећа капацитет убојног терета, брзина и домет уз исте моторе. Шта мислиш, да ли би овако нешто прошло, да је све нормално, као некад?Ђоле (разговор) 03:25, 26. јануар 2012. (CET) http://img707.imageshack.us/img707/673/j25turboorao2.jpg http://img88.imageshack.us/img88/6347/j25turboorao1.jpg

Знаш ли ти или Ђоле да пребаците ово [11] у свг? --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:50, 26. јануар 2012. (CET)

Одг.Уреди

Нисам пуно обратио пажњу ни шта је рекао за тебе, примјетио сам да доста пута мијења причу, на шта сам му указао пажњу. А имам и своја сопствена виђања о многим стварима, тако да мање-више што неко каже. Хвала на подршци, нема потребе за жаљењем, мислим да смо сви очекивали гласове у задњих петнаестак минута. Нисам ни сумњао како ће се гласање завршити, што сам сматрао да је потребно, обавио сам. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:50, 28. јануар 2012. (CET) с. р.

беспилотна летелицаУреди

Овде има нека грешка и ја не знам како да је исправим. "Од априла 2010. године, НАСА ради на пројекту за глобална истраживања атмосфере, при чему БПЛ носе додатне пакете сензора који се користе за разна мерења у научне сврхе, које. [27][28][29] сакупљени трутовско Информације о ураганима Ерл и Френк, прикупиле су БПЛ у августу и септембру 2010. године."

Прошао сам чланак и исправио шта сам видео. Чланак је врло квалитетан и користан, има довољно квалитета да буде добар ако не и сјајан. Евентуално је само на ен.вики чланак мало бољи. Једина ствар што би могло да се промени јесте да се списак измести на посебну страницу али и овако је добро. Шта сада да радимо? Да ли да ја преведем неколико битнијих БПЛ, да ли у ту сврху треба да направимо шаблон са списком БПЛ? Имаш ли неку идеју? --Алекс (разговор) 15:25, 28. јануар 2012. (CET)

Мислиш на http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unmanned_aerial_vehicles ? --Алекс (разговор) 20:59, 28. јануар 2012. (CET)

Списак беспилотних летелица - ја сам кренуо а ти баци поглед и саветуј --Алекс (разговор) 23:03, 28. јануар 2012. (CET)

СпоменицеУреди

Драго ми је да ти се допадају. Слободно их користи као награду вредним корисницима. Променио сам Панцер споменице, рендеровао моделе које имам на лагеру. Баш ми је пријало ово, опуштени рад и леп резултат. Ђоле (разговор) 19:36, 28. јануар 2012. (CET)

Молим, и други путУреди

Сахара, ми можемо имати различите ставове у неким ситуацијама, али она оптужба је толико бесмислена да немам речи. Ти јеси један од најбољих уредника које имамо и ако би се у неком тренутку испоставило да си кренуо да вандализујеш чланке, мени би требало баш пуно доказа, а онда и доста времена да се опоравим од таквог шока  . А посебна је прича то што дотични корисник не уме спортски да прими пораз, а није умео ни да схвати оно мало пропитивања које му је упућено на прави начин. Још кад сам видео да си отворио ту тему на АТ хтео сам да ти напишем да се манеш истеривања правде, јер нико ко је провео овде више од пола године не може да поверује да си заиста кренуо да вандализујеш као анонимац, али сам сачекао да видим шта ће Змија прво да напише, па да одговорим прво њему. А сада ћу ти рећи - пусти оптужбе неког недозрелог момка у које нико осим њега не верује, имали смо два бурна гласања, хајде да смиримо страсти и вратимо се уређивању. А да нам је више уређивача као ти, ср.њики би цветала. --В. Бургић (реци...) 11:48, 29. јануар 2012. (CET)

Хвала!Уреди

Ооо, много ти хвала! Баш си ме јако обрадовао! У име тога, питај шта хоћеш, кад хоћеш! :) Поздрав! --БелиПисац има реч
:))))) Jeеee! :) :) Хвала опет! :) Поздрав! --БелиПисац има реч 17:27, 31. јануар 2012. (CET)

СпоменицаУреди

Честитам на заслуженој споменици за чланке из вадухопловства. --Ђорђе Стакић (р) 08:33, 1. фебруар 2012. (CET)

СтрелаУреди

Саво, хтео сам да те замолим, ако имаш времена, да средиш референце у чланку, да се не понављају. Ја бих то урадио али искрено не знам како. Додао сам још неке делове, мислим да је чланак добар и спреман за дејство :) Ђоле (разговор) 11:08, 4. фебруар 2012. (CET)

Ako nađeš vremena svrati na ovu stranicu Pregled hidroaviona i letećih amfibija, prilično sam se upleo oko naziva nekih vazduhoplova, pa ako imaš primedbi predloži izmene. Znam da se Dušan dosta bavio hidroavionima (nalazim bezbroj njegovih slika na en. Viki, ali na žalost njega nema na sr Vikipediji. Dobro bi došalo njegovo iskustvo iz ove oblasti ako imaš kontakt sa njim.--Mile MD (разговор) 18:53, 4. фебруар 2012. (CET)
Stranica je zamišljen kao pregled (popis, sistematizacija na jednom mestu) ove grupe vazduhoplova, odakle se preko vikiveza može otići na detaljniji prikaz svakakog pojedinog vazduhoplova, ili njegovog proizvođača, a prema interesovanju pojednca. Zato nisam ni planirao unošenje teksta. Kako nisam završio sa unosom podataka, na kraju ću uneti korišćene izvore. Ono što očekujem od tebe je da mi pomogneš oko prevoda proizvođača i slovnih brojčanih i drugih oznaka vazduhoplova, pošto pretpostavljam da vladaš tom problematikom. Pozdrav i hvala na trudu.--Mile MD (разговор) 23:32, 10. фебруар 2012. (CET)
Пратим Саво шта се догађа, нисам имао времена да се укључим у расправу, имао сам неких проблема. Искрен да будем нисам сигуран да ли се пише Операција Стрела или операција Стрела или можда операција "Стрела". То би требало продискутовати али мислим да није неки нарочит проблем, да се исправити. Ђоле (разговор) 23:23, 5. фебруар 2012. (CET)

Слажем се потпуно. Зато нисам смео да се мешам у дискусију, искрено не знам како се правилно пише. Ја сам одувек мислио да се каже супергалеб, спојено :) Хоћу нешто да поставим код тебе на страни на разговор, неке слике које сам ископао са оставе а имају везе са ратом 1999.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990608-N-9593R-003_26th_MEU_watch_for_threats.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990518-M-1903W-001_26th_MEU_conducts_tactical_recovery.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:B-1B_Lancer.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:990616-N-6019M-509_Seebee%27s_on_Heavy_Equipment.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990412-N-6240R-001_repair_a_valve_on_an_F-14_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990608-N-8230O-003_U.S._Marines_board_CH-53_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990525-N-2003S-002_Phone_talker_in_the_forward_magazine_bay_of_USS_Roosevelt.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990525-N-8493H-001_Bomb_transported_down_the_assembly_line.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990222-N-8854P-001_An_F-A_-18C_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990414-N-6240R-513_he_Air_Boss_watches_as_the_last_AV-8B_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990518-M-1903W-005_26th_MEU_conducts_a_tactical_recovery_exercise.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990525-N-8493H-007_Sailors_move_a_guided_bomb_to_a_staging_point.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990518-N-0128G-001_Live_ordnance_on_the_flight_deck_of_USS_Roosevelt.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990225-N-9693M-005_The_USS_Phillipine_Sea_%28CG_58%29_steams_off_the_port_side_of_the_USS_Enterprise,_while_an_F-A-18C_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990502-N-6019M-005_MH-53E_Sea_Dragon_lands_at_Rinas_Airport.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990414-N-6240R-511_The_Flight_Deck_Handler_guides_the_last_returning_AV-8B_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990501-N-9015B-005_Fighter_Attack_Squadron_Fifteen_%28VFA-15%29_crewmembers_loads_a_five_hundred_pound_bomb_onto_an_F-A-18_Hornet_on_the_flight_deck_of_USS_Theodore_Roosevelt_%28CVN_71%29.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990610-N-0000H-002_AAV%27s_head_for_the_beach_of_Litohoro,_Greece.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990610-N-0000H-001_26th_MEU_AAV%27s_disembark_from_the_USS_Gunston_Hall.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990603-N-0219V-001_Officers_man_the_combat_direction_center.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990520-N-9593R-032_EODMU-2_members_jump_out_of_HH-46D_Sea_Knight.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AGM-88_and_AIM-9_on_Tornado.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bantz_J._Craddock_1999.jpg Ђоле (разговор) 23:50, 5. фебруар 2012. (CET)

Мислим да си изврсно урадио сређивање Стреле. Прочешљаћу је мало унаоколо, да видим да ли има неких мањих грешака и мислим да ће моћи ускоро да се кандидује. Браво и свака част Ђоле (разговор) 09:53, 7. фебруар 2012. (CET)

Мислим да је спремна стрела. Могли би да је кандидујемо, имамо најјаче могуће референце, мислим да је текст јасан и свеобухватно написан и надам се да неће бити проблема. Јави ми шта мислиш. Ђоле (разговор) 13:20, 7. фебруар 2012. (CET)

СликаУреди

Може, наравно, пошто је оригинал у јавном власништву. mickit 13:27, 8. фебруар 2012. (CET)

Јави шта треба прочитати са слике, мада и ја слабо видим. Настојаћу да пронађем копију у бољој резолуцији, ако је то могуће. --SmirnofLeary (разговор) 09:41, 9. фебруар 2012. (CET)
Хоћеш да ти направим верзију слике на српском? Да уписујем директно на слику? Тако је лакше, чини ми се... :) --БелиПисац има реч 17:51, 9. фебруар 2012. (CET)
Ааа, сад видим да ти то већ радиш, ок, онда ћу само преводити.... :) -_БелиПисац има реч 17:53, 9. фебруар 2012. (CET)
Oh, ti si već gotov! Ja sam se nešto zaglavio na wiki commons... Pa samo sam nekoliko preveo... Čoveče, pa neke stvari ne bi ni ja znao, kako se kažu stručno! Nadam se da sam pomogao! :) --БелиПисац има реч 21:06, 9. фебруар 2012. (CET)
:) Kad god treba, tu sam! --БелиПисац има реч 21:14, 9. фебруар 2012. (CET)
Broj 25. Nisam ga prebacio u tabelu. ;)) --БелиПисац има реч 12:04, 10. фебруар 2012. (CET)

Материјална штетаУреди

Само полако Саво, не мораш да журиш. Надам се да има у књигама података о претрпљеној штети на војним објектима која је исто тако изузетно велика: сви аеродроми, касарне, све је погођено. Ја сам се сада бацио на попуњавање битака из периода 1998-1999, да се заокружи мало прича. Ђоле (разговор) 10:17, 14. фебруар 2012. (CET)

СликеУреди

Нису. Слободне слике имаш овде. mickit 19:09, 15. фебруар 2012. (CET)

Материјална штетаУреди

Свака част на довршењу чланка.

Трабе размислити о:

Написао си: "7. мај - НАТО је напад из ваздуха и погодио складиште нафтиних деривата, својину предузећа НИС, у југоисточној Србији, усмртивши најмање 15 и повредивши 70 цивилних лица. При томе је уништен објекат и учињена је велика материјална штета. НАТО је то објаснио да је разлог техничке грешке на касетној бомби."

Да ли се ради о овоме: Бомбардовање Ниша касетним бомбама ? --Алекс (разговор) 12:31, 16. фебруар 2012. (CET)

Ево додатка:

U zločinačkom napadu NATO-a na Niš između 11.15 i 11.30 časova, od bombi i projektila poginulo je 14, a ranjeno i povređeno više od 70 osoba.

• Sa tri projektila pogođena je zgrada Ambasade NR Kine u Novom Beogradu. Poginulo je četvoro, a sedmoro je povređeno.

• Kod Lipljana je pronađeno telo Fehmija Aganija, najbližeg saradnika Ibrahima Rugove. Teroristi OVK su ga pre likvidacije držali u izolaciji

Извор: http://www.politika.rs/ilustro/2104/drugi.htm Ђоле (разговор) 12:35, 16. фебруар 2012. (CET)

Винг фолдУреди

Folding wings=преклапајућа крила (крила промјењиве геометрије). Wing fold=могуће преклоп крила (авион са носача), (или промјена угла можда, као код Ф4У Корсера ([12])). Има више значења: [13]. --Мирослав Ћика (разговор) 21:20, 17. фебруар 2012. (CET)

Потврда стјуардаУреди

Здраво. Видим да си гласао против моје потврде као стјуарда (интересантно је да сам скупио 4 гласа против узастопце, и то све од стране људи са срвики). Међутим, сам глас без неког додатног објашњења нема баш превише смисла. Замолио бих те да додаш објашњење зашто мислиш да сам радио лош посао као стјуард, пошто претпостављам да си испратио мој рад као стјуарда, како би могао да даш тако одлучну оцену око мог ангажовања. Баш ме занима у којим сам то сферама погрешио, како бих могао да исправим своје понашање и акције у глобалној заједници (премда, нисам свестан да сам грешио до сада, али можда сам превидео неке ствари, као и већина људи са те странице за гласање). Захваљјујем се унапред. --Ф± 09:42, 25. фебруар 2012. (CET)

Ја сам мислио да је тај давнашњи "инцидент" иза нас, али очигледно је да сам погрешио. Не знам да ли ћете ми икада "опростити" или не, али шта је ту је. --Ф± 01:34, 26. фебруар 2012. (CET)

Слика мотораУреди

Која слика је у питању? mickit 18:30, 2. март 2012. (CET)

Пребацио сам је. Поздрав! mickit 18:50, 2. март 2012. (CET)

СтрелаУреди

Здраво Саво, вратио сам се. Како си, како фамилија? Идемо у нове радне победе. Нешто ми се чудно дешава са едитором, не видим ону дугмад која је пре ту била, са векторским скином, не знам у чему је ствар, шта се то зафркнуло. Шта мислиш да поставимо Стрелу на списак? Ђоле (разговор) 11:39, 3. март 2012. (CET)

Хвала пуно на споменици! :) --Vlada talk 16:53, 4. март 2012. (CET)

У праву си, може, пошто је у јавном власништву. Ипак (из поштовања према ауторима) наведи одакле си је преузео и то би било то :) mickit 21:16, 4. март 2012. (CET)

Добро је. Провукао сам се овај пут :) mickit 22:38, 4. март 2012. (CET)
Драго ми је да чујем Саво, богат си човек. Неко има материјално а неко духовно богатство. Деца су велико а унуци још веће. Хвала ти на помоћи, нешто сам скарабуџио са едитором тако да ради мада векторски и даље штекће, што би се рекло одступа од задатака. Биће кафица сигурно, надам се ускоро. У гужви сам нон-стоп, не стижем да постигнем зацртано, када се мало ситуација примири договорићемо се. Драго ми је да твој рад се наставља несмањеном жестином и да си добро. Ђоле (разговор) 14:59, 7. март 2012. (CET)

SlikaУреди

Uh, na primer, malo je polustručno, ali pomažem koliko mogu! :))

Original Prevod
Active Matrix Liquid
Crystal Display
Image display
Aktivna matrica tečnog LCD ekrana. (na primer :) Prikazivač slike. LCD ekran. Ne znam ovo da prevedem detaljno... Aktivna matrica tečnog kristalnog dispeja...
Sensor fusion Senzor za fuziju, senzor fokusa (takođe na primer, valjda ima senzore da fokusira)
Binocular 40 degree by
degree field-of-view
Dvogled, 40 stepeni po stepenu vidnog polja. Ili, dvogled 40, stepen po stepen vidnog polja. Mislim da hoće da kažu da obuhvata 40 stepeni u okviru vidnog polja...
Integrated day and
night camera
Integrisana kamera za dnevno i noćno snimanje. Za dan i noć
Ejection safe to 600
knots equivalent air
speed
Bezbedna za izbacivanja (katapult sa sedištem u slučaju nesreće) do ekvivalenta 600 čvorova brzine

Evo, valjda ćeš ti nešto uspedi da ukomponuješ od svega ovoda! :)) Veliki pozdrav! --БелиПисац има реч 18:14, 6. март 2012. (CET)

Као што си и сам приметио, у последње време у већој мери читам твоје чланке, и не само твоје већ уопште чланке везане за ваздухопловство (мада ретко налетим на неки који се бави овом тематиком, а да га ти ниси „прочешљао“), и успут исправљам неке мање техничке грешке. И баш из тог разлога, зато што сам се удубио у тематику, волео бих да отклоним неке нејсаноће. Па ако будеш имао времена, да ли можеш да ми објасниш шта је анвелопа лета и шта је активна заштита? Колко сам схватио пасивна заштита су ИЦ мамци, али за активну заштиту заиста немам представу шта је. За анвелопу лета тек немам идеју. Поздрав и срећан рад. --Vlada talk 19:02, 7. март 2012. (CET)
Јасно ми је сад. Хвала на брзом одговору. --Vlada talk 19:26, 7. март 2012. (CET)

ПАК-ФАУреди

Опет ја о овоме  , ево нових информација: http://fakti.org/oruzje/ruski-kalibar/i-gadja-nadzvucno --SmirnofLeary (разговор) 23:59, 10. март 2012. (CET)

SpomenicaУреди

Hvala na spomenici.-- Dcirovic (разговор) 00:27, 13. март 2012. (CET)

Гласање за сјајан чланакУреди

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Нови Зеланд да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 13. марта — 20. марта 2012. --Авала (разговор) 21:51, 13. март 2012. (CET)

prevodУреди

Mala greška, Exceptinal/Exceptional Situational Awareness. Pa, kao izvanredno sagledavanje situacije, ili izvanredna prostorna svesnost. Ne znam na šta se tačno odnosi, pa zato... :) --БелиПисац има реч 18:08, 14. март 2012. (CET)

Могло би као „спремност на непредвиђене ситуације“ или као „психичка припремљеност за непредвиђене ситуације“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:19, 14. март 2012. (CET)

Па види, ево да ти разбијем на слогове: Exceptinal (специјална, посебна у смислу изнимног, ванредна) Situational (ситуациона, која има везе са посебном ситуацијом) Awareness (свијест о нечему, бити на опрезу, психичка припремљеност за нешто). Ево, можда ти помогне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:42, 14. март 2012. (CET)
Ма, Срби су увијек све криви. А и Милошевић је Србин. пс Дај ми мало више објасни о чему се тачно ради. Оно свијест би се могло превести као приправност. Само нисам сконтао тачно у ком контексту, тако да можда оно ситуација нисам добро превео. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:59, 14. март 2012. (CET)

Можда: „Изванредна обавјештеност (умјесто свијест) пилота о ситуацији у околини, простору“. Ово Awareness може да се преведе и као обавјештеност о нечему. Колико сам схватио, ради се о томе да је пилот путем уређаја у сваком тренутку обавјештен о томе шта се дешава у његовој околини. Ту су ваљда разни сензори и радари у кабини. Могуће да они ово Situational у духу енглеског језика користе у смислу „ситуације у ваздуху, простору“. У том случају оно „изванредна“ не треба преводити на српски. Можда „Изврсна обавјештеност пилота о ситуацији у ваздушном простору“, у смислу: „Одлична обавјештеност пилота о ситуацији у ваздушном простору“, а ово одлична у смислу да му то нуде уређаји који су „одлични“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:40, 14. март 2012. (CET)

Situation awareness can be defined as the crew’s knowledge of both the internal and external states of the aircraft, as well as the environment in which it is operating. The internal state of the aircraft refers to the ‘health’ of its utility systems, which must be monitored. The external environment refers to terrain, threats, and weather. Ево ти превод једне од енглеских дефиниција: Обавјештеност или свијест о својој околини или позицији у ваздушном просотру, дефинише се као знање (информисаност или обавјетеност) посаде о спољашњем и унутрашњем положају авиона, као и о простору у коме лети. Унутрашње стање представља техничко стање авиона које мора да се стално провјерава (прати или посматра). Спољашње стање означава терен, прјетње и вријеме (метеоролошке услове). --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:59, 14. март 2012. (CET)

Situation awareness (SA) is “the pilot’s internal model of the world around him at any point in time.” It is derived from the aircraft instrumentation, the out-the-window view, and his or her senses. Individual capabilities, training, experience, objectives, and the ability to respond to task workload moderate the quality of the operator’s SA. Ево ти још једна дефиниција: Обавјештеност или свијест у простору је пилотов унутрашњи доживљај свијета (простора) око њега у сваком тренуту. Произилази из уређаја у авиону, онога што види кроз прозор, и његових чула. Могућности, ниво обуке, искуство, циљеви, и способност да дјелује, утичу на квалитет политове обавјештености или свијести у ситуацији (простору). --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:07, 14. март 2012. (CET)

Види овако, овде има гомила дефиниција: Situation awareness (SA) У некима говоре о више просторних димензија о којима пилот треба да буде обавјештен и да има свијест, што би рекли схватање, поимање, па онда набрајају да мора да се срасте са уређајима и да прати и стање авиона, и временске услове, и непријатељске прјетње, па ваљда и колико има горива и муниције, а други улазе у питања физичке менталне и психолошке спремноси на коју утичу његово знање, искуство, страх, храброст, физичка спремност, способност да све прати без нервозе, зависно у којој се ситуацији налази итд. Углавном, под овим Situation awareness (SA) се мисли на једно свеобухватно срастање полота са уређајима и једну изузетну приправност, највјероватније војног пилота. Тако да би обво могло да се преведе:

Изузетно висок степен приправности и обавјештености пилота о стању авиона, ситуацији у ваздушном простору и другим факторима који утичу на лет и читаву мисију. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:23, 14. март 2012. (CET)

Ти о томе одлучујеш, пошто се ти разумијеш у те ствари. :) Ја сам ту ако треба да се нешто преведе. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:29, 14. март 2012. (CET)

ЧеститамУреди

Честитам на предивном и изузетно опсежном чланку. Признајем да сам засад прочитао само 40%, али то је било читање са (углавном, пошто нисам стручњак за тему) разумијевањем. Нешто сам коригирао што сам уочио, наставићу кад вријеме допусти.

Било би јако добро када би неки од домаћих авиона био на „списку за одстрел“ идућег сјајног чланка који напишете. --Мирослав Ћика (разговор) 15:11, 15. март 2012. (CET)

Саво, ево мало уметности, можда за будући сјајни чланак, ово што помиње Мирослав. Имам и у јачој резолуцији, само што је ТГА документ 66 мегабајта. Топло препоручујем Г-4 за следећи избор. Ђоле (разговор) 21:45, 16. март 2012. (CET)

Ово је дивно што си нацртао, свака част. Нема шансе да се то напише за сјајни. прво то је је једноставнији ацвион, а највећи је разлог нема електронских сајтова о њему више од 10. Спреми ти Стрелу за кандидата и на расправу са њом.-- Сахараразговор 21:51, 16. март 2012. (CET)

Спремам Стрелу Саво, убацујем додатне референце али се нешто зафркнуло око њих. Молим те баци поглед, изгледа да сам ја нешто чачнуо и урадио без везе, пријављује грешку. Ђоле (разговор) 00:11, 17. март 2012. (CET)

АвиониУреди

Једно питање: да ли се авиони дизајнирају? Тј. да ли је погрешно рећи „дизајн неког авиона“ кад говоримо о његовом облику и фунционалности? --Јагода  испеци па реци 23:52, 20. март 2012. (CET)

Тачно! То је права реч. Пројектовање. Хвала на брзом одговору. --Јагода  испеци па реци 00:08, 21. март 2012. (CET)

General DynamicsУреди

To, izgleda, potiče sa sajta General Dynamicsa i ovde je navedeno da je materijal sa njihovog sajta zaštićen autorskim pravima: Copyright © 2012, All Rights Reserved. mickit 10:40, 24. март 2012. (CET)

Nema problema. mickit 10:46, 24. март 2012. (CET)

РеизборУреди

Да ли би могао да одговориш овде? Мислим да већ имамо предлог за гласање, једино је остало да видимо хоћемо ли додавати и реизбор или не. Ако ћемо додавати, да онда направимо неки нацрт предлога (једноставан, ако је то икако могуће), па да онда и то убацимо као део предлога за нова правила. Ако ниси за то, онда да ја формулишем предлоге за гласање на основу оног што је до сад тамо речено, па да гласамо. --Јагода  испеци па реци 13:00, 26. март 2012. (CEST)

Добро. Можда је и боље прво смислити како ваља предлог па га онда ставити на гласање. Никад није касно за то, то се може урадити увек. --Јагода  испеци па реци 14:19, 26. март 2012. (CEST)

РазговорУреди

Ово „Cued Search“ би могло као „претрага у реду“, у смислу реда за чекање. Има „Queue“, то је ред за чекање, а ово „Cue“ је сигнал у позоришту којим један глумац даје сигнал током представе. У пренесеном значењу „Cue“ је синал или позив, који се испољава нечим што је урађено или речено. У том смислу ће бити сигнализована претрага, или претрага која је покренута неким сигналом или датом информацијом. У преводу овога „Cue“, кажу да то може бити и стимуланс, позив да се нешто уради, што би могло да се протумачи као позив на претрагу. пс Ово „Cue“ има још једно тзначење, а то је „билијарски штап“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:12, 30. март 2012. (CEST)

Нашао сам и ово: cued search (a mode in which the search is cued using data originating from another sensor) „модел у коме се претрага позвана информацијом добијеномод другог сензора“. И ово: Another radar mode is "cued search" or "mini scan", where the pilot is told a target is at a specific azimuth and elevation. The pilot uses the button on is control stick to initiate a radar search in a narrow cone in the direction of the reported target. Since the radar is scanning a much, much smaller volume the pulse repetition rate is high and effective detection range increases. The difference in range between "volume search" (low/medium pulse repetition) and "cued search" (high pulse repetition) can be significant. Један од модела радарске претраге (ужа или мала претрага) је врста претраге у којој је пилот обавјештен о азимуту и висини циља. Тада пилот користи дугме на командној палици да укључи радар који онда врши претрагу (сканира) врло узак одређени простор на координатама гдје је циљ посљедњи пут примјећен. Пошто у овом случају радар сканира врло мали простор, ниво осцилација радарског пулса је повећан, чиме се повећава ефективност претраге. Ралика између „volume search“ и „cued search“ може бити велика. пс Према овоме, „volume search“ и „cued search“ су врсте радарске претраге. Ово "volume search" (low/medium pulse repetition) је широка претрага великог радијуса са ниским осцилацијама радарских сигнала. А ово "cued search" (high pulse repetition) је концентрисана претрага на ужем простору са концентрисаним бројем радарских осцилација. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:08, 30. март 2012. (CEST)
Ево и ово: Cued search, where a search is preformed in a relatively small volume to acquire a target whose position is approximately known: Претрага која се извршава у релативном малон простору да би пронашла циљ чија се позиоција већ отприлике зна. Овде помињу три модела радарске претраге: Volume search, Cued search, Horizon search који би могли да се преведу овако: Волуменска претрага (велика претрага која обухвата читав опсег радара), затим концентрисана претрага на ужем простору радарског досега или домета, и Хоризонатална претрага гдје радар регистрију објекте који улазе у његов домет (појављују се на хоризонту радарског осматрања). --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:23, 30. март 2012. (CEST)
Нама на чему. Ово са радаром не бих сконтао да нисам служио у Центру ВОЈ-а. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:53, 30. март 2012. (CEST)

advanced sustainmentУреди

Ово „advanced“ ти значи напредан или напредно. Ово „sustainment“ ти буквално значи подупирање, издржавање, подношење, претрпљавање. У контексту би могло да се преведе као „напредно одржавање“. Мало сам погледао на интернету, и изгледа да има везе са неком стратегијом коју је усвојило војно министарство и саму стратегију тако назвало. Могуће да има везе са обуком или стварањем услова за одрживост што већег броја авиона у борбеном стању, а да то не кошта ужасно пуно у случају да се авиони враћају у фабрику на поправку. Највјероватније нека стратегија која умањује издатке, као и стратегија која повећава приправност и борбену готовост авиона на терену. пс Ово је моје нагађање, пошто нигдје конкретно на интернету нисам могао да нађе конкретну дефиницију. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:11, 9. април 2012. (CEST)

Прије ће ти бити „напредно“ него савремено. Баш нешто читам у вези тога, и изгледа да је америчка војска потписала уговор са разним приватним компанијама које производе различите дијелове авиона, тако да ако неки откаже на терену, онда не морају да га враћају у хангар, него то напредно одржавање или напредна подршка може да се уради на лицу мјеста, тако да на тај начин смањују огромне трошкове. Све је то базирано на буџету, прије него на технолошком напретку. Ваљда компаније које производе разне дијелове, организују и обуку за одржавање или подршку. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:32, 9. април 2012. (CEST)
А да сам се укопао на неком задатку, ма нисам ти ја те среће. :)) Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:46, 9. април 2012. (CEST)
Професионално као и све код тебе. Радиш на високом нивоу, пратиш све шта се дешава у индустрији. пс Овако кад погледам, та војна индустрија је једна звијер. Огромне паре и армија људи који стоје иза ове трке у наоружању. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:01, 9. април 2012. (CEST)

ПомоћУреди

Да ли би знао како да преведем: Airborne early warning, Electronic Signals Intelligence и Maritime patrol aircraft? Поздрав --Vlada talk 22:26, 9. април 2012. (CEST)

Хвала на помоћи у сваком случају. Зато сам те и питао зато што се називи тичу ваздухопловства. Што се тиче контекста - нема га. То су били појединачни називи у номинативу које треба да ставим у табелу за наоружање Грчког ваздухоплловства. За два сам схвато, али још не знам шта да радим са Electronic Signals Intelligence. На ен вики пише да у грчком ваздухоловству постоје 2 Lockheed C-130 Hercules-а који немају транспортну улогу, већ им под тип пише Electronic Signals Intelligence, а глупо ми је да тип авиона преведем као електрични сигнали. --Vlada talk 21:14, 10. април 2012. (CEST)

Е сад се већ уклапа. Хвала на помоћи. --Vlada talk 21:59, 10. април 2012. (CEST)

Баци поглед: Кобац (авион). Мислим да би Авион Ласта требало да се применује у Ласта (авион). --Алекс (разговор) 13:12, 13. април 2012. (CEST)

И? На шта личи "Кобац"? --Алекс (разговор) 18:29, 13. април 2012. (CEST)

Чланак је добар, штур је пошто нема података. Погледај вести у порталу за ваздухопловство, дата је и слика (скривено). То је „набуџено“ да мали авион буде борбени. То се не ради. У реду је да се интегрише тај мотор и задржи основна намена школовања и допунска са наоружањем, које се користи за обуку пилота у гађању, ракетирању и бомбардовању. Такав авион се може увек користити и у тој намени, што се овфде зове као основна, а то је борба против небрањених циљева терориста итд. Овако испада да је ово само предизборна промоција.-- Сахараразговор 19:03, 13. април 2012. (CEST)

Треба по истом систему преусмерити Рафал (авион), овако испада да је усмерен на рафал ветра.-- Сахараразговор 20:21, 13. април 2012. (CEST)

Да не треба да буде Дасо Рафал? --Алекс (разговор) 22:51, 13. април 2012. (CEST)

ЕнгУреди

There is ongoing research to apply Track-before-detect across Sensor fusion in the core CPU to allow fifth generation fighters to engage targets that no single sensor has by itself detected.

У току је истраживање које ће омогућити употребу "Трагај прије него откријеш" (Track-before-detect) преко измјешаних сензора у језгру CPU (претпостављам да је ЦПЈ централна јединица за обраду података) која ће омогућити борбеним авионима пете генерације да нападну циљ прије него што га било који појединачни сензор не открије. пс Ово је груби превод. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:21, 24. април 2012. (CEST)


Ово Track-before-detect би могло бити Трагај прије него откријеш, али у контексту ће прије бити Трагај прије него што сензор детектује, открије неки циљ. Ово Sensor fusion је могло бити Измјешани сензори, али у контексту ће бити скуп свих сензора које борбени авион има, дакле радар, антене, сигнали уређаји итд. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:26, 24. април 2012. (CEST)

LicencaУреди

Dodaj licencu za ovu sliku. micki 20:41, 30. април 2012. (CEST)

Hvala :) micki 20:52, 30. април 2012. (CEST)
Ја повремено обришем твоје слике које се не користе јер знам да се у већини случајева ради о радним верзијама или дупликатима. Ако случајно обришем нешто што ти треба, реци да вратим. Лакше ми је тако, него да те цимам за сваку слику. micki 20:56, 30. април 2012. (CEST)

Хвала ти. Сада сам усавршио алат и технологију па их доста замењујем са бољим верзијама.-- Сахараразговор 20:59, 30. април 2012. (CEST)

Ево још једне :) micki 21:03, 30. април 2012. (CEST)

PohvalaУреди

Moj drug te je pohvalio zbog članaka o avionima. Bili smo pre neki dan na bilijaru i rekao mi je da je čitao neke članke na Vikipediji i da se posebno oduševio dugačkim člancima o avionima. Objasnio sam mu ko, uglavnom, piše te članke, pa čo'ek reče da te pozdravim i da pohvalim tvoj rad. Takođe mi reče da izlaze neke novine u Srbiji i da uz svaki broj dolazi i maketa aviona, te da je počeo to da skuplja :) micki 09:49, 9. мај 2012. (CEST)

Možda je i pomenuti časopis počeo da izlazi zbog te godišnjice. Inače, na ovo sam mislio. micki 10:22, 9. мај 2012. (CEST)
Јел због гласа за Ћику? :) --Vlada talk 00:29, 12. мај 2012. (CEST)

Хвала на похвалама за чланак, следи још један о Нишкој Бањи. А што се тиче „болештина“! Изгледа да су то исте оне које у нашем друштву интензивно владају од Нове године, и богами озбиљно урушавају све свере живота, културе, лепог понашања и хуманизма у Србији. Поздрав и срећан рад.--Mile MD (разговор) 17:07, 14. мај 2012. (CEST)

On 17 January 1991, the first night of the Gulf War, an Iraqi MiG-25PD shot down a U.S. Navy F/A-18C (piloted by Lt Cdr Scott Speicher), which was lost 29 nautical miles (54 km) southeast of Baghdad

На дан 17. јануара у првој ноћи рата у заливу, ирачки Миг 25 је оборио амерички Navy F/A-18C (којим је пилотирао Scott Speicher), који је изгубљен 29 наутичких миља (54 км) југоисточно од Баграда. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:41, 14. мај 2012. (CEST)

Чини ми се да су ирачки пилоти обучавани у Рајловцу. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:12, 14. мај 2012. (CEST)
Нисам стручњак, али мислим да на српском не може „иа“ без ј између. Мислим да би по правилу требало да је Панавија, али нисам 100%. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:41, 1. јун 2012. (CEST)

Ф-35 нови проблемиУреди

Можда нешто од овог буде од користи за твој чланак о Ф-35. Lockheed Martin strike to make F-35 even more expensive F-35 - a trillion dollar disaster F-35 failure forces countries to reconsider contracts --Perunova straža (разговор) 08:31, 6. јун 2012. (CEST)

Sređivanje slikaУреди

Prihvatio sam predlog, unificirao centralne slike i izmenio šablon za više slika u članku Sićevačka klisura. U pravu si lepše izgleda. Pozdrav i hvala--Mile MD (разговор) 09:23, 8. јун 2012. (CEST)

Немој да се љутиш али прва варијанта коју сам скинуо из твог текста више ми се свиђа (јер ми се код ове текст испод слике и чланка визуелно меша).Хвала и поздрав--Mile MD (разговор) 12:37, 8. јун 2012. (CEST)

Hvala Sahara !--Zrno (разговор) 14:27, 10. јун 2012. (CEST)

Pomoć oko prevoda avionaУреди

Molim te za pomoć oko prevoda naziva ovog aviona, na kome su kanađani testirali svoje prvo antigravitaciono odelo. Hvala.--Mile MD (разговор) 14:35, 23. јун 2012. (CEST)

Hvala--Mile MD (разговор) 16:10, 23. јун 2012. (CEST)

Dušan BašićУреди

Sahara, ti znaš (nadam se) da cenim tvoj rad, i ono pitanje na Trgu nije bilo zlonamerno, već zato što mislim da nisi video šta je sve i kako Dušan pisao. Možda ti nisi znao ni da uključiš računar kada si krenuo da uređuješ na Vikipediji. Ali se ne sećam da si ikad druge korisnike vređao i omalovažavao, insistirao kako se zboh svojih godina ti bolje razumeš u sve uključujući tehnikalije poput promene ćirilice u latinicu i slično. Bašić je sve to radio i nijednog trenutka nije pokazivao volju da se promeni i prihvati da je neko iskusniji ne u njegovoj struci već u pisanju članaka za Vikipediju. Ja sam ispravio bar 20 njegovih članaka, ali ne znam koliko je još ostalo, ali to u krajnjoj liniji nije bitno. Znam da nećeš posle ovoga reći "ok, sad se i ja slažem sa tolikim Dušanovim blokom", ali se nadam da ćeš razumeti da niko Dušana nije blokirao zbog nekog ličnog animoziteta već zbog njegovog ponašanja koje je prečesto bilo uvredljivo i bez ikakve želje za korekcijom. --В. Бургић (реци...) 12:20, 5. јул 2012. (CEST)

ПроблемУреди

Је л оно на Тргу била претња? Пошто нема смисла да се то наставља тамо, а мени је мука да већ две године гледам исти сценарио, волео бих да ми кажеш како ја то правим вашар. Заиста, али заиста бих волео да знам. Да видимо, можда могу нешто да променим поводом тога. Ја гледам, и гледам, и гледам, али не видим шта сам то рекао, а да је тако богохулно и ужасно. Дед, појасни ми. --Boleyn 21:01, 7. јул 2012. (CEST)

Здраво живоУреди

Здраво Саво. Ево и мене после подоста времена. Никако да стигнем да урадим нешто конкретно, посла има преко главе. Почели су мало и одмори па рекох да сврнем на Вики, видим како је друштво, како напредује рад и да напишем нешто. Пратим како уређујеш Торнадо. Свака част. Заиста имаш одличан систем писања чланака који одлично обрађује тему, просто је човеку драго да прочита и информише се. Само напред. Надам се да ћу имати времена ускоро да урадим још нешто графички везано за авијацију. --Ђоле (разговор) 19:07, 11. јул 2012. (CEST)

Не знам коме бих требао да се обратимУреди

Не знам коме бих требао да се обратим, међутим занима ме да ли је чланак довољно добро уређен, то јест да не буде поново обрисан или нешто слично и ако је одговор афирмативан, да ли онда постоји могућност да у имену не стоји моје име. У суштини ми не смета, али мало је глупаво. Ако је питање постављено на погрешном месту, у погрешно време, погрешној особи, молим игноришите ову поруку. Хвала унапред. Stolica (разговор) 11:09, 23. јул 2012. (CEST)

Хвала на исправкама. Радим даље на већ поменутом чланку. Још мало ћу да га средим, па потом би добро било да се одради табела. Она са десне стране. Ако ми данас буде био срећан дан, можда и нешто склепам (то јест ако нађем неку школу која има то, копирам и само променим податке.) У супротном, молио бих Вас за помоћ. И хтео бих, али не знам да ли је изводљиво и како. На неким чланцима сам видео табеле. То су углавном чланци [[14]] и [[15]] типа. Па ипак, лепо би било и на том чланку то да буде. Подаци су они при дну, оно, учионице 12 и то. То су ти параметри.

А што се тиче извора, јасно ми је. Донекле. Имам неколико питања, ако сте ми вољни одговорити. Да ли су извори, референце и литература синоними? И кад (ако) завршим тај чланак, да ли онда да ставим списак свих књига, сајтова и осталог што сам користио у писању?

Слике, то је друга прича. Тренутно ћу их мало теже направити јер ми је фотоапарат упао у воду, па је био на поправци код продавца и рекли су да је немогуће и да ће бити скупо и да ми је јефтиније да купим нов, али онда сам отишао код другог и он ме је упутио на неки сервис коме је мајстор на годишњем. Ма, боље да Вам не причам, али да Ви случајно не помислите да ја недајбоже избегавам Википедију, или нешто пу-пу далеко било још нешто горе па не стављам потребне слике.

И хвала за све унапред. Stolica (разговор) 18:35, 24. јул 2012. (CEST)

Ју-хуУреди

Изгледа да сам завршио!!! Та-да! Да ли је то ок? Јесс! Stolica (разговор) 17:01, 26. јул 2012. (CEST)

Е, овако. Хвала унапред за уложен труд да се кроз ово прође. А у табели је дат број чега шта има. На пример, учионица има 12, онда фото-лабораторија 0, то. Ја то нисам нигде назначио, сматрао сам да је непотребно, али изгледа, да је доста потребније но што сам мислио. Можда да се изнад напише овако прво : ЧЕГА, па : КОМАДА . Шта мислите? Јер није то површине, учионице су различите величине, а има доста тога што је 1. Метар квадратни? Тешко.

Е, ако се уреди табела, то би било суупер (са 2 у). Стварно! И хвала, хвала пуно. Поздрав. :)

хвалаУреди

али није још било нова година :)) поздраб бобан --Le serbe (разговор) 21:56, 28. јул 2012. (CEST)

Хвала Саво. Коначно имам мало више времена да урадим нешто корисно, бар неких 10 до 15 дана. Да завршим неке чланке које сам започео још пре Брионског пленума и који су остали недовршени.   Почео сам да читам твој чланак, заиста радиш изванредан посао. --Ђоле (разговор) 15:53, 30. јул 2012. (CEST)

Видећемо. Сада бих најрадије завршио Оклопни рат, Снаге ВЈ током бомбардовања, можда блиску борбу, главни борбени тенк итд. За стрелу још увек тражим додатне изворе да бих га побољшао. А Штука је, ценим, спреман за номинацију за сјајан чланак. --Ђоле (разговор) 16:08, 30. јул 2012. (CEST)
Требало би. Видећу када завршим ове послове које сам зацртао да урадим нешто по том питању. --Ђоле (разговор) 18:44, 30. јул 2012. (CEST)
Мислим да неће помоћи затварање - све ГИФ анимације се учитавају по отварању стране. Једино да смањим квалитет и променим је, да урадим нову (другу) анимацију са мање графике у њој. --Ђоле (разговор) 19:04, 30. јул 2012. (CEST)
Може, не би био проблем мада мислим да би требало умањити слику. Ако радим пуну анимацију ротације крила испашће велики фајл - ГИФ то ради када је у питању слика велике резолуције. Ако се умањи резолуција, мислим да могу да лепо одрадим ротацију, само ми требаш дати оријентир, колико се крећу крила. Узгред, скоро сам одгледао документарац Крила Русије (Wings of Russia). Ако то можеш да пронађеш и одгледаш мислим да ћеш се одушевити: од првих ловаца до савремених авиона, целокупна историја авијације Русије, и то са свим врстама ваздухоплова. --Ђоле (разговор) 22:34, 31. јул 2012. (CEST)
Шта кажеш на ово http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:TornadoAnimacijaKrilaStrele.gif . Само обрати пажњу, овако велика можда делује неусаглашено или лоше али имањена мислим да изгледа добро, када се стави мини са објашњењем. --Ђоле (разговор) 23:20, 31. јул 2012. (CEST)
У праву си, тачно. Заборавио сам да је то био један од проблема - ротација носача авиона. А између крила носачи и полуге покрећу крила. Пробаћу да поправим, само да завршим још један гиф, радим анимирање дејства РПГ ракете, како делује на оклоп (кумулативно дејство).--Ђоле (разговор) 23:34, 31. јул 2012. (CEST)
Погледај новију верзију, поправио сам је колико сам могао. Нешто сам лепио, зафркнут је то посао.--Ђоле (разговор) 13:55, 1. август 2012. (CEST)

Вау! Стварно! Свака част и хвалааааааа до неба!!! Па то изгледа супер!!! Табела, екстра је, заиста. Ја сам данас лепо узео све што сам имао и срочио то на један папир писмено и сутра ћу то да прекуцкам и стварно, тај чланак ће бити врх! Јао, па хвала вам пуно, заиста, хвала, хвала, хвала за ову табелу. Предобра је! Ја у животу на В. нисам видео тако добру, баш оставља утисак. Хвала тристо пута, прелепо је! Стварно, хвала најлепше, хвала.

знам да је неправилно, али ипакУреди

  ПРЕМНОГО ХВАЛА!!! ПРЕДОБРА ЈЕ!!!
Заиста, табела. Улепшали сте ми дан :) Хвала још једном. Stolica (разговор) 23:27, 31. јул 2012. (CEST)

Вики пројекатУреди

Поздрав још једном. Ако желиш позвао бих те да се потпишеш као члан википројекта на главној страни Википедија:ГЛАМ/МВБ, а будући да си споменуо да радиш на невидљивом, овде би било фино да се попуњава све што радимо/поправљамо/допуњујемо, како бисмо лакше пратили динамику. Хвала --Иван Матејић (разговор) 21:32, 7. август 2012. (CEST)

Позив за рад на чланкуУреди

 
Грађански рат у Сирији
 
Поштовани корисниче,

тренутно је на територији Сирије у току грађански рат. Позивам вас да својим доприносом испратимо догађаје и будемо у току са њима тако што ћемо уредити чланак Грађански рат у Сирији као и све чланке везане за ова дешавања. Као помоћ и нит водиљу можете користити и овај шаблон. Можете размотрити и поставити предлоге на страници за разговор.
Пуно успеха у раду,
--Ђоле (разговор) 00:47, 23. август 2012. (CEST)

Рат у СиријиУреди

Здраво Саво, друже мој. Пратим рад на видљивом, односно невидљивом ако не лети изнад Буђановаца. Ухватио сам се мало да сређујем ово о рату у Сирији. Размишљам: актуелна је тема, не би било лоше то полако сређивати, да не остане недовршен чланак као рат у Либији. А има интересантних ствари везаних за овај сукоб, мислим да се могу написати добри чланци и покрити неке теме које могу постати актуелне. Мој ти је предлог, када будеш имао времена, да напишеш нешто о ваздухопловству и ПВО Сирије. То је интересантна тема, нарочито због тога што има историју борбених дејстава и разноврсне ваздухоплове.--Ђоле (разговор) 01:06, 23. август 2012. (CEST)

Размишљао сам о томе. Најбоље би било написати велики чланак Сукоби у Сирији 2011-2012, у који би укључили посебно побуну, нереде и грађански рат. Када погледаш, овај сукоб има сва обележја грађанског рата. Црвени Крст је са правом прогласио исти. Мислим да би могли да оставимо овај наслов тренутно, ако је потребно да поведемо дискусију о томе на страни за разговор. Има ту тема које треба покрити. Алекс и ја полако пишемо, макар основне чланке. Ево до данас нисмо имали чланак о Баас партији.--Ђоле (разговор) 09:06, 23. август 2012. (CEST)
Одлично Саво. Сад сам погледао, супер је. Никако да се ухватим данас да урадим нешто, дошли су ми сестрићи па се њима посветих цео дан. Променићу шаблон и повезати са ова два нова чланка и преправити у самом чланку о грађанском рату.--Ђоле (разговор) 23:08, 23. август 2012. (CEST)

Пробао сам да ставим референцу и стварно филтар блокира сајт. Сад треба видјети ко поставља параметре филтра и зашто је тај сајт ставио на непожељан. То је по свој прилици ван српске википедије, а на нивоу медијавики. Чини ми се да је Мицки једном одговарао неком на сличан проблем.--Miut (разговор) 09:40, 24. август 2012. (CEST)

Нашао сам на мети ово; http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist/Archives/2011-10#xairforces.net --Miut (разговор) 09:47, 24. август 2012. (CEST)

Могуће је да је неко намерно радио спам преко многих великих википедија, да би угасио тај линк. Предлажем ти да наводиш тај сајт попут књиге, са новики ознакама. Можда је то некакво рјешење. Друго рјешење је тражити да се одблокира филтар за нашу википедију.--Miut (разговор) 09:51, 24. август 2012. (CEST)


Погледај МиГ-23 референца 5. И код нас је радило док није активиран филтар због спама, тј. док није стављен на црну листу.--Miut (разговор) 12:54, 24. август 2012. (CEST) Ја могу да га читам и преко нашег чланка МиГ-23, референца 5.--Miut (разговор) 13:18, 24. август 2012. (CEST)

Сиријска противваздухопловна одбранаУреди

Pogledajte da li je sad u redu. -- Dcirovic (разговор) 20:43, 26. август 2012. (CEST)

Вирус Западног НилаУреди

Предлог измена:

  • Комарац
    (преносилац ВЗН)
  • Птице-грабљивице
    (резервоар ВЗН)
  • Једносмерне полукружне стрелице заменити двосмерним стрелицама (између комарца и птице)

Након ових измена слика ће бити ок. Хвала на труду и помоћи. Поздрав--Mile MD (разговор) 22:46, 7. септембар 2012. (CEST)

Сада је све како треба, хвала на уложеном труду--Mile MD (разговор) 08:25, 8. септембар 2012. (CEST)

У вези преводаУреди

За авионе Ербас А320нео и Боинг 737 МАКС, да ли је можда исправније да оставим А320neo и 737 MAX? Такође код модела А350 да оставим XWB?

НеспоразумУреди

Ја нисам радио на чланцима А320нео и Боинг 737 МАКС, а видим да сте ми оставили поруку на мојој страници за разговор са нечим у вези са тим чланцима. Иначе сам видео шта сте урадили на чланку А380 и до сада ми се све измене јако допадају.--Strower (разговор) 19:25, 30. септембар 2012. (CEST)

Моја грешка, јутрос сам био сав ван себе па сам скроз заборавио да се потписем. Извините на неспоразуму. --Михаило (разговор) 16:42, 1. октобар 2012. (CEST)

РоверУреди

Није да негде журим, али ако не завршим сада тешко да ћу моћи у скорије време. Почињу ми предавања па ћу све мање времена боравити овде. Има још пет дана па ћу урадити шта стигнем, мислим да нема још много ствари да се „дотера“? Почећу са променом референци. --Михаило (разговор) 09:54, 13. октобар 2012. (CEST)

Малопре сам то гледао, кренућу редом да их допуљавам па би требало да буде ОК. Имам једно питање у вези ваздухопловства (пошто су свемирски летови базирани на тој области) - како да преведем термин callsign? Знам шта значи, али никада нисам чуо неки наш израз који му одговара. --Михаило (разговор) 10:47, 13. октобар 2012. (CEST)
Користе га контролори на Земљи када разговарају са члановима посаде у свемиру. Нпр: Хјустоне, овде Аполо 13, имамо проблем! Овде су callsign и Хјустон и Аполо 13. Може ли да се каже „позивно име“, или да ставим „позивни знак“? Треба ми за овај шаблон. Извини ако сам досадан, знам да радиш на другим пројектима. --Михаило (разговор) 11:09, 13. октобар 2012. (CEST)

Ниси досадан, напротив, мотивисан сам због теме и због тебе лепо васпитане младе особе, која жели да учи. Боље је „позивно име“, или „позивна адреса“. Слободно ти мене јури и притискај. Моји чланци неће побећи. Сада ћу да средим онај цртеж који си избацио и вратићу га.-- Сахараразговор 12:25, 13. октобар 2012. (CEST)

Исправио сам, опет утицај енглеског језика, то је пријањање... --Михаило (разговор) 17:49, 13. октобар 2012. (CEST)
Може и тако, мада ми некако звучи чудно. Можда је аналогија кретање аутомобила по некој подлози, тако да гума пријања, па ако је добро пријањање нема проклизавања. Ако би налегала, то би значило да наилази (належе) на нешто. Размишљам ли како треба? --Михаило (разговор) 19:10, 13. октобар 2012. (CEST)

Слика је фантастична, ХВАЛА! --Михаило (разговор) 09:01, 14. октобар 2012. (CEST)

Променио сам боју у табели (одељак Место за слетање) тако да се поклапа са шаблоном Вештачки сателит, ако мислиш да је боље претходно слободно врати. --Михаило (разговор) 10:06, 14. октобар 2012. (CEST)

Да ли и након гласања (како год да се заврши) могу да наставим да уређујем део чланка Површинске операције, пошто ће се мисија, уз мало среће, наставити годинама? --Михаило (разговор) 10:22, 19. октобар 2012. (CEST)

Мислим да заслужујеш честитке колико и ја, јесам га написао али са доста грешака које си исправио. Баш често умем да исправљам људе за ту грешку маса/тежина, а ето и сам погреших  . Има ту још карактеристичних појмова за мисије у свемир, нпр. на Месецу и Марсу нема земљотреса, већ месецотреса и марсотреса, што помало чудно звучи, али је истина. Наравно да је ок, баш сам гледао исправке које си направио и текст сада баш подсећа на нешто што је у духу нашег језика. Мораћу још доста да порадим на томе... Кад стигнеш одговори на ово питање изнад, за уређивање после избора. Поздрав --Михаило (разговор) 00:29, 21. октобар 2012. (CEST)

A380Уреди

Гледам баш шта сте урадили на табелама на А380 и није да ми се не свиђају, али мислим да ћу вратити старе табеле. Мислим да су табеле које су већ биле ту биле јако добре, а и не желим да сваки чланак из авијације има другачије тј. различите табеле... Видео сам да сте ставили такве табеле на својим чланцима, али некако мислим да су на тим чланцима прикладне, јер је шаблон о војним авионима плав, а о цивилним наранџасте боје. За сада ћу их оставити овако и размислићу још мало, али мислим да ћу их вратити на стари изглед.--Strower () 19:53, 13. октобар 2012. (CEST)

Па покушао сам да променим боју и да прикажем предпреглед, али некако ми не иде у „склад“ с чланком; Некако су ми ови дупли рамови непотребни... Нека остане за сада овако, па ће мо се договорити шта ће мо да урадимо. --Strower () 20:08, 14. октобар 2012. (CEST)
Па... ако се одлучим за ову табелу са дуплим рамом одабраћу боју шаблона за цивилне авионе или ћу да вратим табеле на оригинални изглед... Нека остане још који дан овако...--Strower () 20:55, 14. октобар 2012. (CEST)

ШараниУреди

Слажем се за табелу, боја заглавља није битна пошто је у шаблону за место нека скроз бледа. За слику ћу видети ако имам неку од 1. маја, тада буде по пар хиљада људи... Само ако нађем. --Михаило (разговор) 10:00, 14. октобар 2012. (CEST)

Нисам знао за ту опцију, још увек ми вики-техника није јача страна, овако центрирано изгледа много боље. Још једном хвала за сву помоћ и стрпљење око оба чланка. --Михаило (разговор) 21:10, 15. октобар 2012. (CEST)

Хвала на уоченим пропустима, исправљено--Mile MD (разговор) 11:16, 15. октобар 2012. (CEST)

Нема на чему, радимо обострано у интересу што бољег квалитета ове енциклопедије. И ти си мени помагао кад је требало. Поздрав--Mile MD (разговор) 10:42, 19. октобар 2012. (CEST)

Savetovao bih ti da proveris tačnost prevoda „X-Band jer rec band znaci u prevodu "grupa" a na opseg koji kao imenica ima nazive : extent, volume, girth, perimeter, magnitude, latitude, radius, amplitude, purview, plan range. Pozdrav--Mile MD (разговор) 14:52, 21. октобар 2012. (CEST)

Слике 3д модела НАУреди

Добили смо дозволу за објављивање слика. Послао једну слику (овде), а дозвола се налази на страни за разговор слике. Када будеш слао остале слике, процедура је иста, лиценца Цц-бy-3.0, а копија сагласности иде на страну за разговор. -- SmirnofLeary (разговор) 11:17, 20. октобар 2012. (CEST)

СпоменицаУреди

Хвала за споменицу. Ја сам своју прву доделио теби.   Поздрав! --Михаило (разговор) 19:16, 22. октобар 2012. (CEST)

Хвала. Да не понављам да си добрим делом заслужан за то  . Сад морам мало да одморим, доста има да се учи, па ћу кренути да радим на савиначкој цркви и још неким чланцима о свемирским сондама и ракетама... Надам се да ће и они, уз лекције из претходних, бити сјајни. --Михаило (разговор) 23:22, 24. октобар 2012. (CEST)

РогожарскиУреди

Поздрав, са малим закашњењем се јављам, приватне обавезе. Наравно нема проблема, ова варијанта лога ми се баш свиђа. --Иван Матејић (разговор) 15:12, 29. октобар 2012. (CET)

Pomoc oko clankaУреди

Treba mi pomoc oko ovog clanka,postomi kazu da je pocetnici i da mu treba uredjivanje.Pa ako mozes,molim te pomozi mi.Unapred hvala.


"Šešir bez dna"bila je poznata dečija emisija na RTS-u,u kojoj su važne uloge igrali Ljubivoje Ršumović i Raša Popov.Jedna od epizoda bila je "Priča o Svetom Savi"u kojoj su pored Raše Popova glumili naš poznati glumac Andrej Šepetkovski.U toj emisiji pojavljuju se mališani iz Paraćina,Aleksandra Jovanović (01.03.1993.),Nemanja Perić (13.09.1993.)kao i još nekoliko njih.Emisija je bila zabavnog ali i edukativnog karaktera."Prica o Svetom Savi"postigla je veliki uspeh,emitovana je 2000\01.O kolikom uspehu je reč govori i sama činjenica da je ovaj serijal repriziran više puta na RTS-u.Veliki talenat koji su pokazali mališani iz Paraćina,samo je još više doprineo tolikoj gledanosti.Niko od ovih mališana nije nastavio glumačku karijeru. O likovima : U emisiji Šešir bey dna "Priča o Svetom Savi",pojavljuju se od Raša Popov i Andrej Šepetkovski.Andrej je ovde u ulozi predavaca,tj. čoveka koji mališanima priča priče o Svetom Savi.Ovo je jedna od njegovih prvih uloga,tj.može se reći sam početak njegove bogate glumačke karijere. Pored njega tu se pojavljuju i deca iz Paracina,iz predškolske grupe Branko Krsmanović. To su Nemanja Perić rođen 13.09.1993.u Paraćinu,Aleksandra Jovanović rodjena 01.03.1993.u Paraćinu,Natasa Vasić rođena 21.03.1994.u Paraćinu i još nekoliko njih.

StavoviУреди

Svojom odlukama sam nenamerno omalovažio vaš stav i poverenje. To mi nije bio cilj i žao mi je što je do toga došlo. Pokušavao sam koliko god je to moguće da shvatim stavove svih učesnika diskusije, da razumem zašto oni imaju takva stanovišta, i da postupim na način koji je najkorisniji za zajednicu. Vaše poruke su bile čestite i dobrodušne, međutim pristup čvrste ruke nije bio optimalno rešenje. Poštujem vaše mišljenje i rad, i nadam se ćemo moći da nastavimo sa produktivnom saradnjom. -- Dcirovic (разговор) 03:25, 9. новембар 2012. (CET)

Молим за помоћУреди

Сада полако радим на 787-ици и треба ми помоћ у вези шаблона за цивилне авионе... Унео сам вредноси, али се само неке виде, а неке не... Па сам хтео да Вас питам да ли можете да ми помогнете око тога. Унапред хвала.--Strower 21:31, 15. новембар 2012. (CET)

Хвала за помоћ. Иначе, што се тише вишецифрених бројева, Јагода ми је рекла да постоји интерни договор на википедији да се између хиљада не стављају тачке...--Strower 19:58, 16. новембар 2012. (CET)

Па да... Знам да је по правопису размак између хиљада... Али није никакав проблем; поправићу те ситнице када преведем све делове.--Strower 20:34, 16. новембар 2012. (CET)

Сваку преведену чињеницу мораш да „свариш“ и да је разумеш, па тек о њој да другима објашњаваш.-- Сахараразговор 22:27, 16. новембар 2012. (CET)

Вратио се на моментУреди

Здраво живо Саво, пријатељу. Вратио се на тренутак, да осмотрим шта се догађа, урадим нешто што стигнем (на одмору сам, али кратком). Како иду активности? Како клинци? Ђоле (разговор) 11:06, 24. новембар 2012. (CET)

Саво, видео сам да радиш и на Ј-22, вероватно ће ово бити интересантно, пошто су више пута излазиле у јавност тврдње да наша ЛБ авијација није летела током бомбардовања. Поздрав Ђоле (разговор) 22:05, 7. децембар 2012. (CET)

Срећни празникиУреди

Бок Сахара,

Да ти пожелим сречну нову 2013. И свећан Божић. Све најбоље. --Mile (разговор) 20:51, 28. децембар 2012. (CET)

Срећу, здравље и дуг живот желим теби и твојој породици. Живели. --Mile MD (разговор) 22:24, 31. децембар 2012. (CET)

ГласањеУреди

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Операција Стрела да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 12. јануара 2013. у 18:00 — 19. јануара 2013. у 18:00 ----Ђоле (разговор) 18:05, 12. јануар 2013. (CET)

ЈагуарУреди

Е, јеси ме нашао. Овко: уколико се ради о британском авиону, правилно би било "Џагјуар", на што ћеш ме ти вероватно послати у три лепе и радити по своме. Међутим, по мом језичком осећању (то ти је сада један помодан тренд који се родио на неким језичким форумима и који нам дозвољава да се мало зајебавамо са ионако зајебаним језиком), облик јагуар је код нас већ устаљен, што значи да би у писаном облику (барем ја тако мислим) требало да буде „Јагуар“ (уколико се ради о фабрици) или „јагуар“ (уколико се ради о моделу, типу авиона). Можда не би било лоше да питање поставиш на Тргу-Правописна питања, тако ћеш бити сигурнији. Успут, онај чланак о Боингу би требало да буде насловљен Боинг „дримлајнер“, а не Дримлајнер, како сада стоји. Знам да га ти ниси писао, али ти само повлачим паралелу.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 20:52, 2. фебруар 2013. (CET)

Дасо-Дорније „алфа џет“.

--Sly-ah (разговор) 21:39, 15. фебруар 2013. (CET)

Водио сам се насловом на енглеској википедији Dassault/Dornier Alpha Jet. Али, по вољи. У другом случају би било Алфа џет (без Дасо Дорније и без наводника, "џ" у џет малим словом. --Sly-ah (разговор) 00:11, 16. фебруар 2013. (CET)

ЕнглезУреди

Хок, не Хоук.

--Sly-ah (разговор) 18:45, 16. фебруар 2013. (CET)

Споменица 10 година ВикипедијеУреди

Нема на чему, свакако си је заслужио својим досадашњим радом. Поздрав --Pinki (разговор) 13:18, 17. фебруар 2013. (CET)

Морашми објаснити шта је Lancier и са којег језика би се радила транскрипција?

--Sly-ah (разговор) 19:11, 18. фебруар 2013. (CET)

И ја сам мало претурао по мрежици. У енглеском језику та реч, чини ми се, не постоји, али би се, по мом мишљењу могла транскрибовати као лансир. Што се тиче француског, било би лансје, а са немачког лансијер. Ето, можеш бирати.

--Sly-ah (разговор) 19:35, 18. фебруар 2013. (CET)

МапаУреди

Мапа која се види у разговорима се већ користи за насељена места и још на неким местима, тако сам је нашла. Има и још једна слична, а бојим се да је једна од ретких слободних што има код нас. Ништа од обележених језера, ни река, ни насељених места. На ту мапу сам само убацивала координате језера, да бих могла мало боље да се снађем. Исто сам као и ти раније питала оне што боље знају, где има мапе, па сам тада добила следећи одговор:

На Остави постоји категоријама са мапама Србије. Било коју од тих мапа можеш да прерадиш, односно да исечеш део мапе и да затим пошаљеш нову слику на Оставу. Стави исту лиценцу као код оригинала и наведи која слика је оригинал. То је све. Осим тога, можеш да направиш и снимак екрана openstreetmap јер тај сајт то дозвољава и у том случају стави лиценцу {{cc-by-sa-2.0}}

Кад сам тада видела шта има ... мало сам се разочарала. Треба уложити доста труда да би се од тако нечег направило нешто што ваља. :( Жао ми је што не могу пуно да ти помогнем.--Тајга 19:39, 3. март 2013. (CET)

Нисам сигурна да сам разумела питање, шта ти у ствари треба: мапа или координате? Или можда оба? Ако се твоје питање односи на координате језера, како сам их нашла, онда могу рећи да сам их већином пронашла и то једно по једно, већину на Панорамиу (тамо ми је „централа“, па се лакше сналазим). Наиме, они користе Гуглову мапу али тако што ти приказује координате док се крећеш по мапи и то врло прецизно. Нпр. Орашац, можеш да приближиш колико ти треба. Горе на урл адреси ти мења координате у децималама, а доле на мапи приказује степене, минуте и секунде. Овде су доста добро означене координате свих насељених места. Подаци су већ унесени, може да се препише. Са тих координата такође може да се изђе на мапе и можеш да се помераш по мапи, и координате су обележене у децималама, тако да ако ти треба други облик, може да се прерачуна дигитроном нпр. И ако те занима како се уписују координате на ту конкретну мапу што си видео код мене, то можеш да препишеш са странице, има неки шаблон: Location map marker: {{location map marker |Serbia |lat=42.489542|long=21.899336|label=[[Александровачко језеро|Александровачко]]|position=top}}. Вероватно има различитих врста маркера. Не знам да ли сам ти овим помогла, али ево стварно се трудим ... --Тајга 20:42, 3. март 2013. (CET)
Према документацији Шаблона „Location_map“, за маркер можеш да изабереш сличицу какву ти хоћеш  , па ако може тачка, ваљда може и авиончић :). Потпис сам одабрала у подешавањима, без ишта, то је једна од опција.--Тајга 21:06, 3. март 2013. (CET)
Већ замишљам како изгледају авиончићи по мапи и који би били одабрани као маркери    . Жестоко!!! Јесте потпис незгодан, али то сам својевремено одабрала због тамо неких давежа...није ми се после ни разговарало. Ваљда ће сад бити нешто лакше.--Тајга (разговор) 21:22, 3. март 2013. (CET)

F/A-18 ХорнетУреди

F/A-18 Хорнет је обележен шаблоном за чишћење. Ја сам пробао да га мало средим али ми не иде. Ако имаш времена прочисти га како би могао да се скине шаблон. Ако је потребно обриши ствари које су веома проблематичне а које би ти узеле превише времена. --Алекс (разговор) 22:44, 13. март 2013. (CET)

ФабрикеУреди

Junkers Dessau, Weserflug Bremen, Weserflug Lemwerder и Weserflug Tempelhof.

То су немачке фабрике:

Јункерс Десау, Везерфлуг Бремен, Везерфлуг Лемвердер и Везерфлуг Темпелхоф.

--Sly-ah (разговор) 07:14, 19. март 2013. (CET)

ТранскрипцијаУреди

Везерибунг.

--Sly-ah (разговор) 17:38, 20. март 2013. (CET)

Помоћ око табелаУреди

Пажљиво пратим твој напредак везан за Јункерса и осим чланка, занима ме једна техничка ствар: како се бирају боје у табелама? Како на пример уместо плаве боје, да ставим зелену? Да ли има негде списак тих боја, па да онда може лепо да се одабере која ти треба? Поздрав! --PedjaNbg (разговор) 12:20, 22. март 2013. (CET)

Хвала на помоћи, ово ми је доста олакшало посао!--PedjaNbg (разговор) 12:45, 22. март 2013. (CET)

СликеУреди

Нажалост, постоји забрана коришћења материјала са тог сајта, а истакнута је на главној страници: © Jari Juvonen 1997 - 2013. micki 15:50, 22. март 2013. (CET)

Ослобођење Врања од ТуракаУреди

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ослобођење Врања од Турака да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 26. јун 2013. — 2. јул 2013. ----VuXman talk 16:50, 26. јун 2013. (CEST)

Слободно! Овако делује много лепеше и кад бих бирао ставио бих црвену боју (због мапе). И нема на чему, јер ти заслужујеш много више. Неки твоји чланци су по квалитету у самом врху википедије, на свим језицима. :) --VuXman talk 21:34, 5. јул 2013. (CEST)

Врати ме на страницу корисника „Sahara/Архива 16”.