Разговор с корисником:SimplyFreddie/Архива 2

Архива 1

Архива 2

2020—2021

Шеста личка дивизија

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак 6. личка пролетерска дивизија НОВЈ да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 1. 1. 2020 — 8. 1. 2020 ----Pinki (разговор) 13:54, 2. јануар 2020. (CET)

Конверзија ћириличних наслова албума и песама

Поздрав! :) Сећам се да си својевремено успевао да решиш сличне проблеме, па можда смислиш и шта да се ради са овим (или бар знаш коме да проследиш). Наиме, ћирилични наслови чланака о албумима и песмама не могу да се конвертују на латинични испис. Цео садржај чланака се нормално пребаци на латиницу, али наслов остане ћирилични, иако нигде у тексту нема оне ознаке која спречава конверзију. Изгледа да то има неке везе са инфокутијом за албуме и синглове тј. нешто у њој спречава пресловљавање наслова, али немам појма шта. — Vikinalog (разговор) 12:31, 9. јануар 2020. (CET)

Срећни новогодишњи и божићни празници и теби, знао сам да сам заборавио нешто. :) Хвала унапред на труду! Има ту и још ситнијих проблема, али њих је могуће решити пешке, за разлику од овога што сам навео. Рецимо, та инфокутија по аутоматизму баца ћирилични наслов албума тј. чланка о албуму у курзив (што је добро), али исто не ради и у случају латиничног — ту мора да се ставља она ознака за искошени наслов, а мислим и она за спречавање пресловљавања (у случају наслова албума на страном језику). Нпр. When We All Fall Asleep, Where Do We Go?. Но, кажем, то бар некако може да се набуџи, док ово са ћириличним не може. — Vikinalog (разговор) 12:54, 9. јануар 2020. (CET)

Да, приметио сам те шаблоне. Врло су корисни и одлично раде за називе група, али изгледа да у чланцима о албумима и сингловима још увек постоји нека конфронтација са инфокутијом. Нпр. ти си шаблон искористио у чланку Believe (албум групе Disturbed), али и даље у латиничном приказу речи албум групе остају ћирилицом. Кад смо већ код сличних тема... знаш ли можда шта да радимо са називима топ-листа? Превод, остављање у оригиналу или транскрипција где може? Немамо много тих чланака, али има баш различитих примера (категорија Музичке топ-листе је добра илустрација шаренила) и треба ту изнаћи неко доследно решење. Шта уопште радимо са насловима чланака о часописима? Потпада под ову одлуку о стандардизацији при (не)транскрибовању или не? Vikinalog (разговор) 02:19, 18. фебруар 2020. (CET)

Извините

Оставили сте ми поруку да не вандализујем странице.Нисам то намерно радио.Тад сам био почетник.Дубоко се извињавам.Трудићу се да будем бољи Википедијанац.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Majlo mlađi (разговор • доприноси)

Феликс

Хм, требало би да се поклапају, јер би требало да гледају исте ствари. Међутим, немам баш сад времена да гледам код Феликса, тако да је безбедније да верујеш Википодацима :) --Ф± 00:40, 14. јануар 2020. (CET)

Дејан Савић

Поздрав. Видим да си у тексту Дејан Савић назив дела текста „Репрезентација” заменио са „Састав репрезентације Србије” иако су ту састави СР Југославије и СЦГ. Без обтира што се освојене медаље приписују Србији, називи репрезентавија од 1990. до 2005. су остали исти. Мислим да треба вратити стари поднаслов. --Drazetad (разговор) 15:15, 16. јануар 2020. (CET)

Takmičenje

Pozdrav, nisam video da si stavio to u listu želja. Sto se tiče takmičenja, posle sam tek video da je od 1. februara. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.121.94.76 (разговор • доприноси)

Заграде

Ћао Фреди. Заграде се генеришу откад сам ја то измјенила у шаблону, раније тога није било. Оно што сам ја радила је било да раздвојим наступе од голова, како би било љепше приказано. Раздвајање по индексираним пољима не могу самостално да одрадим пошто има неколико хиљада чланака којим треба исправка. — Марина Симић (разговор) 18:24, 28. јануар 2020. (CET)

Нисам сигурна шта ми покушаваш рећи. Ако сам негдје приликом раздвајања заборавила заграде за голове, онда бих то требала ручно поправити. — Марина Симић (разговор) 21:17, 28. јануар 2020. (CET)

Опуштено, мислим да има неких 20-ак чланака гдје нисам стављала заграде јер сам мислила да ћу у коду шаблона успјети некако да ријешим, али није ишло. Ако налетиш, промијени, а и ја ћу једном проћи кроз то. :) — Марина Симић (разговор) 15:40, 29. јануар 2020. (CET)

Шаблон

Знаш зашто сам то урадио, да онај шаблон буде издвојен од чланака, значи да се не меша са чланцима и да се лепо виде сви урађени чланци. Сада је другачије, ако не ваља врати.--Soundwaweserb (разговор) 16:48, 1. фебруар 2020. (CET)

Додуше, онај чланак са бројем што почиње, је изнад свих њих, тако да моја идеја није успела. Ако желиш да се све види под одређеним словом, ти врати. Ја хтео с добром намером да олакшам.--Soundwaweserb (разговор) 16:52, 1. фебруар 2020. (CET)

FK Juventus

Zašto su poništene izmjene u članku "FK Juventus"? Pozdrav. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ambivalentan (разговор • доприноси)

Па није то моја логика, тако би требало хехе. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:51, 5. фебруар 2020. (CET)

Акција за писање потребних чланака

Хвала. --Зорица Јовичић (разговор) 20:50, 7. фебруар 2020. (CET)

Erling Haland, ne Holand

... je pravilno, Simpli. Proverio sam i sa kolegama iz Norveške. Da je, kojim slučujem slovo "o", preškrabano (kod nas se tako u matematici piše prazan skup), onda može i "o" i "e" u našem jeziku. Ovako, on je Haland. DusanSilniVujovic (разговор) 22:30, 9. фебруар 2020. (CET)

Шаблони

Тачно је да су бројнији, али то не значи да је тако љепше (пошто исправно је и једно и друго). Ако мијењам назив и исправљам то у самом шаблону како би се приказивало све нормално, у чему је онда проблем? -- Vux33 (разговор) 11:04, 13. фебруар 2020. (CET)

Албуми

Ћао Фреди, само сам пратио стил осталих чланака. Није проблем пребацићу их без „албум”. Пријатан дан друже :) Acaalexaca (разговор) 10:36, 17. фебруар 2020. (CET)

Халанд (ипак :) )

Проверио сам на више извора. Норвешки, тј по Скандинавији, они имају то слово које иде нешто између "о" и "а", али нпр. по медијима, конкретно код нас (Новости, Политика и сви спортски канали) изговарају га Халанд. Енглеско наречје, по ком и ми именујемо играче (типа: Маскерано је изворно Масћерано, али је целу каријеру био Маскерано. Коуто је Кото итд) је Халанд. Ето :) Одрадих "домаћи" :) DusanSilniVujovic (разговор) 22:53, 24. фебруар 2020. (CET)

Хахаха, не брини, ако се иоле негде појави Холанд ја мењам пре него ти видиш :) Иначе, траје ли акција само до поноћи? Да појурим ову споменицу или могу и сутра нешто да одрадим? :) DusanSilniVujovic (разговор) 23:25, 24. фебруар 2020. (CET)

@SimplyFreddie: :@DusanSilniVujovic: Према Правопису српскога језика (т. 260 а.) скандинавско å се адаптира као српско о. Дакле, према Правопису српскога језика Матице српске, правилно је само Холанд јер је особа Норвежанин. Код транскрипције увек консултујте институцију у српском језику (нпр. Правопис), а не тзв. новинаре (поготову не спортске новинаре који нису отворили Правопис) или изговор, јер наша транскрипција не тежи да скроз пренесе реч по фонолошком утиску, већ се ослања на писмо. Нећемо писати "Елигзанде", већ ћемо тежити да приближимо српском писму и писаћемо Александер. Ничим неизазван (разговор) 18:14, 4. април 2020. (CEST)

Феликс

Хмм, нисам сигуран да те разумем. На том списку се налазе странице са 20 и више веза, тако да ове што дођу на 1 се ту ни не приказују. С друге стране, мислим да ту узима у обзир само везе ка чланцима, тако да се постојећа веза ка тој страници не рачуна. --Ф± 23:23, 25. фебруар 2020. (CET)

Па да, 20 је лимит, тако да 19 и ниже нестају са списка :) --Ф± 07:48, 26. фебруар 2020. (CET)

Djuran djuran

Pozdrav! Bi li mogao premjestiti članak Djuran djuran na Duran Duran? Hvala ti unaprijed! --Pajo Pajimir 19:26, 15. март 2020. (CET)

РЕ:АППЧ

Хвала, Фреди, али нека хвала. Ако ћу ја у оквиру акције написати 50+ ПОТРЕБНИХ чланака, а победиће уредник који је написао 4 (притом, свака му част на осталих 67 који се не могу сматрати потребним и релевантним за акцију), онда ми не треба ни то друго место ни ова утешна споменица, коју ћу уклонити, па можеш и њу да додаш доктору, нека има троструку. Да ме не схватиш погрешно, мени те споменице и сличне стварчице не значе ништа, јер да ми нешто значе за ових 5 година колико уређујем бих скупио неку више од ових што већ имам, али оно што ми ужасно смета је неправда и то што ти симулираш да је све у реду и да су апсолутно сви чланци „потребни”, а ја вероватно треба да ћутим и глумим будалу. Е, па ја нисам будала и нећу да ћутим, а ти симулирај да је све у реду и даље... Срдачан позззз! -- Урош В. ✉ 13:21, 20. март 2020. (CET)

Премештање

Хвала. Код мене и не постоји опција за преусмеравање код категорија и од ствари које се штиклирају имам само Надгледај ову страницу. Ја ћу вероватно успети да преместим ове категорије ових дана, али за неке чланке није изводљиво. Још пре пар недеља сам оставио списак тих које ја не могу да преименујем на страници Администраторска табла, па би могао то неко други да одради и да коначно имамо решену ову причу у највећем проценту. DJ0302 (разговор) 17:50, 23. март 2020. (CET)

Ја кад сам почео са креирањем тих шаблона, стављао сам назив: састав фудбалске репрезентације Шпаније на Европском првенству 2016. што је, знам, дугачко и неко га је претворио у скраћеницу. Свакако би било боље да се огласи више њих. Скраћенице и нису толико лоше, категорије морају да буду прецизне, али шаблони и не баш, довољно је што се приказује у чланку пун назив. То је велики посао, али немам ништа против да стоји Европско првенство у фудбалу 2016. — Шпанија, Куп конфедерација у фудбалу 2017. — Њемачка, Светско првенство у фудбалу 2018. — Русија итд. Предложи да се више њих изјасни, па би могли Аца или Зоран ботом све да преименују. У суштини, није спорно ни једно ни друго, само је питање естетике. -- Vux33 (разговор) 18:35, 26. март 2020. (CET)

Као што сам и рекао, ја немам ништа против. Што се мене тиче, можеш да почнеш да премјешташ или да ангажујеш некога са ботом. Али, можда је боље питати још некога, ко је такође правио те шаблоне и учествује у организацији спортског садржаја, као што су Никола, Маре, Саунд и Лотом прије свих. -- Vux33 (разговор) 22:17, 27. март 2020. (CET)

Сонграјтер

Поздрав! Подсетио ме је чланак о Беку на нешто о чему сам већ писао (чини ми се Марету) — songwriter није текстописац, већ аутор(ка) песама (мислим да у српском немамо срећније решење за превод од тога). Он(а) и компонује музику и пише текстове (не нужно оба за исту песму). Singer-songwriter је у нас кантаутор(ка). Међутим, објективно постоји проблем што кантаутори не пишу увек песме само за себе, већ и за друге извођаче, па је питање како то третирати у овим уводима и категоријама (и да ли уопште детаљисати око тога). У сваком случају, ово са текстописцем је сада већ масовна грешка на СрВикипедији и проширила се непажљивим превођењем чланака са енглеског, али не треба губити наду да се једном може исправити. :) — Vikinalog (разговор) 01:21, 11. април 2020. (CEST)

Сонграјтер је у суштини и композитор и текстописац. Најчешће оба за исту песму, али некад и не. Нама велика већина особа сврстаних у категорију Текстописци спада заправо у сонграјтере тј. ауторе песама. — Vikinalog (разговор) 16:37, 18. април 2020. (CEST)

Википројекат Биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Биографија који има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

--Николина Ш. ✉ 22:24, 8. април 2020. (CEST)

A gde je tj app data folder? Poz --ANTI_PRO (разговор) 09:28, 12. април 2020. (CEST)

Rešio sma frku. Hvala :) --ANTI_PRO (разговор) 09:51, 12. април 2020. (CEST)

Параметар

Мислиш на то што се у првом чланку појављује National Academy of Recording Arts and Sciences[*], а у другом тог параметра нема уопште? То је зато што је у инфокутији подешено да се, уколико параметар није попуњен на вп, попуни подацима са Википодатака. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:15, 18. април 2020. (CEST)

Мислим да сам средио проблем. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:28, 18. април 2020. (CEST)

Здраво, SimplyFreddie. Имате нову поруку на Разговор:Марко Елснер.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 15:36, 18. мај 2020. (CEST)

Имаш поруку и на Дискорду. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 15:59, 18. мај 2020. (CEST)

Олимпијски побеник

Поздрав. Категорије у текстовима о ОИ, као и ова коју помињеш отврарали су други корисници, а ја сам наставио, јер ту нисам видео проблем. Назив олимпијски победник је стар око 2.386 година. Тада а и данас званично се каже олимпијски победник пре него освајач златне олимпијске медаље. Видмм да су те категорије које помињеш већ направљене, па је сувишно о томе причати. Знам да ниси ти ово покренуо, него корисник, којем је битно да има више измена. Нећу се мешати како год направите. Никоме не смета текст у којем је Премијер лига у фудбалу једнако Прва лига, а Прва лига једнако Друга лига или текст о трећој лиги у Србији која у време Србије и Црне Горе није постојала. Сви наши спортски савези шаљу спортисте на светска и европска првенства а врате се као шампиони, јер је тај наив бомбастији, а и користи се у његовом крају. Извини удавих те. Уради као мислиш да треба. После ћу те питати за један проблем који имам код текстова о атлетици, пливању, стрељаштву и још неким.--Drazetad (разговор) 12:44, 19. мај 2020. (CEST)

Шаблони

Средио сам шаблон, а омогућио сам и теби употребу скрипте за сређивање шаблона, а преко Дискорда ћу ти додатно објаснити како функционише. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:01, 25. мај 2020. (CEST)

Ајд ти сад мени објасни из ког раѕлога си преместио кинески Нанкинг на Нанђинг? Јеси ти уопште птре тога прочитао расправу на тој страници? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:17, 26. мај 2020. (CEST)

Океј --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:24, 26. мај 2020. (CEST)

Не знам зашто раздвајаш категорије за освајаче олимпијских медаља по државама, по медаљама. Непотребна и безвезна категорија. Постоје категорије олимпијски победници и освајачи олимпијских медаља по спортовима и освајачи олимпијских медаља по државама, и то је и више него довољно. Беспотребно се компликује --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:15, 20. јун 2020. (CEST)

Ми прво немамо толико страница о спортистима да има потребе да се то све раздваја. Најбитнија од свих медаља је златна, јер си победник, зато је и издвојена и наглашена. Ако ћемо тако радити, онда треба правити категорије за све три медаље на светским првенствима, европским првенствима, азијским првенствима, Медитеранским играма, Универзијадама, митинзима итд и одосмо у крајност у којој би странице неких успешних спортиста имале по неколико десетина категорија. Марија Утола је једина која је освајала олимпијске медаље за Мозамбик, и сада само због ње треба правити четири посебне категорије --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:26, 20. јун 2020. (CEST)

Па побогу зар није лакше написати Олимпијски победници у пливању уместо Освајачи златних олимпијских медаља у пливању? Дражета је написао гомилу сјајних чланака са спортском тематиком, али је једнако тако толико запетљао категорије да мало ко може да се снађе у њима. Па тако за олимпијце сваке државе посебно имамо категорију Категорија:Француски олимпијци која је подкатегорија за Категорија:Олимпијци - Француска. Ја заиста не видим поенту тога --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:33, 20. јун 2020. (CEST)

По ко зна који пут о конверзији лат-ћир

Поздрав. :) Повремено покушавам да помало упристојим ове клице о музичким групама (ситнице попут ажурирања издања и чланства, убацивања награда за које имамо чланке, наступи у Србији, избацивање црвених веза...). То су махом чланци којима нико није прошао годинама и — имају огромних проблема са конверзијом с латинице на ћирилицу. Ево, данас сам сређивао Röyksopp и сада цео увод неће да пребаци на ћирилицу, везу ка Робин на једном месту пребацује, на другом не итд. Најчешће су то чланци који су првобитно писани латиницом, а у нешто мањем броју дешава се и код ћириличних. Некад проблем настане из чиста мира, у реченицама које немају никакав таг или везу, и стварно је агонија распетљавати све то. Има ли наде да икада буде неког системског решења за проблем? Има ли неке смернице на шта да се пази код уређивања? Да ли би можда требало отворити неку радну страницу где бисмо пријављивали такве чланке, па да се њима позабави неко ко има идеју како да се реши? Мислим, можда безвезе пишем ово код тебе, али најчешће си се бавио музичким чланцима, па можда имаш идеју. :) — Vikinalog (разговор) 17:27, 21. јун 2020. (CEST)

Хвала на одговору и покушају сређивања (и теби и Аци). Видим да је увод сређен, али ово са Робин и аутоматски део у референцама и даље брља. Што се -{}- тагова тиче, ја их стављам доследно највише из предострожности, јер немам појма у ком тренутку ће остали отказати послушност. Ево нпр. у кутијици овог чланка када скинемо тагове код дискографије, називи албума иду на ћирилицу. Придржавао бих се сваког правила, када бих га знао. :)

Нисам сигуран да је комплетно проблем у латиничном садржају, али... хипотетички, да ли би било решење да се чланци препишу ћирилицом? Знам да смо усагласили да ће чланци остајати на писму на ком су оригинално писани, али можда би у овом случају требало размотрити неки лекс специјалис, из чисто техничких разлога. Мислим, лупам потпуно, али писао сам неколико чланака са називом бенда на латиници и текстом на ћирилици и ни у једном не брља (за сада). Међутим, брља у неким другим (ћирилични текстови о фестивалима и топ-листама, код спискова извођача највише).

Чланци о музици су по овом питању најосетљивији, јер је код њих највише конверзије. Можда би ту тему требало на Техници некако заједнички да покренемо ми који смо се више бавили овим проблемом, али ја стварно не знам како да је формулишем.

Такође, ови шаблони за спољашње везе ка Фејсу, Инста и Јутјубу такође су проблематични у латиничним чланцима, јер при пребацивању на ћирилицу и назив групе постане ћириличан (нпр. Рöyксопп). Зато их ја користим само у ћириличним, а у латиничним идем на ове пешке варијанту — куцам The The na sajtu XY. Не знам да ли ту нешто може да се поправи. — Vikinalog (разговор) 17:57, 22. јун 2020. (CEST)

У међувремену сам се сетио још једног проблема, а тиче се референци у латиничним чланцима. Наиме, адреса/назив сајта при конверзији такође прелази у ћирилицу и исписује нпр. балканроцк.цом, тако да и ту изнуђено стављам -{}- таг.

Сећам се те дискусије и мислим да је тај предлог био начелно коректан, али су га људи доживели као напад на равноправност писама. То је осетљива и запаљива тема сваки пут. Међутим, ако имамо трајан проблем са конверзијом из једног писма у друго, то такође нарушава начело равноправности. Не би се сви чланци преписивали, већ само они у којима се јави нерешив проблем. Чак би можда било добро да такви чланци имају неку карантинску фазу од рецимо месец дана током које би људи који су вични томе покушали да реше проблем, а да мера преписивања буде баш крајња (да не кажем очајничка). Наравно, пре тога треба утврдити да ли би ћирилицизација заиста имала ефекта, што може да се уради тестирањем на неком проблематичном чланку. — Vikinalog (разговор) 16:17, 23. јун 2020. (CEST)

Pozdrav Simply

Korisnik Anaxagoras13 uporno briše, prekucava, krši i menja određene stranice. Zadnje u nizu su Evropsko i Svetsko prvenstvo u košarci za muškarce. Koliko sam video, ovaj korisnik je već kažnjavam na drugim Wiki stranicama zbog sličnog vandalizma. Molim te, ako možeš interveniši, a ako ne reci mi kome da se obratim. Hvala. — DusanSilniVujovic (разговор) 15:59, 13. јул 2020. (CEST)

Nacrt:Klucana salata

Visit East Serbia (разговор) 12:55, 24. јул 2020. (CEST) Mala pomoć? Ne znam kako da obrišem u nazivu Nacrt želim da objavim tekst. I imam još puno tekstova tako da ćew mi trebati pomoć oko objave. Hvala unapred! Pozdrav

Legenda o nastanku imena Babin zub, Tresibaba i Mučibaba

Treba mi pomoć, piše da će biti skinuta ako se nešto ne izmeni, šta bi trebalo da se promeni? Pozdrav! Visit East Serbia (разговор) 10:50, 29. јул 2020. (CEST)

Са Ј. За Јапанце не знам док не видим о којима је конкретно реч — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:48, 19. август 2020. (CEST)

Па не могу важити иста правила за португалски, француски и јапански језик — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:05, 19. август 2020. (CEST)

Чланци за брисање

Здраво, видео сам да си у правилима за брисање чланака додао одељке везане за предлагање и затварање гласања. Где су се пре налазили? Lackope (разговор) 14:46, 16. септембар 2020. (CEST)

Немој да уклањаш из биографија опште категорије за олимпијце по државама док се не договоримо шта и како у вези са категоријама тог типа. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:16, 12. октобар 2020. (CEST)

Проблем је око тога што пише како коме падне на памет и онда се ствара гомила беспотребних категорија. То су измене које се тичу великог броја чланака и не могу се радити на своју руку и без договора са осталим уредницима — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:41, 12. октобар 2020. (CEST)

нобеловци

Називи чланака односно нобеловаца су преписани са списка чланака нобеловаца који је у опису акције.— Ljiljana Sundać (разговор) 18:31, 15. октобар 2020. (CEST)

Премештање категорија

Немам појма како ради и искрено први пут чујем за њега. :) Где може да се погледа неко упутство како се користи? — DJ0302 (разговор) 13:32, 27. октобар 2020. (CET)

Хвала пуно, овакво нешто је од велике помоћи. Требало би да сам разумео, сада ћу да испробам... — DJ0302 (разговор) 17:36, 27. октобар 2020. (CET)

По свему судећи да. Ишао сам по твојим инструкцијама и успело је. Можда је неко средио проблем у међувремену. — DJ0302 (разговор) 02:36, 28. октобар 2020. (CET)

Чланци о Нобеловцима

Поштовани,

Пишем Вам у вези акције писања чланака о Нобеловцима. Одлучила сам се за то да пишем о Ерику Кендалу и започела са писањем уводног дијела. Први пут пишем нешто за Бикипеију и мислила сам да је најбоље да напишем неку радну верзију коју бих послије модификовала. Имам једно конкретно питање које се односи на референце - да ли је довољно користити научне радове и књиге аутора, или је потребно консултовати неке додатне изворе?Такође сам хтјела да Вас замолим да погледате оно што је до сада написано и укажете ми на грешке. Такође, мислим да не би било лоше да се чланак премјести у простор нацрта.

Срдачан поздрав, Marina SIkiraš (разговор) 20:14, 28. октобар 2020. (CET)

Поздрав. По мени је то непотребна измена, јер изнад наступа и голова кад пређеш мишем већ пише да се гледају само они остварени у првенственим утакмицама. А не знам на које грешке у условима мислиш?— Bozalegenda (разговор) 03:40, 4. новембар 2020. (CET)

Protect the Land/Genocidal Humanoidz

Поздрав. Пошто си ти аутор чланка... шта радити са овим? Један уредник је на неколико пројеката (не и на енглеском) преименовао чланак тако да се односи на сам назив издања (дупла А страна) и сходно томе уредио и међувики везе, а садржај који си ти унео се односи само на једну од те две песме. Ја сам негде при ставу да би ми примарно требало да пишемо чланке о песмама, а не о форматима у којима су издаване. Наравно, за синглове треба користити одговарајућу инфокутију, навести хронологију издавања и све остало, али треба избегавати овакве сплит наслове. Википедија на енглеском ово третира као две песме и у тексту и кутији спомиње да су издате као сингл са двоструком А страном. Сад нешто размишљам... нисам сигуран ни да ми имамо инфокутију за песме које нису синглови. — DJ0302 (разговор) 01:28, 9. новембар 2020. (CET)

Да, отприлике се слажемо. На енвики није баш комплетно исти садржај оба чланка, али већински (почетни) јесте. Можда би чак требало негде да шаблонизујемо и тај увод тако да се у првој реченици помиње реч песма, а тек у наставку подаци о томе да ли је издавана као сингл. Хвала за линк ка инфокутији за песму. Видим да и она има исте фелере као и инфокутија за сингл. Писао сам нешто на ту тему Аци пре коју недељу, јер не умем сам да преправим. — DJ0302 (разговор) 14:15, 9. новембар 2020. (CET)

Добро, није ни неки приоритет да се обједињују, за сада је важно да се разреши ово текстописац/аутор песама, јер делује да то многе збуњује. Та конфузија мора да се исправи и на нивоу категорија, али ја никако да се решим да уђем у то. — DJ0302 (разговор) 12:48, 10. новембар 2020. (CET)

Иван Марковић Ирац

Предложио сам чланак Иван Марковић Ирац за добар, па ако стигнеш погледај га и евентуално дај коментар на страници за разговор. — Пинки (разговор) 22:09, 22. новембар 2020. (CET)

Нема цртице, једна реч. Поготово не би требала бити код корејских личних имена — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:05, 7. децембар 2020. (CET)

Нема потребе за посебном категоријом за косметске Албанце јер готово сви Албанци у Србији су са Космета, слична ситуација је била и са Мађарима . Поздрав.Lackope (разговор) 00:16, 8. децембар 2020. (CET)

Не знам одакле ти то да су -Албанци у Србији- Срби пореклом из Албаније, под тиме се јасно мисли на етничке Албанце у Србији. Што се тиче тога како се неки Албанци изјашњавају, па и у БиХ многи Срби кажу да су из Републике Српске а не из Босне и Херцеговине. Ми се овде требамо држати чињеница, а Република Косово није међународно призната као посебан субјекат. Lackope (разговор) 11:06, 8. децембар 2020. (CET)

Навигациони шаблони на латиници

Када се користи {{latinize}}, треба провјерити укључивања. Често треба да постоје и -lat верзије пуног прилагођеног садржаја јер настане проблем ако у ћир. верзији нема тагова за спречавање транслитерације, а и други проблеми могу настати (нпр. везе до одјељака направљене решетком # не раде, или веза не поцрни или је црвена ако наслов чланка гдје се нав. шаблон користи има мијешано латиницу и ћирилицу [ово је случај код Стоје ја мислим, са ремикс албумом из 2000. г.]).

Ја сам за то да постоје засебни шаблони за два писма. Пресловљавати шаблоном само мање случајеве у самим чланцима, када не постоји верзија на латиници...

Не знам иначе зашто поједностављивати нешто што већ ради како треба и у историји измјена се види да су оба шаблона ажурирана у исто вријеме или истог датума тј. синхронизовани су. То су беспотребне измјене и могу изазвати само грешку, како се и показало.

--109.175.38.118 (разговор) 00:51, 12. децембар 2020. (CET)

@109.175.38.118: Тај шаблон је направљен да се не би радила двострука исправљања, већ ако се нешто измени у ћириличном да се одмах и у латиничном аутоматски измени. Не разумем зашто би требало ставити тагове у шаблонима на ћирилици, то би ваљда још више пореметило ситуацију. Уосталом боље да се обратиш Ранку, он је то масовно мењао колико сам видео, онда сам и ја извршио корекције на неким шаблонима јер сам видео да се не праве проблеми око транслитерације. Поздрав. — SimplyFreddie (разговор) 10:46, 12. децембар 2020. (CET)

Зато што када се укључи шаблон на латиници који је тако пресловљен, укључи се заправо шаблон на ћирилици, а пошто је модел чланка на латиници латиница онда се сав текст на латиници пресловљава (стога мора бити међу таговима -{}- оно што треба да остане на латиници). --109.175.38.248 (разговор) 18:31, 12. децембар 2020. (CET)

Фудбалска репрезентација Енглеске

Поздрав Симпли. Одрадио сам и завршио, коначно Енглеску фудбалску репрезентацију и волео бих да је дам на гласање за награђени чланак, текст, али не знам како. DusanSilniVujovic (разговор) 01:03, 17. децембар 2020. (CET)

Можда сам и субјективан, али мислим да је Енглеска у категорија СЈАЈНОГ чланка :) Нисам видео сада, овако, на брзину, али хоћу, па да га кандидујем за такав текст DusanSilniVujovic (разговор) 21:23, 17. децембар 2020. (CET)

Драге воље, само реци како :))) DusanSilniVujovic (разговор) 21:57, 17. децембар 2020. (CET)

Добро, то да, јер су неки извори са ФИФА сајтова мртве везе, а са Викија нису, али то је то. То је, конкренто, за резултате, групе, а нечије тврдње и изјаве сам са сајтова, наравно, презентовао :) Дакле, да га, ипак, ја кандидујем само за добар чланак? :) DusanSilniVujovic (разговор) 23:38, 17. децембар 2020. (CET)

Онда нека буде тако ;) DusanSilniVujovic (разговор) 23:56, 17. децембар 2020. (CET)

Још једна услуга: молим те, ајде провери шта сам зезнуо око ове поставке за гласање :/ Први пут то радим, а мислио сам да сам пратио инструкције. DusanSilniVujovic (разговор) 00:03, 18. децембар 2020. (CET)

Хвала пуно и извини. Срамота ме колико услуга тражим :) DusanSilniVujovic (разговор) 00:11, 18. децембар 2020. (CET)

Врболике лишћаре

Научна имена породица и осталих таксона изнад нивоа рода (у случају животиња и биљака) се не пишу искошено, види Scientific Nomenclature („Scientific names of taxa above the genus level (families, orders, etc.) should be in roman type”). ADprom (разговор) 16:29, 19. децембар 2020. (CET)

Шаблони за састав

Зато што одмах даје увид о клубу сезони и такмичењу без потребе отварања веза у шаблону. Састав може да се мења, али је у сваком случају одређеније од тога да само пише тим или састав или шта год. Искрено ме за шаблоне вечитих није превише брига јер су у медијима покривени максимално, а знам да ће их сигурно неко уређивати. На то ме је подстакла и ова полемика. — Lotom (разговор) 00:02, 16. јануар 2021. (CET)

Тим фудбал

Нема проблема, тако и јесте логично, али ја то радим јер је таква била пракса некад да се тек после неког времена урађени чланци пребаце у одељак Урађено. Пребацићу сад из Планова чланке који су урађени. Поздрав. — Slavujko (разговор) 18:44, 28. фебруар 2021. (CET)

Југо

Помаже Бог. На насловну страни баци овај облик: Овај корисник воли „југо корал”. Са православним наводницима наравно и малим словом. Тако је најправославније по правопису. Ничим неизазван (разговор) 23:48, 2. март 2021. (CET)

China-Serbia Cultural Exchange Program Merchandise Giveaway

Hello!

Sorry for posting in English. I am one of the coordinators on the Chinese side of the China-Serbia Cultural Exchange Program, and I am here to tell you that you are eligible for a small gift from us for participating in it. Please refer to [ this page] to sign up. Thanks!

Wikimedians of Mainland China (User Group)

— Techyan (разговор) 13:37, 4. април 2021. (CEST)

Португалска транскрипција

Опрости, нисам знао. Џабе сам кречио, ха! Tempo21 (разговор) 00:13, 6. април 2021. (CEST)

Лукас Биља

Мислим да би смо требали у тексту назначити да се овако његово презиме пише јер је италијанско. Lackope (разговор) 11:33, 9. април 2021. (CEST)

Боље у виду напомене, пошто кад би га транскрибовали са шпанског оно би било другачије, овако је оригинално италијанско. Хвала на похвали, трудимо се. ;) Lackope (разговор) 16:55, 9. април 2021. (CEST)

Aкција писања биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току aкција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:45, 9. април 2021. (CEST)

Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/SimplyFreddie

Добродошао у клуб, честитам! --Kizule (разговор) 13:21, 25. април 2021. (CEST)

Честитке и од мене колега! — Acaalexaca (разговор) 13:51, 25. април 2021. (CEST)

Уздравље се служио и нама придружио! — Аца ^{💬 ● ❤️️} 13:52, 25. април 2021. (CEST)

Текст наслова

Буквално је све то пробно решење. Више сам то урадио да испровоцирам остале ако имају неку бољу идеју како да ово решимо. Гледам ово и тренутно немам снаге да се објашњавам. — Lotom (разговор) 15:30, 26. април 2021. (CEST)

Ма нема ни потребе, буквално сам превидео ово под аббр, а знам да има негде. Бојим се да то мало људи занима ван тима за фудбал. Изгледа да је неминовно да се сваком појединачно објашњава да ту иде само лигашка статистика. Вратио сам.   Урађено — Lotom (разговор) 15:40, 26. април 2021. (CEST)

Милан Мијалковић

Поздрав и срећни празници, предложио сам чланак Милан Мијалковић за добар, уколико будеш у прилици погледај чланак и евентуално дај коментар на страници за разговор, како би се расправа успешно окончала. Унапред захвалан — Пинки (разговор) 23:40, 1. мај 2021. (CEST)

Рибар

Поздрав, предложио сам чланак Иван Рибар за сјајан, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. — Пинки (разговор) 20:24, 11. мај 2021. (CEST)

Једнина/множина код награда

Поздрав. Награде Брит / Награда Брит? Сада имамо и чланак Награда Греми, али и рецимо Кју награде, па Порин (награда) итд. Требало би да усагласимо неки устаљени наслов за све то. На коју опцију ићи? — DJ0302 (разговор) 13:20, 20. мај 2021. (CEST)

@DJ0302: Зависи како се где зове у оригиналу и да ли је једна или више категорија награда. По мени би углавном требало ставити множину јер нпр. Брит награде садрже посебне категорије (награду за најбољи албум, мушког/женског извођача итд). То важи и за Греми, AVN и друге. — SimplyFreddie (разговор) 13:27, 20. мај 2021. (CEST)

И ја сам негде сличног става, а све набројане награде садрже категорије, па сам их зато и ставио у исти кош. Да мењамо одмах или да покрећемо расправу на Правопису? — DJ0302 (разговор) 13:44, 20. мај 2021. (CEST)

@DJ0302: Боље прво дискусија, само да видимо прво које све награде категоризованог типа имамо. Верујем да то има у Категорија:Награде. — SimplyFreddie (разговор) 13:54, 20. мај 2021. (CEST)

Том Брејди

Поздрав, предложио сам чланак Том Брејди за сјајан, па погледа ако имаш времена и коментариши. Што се тиче Европског првенства, могли бисмо да организујемо неку акцију о писању чланака о фудбалерима који ће наступати, проширење чланака о репрезентацијама и слично, шта мислиш? -- Vux33 (разговор) 21:45, 2. јун 2021. (CEST)

Видио сам на једном шаблону, па сам почео да мијењам. Мислим да је љепше издвојити тренера, али свакако није неопходно, може се вратити, само мени дјелује љепше. -- Vux33 (разговор) 08:07, 6. јун 2021. (CEST)

Кутијице

Брисао сам јер сам уносио тип језичких кутијица преко Вавилона ({{#Babel:sr|en-4|ru-3|de-2}}), а које се аутоматски генеришу преко Медијавики софтвера и за њихове употребу није потребан локални шаблон. — Ранко   Нико лић  ✉ 17:30, 11. јул 2021. (CEST)

Па ти шаблони немају функционалну сврху и користе се само на корисничким страницама тако да нису од неког нарочитог значаја за пројекат. Када би их вратили, то би било само зато што их други имају а ми не, а не зато што су нам потребни. — Ранко   Нико лић  ✉ 01:36, 12. јул 2021. (CEST)

Мердокове мистерије

Поздрав! Предложио сам Списак епизода серије Мердокове мистерије за изабрани списак. Био бих ти захвалан, уколико си у могућности да га погледаш и даш своје мишљење. Хвала АРК9367 (разговор) 14:52, 23. август 2021. (CEST)

SD Crvena zvezda

Kako je moguće da patroler prihvati izmenu u kojoj anonimni IP korisnik obriše tvrdnju koja je jasno potkrepljena referencom? Bez ikakvog objašnjenja izbrisao je istinitu rečenicu a ostavio referencu pod rednim brojem dva koja jasno dokazuje istinitost. Smatram da je to vandalizam i zato sam poništio tu izmenu. Nikakvu subjektivnu izjavu nisam dodao, samo sam vratio ono što je pisalo. Administratoru Acaalexaca sam sve objasnio na stranici za razgovor i njegovo ćutanje jasno pokazuje da je istina na mojoj strani samo što ja za razliku od njega nemam mogućnost zaključavanja stranice. Nadam se da će te vratiti njegovu izmenu. Pozdrav SotirSoca (разговор) 16:58, 8. октобар 2021. (CEST)

@SotirSoca: То што смо поништили вашу измену, не значи да смо „хејтери” Црвене звезде. Ја сам у тој измени само видео преоштро наглашавање неких ствари. На пример, оставио бих Ваш текст, али да пише Црвена звезда је једно од најуспешнијих спортских друштава у Србији. — SimplyFreddie (разговор) 17:36, 8. октобар 2021. (CEST)

Ажуриран(о)

Мени је то реално мање битна ставка, ја радим по осећају. Посаветован сам да не стављам датум ретроактивно, већ да уписујем онај на датум измене. Али видим да то није баш неко стриктно правило. Битно ми је само да статистика буде тачна на уписани датум ажурирања. Ја у инфокутији датум уписујем, видим да „енглези” избегавају шаблон у самој инфокутији. Раније је био обичај да се у њој користи 5 тилди, да би се само генерисало. Нисам сад претерано активан тамо, па нисам скроз у току што се тиче тих политика, али су нам баш што се тога тиче најсигурнији модел. — Lotom (разговор) 13:01, 15. октобар 2021. (CEST)

Списак нобеловаца

Еј, ја сам тек сад схватила да си ме замолио да коментаришем списак на његовој страници за разговор, нисам видјела да је био на расправи. Мислила сам да тек треба да га прелдожиш. Извини — Марина Симић (разговор) 09:40, 20. октобар 2021. (CEST)

То је то, дође му на исто хаха. Хвала на помоћи! :) — SimplyFreddie (разговор) 09:42, 20. октобар 2021. (CEST)

Категорија:Српске песме

Поздрав. Видео сам да си скоро сређивао категорије с песмама по жанровима, па сам хтео да те питам како да решимо следеће проблеме:

• Прво, у категорији Српске песме имамо и поезију (poems) и песме са музиком (songs), јер ми за то користимо исту реч. Како то одвојити?
• Друго, чланак Фолк музика преусмерава на Народна музика, а ми имамо категорију Српске народне песме (по појму који има и своје значење у класификацији књижевности), али и категорију и појам Фолк песме (што опет има своје значење у музици). Потенцијално, категорије Српске народне песме и Српске фолк песме не би могле да буду исто, јер се први назив опет користи и за поезију. То је доста збуњујуће. Позваћу и Марета, пошто се и он бавио категоријама везаним за музику, па можда има неку идеју шта да радимо. @MareBG — DJ0302 (разговор) 13:06, 31. октобар 2021. (CET)

@DJ0302: Поздрав и хвала што се ангажујеш око решавања ових проблема. Што се тиче прве ставке, можда би могло да се рашчлани на песме и лирске песме, о томе сам баш размишљао пре неки дан, мада ни то није најсрећније решење. Што се тиче друге ставке, и ту је замршена ситуација, посебно јер постоје турбо-фолк и поп-фолк. Тражићу дефиниције за ове појмове па да видимо како и шта средити. — SimplyFreddie (разговор) 15:49, 31. октобар 2021. (CET)

Поздрав људи. Лепо је што се ангажујете око тога. Немам идеју шта би могло да се стави јер како каже Фреди ситуација је врло замршена. Видећу и ја дефиниције па вас обавестити да продискутујемо ако се у међувремену не нађе решење. MareBG (разговор) 11:21, 1. новембар 2021. (CET)

Хвала обојици на одговору. Нажалост, чини ми се да нам ни дефиниције неће помоћи, у нашем језику је то просто заједнички назив и у преширокој је употреби (и формалној и свакодневној). У употреби је и реч нумера за песме с музиком, али мислим да је она доста ређа. Композиција у основи припада инструменталном делу музике, па и реч композитор користимо на тај начин (одвојено од текстописац или аутор песама). Притом, треба имати у виду да и инструментале подводимо под песме (у муз. значењу те речи). Ја сам рецимо разматрао опцију да за епско-лирске песме просто радимо са категоријом Српска поезија, а да кат. Српске песме задржимо за музичка дела. Једна од опција је да се категорије одвоје с нечим у загради — нпр. Српске песме (поезија) и(ли) Српске песме (музика). Но, као ни ви, нисам баш најсрећнији с овим решењима. Баш замршена тема. — DJ0302 (разговор) 13:04, 2. новембар 2021. (CET)

Бјерн Улвеус

Нико га тако не зове, добро сам слушао сви говоре Бјорн и проверио сам све чланке на википедији. То је дугоузлазно О што си ми послао. Ми немамо дупло О у језику па треба тако да остане. Змија бгд 14:59, 6. новембар 2021. (CET)

Корејски језик

Е ћао. Што се тиче корејског језика на жалост још увек не постоје званична правила за транскрипцију на српски. Самим тим сви који се баве том тематиком морају да се сналазе како знају. Добра полазна тачка је кинески језик који има сличну норму. Пошто кинеско име представља јединствену целину не видим зашто би другачије било и са корејским. А генерално правопис баш и не гледа благонаклоно на писање личних имена са цртицама. Тако није Мао-це-тунг већ Маоцедунг. Одвојено писање не долази у обзир јер би то онда било двојно име, а то није случај. Е сад оно теже, транскрипција. Преузимање пренесених облика из руског или украјинског није препоручљиво у случају тих језика јер имају потпуно другачији приступ (поготово Руси). Мој ти је савет да комбинујеш ИПА записе са изговором, гугл транслејтом и слично. Имаш детаљније на en:Help:IPA/Korean ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:17, 25. новембар 2021. (CET)

Јасно је да то нису исти језици али припадају сличној језичкој породици. А ми пошто немамо званичних правила морамо да се сналазимо. У сваком случају мислим да би до краја следеће године требало да добијемо и званична правила за транскрипције са корејског, тајландског и још неких од тих "егзотичних језика". ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:49, 26. новембар 2021. (CET)

Hurricane

Hej, video sam da si opozvao moju izmenu koja se ticala pesme loco loco na charts. Zanima me samo da li postoji neki validan razlog zašto ne treba dodati gde je pesma chartovala osim u Srbiji i na kojim mestima? ImStevan (разговор) 15:30, 27. новембар 2021. (CET)

@ImStevan: видео сам да си променио наслове колона са српског на енглески, ако је поред тога била нека корисна измена, извињавам ти се. — SimplyFreddie (разговор) 15:37, 27. новембар 2021. (CET)

U redu je, moja je bila greška što sam zaboravio da promenim naslove na srpski, da, dodao sam druge države gde je pesma chartovala ImStevan (разговор) 15:46, 27. новембар 2021. (CET)

Дивови

Поздрав. Ја то обично подесим висину дива на 200 и убацим у сваки чланак с већим бројем референци, па склоним после претпрегледа ако остане белина. Некако ми изгледа прегледније, јер ретко ко сад баш оде доле и редом листа референце, махом им се приступа инлајн тј. тамо где су наведене. Можда не би било лоше ни да се дефинише или бар препоручи колико референци је граница за коришћење дива. Дуг списак референци често визуелно потпуно одсече доњи део поста тј. спољашње везе, шаблоне и категорије. Него, имаш ли у плану да одрадиш још неку категорију? :) — Vikinalog (разговор) 17:53, 5. децембар 2021. (CET)

Мислио сам на категорије Гремија. Имамо само ове три (једну је радио анонимни корисник, а две ти). Рецимо ова за рок изведбу није превише компликована, постоји тек десет година (урадио сам скоро навигациони шаблон). Ја некако не успевам да стигнем да покријем ни ово домаће музике што сам започео, од стране понекад средим неку клицу. Баш има доста запуштених чланака везаних за музику, не знаш од чега да кренеш... — Vikinalog (разговор) 21:00, 5. децембар 2021. (CET)

Коби Брајант

Поздрав, кандидовао сам чланак Коби Брајант за сјајан, па погледај ако имаш времена. -- Vux33 (разговор) 07:05, 29. децембар 2021. (CET)