Разговор с корисником:SmirnofLeary/Архива 16

Кандидат за добар чланак на расправи уреди

Први пут кандидујем неки чланак за добар па сам ненамерно погрешио при категоризацији. Хвала што си исправио. --Antidiskriminator (разговор) 11:12, 29. јун 2010. (CEST)Одговори

Ovo na clanku Golubic sam samo pobrisao duplu zapetu. Jesi li na clank o Kninu mislio da ga sredimo? ps Znas kako sam poceo clanak o suckorima? Sredjivao obaj clanak Saborna crkva u Sarajevu pa mi palo na pamet da nemamo clanak o suckorima posto u clanku Saborna pise da nije nikad crkva stradala, sto nije istina. Onda sam tek vidio da uopste nemamo nista o tom periodu. Pe reko ajde da napisem kratak clanak o suckorima, kad ono se rasteglo. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:20, 30. јун 2010. (CEST)Одговори

Voljan sam da pomognem na clanku Knin, ali nisam bas neki strucnjak za Kninsku krajinu. Ali hocu da pomognem. Ali kad zavrsim ovo sa suckorima, posto sam poceo par stvari a nisam zavrsio. Da mi se ne nagomilava. Nisam dobro organizovan, imam puno namjera i zelja da napisem veliki broj clanaka, ali ne stizem. ps Dobar ti je predlog u vezi knjiga, odnosno podnaslova. Radi se o specificnom slucaju u vezi Crne knjige, jer je ona bas posvecena temi. Upravo sam se posvetio clanku suckori i razmisljam kako da ga organizujem. Gledacu da napravim promjene, ali hocu dobro da razmislim sta bi odgovaralo. Ali mi mozak stao. :))) --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:30, 30. јун 2010. (CEST)Одговори

Anticka Sparta уреди

Hm, ja sad nesto razmisljam... Ne znam koliko je i sam naslov dobar. Ne vidim cemu odrednica "anticka" kad je Sparta posotojala samo u anticko doba. Ja bih ga preimenovala na Sparta. Mislim, kod Grcke je logicno da se doda anticka jer Grcka i danas postoji, Rim takodje, ali Sparta...? Sto se samog clanka tice, ja bih ga takodje pregledala ali zaista do kraja jula nemam vremena da se posvecujem vecim projektima bilo gde jer spremam neki ispit (upisala sam TESOL Oxford Trinity da budem kvalifikovani teacher of English) i necu biti slobodna do kraja jula. Ako mozes, sacekaj avgust, nigde se ne zurimo, ako ne, pogledacu te dve recenice pa ga stavi na glasanje. --Јагода  испеци па реци 09:39, 30. јун 2010. (CEST)Одговори

Ја сам приметио да се у преводима на српски са енглеског, када су у питању филмови, израз ancient често преводи као антички иако се често мисли на древни, стари.... Ово што је сада Јагода приметила одмах сам помислио када сам видео чланак. Да ли је могуће да је преводилац преводећи Ancient Greece i Ancient Sparta и једно и друго изједначио са античка? Можда је то и правилно, не знам, само зна да на википедији на енглеском и на осталим википедијама [1] је само Спарта. --Antidiskriminator (разговор) 10:33, 30. јун 2010. (CEST)Одговори

U srpskom se pojam anticki razlikuje od pojma antiknina, antikvitet itd. Anticki se odnosi na anticku kulturu, istoriju, doba, period. U engleskom jeziku neke rijeci koje zvuce kao nase cesto imaju razlicito znacenje od nasih. Zbog toga studenti jezika cesto uce i o samoj kulturi zemalja u kojima se govori jezik koji izucavaju. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:43, 30. јун 2010. (CEST)Одговори

Прочитао сам цео чланак, а нисам изнео примедбу на ту ставку о називу чланка, Античка Спарта. Сасвим оправдано да буде само Спарта. Мада, не можемо направити преусмерење јер постоји и чланак који се односи на град у Грчкој данас. Анти има право, Ancient би требало бити само древни или стари. --SmirnofLeary (разговор) 11:21, 30. јун 2010. (CEST)Одговори

Да, Ancient би требало бити само древни или стари. Тако се и преводи на српски језик са енглеског. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:26, 30. јун 2010. (CEST)Одговори

Можда би требало преименовати Спарта у Спарта (град) и променити назив Античке Спарте у само Спарта а на почетку написати да не треба поистоветити са Спарта (Градом)?--Antidiskriminator (разговор) 11:43, 30. јун 2010. (CEST)Одговори

Преправи наслов B-2 Spirit у B-2 Спирит. Баци неки пут варалицу и за мене.--Sahara (разговор) 10:04, 1. јул 2010. (CEST)Одговори

ОК, проширићу га ових дана, према уходаним стандардима.--Sahara ([[Разговор са корисником:Sahara|разговор]]) 18:42, 1. јул 2010. (CEST)Одговори


Pogledaj kad stignes. Стојан Срдић Pozdrav kolega --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:04, 1. јул 2010. (CEST)Одговори

Pokvarices me sa odlikovanjima. ;) Hvala --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:00, 1. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледај кад стигнеш. Саборна црква у Сарајеву . поз колега --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:16, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледај и овај кад стигнеш: ФК Рудар Приједор поз. колега --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:13, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Важи, иначе радим сличне ствари. Сада сам спреман. Ти ћеш ме усмерити које чланке треба средити. Ако случајно би и освојио награду то би ти поклонио, као најбоњем колеги-компањону. Јави када је старт.--Sahara (разговор) 08:13, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Колега, погледај шта пише у споменици. па ме савјетуј како треба. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:49, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

А Книн има да средимо да буде као Париѕ ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:50, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Паметно Смирнофе. Доста си се оптеретио категориѕацијом неких чланака од којих су можда неки и за бб, или су потпуно неважни. Али си ипак то урадио. Генерално сам за то да сви у пољу интересовањ и ѕнања раде чланке. Боље да направиш један добар о Книну и Книнџама, него десет неких споредних. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:25, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

пс само прочитај овај чланак кад будеш имао времена Војислав Говедарица поз --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:30, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Мислиш на сличан начин као што си повезао са добрим и сјајним чланцима? То би чини ми се, било баш добро решење.--Методичар зговор2а 13:32, 2. јул 2010. (CEST)Одговори


Ти ме благовремено инструирај, ја ћу бити активно ангажован више од 10 сати дневно на сређивању. Надам се да ћу успети све из ваздухопловства довести на неки средњи стандард. Уживај.--Sahara (разговор) 13:34, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледај овај чланак: Мркоњић Град идеш географија, клима, становништво, посебно обрати пажњу на претходне пописе становништва. Затим ѕнамените личности, народна ношња, обичаји, историја... --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:14, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Knin уреди

Znaš kako. Generalno Knin je mali gradić (15.000), ali ima istorijski i simbolički značaj. Međutim ima veliki istorijski značaj. Hrvati kažu da su im tu rađani kraljevi. Tu je veoma značajna Kninska tvrđava, ali ja ne znam puno o tome. Drugo članak Kiniska operacija 1944. Drugi svetski rat je interesantan jer su i četnici bili tamo, a najinteresantnije je ovo 1991-1995. Koliko ja znam nema neku industriju niti neki administrativni značaj danas. --Алекс (разговор) 17:46, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

  • Етимологија
  • Географија (Клима)
  • Историја
    • Праисторија и стари и средњи век
    • Војна крајина
    • Краљевине Југославија
    • Други светски рат
    • RSK
  • Локална самоуправа
  • Празници и награде
  • Демографија
  • Привреда
  • Излетишта
  • Историјски споменици
  • Саобраћај
  • Образовање
  • Култура
  • Спорт
  • Медији
  • Архитектура
    • Верски објекти
  • Значајни људи

Ако би за ово нашао материјал... --Алекс (разговор) 17:56, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Писао сам и ја и сређивао гомилу чланака о општинама и градовима у Српској. Додуше нисам направио мега велики чланак, али могу да помогнем. пс Пусти Чехе ;) и додај у чланак најближе манастире попут Крке. Куда си ишао, преко Дрвара, Мартин Брода? поз --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:11, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

пс Најважније сам заборавио. Ако правиш чланак о граду, онда се он односи само на град Книн, али ако радиш чланак о општини, онда можеш да пишеш и о граду и о општини у којој се налазе сва насељена мјеста. У чланак о општини можеш да унесеш читаву географију општине. Дакле много шири појам. Погледај ѕа примјер: Општина Приједор --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:14, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Lic уреди

Stavi ovde licencu. mickiτ 20:04, 2. јул 2010. (CEST)Одговори

Смирноф, ајде молим те преименуј Мсакри у Вргинмосту у Покољ у Вргинмосту. То је званични назив који се користио. Да се не свађам са Бојаном који онако одока даје наслове по нахођењу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:34, 4. јул 2010. (CEST)Одговори

Тако нешто није могуће. Зато и употребљавамо термин „слободни садржај“. Значи, то је садржај (било да је у питању текст или

слике) које свако може да преузима, мења, дорађује, уз услов навођења аутора оригиналног дела и стављања слободне лиценце. Чак и да претпоставимо да су твоје слике на нашој Википедији, било који корисник са друге Википедије може да их преузме и постави на Оставу или на своју Википедију. Неслободне слике су сасвим друга категорија и оне се могу постављати на Википедију само под Политиком доктрине изузећа и то су слике које треба обазриво користити јер садржај на Вики чине неслободним и то је у директној супротности са настојањима да се садржај Википедије учини слободним и свима доступним. Све слике на Остави су слободне слике, односно тамо нема неслободног садржаја. Мислим да нема ни потребе да се ми на тај начин такмичимо са другима. Све Википедију су повезани пројекти, односно то је један те исти пројекат који се развија истовремено на више језика. Стога би и нама и другима требао да буде циљ да слободни садржај буде што доступнији свима, а не да се трудимо да га учинимо неслободним. mickiτ 10:52, 4. јул 2010. (CEST)Одговори

Anticka Sparta уреди

Smirnofe svaka cast na tvom radu na clanku o Antickoj Sparti. Nisam imao mnogo vremena tokom Juna za rad na vikipediji ali iskoristio sam to vreme kako bi nabavio neke knjige i eventualno pojacao literaturu za vikipediju. Nabavio sam knjigu Grckog arheologa Sofije Sakari (grcki je inace moj "najmaterniji jezik") o Antickoj Sparti sa kojom cu moci da precekiram neke stvari na clanku. Takodje posedujem knjigu Pitera Konolija starogrckom nacinu ratovanja i knjigu o hoplitskoj borbi, Kirijakosa Grigoropulosa (pomocnog profesora arheologije na Atinskom univerzitetu) koje su sjajno napisane i mogle biti od velike pomoci na nekom buducem projektu. Za kraj posedujem izvanrednu knjigu o Helenistickoj eri za koju sam poceo pisati na majkrosoft vordu (nemam jos konekciju na netu) i cim se konektiram postavicu tekst. Clanak o Helenistickoj eri bice moj sledeci veliki projekat sto se tice Anticke Grcke.

Srdacan Pozdrav

--Putinovac (разговор) 17:15, 8. јул 2010. (CEST)Одговори

Книнџе и остало уреди

Већ сам и споменицу добио за овај мјесец: Корисник:Bas-Celik/Сређено, док си се ти излежавао. ;) А за ове скрипте ме ништа не питај, појма немам шта стављам. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:11, 8. јул 2010. (CEST)Одговори

Како си се ти провео? --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:24, 8. јул 2010. (CEST)Одговори

Видио сам слике још док си их постављао. Претпостављам да је ово Динара у позадини? File:Krka Knin Fortress 4.jpg Предивне слике. пс И треба да одржаваш. То је ипак твоје. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:58, 8. јул 2010. (CEST)Одговори

Сними манастир Лазарицу и Крку. Сними и стара гробља ако је ко познат сахрањен, а није срушено 1995. Сними и ако има срушених кућа које нису обновљене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:19, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Ово ти је само сугестија. Знам да сам видио на фотографији у Оточцу или Госпићу слику споменика који је Тесла подигао родитељима. На ћирилици наравно, па ми је и то пало на памет. Сликај и унутрашњост те црквице у византијско-српском стилу коју сам видио на једној од твојих фотографија. Сликај и виноград, па стави на страницу о виноградима. Знаш шта је још интересантно, ако имаш старог алата, посуда које су специфичне, срп, коса, виле, букара, каца, варићак, буре итд. Само ти дајем идеје. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:54, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Свитац што свијетли ноћу. А пеку обавезно сними. Нема везе ако је запуштено, све те ствари сада улазе у категорију историјских експоната. пс Додао сам себи неких додатних алатки, односно додадтних тастера у вектор скину и бета верзији. Тако да су ми неке функције аутоматизоване притиском на тастер или дугме. Ако то већ не користиш, могу да ти помогнем да ставиш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:09, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Напримјер, у опису бих писао да је фото снимљен у селу Ђеврске код Книна. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:30, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Генерално бих за опис само ставио Ђеврске код Книна, а можеш и да додаш Книнска крајима, или Далмација, и то је по мени довољно. Нећу ништа да ти мијењам, остављам теби. А за кетегорију можеш Екосистем Книна, Екосистем Книнске крајине, Екосистем сјеверне Далмације, не знам тачно гдје је Загора и да ли Книн ту спада. Имаш овде категорије Козара и поткозарје, тако да можеш и за град али и за област. Шта ти више одговара. пс Тастере можеш да персонализујеш и да их креираш по својим потребама и свом укусу. Можеш да их дакле правиш за посебне потребе и да одређујеш чак и иконице како ће да изгледају. Ако хоћеш, пошто си сада заузет, кад се вратиш у БГ, могу да ти објасним. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:50, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Увек спреман уреди

Ево Раптора још увек дотерујем, ово докторово убрзање ме сморило, треба наћи адекватан наслов, па и одговарајуће међу–вики везе. Замолио сам и Микија, као медицинара, да одвоји времена и да погледа. Отвори и овај актуелни чланак Соларни Инпулс. Повукоше ме инострани чланци и написа велико "И", вероватно треба мало, размисли да преусмеримо. За ова два дана ћу ово ваљда раскрстити и онда јуриш на клице.--Sahara (разговор) 21:43, 8. јул 2010. (CEST)Одговори

Утакмица ми се свидела поготово што навијам за Шпанце. Навијаћу и у финалу.--Sahara (разговор) 21:45, 8. јул 2010. (CEST)Одговори

Ти баш решио да ми контрираш! То може скупо да те кошта   --Sahara (разговор) 21:55, 8. јул 2010. (CEST)Одговори


Обрадовала ме је савладана техника да пакујем слике другојачије од оног дубла, погледај у Раптору и Рафалу. Пакујем их у оквир-табелу са бордуром дебљине нула и испадне фантастично. То би исто било и са бордуром беле боје. Баш ми се свиђа, поготово што може више од две.--Sahara (разговор) 22:19, 8. јул 2010. (CEST)Одговори

Ana Mašulović? уреди

Navedi mi jedan razlog zbog kog Ana ne zaslužuje stranu na Vikipediji... Jel možda zato što nije bila na TV "Pink" ili zato što nije bila u emisiji kod Saše Popovića??? To Što ti nisu čuo za nju ne znači da nije i onih milion (1.000.000) ljudi što je čulo NJENU pesmu na Youtube-u... zato bih te molio da se držiš elektrotehnike i da zaobiđeš muziku...

Логично али интересантно уреди

Једноставно је и логично, али ми није до сада било присутно у пракси. Мучио сам се и упалила ми се лампица и пронађох "рупу на саксији". Са додатним штосовима се може лепо искористити.--Sahara (разговор) 12:03, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Фотографије уреди

су ти дивне, не само животиња. Лептир је ластин репак, као што си већ претпоставио, а за слепог миша не бих знао, вероватно зна Влада. Изгледа да је беба. Где ли си га нашао?--Методичар зговор2а 13:06, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

По ономе што видим и апарат ти је добар и ти добро сликаш. Најискреније је одлично. Предлажем ти да пошаљеш на оставу. Није компликовано, веруј ми када сам ја то успео, а тамо се прави библиотека слика и људи их траже за разне потребе. Било би штета да буду само овде, на ср-њики. Размисли, то је иначе не превелики посао. Имају и категорије за неидентификоване врсте (као за слепаће што имаш и ту можеш да их сместиш), па ће неки познавалац већ да их категорише.--Методичар зговор2а 13:32, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Види екосистем ти се користи за опште појмове попут реке, језера, шуме. Никада се не каже екосистем Србије или Книна. Боље би било флора и/или фауна Книна. Ја бих одвојио флору и фауну, али може и заједно. У тексту бих то дефинитивно одвојио, јер сам видео да у стручним текстовима то обавезно одвајају.--Методичар зговор2а 14:09, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Metni ođe jedan licenc. Uzdravlje! mickiτ 14:18, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Пратим колко-толко.

Слике сам погледао, нису добро урађене. Зашто си користио ИСО 400 по дану, остао би на 100. Као друга погрешна ствар је бленда, коју су ставио на ф/11. Прошли пут сам ти написао да је за тај Фуџи најбоља острина око ф/4-ф/3,8. односно први који је изнад ф/4.

Да си то урадио слике би биле квалитетније, оштрије, али проблем је код ових са комозицијом, превише је неинтересантнмо, све у зеленом. Са овима неби прошао ни на Квалити, камоли Фјучеред.


Дакле прво упознај камеру. ;) --Mile (разговор) 16:05, 9. јул 2010. (CEST)Одговори

Како сте то ви замислили, као уличну трку?  . Ево још мало га тимарим, па ћеш га и ти проћи. После подне и ноћас радим на уређењу тих чланака.--Sahara (разговор) 10:57, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Пријавићу се и ако желим завршити Раптор. Не волим остављати не завршено.--Sahara (разговор) 11:02, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Браво за слику и порекло (корене). Оно Јован заслужује ћирилични, барем у двојезичком натпису, али нема правде.--Sahara (разговор) 11:10, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Немој, убеђен сам у то, о томе нико не расправља у скупштини Европе а иде оно тендециозно о последњим догађајима у Северној Митровици.--Sahara (разговор) 11:17, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Хвала Лери уреди

Нисам био ту ових дана ни ја, имао сам обавеѕа око породице ту. Следеће што желим исписати су студијски албуми. Средићу Thriller и Off the Wall који већ имају статус добар па идем на друге. --_________ (разговор) 13:10, 10. јул 2010. (CEST) Причах ти о сређивању а ти рече да ти јавим који ћу. Сређујем Трилер те ако испадне како сам замислио и да га кандидујем за сјајан.--_________ (разговор) 15:52, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледај овај чланак: Злочини над Албанцима у Балканским ратовима свуда у насловима пише твоје име. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:13, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Ма нисам, добри су тастери, има и тебе да опремим. :)) Погледај овде [2] Изгледа да је том анонимном Мики ставио блокаду на један дан. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:35, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Ма можда му се ниси замјерио него само видио твој надимак па помислио да га искористи. Не брини ништа. пс Да си снимио Динару, сигурно се ово не би десило. ;))) --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:46, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Не брини, сигуран сам да је само видио твоје име овде на Скорашњим измјенама, па искористио. Сигуран сам да нема везе са тобом. Уосталом ово је неки чланак о српским злочинима који је обрађивао Антидискрими. Не брини, ја сам уз тебе. пс Она слика са слијепим мишем ти је прва лига. Свака част. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:54, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Ова слика Крка Книн 3 је заиста добро урађена. Професионално. А што се тематике тиче, било је по тим крајевима рушевина које су остале и од Другог свјетског рата. Треба да се забиљежи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:59, 10. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледај мој разговор поднаслов Такмичење, па ако мислиш да треба, копирај смјернице за сређивање чланака на страницу Википедија:Сређивање чланака. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:57, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Знам да су то твоје смјернице. И ја сам био на том разговору и предлагао сам да ти се да нека споменица за категорисање 1.000 несређених чланака. :) Него добро би било да их додаш на ову твоју страницу Википедија:Сређивање чланака. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:56, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Је ли истина да си још једну споменицу добио? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:11, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Ако овако наставиш са споменицама, мораћеш да правиш нову страницу за галерију. ;)) --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:22, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Одличне фотографије. Ову одмах убаци овде Боћање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:29, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Слике увијек можеш да додаш у галерију на некој страници, ако већ постоје слике на тој страници. Тако и за јеленка, и за слијепог миша. Чисто због тога да фотографије буду у употреби. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:54, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Фотке уреди

Погледао сам ту страницу. Страшно ми се допада ова фотка [3]. А и друге су рађене оком које посматра, а не као што људи обично раде када узму фотоапарат. Поздрав.. --Славен Косановић {разговор} 12:07, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Е да уреди

плиз немој преусмеравати различите таксоне један у други. За савки од њих би морао да постоји чланак. Дакле, породица не преусмерава у род, ред у породицу и тако даље. Уколико имаш недоумице како да назовеш неки таксон на српски (што није увек изводљиво), остави га на латинском (на тај начин никако нећеш погрешити), преусмерићемо га временом.--Методичар зговор2а 17:29, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Видео сам у историји преусмерења да си Anatidae преусмерио на пловка, а то је чланак о роду (Anas). Зато сам те то замолио.--Методичар зговор2а 19:55, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Нисам имао намеру да те зезам, нити да те увредим, ваљда си видео да сам те љубазно замолио, а нисам могао да знам да ли си случајно то урадио, заиста нисам у твојој глави. Наравно да немаш обавезу да ме питаш ишта, али је увек боље да се на пројекту попут овог људи договарају. И нисам имао намеру да ти сметам, само да сугеришем с обзиром на оно што сам видео. И свакако да ценим твој труд, те спискове нисам ни поменуо, нити им ишта замерио.--Методичар зговор2а 20:33, 12. јул 2010. (CEST)Одговори

Чини ми се да имамо дозволу са овога сајта: [4] --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:06, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Ову изнад слику сам теби послао за чланак о Книну. А ова лиценца не ради {{CC-BY-3.0}}. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:58, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Имају 4 различите лиценце: [5] --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:00, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Ова слика што сам ти је посало је из 1880. године. Тако да можеш лиценцу преко 100 година. пс Добре ове твоје слике. Погледај и овај чланак који тренутно сређујем: Симеон Кончаревић --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:14, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Је ли истина да си опет добио споменицу? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:34, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Мораћеш сада да отвараш посебну страницу за ордење. ;))) --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:51, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Може. Ту сам да помогнем. Само прво треба да отвориш категорије, и да сортираш чланке да иду у категорије у категорији Книн. Дакле треба да имаш попуњену категорију Книн или Сјеверна Далмација или Книнска крајина. Или само општина Книн. пс Имаш на нету сајт Кнински рјечник. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:09, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Знам ја да си ти мени објаснио да нема старе општине Книн. Али нема ни Краљевине Југославије па опет имамо чланак о њој. Сређивао сам доста чланака о градовима и општинама у Републици Српској, а само највећи градови имају шире категорије и категорије као Град Баљалука. Остали имају категорију општине, и то им даје могућност да убаце што више чланака. Пошто је општина већа од града. Али нема везе. Због тога сам ти и препоручио да радиш Книнску крајину. Не у политичком смислу, него као географску област око Книна. То дође као Книн и околина. Треба ту да се добро промисли о томе. Мада може и само Книн, а у ту категорију да се убаце шире категорије које се односе и на околину Книна. Врло лако напримјер можеш да направиш категорију Манастири Сјеверне Далмације или Манастири Книнске крајине. А на порталу напишеш Манастири у околини Книна. Не морају да то буду мега велики чланци, али да постоје и да их има доста. И онда редом категорију по категорију док не буде довољно за портал. Не треба пуно времена. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:29, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Здраво. Исправила сам на Bromeliaceae, пошто то једино има смисла. --Звездица (разговор) 15:37, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Е, баш тако! Категоришеш у категорије Ријеке Книнске крајине, Манастири Книнске крајине, а портал правиш о Книну и његовој околини користећи категорије Книнске крајине. А можеш и портал Книнска крајина. Уосталом и Книн треба да буде у категорији Книнска крајина. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:42, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Нов сам на Википедији уреди

Нов сам на Википедији па нисам знао. --TjomiiDovla (разговор) 15:54, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Хвала на помоћи уреди

Хвала на помоћи око чланка Бежично умрежавање. Нисам знао све кодове.. Хвала још једном. --TjomiiDovla (разговор) 16:54, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Ма супер вам је портал, не видим зашто бисте га „реновирали“.--Vlada talk 17:03, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

? уреди

Да ли си сигуран да је ово добра измена? [6] Ако си ти средио тај чланак, зар он не иде овде. --109.92.127.131 (разговор) 17:25, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Ако је то тако, онда је боље да се отвори подстраница за тај пројекат где ће се налазити и водити евиденције свих корисника. Овако кад уређујеш туђи кориснички простор, изгледа као да си га изнајмио. --109.92.127.131 (разговор) 17:32, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Извини што сам погрешио код термина "кориснички простор". Мислио сам на страницу која носи назив по једном одређеном кориснику, и која је, судећи по том називу, намењема једном одређеном кориснику, а не већем броју корисника. Но, да не одуговлачим причом, да ли се тај корисник сложио да користиш ту страницу. --109.92.127.131 (разговор) 17:38, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Све у свему свака част и теби и Сахари. Док се вас двојица нисте појавили, чланци о ваздухопловству су били у катастрофалном стању. Сад могу да кажем да поједине чланке из те области имамо најбоље рачунајући све Википедије. Једино што нам фали је још који човек који би уређивао чланке из те области.--Vlada talk 17:39, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

??? уреди

Код мене све врхунски добро изгледа! Баш се изненађујем и питам шта је то у питању? Сада ћу брзо завршити МиГ-21, па ћу и она два по мерилу које се пропагира. Лако је је брзо уредити чланак ако се затекне основа, али када је нема као код 21 и већине ваздухопловних? Та прича што је просута ноћас не пије воду. Где сте склонили ово што је било горе о такмичењу?.--Sahara (разговор) 17:41, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Шта причаш , шалиш се, зашто је лошији?--Sahara (разговор) 20:55, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Не схватам, код мене је идеално подешено. Ниси екран развукао?? Како се бележи овај списак, ја покушао и згуби се моје име?--Sahara (разговор) 21:03, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Кад нема везе како то да је код мене добро а код тебе дегенерисан облик текста? --Sahara (разговор) 21:14, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Дај ми адресу чланака са налепницама из физике и механике.--Sahara (разговор) 21:18, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

ЕЕЕЕЕЕ цврц Мицо!--Sahara (разговор) 21:20, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Сада ће то бити све ОК.--Sahara (разговор) 23:10, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Сада поново погледај и јави.--Sahara (разговор) 23:52, 13. јул 2010. (CEST)Одговори

Adresni kod уреди

Ma da, tako sam i nameravao da uradim reference, ali kad sam shvatio da imam samo jedan izvor reko' da ne komplikujem (s obzirom da je direktno navođenje linka formalno prihvaćeno kao način navođenja). U tom PTT-ovom izvoru nema ništa od toga što je označeno šablonom (zato sam i označio). U prvobitnoj verziji nije bilo ni tog jednog, a to je sve što sam uspeo da nađem u razumnom vremenu. U spoljnim vezama ima neki tekst na Scribdu, ali iz nekog razloga nisam uspeo da olabavim NoScript da radi sa tim sajtom. Pokušaću sa Operom, pa ako tamo ima nešto u vezi sa označenim delovima iskoristiću to. Ako ne, zaista nemam vremena da kopam na netu (prvih nekoliko strana na Guglu ne daju ništa korisno).

Ako ne uspem da nađem u Scribdovom tekstu ništa, možda da se stavi nalepnica za izvore na čitav članak? Tako sam uostalom radio i za ostale članke, a moram da naglasim :) da u „sređivanje“ ne spada traženje referenci. Pogotovu za teme sa kojima nemam nikakve veze (kao adresni kod, to sam nasumično ubo). --Sabate (разговор) 00:37, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Ја нисам хтео да користим тај Бетин извор јер је цитиран на ЕС-у, односно на форуму који нема везе са самом Бетом па сам рачунао да то није прихватљиво као извор. Али добро, немам ништа против да ипак буде наведено тако. Нисам успео ни са Опером да отворим оно на Скрибду, не добијам никакав текст само неке покварене табеле, па опет не знам да ли тамо има било шта о ономе што се наводи у „Структури“. Тај део и даље има непоткрепљених ствари, па ако текст са Скрибда потврђује то онда би требало скинути ознаке. Ако не било би добро да се {{без извора}} налепи само на тај део. Ипак се наводе врло прецизне информације али без икаквог поткрепљења. Можда почетни уређивач може да помогне, сад ћу да га цимнем.

Иначе, слажем се са преименовањем. Мени је било чудно када сам прочитао „некада ПАК...“ јер и на самом Поштином летку пише ПАК, па сам изменио у „или ПАК...“, а „Адресни код“ сам оставио јер је и текст на Поштином сајту баш тако насловљен. Али мислим да је уобичајено ово ПАК, са „поштански“. Тачно је ово што кажеш за остале земље, мада би можда било боље „Поштански адресни код у Србији“ или „Поштански адресни код (Србија)“, јер ми „Поштански адресни код Србије“ звучи као да му је то пуно право име, што није случај (само је ПАК, односно „Поштански адресни код“). Шта знам, можда цепидлачим...

Када сам написао „формално прихваћено као начин референцирања“ за неименоване везе као изворе, мислио сам на оно што пише у Википедија:Навођење извора. Тамо каже: „Сва четири стила прихватљиви су стилови навођења извора на Википедији“, па сам примено начин под „Уграђене HTML везе“, јер ми је било брже с обзиром да сам имао само један извор. Ипак, морам да кажем да ме је то упутство мало зачудило. Рецимо на ен-викију се доминантно користи варијанта са фуснотама, а не сећам се да сам иједан једини чланак видео са харвадским стилом, што је потпуно супротно ономе што упутство препоручује (и са чим се слажем — референцирати треба харвардским стилом а фусноте оставити за напомене). Пошто упутство није било експлицитно против неименованих веза искористио сам ту варијанту (а и на ен-вики се такав начин појављује у гомили чланака, па сам закључио да је прихватљиво, иако ми је јасно да ср-вики и ен-вики не морају имати исте конвенције). Но добро, поента је да се у потпуности слажем да су уграђене везе веома лош начин референцирања и у том чланку сам направио лош избор који свакако нећу поновити.

Одмах да утврдим — какав је став на ср-вики по питању харвардског стила? Намеравао сам да користим њега јер га ионако преферирам у писању у односу на навођење у фуснотама (њих за напомене), али ако се на ср-вики даје предност фуснотама, користићу тај начин. --Sabate (разговор) 15:55, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Хм, да... Очигледно је да постоји збрка око навођења извора и да оно упутство за стилове доводи у заблуду. Ти шаблони су добра ствар, али они практично не дозвољавају харвардски стил и приморавају на коришћење стила са фуснотама, што само по себи није лоше јер је свака публикација слободна да изабере свој стил. Овако како је, у пракси, за обичне фусноте што практично значи за напомене, мора се користити шаблон за напомене, а <ref></ref> и одговарајући шаблон искључиво за референце. Подразумевам да је мешање напомена и извора веома лоша пракса и да је скоро неприхватљива. Када се <ref></ref> користи за обичне напомене, долази до страшне збрке ако се напомене желе одвојити од референци (нпр: Корисник:Sabate/Песак).

Мислим да је стил који шаблони генеришу сасвим у реду, ако се прихвати да је референцирање фуснотама стандард на српској википедији. Ако се жели харвард, онда нешто мора ручно да се пише, или навод у тексту, или читава референца у самом списку (колико видим ни на енг. не постоји шаблон који решава оба проблема). У праву си да би требало озваничити стил и вероватно би било најбоље да се прихвати постојеће, технички добро решење: да се за референце користе фусноте помоћу <ref></ref> и одговарајућег шаблона, а за обичне напомене она два одговарајућа за ту сврху. Једини проблем код таквог решења је што би требало локализовати шаблоне за референце јер сада пресловљавање не ради, бар не са овим којим сам пробао (за навод из часописа), а и наводници су погрешни (све остало је сасвим у реду).

Зашто ти иницијативе нису успеле? Ово је доста битна ствар, а прилично је лако решива. --Sabate (разговор) 18:23, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Рогожарски уреди

Драги моји СС-овци!

Јављам вам се само кад ме мука притера. Замолио бих вас да преименује чланке СИМ-XIV-Х у Рогожарски СИМ-XIV-Х, СИМ-X у Рогожарски СИМ-X и ПВТ у Рогожарски ПВТ ја то не умем да урадим. Срдачно вас поздравља и унапред захвалан Д.Ј.Басић --Dusanbasic (разговор) 02:10, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Па то је основно. Не иду заједно „бабе и жабе“. Али, у праву је Горан нека овај пут де овако. Најважније је сређивање, али плашим се опет бесконачног препуцавања. Ево овај МиГ-25 је писан тако као да и неби било чланка да онај Рус издајица није с њим пребегао у Јапан. Сав опис је везао за тај извор. Испаде да још увек неби нико знао ни један податак о њему из других извора. Када будеш читао МиГ-21, тамо у напомени бр.2 спомињу се „Стршљен “ и Гнат, можда би могли ставити ињихове слике?--Sahara (разговор) 08:55, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Колико могу да приметим Дејане, ти контантно радиш против пројекта и у супротности са циљевима које желимо да постигнемо.

Smirnofe, iz ovakve rečenice je zaista teško pretpostaviti dobru nameru. Molim te da paziš kako se obraćaš drugim korisnicima. Govorim ti ovo jer sam bio mnogo puta svedok ličnih ili ad hominem napada na ovom projektu, a ovakva izjava predstavlja odličan uvod za tako nešto. Video sam i ono tvoje obraćanje Metodiju da ne dira određene stvari na kojima si radio. I to takođe nije u redu. U potpunosti razumem da si uložio ogromnu količinu energije i vremena u rad na Vikipediji (kao uostalom i veliki broj drugih korisnika), ali to nikome ne daje za pravo da se arogantno odnosi prema drugim ljudima koji žele da doprinose. Molim te da razmisliš o mojim rečima, pre nego što opet dođe do nekog sukoba. Zamisli da je neko tebi rekao ovako nešto. mickiτ 21:14, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Pa dobro, ali ima i lepših načina. Podelite poslove ili ga zamoli da te pusti da nešto završiš i da nakon toga iznese svoje eventualne sugestije u vezi sadržaja. Tako sigurno neće biti sukoba, a možda i nastavite da sarađujete na nečemu drugom sutra. Moramo paziti (koliko je to moguće, jer niko nije savršen) da ne ujedamo jedni druge, bez obzira na uloženi trud, dobre namere itd. Srećan rad. mickiτ 22:22, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Тренутно стање уреди

Масовни унос рачунара је готов. Остало је двјесто конзола за игру, које нећу уносити у догледно вријеме. Врсте сам све прегледао и средио. Питао сам на Википедија:Масовни унос/Врсте о статусу, нема одговора.

Данас сам почео са радом на масовном уносу авиона. Мој програм засада неисправно снима руски текст у страницама које скида са аирвар.ру. За дан-два ћу то ријешити, па ћу почети да гњавим људе да направе пробни чланак на основи кога ћу направити све остале. Вјероватно Сахару и тебе :)

На Википедија:Трг/Разно је идеја за израду и додјелу плакета. Ако имаш неко мишљење, изнеси га. Ја се надам да ћемо потакнути људе на рад са тим. --Мирослав Ћика (разговор) 22:00, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Смирнофе, ма нема везе. Ко да је мени стало до трке у сређивању чланака. ;) Да није било тебе, бе бих уопште сређивао чланке. Не бих ни знао за категорију Чланци за сређивање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:33, 14. јул 2010. (CEST)Одговори

Право да ти кажем, ни мени више такмичење није занимљиво. Што да се нервирам кад имам паметнија посла. Него, ево одмах једна сугестија. Менастире из ове категорије Категорија:Манастири епархије далматинске стави у категорију Манастири Книнске крајине, а ту категорију стави у категорију Српски манастири. ;) пс Наравно да ћу ти помоћи.   --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:33, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

А Зрмања? --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:38, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Одвојене категорије. Имаш и манастира и цркава довољно за одвојене категорије. Погледај категорију Фрушкогорски манастири као примјер. У вези Книнске крајине, не треба да иде РСК у њу, него обрнуто. Книнска крајина је мања од РСК. Значи Сјеверна Далмација, о њој имаш чланак, затим Загора, све до иза Динаре и почетка Висиоке крајине, а то је Петровац, Дрвар, Грахово. А са друге стране ти је граница са Ликом. Милим да је Грачац у Книнској крајини на граници са Ликом. А доле до Бенковца и Обровца. До мора. Мада би требао да питаш и старије о томе. Али само полако. Кренеш полако, па се брзо скупи и напуни. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:46, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Е сада нисам баш експерт, али мислим да је граница на ову страну Мартин Брод. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:48, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Цетинска крајина је у Книнској крајини. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:54, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Стави поднаслов страдање цркве и напиши укратко да се на дан тај и тај десило то и то. оскрнавили цркву, написали усташке графите, напали попа. То је историја цркве. Можеш да додаш шта се десило и за вријеме Другог св. рата. Слободно пиши. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:30, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Је ли Зрмања међу твојим ријекама? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:32, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Само полако пуни категорије, па ћеш идући пут кад будеш ишао имати поно више идеја шта да сликаш. ја сам додавао на странице о општинама, али и о градовима поднаслов „Познате личности“. Ту можеш да додаш имена знаменитих људи из Книнске крајине. пс Кад би нашао стари попис насеља општине Книн, одмах би могао све да убациш у Насељена мјеста Книнске крајине. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:56, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Хвала. Ја сам баш и мислио да прекопирам костур који сте ти и Сахара разрадили, и додам пар реченица које се могу извући из података, уз попуњене табеле. Помало је незгодно што имамо авионе из разних периода (баци поглед на аирвар.ру). Нпр многи из пре-Други СР периода имају два или 3 крила, и сви имају клипне моторе. Послије Другог СР већина нису двокрилци и имају млазни мотор итд. Добијаш идеју. Па ће нам изгледа требати пар костура, овисно о периоду. --Мирослав Ћика (разговор) 17:09, 15. јул 2010. (CEST)Одговори


Хвала ти на понуди за помоћ при дизајнирању изгледа чланака. Мораћемо имати бар два костура (млазни-клипни), а клипни можда два или три (једнокрилци-двокрилци). Нпр код низа двокрилаца распон горњег и доњег крила није једнак, што су Руси уредно написали у шаблону.

Са друге стране ако Сахара жели да задржи неке постојеће шаблоне, то је исто у реду. Од вишка глава не боли, можемо направити додатне.

Засад нисам успио са екстракцијом ћирилице, имам исти проблем као ти својевремено. Аски се снима у реду али ћирилична слова су погрешно мапирана на кодове 128-256 мислим. Ако Пајтон снимање буде одбијало и даље, снимићу веб странице са wget Јуникс командом.

Тако да засад слободно одмарај, пошто први и основни корак нисам још успио да изведем. --Мирослав Ћика (разговор) 18:07, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Ок, ти си шаблон-шеф. Ја их баш не знам добро и нећу ти се плести у дизајн. Биће ти јављено првом кад будем имао нешто опипљиво у вези података. --Мирослав Ћика (разговор) 18:34, 15. јул 2010. (CEST)Одговори

Ova poruka se odnosi na Smirnofa, Baš Čelika i možda još nekog ako sam izostavio. Tiče se kategorije Kninska krajina. Naime, počeli ste da trpate sve u tu kategoriju. Granica Kninske krajine nije jasno definisana, ali tu sigurno ne spada Karin (Bukovica), niti manastiri Krupa (Gornja Bukovica)i Krka (Donja Bukovica) i manastir Dragović (Vrlička ili Cetinska krajina). Pozdrav !--Zrno (разговор) 20:43, 15. јул 2010. (CEST)ZrnoОдговори

Тако је дошло до идеје, заиста. Не измишљам. А ти исто можеш да предложиш неког другог. Ја пишем из свог искуства. Данас хвалим тебе, јер си заслужио. Сутра можда неког другог. А и ти можеш неког другог. Мислим, нећу више да те хвалим, али идеја је потекла кад си ти сређивао Чланке за сређивање.   Нећу више обећавам. Сомо још да ти додјелимо једну специјалну испред заједнице и онда нећу више. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:06, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Ајде ово посебно за ове сјајне чланке напиши на страници за разговор Заједница пошто је добра идеја. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:18, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Онда напиши на страници за разговор да постоје та та и та споменица, и предложи да је додјељује заједница. Да не пишем ја сам са собом на оној тамо страници за разговор. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:30, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Добро одрађено. Можеш исто и за оне споменице за сређивање 1о и 50 чланака. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:42, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Није спорно уреди

У класи "Ц" и "Ц-1" колико видим на брзака држи 5ц рекорда. Идем у поштанску штедионицу и када се вратим преконтролисаћу поново.--Sahara (разговор) 08:25, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Kratka obuka iz linkovanja! уреди

Napravio sam prema instrukcijama. Hvala ti a sada kroz sve članke? Zar ne?!! A ja mislio da sam neke završio. Srdačno te pozdravlja i još jednom zahvaljujem D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 13:56, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Novi šabloni уреди

Ćao Leri. Vidim uveo si neke nove šablone za sjajne i dobre članke?--_________ (разговор) 14:45, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Slike уреди

Naziv slike je ostao potpuno isti. Ništa nisam menjao. Pomoć oko slika je uvek dobrodošla. Ima tu posla koliko hoćeš. Najveći problem su slike koje su poslate ranije. Ove nove uglavnom stignem da pregledam, a stare povremeno pregledavam. Ranije su o slikama više vodili računa korisnici koji imaju botove jer neke stvari mogu da se obave botovski (zapravo mnoge stvari). Danas to nije slučaj, pa se gotovo sve radi ručno. Ne volim ja da drugima namećem poslove. Prosto, kada budeš raspoložen, uradi šta god... Možeš se opredeliti za samo jednu vrstu posla ili da šaraš (kao ja). U principu, ja gledam licence i izvore kod novih slika (i ako zatreba, šaljem obaveštenja), prebacujem slobodne slike na Ostavu (iz većeg broja razloga), gledam licence kod starih slika (jer mnoge imaju zastarele ili pogrešne licence), gledam slike pod poštenom upotrebom jer mnoge nemaju izvore ili ne zadovoljavaju PDI, gledam i brišem slike koje su duple, gledam koje slike se ne koriste (pa neke prebacujem na Ostavu, a neke brišem) itd. Možda zvuči kao veliki posao, ali ja to radim u porcijama, pa eto stignem koliko stignem. Pomažu i drugi, naravno. Kao što rekoh, nemoj da se osećaš obaveznim, jer ti radiš i na dosta drugih strana :) U svakom slučaju, hvala na ponudi   Pozdrav! mickiτ 15:26, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

У СИ има онај бројач за слике, па ту кликнем и погледам шта је послато. Категоризацију на нашем пројекту не радим, углавном шаблон за лиценцу сам дода слику у одговарајућу категорију: поштена употреба, јавно власништво итд. Остава је заједничка за све Википедије и за све друге пројекте: Викивести, Викизворник итд. Рецимо, Миле који ради на нашим Викивестима стално кука због слика. Тај пројекат, за разлику од Википедије, нема свој репозиторијум за слике, па користи само оне са Оставе. Њима су слике јако важне, јер вести без слике не могу да поставе на насловну страну, па се дешава да неке јако важне вести само због тога не буду на насловници (која се стално ажурира најновијим вестима). Са друге стране, ми на Википедији имамо гомилу слободних слика које се могу пребацити на Оставу. Иначе, на Оставу могу и слике са ћириличним насловом, али не могу оне са скраћеним именом: DC01452.JPG или нпр. IMG0567.JPG. И ја користим Commons Helper. Згодна стварчица   mickiτ 20:38, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Učitelju!! уреди

Dragi moj Smirnof!

Sve ovo što radim, radim iz velikog zadovoljstva. Tako da čim vidiš da nešto nije kako treba ili može bolje "samo reci letećemo kao meci" tvoje primedbe shvatam kao dopisnu školu. Kad nema bolje škole dobra je i dopisna, monogo bolje nego da sami izmišljamo rupu na saksiji. Tako da sa te strane ti se mnogo zahvaljujem. Vidim da si neke moje šaljive primedbe ozbiljno shvatio, kako se budemo bolje upoznali videćeš da sam veliki šaljivđija. Da sam imao više vremena do tvog pisma ja bi sve ispravio nego sam morao da idem na svečani ispraćaj moga druga u penziju. Zamisli tek njega šereta u ovo vreme ide u penziju. Srdačno te pozdravljam i "ŽELJNO" očekujem tvoje naredne primedbe. Najgora stvar u životu intelektualca je kada niko ne čita ono što napišeš. D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 18:15, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Могао би, али није паметно, због живаца и здравља. Сада ћу брзо завршити и МиГ-25. МиГ-31 је крајњи резултат његове модернизације. У написаном чланку о МиГ-31 су употребљиви само наслов и међу-вики везе. Предложићу га за брисање. Ту нема шта уређивати, већ само писати све из почетка.--Sahara (разговор) 20:39, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Прво да узмем ову награду, видиш како сам се залетео као Михалић на 10 километара. --Sahara (разговор) 21:38, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Снимам прву групу уреди

Почео сам да снимам веб странице са овог списка: [7]. Има их око 750, то су ловци од прије Другог СР. Нисам ријешио проблем са ћирилицом, али ћу бити у стању као минимум да извадим све бројчане податке из доње табеле са њихових страница и име авиона. Тако да ћемо имати десетак података за бот чланке, што је сасвим пристојно. Одмарај даље, као што ћу и ја током викенда :) Како сада иде, требаћу те од средине идуће седмице. --Мирослав Ћика (разговор) 21:45, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Циљ ми је да направим неколико солидних чланака. Ако то успем, бићу задовољан. Не могу сређивати и потписивати текст и његову форму са чиме се не слажем. Свако такмичење има своје дисциплине. Атлетика (трчање) дужине стаза и пропозиције, бокс категорије, моделарство категорије итд. Ја сам старији и прешао сам на дуге пруге.  --Sahara (разговор) 22:24, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Када си преместио лого Раптора у текст, зар неби било лепше да се мало умањи величина?--Sahara (разговор) 22:46, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Па он то заговара већ дуго. Ја ништа не игноришем. Мислим и даље да то не омета ништа и друге табеле, ако си на то мислио.--Sahara (разговор) 23:29, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Ма погледаћу сада нешто за цркве. Него смучило ми се ово што ради овај Антидискриминатор. Иживљава се. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:17, 17. јул 2010. (CEST)Одговори

мировњаци уреди

Текст и читава кутијица о операцијама криваја и ступчаница (у којем су наведени мировњаци) је из неког непознатог и погрешног разлога био на почетку чланка о масакру у Сребреници још од јула 2009. године, неколико месеци пре него што сам се ја уопште и регистровао на википедији. Приликом писања чланака о криваји и ступчаници сам преместио кутијицу о операцијама криваја и ступчаница у чланак који говори о овим операцијама заједно са текстом који је неко раније написао и који је у протеклих годину дана уређивао скоро свако ко је активно нешто радио на википедији. Због тога нисам желео да се упустим у измену кутијице о овим операцијама, већ сам је само преместио у припадајуће чланке. --Antidiskriminator (разговор) 01:55, 17. јул 2010. (CEST)Одговори

Шкакљиве теме уреди

Питаш откуд код мене интересовање за шкакљиве теме у вези којих често долази до конфликата? Ако погледаш моје уређивање видећеш да сам до сада уређивао велики број чланака са темама које су били потпуно занемарене, не само на википедији на српском језику, већ и јавности. Словеначка борба за територије, борба за Македонију, ВМРО, Албанија и њено оснивање, балкански ратови и злочини у њима, ... и неминовно дошао сам до Османског царства и његовор распада. То што сам написао доста чланака о Албанцима, Муслиманима, турцизмима и слично је једноставно резултат мог интересовања. Изузетно сам заинтересован за историју Балкана и лично ме је занимала историја Албаније и Албанаца, ВМРО и Македоније... па и Босне и Херцеговине. Мислим да је немогуће познавати историју Србије и Срба а не познавати историју Османског царства са све Албанијом, Македонијом, ...... и народима који их насељавају. --Antidiskriminator (разговор) 02:08, 17. јул 2010. (CEST)Одговори

Hrvatska уреди

Iz nekog podsvesnog razloga moj organizam nekako odbacuje teme vezane za 20. vek i Hrvatsku. Negde sam pročitao izraz da su to bila doba kada jednostavno nije bilo boga. Nadam se da je to moje trenutno (mada već celoživotno) stanje prolazno. Teško je to objasniti. Nekako me je sramota. --Antidiskriminator (разговор) 02:30, 17. јул 2010. (CEST)Одговори

Нема на чему. А у вези чланка, ја сам га само превео са Енглеске Википедије. Покушаћу да додам извор.


Разговор уреди

Извини што ти нисам нимало помогао. Насикирао сам се збого овога што ради овај Антидискриминатор. Копирао је сигурно 20 а и више чланака написаних језиком пола турцизми пола арабизми. Не можеш да разумијеш. А поред тога је кренуо да коприа чисто политичке чланке са муслиманске википедије. То си видио. Уклањао је шаблоне са чланка Масакр у Сребреници. Пише о Насеру Орићу итд. Тако да ми је позлило кад сам то све видио. Тако да ћу да ти помогнем сутра. Заиста ми је жао. Али ја се тако некад изнервирам па не региструјем. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:51, 17. јул 2010. (CEST)Одговори

„Друг си на друму“, прочитао си Раптора, много би ме усрећио када би то урадио и за МиГ-29, јест да је већи за 80%, али то си прескочио, а и наш је и гинули су наши људи у њему. Вратио сам лого Раптора испод кутијице, мислим да му ту више одговара место.--Sahara (разговор) 08:28, 17. јул 2010. (CEST)Одговори

Баш си другар, хвала ти унапред. Сада пишем МиГ-31. То никако не могу бити мини чланци, нити сређени од затеченог. Најмање траже око 80 и + % надградње. --Sahara (разговор) 00:12, 18. јул 2010. (CEST)Одговори

Слике уреди

Ако си баш мазохиста ( ) и хоћеш да се бакћеш са сликама, мало ћу те детаљније упутити. Ја сам старе слике прегледао мање-више по категоријама, а не по датуму слања. Пробао сам да идем и по датуму слања, али се брзо показало да је то Сизифовски посао, тј. лакше је радити у једном тренутку са сликама које имају исту лиценцу. Пошто прилично мали број корисника ради на сликама, а велики број корисника их шаље, онда нисам ишао по неком систему, односно радио сам на сликама у зависности од тренутног расположења. Рецимо, требало би средити слике из категорије слика са застарелом лиценцом. Још давно је речено да ће све слике са застарелом лиценцом бити обрисане, али ја покушавам да ставим праву лиценцу или ако је слика под поштеном употребом а нема извора, онда шаљем обавештење кориснику. Затим, имамо неслободне слике. Давно је речено да ће све неслободне слике које не задовољавају ПДИ, бити обрисане. И ту не идем на брзо брисање. За слике логоа и омота књига не тражим извор, иако би требало. Просто немам времена у овом тренутку да изигравам полицајца и по том питању. Али остале слике под поштеном употребом, треба да имају извор (основни захтев) и све друго што захтева ПДИ. И ту шаљем обавештење корисницима, па након неког времена идем на брисање. Слике под поштеном употребом су нарочито велики проблем, јер треба да се обришу и ако се не користе правилно (рецимо: омот албума се користи за илустровање чланка о певачу, или снимак екрана за илустровање чланка о глумцу итд). Има тога још колико хоћеш. Иначе, гледам да ја мењам лиценце на туђим сликама што ређе (да не бих себи стварао проблеме) и радим то само када сам 100% сигуран, а ако видим да је слику послао неки од активних корисника онда њега замолим да то уради. Значи, слика за сређивање има довољно, па са које код стране захватиш и кренеш, добро је   Немам ништа против категоризације слика на Википедији, али је мени ипак у првом плану категоризација чланака, као што је на Остави у првом плану категоризација слика. Један од корисних послова је и означавање слободних слика за пребацивање на Оставу стављањем шаблона {{За оставу}} итд. Поздрав! mickiτ 09:56, 17. јул 2010. (CEST)Одговори

Помоћ уреди

Хеј јел можеш да ми помогнеш око једног чланка. Везано је за Ин виво групу. Ако знаш нешто о томе. Јави ми. --TjomiiDovla (разговор) 00:48, 18. јул 2010. (CEST)Одговори

Ок. Важи. Ја о њима ништа нисам нашао на нету. Али покушаћу нешто да нађем--TjomiiDovla (разговор) 00:59, 18. јул 2010. (CEST)Одговори

Соко Газела назив није никада постојао, а и сада тако нико не назива тај хеликоптер. Молим те преусмери на SA 342 Газела. Како подносиш ову спарину?--Sahara (разговор) 14:39, 18. јул 2010. (CEST)Одговори

Хвала колега.--Sahara (разговор) 18:21, 18. јул 2010. (CEST)Одговори

Шта ? Ипак је на крају у Книнском Пољу ?--Zrno (разговор) 23:29, 18. јул 2010. (CEST)ЗрноОдговори

Смирнофе, како иде? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:32, 19. јул 2010. (CEST)Одговори

Само полако, има дана за мегдана. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:36, 19. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледаћу чланак о Палама. Што се тиче чекања на одговор, не бих се пуно да сам на твом мјесту ослањао на то. Генерално треба да направиш што више тих чланака, а да не буду превише детаљни. Дакле радиш са оним што имаш. Посље ће можда и неко други да дода, никад се не зна. Ово ти је мој савјет. Напишеш што имаш, започнеш, а посље че се сами прошириривати. Ако будеш чекао, ко зна колико ћеш да чекаш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:48, 19. јул 2010. (CEST)Одговори

Уреду се промјене на Палама. Нови корисник је поставио гомилу слика, а Мики је ваљда добио дозволу од тог сајта, или треба да добије. Он је прегледао све у вези слика. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:01, 19. јул 2010. (CEST)Одговори

Плави шлемови уреди

Еј, имењаче, знаш онога корисника чије име почиње на Метод**** (да му овде не спомињем име  )? Е... Он је наш'о да си се неђе зезн'о. А, благодарим, како вас два клипана „не говорите“, онда 'оће да ја метнем руку у ватру и кажем ти то. Погледај његов коментар на мојој страници за разговор да ја не бих глумио телеграф (мада је то племенита справа). И немој да заподенете свађу, мотка ће радити. Фијуууу mickiτ 20:43, 19. јул 2010. (CEST)Одговори

Сада ми је јасно зашто те нема на мојој страни за разговореи сарадњу. Заузет си са нервирањем  . Завршио сам и МиГ-31, трчим као пуж, али сам задовољан. Ако ти буде при руци Аеромагазин покушај ми наћи Газелу, да могу референцирати наше варијанте: борбену, санитетску итд. Поздрав, главу горе.--Sahara (разговор) 22:07, 19. јул 2010. (CEST)Одговори

Видим да си уморан и не потписујеш се. Иди спавати. Лаку ноћ--Sahara (разговор) 01:09, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледај молим те какве измјене ради корисник Антидискриминатор. Мислим да је прекршио правило неутралности на википедији. [8] Ако можеш, молим те врати његове измјене, пошто је почео отворено да заступа муслиманску страну. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:50, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Немам ја ништа против да имамо чланак о спахији, али не да у њему пише да је спахија витез. То можда може да прође код муслимана који величају Турке. Дакле неутралност сваког његовог чланка је дискутабилна. Иначе најмањи проблем је са таквим чланцима какв је спахија. Већина су политички чланци који нису неутрални. Лаку ноћ --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:08, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Не много. Последњу сам ставку изменио и осталим сам покварио. Унети појам нема српску основу.--Sahara (разговор) 14:37, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Проблем је за рефенцирати варијанте из лиценце. Постоји за француски оригинал SA-342.--Sahara (разговор) 15:14, 20. јул 2010. (CEST)Одговори


Проверио сам измене корисника Сима90, и све су у реду.--Марко235 (razgovor) 15:55, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледај: [9]. Латиничне провјере у ћириличним чланцима. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:34, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Знам, видим да се свашта дешава. Ја помогнем кад могу, и када знам. А знам да вратим само кад се ради о једној промјени. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:05, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

СИ уреди

Шта је потребно да додам (откуцам) у урл адреси да би видео 5.000 измена у СИ? --178.223.139.76 (разговор) 20:38, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Авиони унос1 уреди

Одличне вијести. Успио сам да претворим текст у ћирилични путем Вучко претварача. Програм за екстракцију ми је данас добро кренуо, и ово је примјер података које вадим (ово је максимум, негдје мање):

Име:  Sopwith Triplane
Произвођач:  Sopwith
Земља:  Великобритания
Први лет:  1916 
Тип:  Истребитель
Размах крила:  8.07
Дужина:  5.73
Висина:  3.20
Површина крила:  21.46
Маса празан:  499
Маса нормална полетна:  698
Тип мотора:  1 ПД Clerget 9B
Јачина мотора:  1 х 130
Највећа брзина:  188
Крстарећа брзина:  161
Дужина лета:  2.45
Највећа практична висина лета:  6248
Посада:  
Наоружање:  1 синхронизированный 7.7-мм пулемет Vickers
Брзина пењања: 

Узевши то у обзир, слободан си да кренеш са израдом једног пробног чланка. Нарочито су важни шаблони. Имаш потпуно одријешене руке у вези дизајна страница. Децималне тачке ћу претворити у зарезе, а руски текст у српски идућих дана. --Мирослав Ћика (разговор) 21:24, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Прочитао сам читав чланак. Добар је. Треба да напишеш чланак Јован Синобад, Синобадова главица, Книнско поље и још пар. Генерално би почетак требао да буде оно најосновније и главно о цркви. Ако можеш да сазнаш, напиши којој парохији припада. Ако има свештеник, напиши ко служи у цркви. Онај дио о Доситеју Обрадовићу стави у чланак о њему, а у том чланку онда можеш да поменеш ову цркву и да повежеш. Генерално ја кад пишем никад не помињем православце а да не кажем да ли су то Срби. Православци су превише широк појам. Треба поменути да је то српска црква СПЦ, и да су је направили Срби. Да не буде за педесет година да неко то тумачи као да су Хрватски православци, не дај Боже. Ово је мој савјет.   --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:10, 20. јул 2010. (CEST)Одговори


Број шаблона, распоред, категорије и тсл. препуштам теби у потпуности. Ово што сам набацао су сви могући подаци које могу да извадим. Неки авиони немају све, што значи да ће остати празнина у шаблон(има). То није проблем.

Категорије могу бити незгодне. Слажем се да би било добро једну по години првог лета, другу по земљи, трећу по шта ја знам чему... Како год желиш.

Мислим да ће ти бити најлакше (ја бих тако урадио) да направиш један краћи чланак са свим шаблонима и категоријама које планираш, па ћемо да га брусимо док не буде ок.

Слободно пребаци све што је релевантно на тај портал. Данас вјероватно више нећу имати времена да погледам шта се збива. Али највећи корак смо урадили. --Мирослав Ћика (разговор) 22:27, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Увек ме нешто критикујеш. али би требо поштовати моју тврдоглавост, барем због година. --Sahara (разговор) 22:51, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Смирнофе, прочитај ово Иво Матановић. Није згорег да се зна. А у вези ових чланака, ја бих напримјер чланак о Книнском пољу написао онако доста кратко. Погледај има шаблон крашка поља у Југославији или слично. Треба ти само неко старији да ти каже да је Книнско поље од до. А ти већ на гугл мапи можеш да видиш која су мјеста у пољу. Немој да трошиш више од два дана на један чланак, док мало не попуниш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:07, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

А ја сам мислио да је Книнско поље заправо име поља. :)) --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:22, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Па зар не видиш да сам се завукао у тенк Т-55 и ка да кренем у оклопну битку ето ми награде оне справице, са којом неби ни знао шта да радим. Загушљиво је и бука је у тенку мораш ме упадљиво упозорити и звати.  --Sahara (разговор) 23:41, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Ја делам па својему, али није штетно већ ће неко прочитати ако га буде интересовало.--Sahara (разговор) 23:58, 20. јул 2010. (CEST)Одговори

Прођи за час кроз МиГ-31, реализацију ове жуте слике предлагао сам „дебелом“ Панићу, да патролира од Хоргоша до Улциња. Била би друга прича. Добро си ме подсетио да је турим у чланак. Хвала ти. Нека ови момци и девојке шпринтају, то и одговара њиховим годинама, ја ћу им први честитати.--Sahara (разговор) 00:09, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Литература би требало да буде препорука за оне који хоће да дубље изучавају и проширују тему, а спољне везе су у функцији опште проверљивости написаног, а референце написаних конкретних чињеница.--Sahara (разговор) 01:13, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

То је лакше него орати по њивама, односно писати чланке. Ту можеш филозофирати до 101 и назад у недоглед. Ниси коментарисао мој став о „изворима“, мислим да је такав и у вики упутству.курзиван текст--Sahara (разговор) 09:29, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Како си видио, почео сам чланчић Sopwith Triplane. То може олакшати рад (можемо додати ивики итд). Оставио сам и коментар на порталу у вези шаблона. --Мирослав Ћика (разговор) 18:10, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Још само да напоменем у вези уводног текста у чланку. Пошто је програмски генерисан, може да садржи само податке које сам програм има о авиону, као што је година полета, националност, број сједишта, мотор итд. То често изгледа стерилно, али програм је глуп :) У прошлости сам понекад програмски правио више увода, тако да не буду баш сви уводи на исти калуп. --Мирослав Ћика (разговор) 18:35, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Оставио сам коментар на порталу. Укратко: шаблон је добар, само фали КС ставка. Слажем се са посебним шаблоном за наоружање. Руке су ти слободне. --Мирослав Ћика (разговор) 15:47, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Погледај сада. Унио сам само КС али шаблон и даље додаје киловате :) Ако напишем 110 (150 КС) писаће: 110 (150 КС) kW. Шта чинити? --Мирослав Ћика (разговор) 18:49, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Ок. Добро си то урадио. Што се мене тиче тај шаблон је сређен, можеш се бацити на шаблон за наоружање. У том периоду, стрељачко/бомбе/ракете је сасвим довољно мислим. Ракете? Неки су имали измјењене сигналне ракете за обарање осматрачких балона :) Мало сам у стисци са временом, па данас нисам пуно радио на програму. Ипак, радо бих имао тај други шаблон што прије. Уз мало среће и тај шаблон, можда поставим прве пробне чланке за скидање сутра навече. --Мирослав Ћика (разговор) 03:32, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Слика уреди

Можда је најбоље да ставиш {{поштена употреба у|Назив чланка}} Лепо си приметио да слика још увек није у јавном власништву, а има оправдања за поштену употребу ако се изглед цркве променио и није могуће начинити слободан еквивалент. mickiτ 11:28, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Радићи и Требарјево уреди

У уводу чланка Стјепан и на осталим педијама пише Требарјево Десно, као и на хр педији за Павла. --93.86.114.44 (разговор) 16:58, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

А да се направи преусмерење са Требарјево Десно на Десно Требарјево? --93.86.114.44 (разговор) 17:03, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Изгледа да је то место тако познато у литератури (макар код оне у вези са Стјепаном и родбине), па нека остане преусмерење. Та фора са "Лево" и "Десно" је иста она као код "Доње"-"Горње" (Доњи и Горњи Комрен) и "Старо"-"Ново" (Старо и Ново Власе), односно то је саставни део назива насеља и пише се великим почетним словом. --93.86.114.44 (разговор) 17:16, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Свака част. Одлично написано. Полако се пуне категорије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:57, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Не знам колико је близу Ислам Грчки и Далматинско Косово? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:00, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Смирнофе, ако ја нешто напишем па ти се не свиди, слободно промијени. Немој да се устручаваш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:08, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Требао би да напишеш посебан чланак Книнска крајина. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:09, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Одлично што си пронашао Книнску Крајину. Гледао сам у Вујаклији који је назив правилан. Да ли Книнска Крајина или Книнска крајина. Али нема информација. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:48, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Имам једну сугестију. Питање се односи на то да ли је Книнска крајина баш у Далмацији, или је то динарска област у залеђу сјеверне Далмације? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:00, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Ако ћеш да пишеш о нападима, да то не дође некад у питање, буди што прецизнији и што јаснији. Ако је било 5 напада, онда кажеш да је у периоду од до било пет забиљежених или документованих напада. Први се десио 12. августа 1996. када су хрватски нацисти запалили то и то.(референца) Други напад је био 13 августа 1997. када су хрватски вандали нацртали усташка нацистичка обињежја и оскрнавили цркву(референца). Намјера напада је била да застраше Србе и спријече повратак Срба на своја огњишта. Дакле напишеш што јасније, јер су углавном подаци из штампе врло јасни. Ово је писање историје. Ти постајеш историчар и пишеш историју користећи штампу. И ту заиста не треба да оставиш простор за било какву нејасноћу. Што јасније и прецизније. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:27, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

У вези твоје молбе на тргу, тешко ко може да ти помогне, јер те чланке пише комисија Завода за заштиту споменика. Комисја изађе на лице мјеста и прави нацрт објекта. Онда историчари умјетности и архитекте пишу чланак о рашком стилу старије византијске грађавине. О апсидама и лучним сводовима итд. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:35, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Написано је добро, али није написано језиком википедије. :)) Изгледа као новински чланак. Оћеш да мало преправим? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:41, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Смирнофе, то је то. Волио бих да ти се неко јави за помоћ на тргу, али не вјерујем. Може само напамет да ти помогне. Али, чланак ти је одличан! Збачи чланак је свестран у сваком погледу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:03, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Ако хоћеш, додај и име свештеника. [10], а за информације о Категорија:Насељена места Книнске крајине, погледај овај чланак: Срби у Далмацији. Смирнофре, молим те кад будеш овде, отвори категорију Категорија:Книњани или ако сам погријешио за назив, онда назови категорију правилно, и стави све личности из категорије Книнска крајина у ту категорију. поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:10, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Јесам ли ја то опет добио медаљу?   Хвала ти брате. :) пс Направи категорију Книњани па да пребацим ове људе са хоткатом. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:11, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Рекох ја теби, има да се категорија напуни за час. А тек је кренуло. Има и да сам сазнаш доста о Книну. Требало би направити и чланак о Книнском рјечнику. Само полако. Још једном хвала за споменицу. пс Тражио сам о страдању Срба у Книну 1941, али слабо налазим информације. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:26, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

О страдању се сигурно може доста наћи, само треба знати кад је и у ком селу био неки покољ. Иако не знам пуно, мислим да је можда Книнска крајина још најмање страдала јер је била под Италијанима. Знам да има чланака о Италијанима и помагању Срба. Али полако. Ако будеш радио чланке о црквама, сигурно ће да буде информација и о страдањима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:10, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Овде Категорија:Епископи СПЦ фали категорија Категорија:Епископи далматински --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:15, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Лаку ноћ, пишемо се сутра. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:25, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Ово што си сада мени написао, ти је већ пола чланка Епархија далматинска. А читао си у оном чланку Симеон Кончаревић који са ја сређивао а ти прегледао. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:28, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Потребно је 8 гласова да би чланак био изгласан за добар уреди

Хоћеш ли молим те да будеш љубазан да ми пошаљеш линк ка гласању на којем је заједница одлучила да је потребан број од 8 позитивних гласова да би неки чланак био изабран за добар? --Antidiskriminator (разговор) 11:37, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Једини разлог што баш тебе питам је у томе што си ти на страни за правила за избор чланка где је написано да је довољно 5 гласова за написао да су ова правила превазиђена јер постоји предлог да се правила за избор чланка за сјајан и добар изједначе, али нисам видео да је о предлогу гласано и да је усвојен. Уколико постоји такво гласање било би добро да се постави линк ка њему на страници за правила за избор добрих чланака. Уколико не постоји такво гласање, онда треба избрисати шаблон да су правила превазиђена. Пошто знам да си одговорна особа, верујем да си био у праву када си урадио то што си урадио па те молим да ме информишеш о линку ка страници на којој је заједница гласала. --Antidiskriminator (разговор) 11:42, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Ма нема никакве потребе за извињењем. Вероватно си у праву, али једна од ствари на коју до сада нисам обраћао довољно пажње су правила, смернице и процедуре, па покушавам мало да кроз овакве разговоре сазнам нешто о томе. Што се тиче закључавања гласања о Есад-паши Топтанију, добро је што је неправилно спроведено и што ми није додељена споменица за добар чланак. Баш би било тужно одузети неком споменицу због процедуралне грешке. :( --Antidiskriminator (разговор) 12:21, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Хвала ти на исцрпним одговорима. Ја имам изузетно високо мишљење о теби и нисам нимало сујетан па стога настави да слободно поступаш у складу са својим уверењима увек и када сам ја у питању, као што и радиш. Ја ћу увек код тебе претпостављати најбољу намеру. --Antidiskriminator (разговор) 12:40, 22. јул 2010. (CEST)Одговори

Здраво! Средићу то, без бриге буди. ;)--Nvlado (разговор) 00:36, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Океј, бацио сам се на посао оног трена када сам прочитао поруку. Бићу готов за 10 минута. ;)--Nvlado (разговор) 00:48, 23. јул 2010. (CEST) Исправио сам на свим местима (енгл. Arms and the Man) заменивши га шаблоном (енгл. Arms and the Man).--Nvlado (разговор) 00:48, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Океј, ради се. Хвала ти још једном! ;)--Nvlado (разговор) 01:00, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Радови у току уреди

Хвала пуно на савету.Ишчитала сам доста тога на Википедији али је тешко у неколико дана све попамтити.У моменту када сам написала да је сређивање у току,чланак није имао никаквог смисла тј. завршена реченица и формула испод ње нису биле ни у каквој вези.Ово је допуњаван чланак.Не знам да ли је моје допуњавање успешно али оно што сам затекла је било лоше па сам са из уџбеника и са професоркиних предавања покушала да напишем најосновније.Јавите ми да ли сам успешна.:)

Питала бих вас још само ко на Википедији "сређује" формуле.Нисам успела да се снађем,па сам све разломке оставила мало непрегледно исписане.Јаснија ће бити слика оног што сам написала када се то среди."Хендикеп" овог чланака је недостатак адекватних дијаграма.Кинетика је таква.Ред реакције,константу брзине,као и брзину реакције је најлакше илустративно објаснити.Све су то експоненцијалне или праволинијске зависности.Како опада концентрација било би јако лако схватити да има графика поред формуле и реченице. ;) Поздрав,--Маријана Мићић (разговор) 02:07, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Pročitala kako treba pisati formule i počela da sređujem stranicu.Međutim,samo mi kod prve reakcije koju sam uredila nije izašla opomena da sam pogrešila.Kod ostalih iako sam ih uređivala na isti način,pošto su gotovo identične,mi je izašlo obaveštenje da sam napravila grešku.Bilo kako bilo,svaki dan po jedna ispravno uneta formula,daće na kraju uređenu stranicu. :-) Pozdrav,--Маријана Мићић (разговор) 03:15, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Hvala.Iznenadila sam se kad sam videla spomenicu.Možda je malo rano.Umorna sam ali sam uredila još jednu jednačinu u međuvremenu. :) Laku noć,--Маријана Мићић (разговор) 03:36, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Захваљујем, уреди

на подршци и захвалници. Узгред, мислим да сам готов са уређивањем чланка о Великој Румунији. Ако нешто треба још да се доради, само ми реците и настојаћу да га побољшам.--Nvlado (разговор) 15:50, 23. јул 2010. (CEST) Што се тиче веза у чланку о Великој Румунији, њихов број је смањен на по једну у сваком пасусу.--Nvlado (разговор) 17:32, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Кутијица за хеликоптере уреди

Кутијица за хеликоптере није доследно сређена. Негде су прецизиране јединице мера, а негде се уносе са подацима. То је само на први поглед, пошто сам тек почео на томе радити. Ово ћу погледати после дневника РТС-а.--Sahara (разговор) 19:08, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Та табела је на пола пута између Милана и Саве  . Нису потпуно оцртане коцкице, али би требало да је лакше и брже радити са њом? --Sahara (разговор) 20:16, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Где је тај сајт, ниси ваљда заборавио да сам у току трке за награду? Завршио сам тенк. Много је скучен простор у њему, у подморници је још горе.--Sahara (разговор) 20:24, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Не могу наћи разлику, на крају си победио, бравоооо!--Sahara (разговор) 20:52, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Одличан пример за масовни унос, са примедбама:

  • зашто Sopwith Triplane, треба; Сопвит триплан
  • мотор исто ћирилично
  • снага само у kW, нетреба у КС ни у загради

Оастало све „пије воду“--Sahara (разговор) 21:00, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

На тој твојој страни за расправу је чист папир, први сам се ја уписао.--Sahara (разговор) 21:33, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

И шта сада? --Sahara (разговор) 21:50, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Википедија на српском треба да следи српски правопис, школство и закон о мерама, а не америчко.--Sahara (разговор) 21:58, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Чланак са узнемиравајућим садржајем уреди

Постоји ли неки шаблон т.ј. кутијица са упозорењем које стоји на почетку чланака чијиј је текст узнемирујући? --Antidiskriminator (разговор) 20:49, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Оно из секса ми је одговарало. Хвала.--Antidiskriminator (разговор) 20:56, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

Ти мене замајаваш са авионима, а тамо причаш лепе приче о сексу. Што ме не укључи у ту расправу? . Значи биће пуно рударског посла после тих масовних уноса.--Sahara (разговор) 22:24, 23. јул 2010. (CEST)Одговори

У вези шаблона са дуплим сликама уреди

Е, добар ти је штос овај {{double image| ... }}. Искористићу га.--Nvlado (разговор) 00:02, 24. јул 2010. (CEST)Одговори

Радионица уреди

Идеја за постојање радионице је супер. Међутим, натерати људе да раде по тим правилима је заиста тешко. Главни проблем је анимирати људе да нешто раде. Поготову нове чланове. Пошто из искуства знам да људи углавном не знају да википедија може да се уређује онда треба добар део енергије уложити да се људи повуку ка томе. Зато бих више волео да видим да пише неки велики наслов: ЈА САМ НОВ НА ВИКИПЕДИЈИ, ШТА САДА? ХОЋУ ДА УРЕЂУЈЕМ АЛИ НЕ ЗНАМ КАКО? али то треба лепо постављати негде на свим страницама, да буде мало неприметно а да опет људима долази до мозга.

1. НОВИ ВИКИПЕДИЈАНЦИ: А када дођу до радионице онда би за њих требало да буде посвећен један фрејм где би се привлачили да раде, типа укључите се правећи чланак, прво "песак" а онда мало у "блато" али би било добро да им се да искуснији "френдли" википедијанац који је често на вези да може да их саветује и надгледа. Треба да се направи фрејм као за децу и да им се нуди помоћ.

2. СРЕЂИВАЊЕ ТИПА ТРАНСЛИТЕРАЦИЈА и тд. Требало би да буду корисници који ће да постављају чланке који су у том фрејму и свако дође и по мало ради шта зна и уме. Ја бих волео када би било тако да се сваки дан појави 10 чланака који су у фокусу па ја изаберем 1 или 2 мало прођем, ту и тамо средим шта знам и волим и то је то. Не требају ми никакве споменице, радио бих оно што ме интересује. Такође има пуно чланака који су означени за сређивање а није објашњено шта треба да се среди.

3. УРЕЂИВАЊЕ ЧЛАНАКА: Ако је некоме циљ да направи СЈАЈАН или ДОБАР чланак онда би било добро да постоји нека врста ОГЛАСНЕ ТАБЛЕ којом би се подстицао тимски рад. Ево, ја желим да уређујем 1. светски рат и тражим још једног или двојцу која су жељна бољег рада у смислу да за месец дана направимо сјајан чланак. Ја поставим и јаве се још пар људи и онда кренемо са уређивањем. Ту би било добро да се направи и мала анкета типа колико знате о тој теми, да ли вам је нова, колико сте жељни да радите на томе. Ту се постави мала скала од 1 - 5 па ће људи лако моћи да кликну и ту може да се разјасни да ли википедијанац жели да само чита и коментарише на страници за разговор или жели да додаје у чланак и тражи нове изворе итд.

Надам се да сам ти некако помогао. --Алекс (разговор) 02:35, 24. јул 2010. (CEST)Одговори

Радионица? Шта? Ко? :) Кад треба да се ради, Србљи се разбјеже :) Подржавам сваки напор за сређивање и за унификацију страна за сређивање. Сређивање је незахвалан посао без завршетка, тако да имам велико поштовање према свима који сређују чланке. Ја то лично рјеђе радим, јер увијек нађем да пуно важних чланака немамо никако. Па некако радије користим вријеме за унос нових него за преправљање старих. Тако 2 од 3 што сам средио у оквиру такмичења су били такви да сам их писао испочетка. --Мирослав Ћика (разговор) 04:17, 24. јул 2010. (CEST)Одговори

Ми имамо класификацију за оне авионе који су описани у чланцима и како се класифицирају и код других. Нећемо ваљда измишљати неке класекао ово "Топовски-ловац". Наши ми у руској вики неки авион са том наменом, нема. Михајило тера своју причу о стилу, која је растегљива и нејасна шта значи. Дали је грчко-римски стил, или који?--Sahara (разговор) 00:04, 26. јул 2010. (CEST)Одговори

Авиони унос2 уреди

Шаблон за наоружање је сасвим добар. Данас сам имао пуно посла са рачунаром на послу јер су се мрежни подаци по$еба$и послије мог неопрезног играња са мрежним транслацијама :) Зато ме углавном нема. Ипак понешто сам радио на програму, али пробни чланци нису спремни. Током викенда генерално мање радим на вики јер сам код куће са породицом.

Твој рад није био узалудан. Цињни датум за прве чланке је сада уторак због моје спорости. Твој једини задатак је остао да преведеш неке нејасне руске називе ловаца на српски. Тривијалне не мораш преводити. --Мирослав Ћика (разговор) 03:01, 24. јул 2010. (CEST)Одговори

Добро. Баци ми линк према тим преводима типова ловаца када их уредиш. Немој се журити, има до уторка времена. --Мирослав Ћика (разговор) 04:19, 24. јул 2010. (CEST)Одговори

А лиценца и ауторско право?--Sahara (разговор) 19:33, 24. јул 2010. (CEST)Одговори

Много ти хвала, посебно на овом „Војном форуму“, то је добро. Али то ће ми повећати чланак, а отежати победу на такмичењу  . Вратио сам ти неки за тебе материјал.--Sahara (разговор) 20:25, 24. јул 2010. (CEST)Одговори

Идеја уреди

Допада ми се структура странице. Почев од знака који је веома леп са оним нацртаним алатима. Затим иду алати (информације, правила, смернице,...) а затим конкретни пројекти. Одлична структура.

Пројекти:

Сређивање и ЈЧД су по мени сјајно обрађени и одлично што су издвојени од осталих.

Тимски рад је издвојен у посебну кутијицу изнад посебне кутијице за патролирање. Мислим да је добро што је тимски рад издвојен из пројекта сређивања и јчд јер су ова два мерљива и конкретна а тимски рад је немогуће вредновати и измерити. Чак је и податак о најактивнијем тиму по мени можда у неким случајевима недовољно добар показатељ јер активност тимова је тешко мерити. Неки тим може да буде активнији у смислу да има већи број малих измена и много разговора а да други тим има мањи број много дужих и квалитетнијих измена у тексту чланка а мање у разговорима. То је мало тешко одмерити тако да би можда податак о активностима тимова могао да буде уклоњен и уместо њега задржан линк ка страници са тимовима.

Ако је кутијица за патролирање намењена приказивању најактивнијих патролера, мислим да је она беспотребна јер може некога да подстакне да патролира измене које то не заслужују да би имао што већи број патролисаних измена. Мада, имајући у виду да постоји могућност за гласање, вероватно нисам најбоље разумео сврху ове кутијице.

Нисам сигуран да разумем уношење података у кутијицу за новости (ко и када уноси податак ту).

Патролирање измена и слика ми се чине сувишним.--Antidiskriminator (разговор) 23:29, 24. јул 2010. (CEST)Одговори

Новости су у смислу у којем си их замислио одлична идеја за коју се плашим да постоје само две ситнице које је могу угрозити (што не значи да сам против њене реализације због тога). Прво је да може да буде извор сукоба (замисли да неко наведе новост, рецимо „хххххх поново вређа припаднике српског народа и пише чланке у чијим називима има турцизама којима није место на српској википедији“ или „хххххх је прекршио правила википедије и злоупотребио овлашћења тиме што је обрисао чланак хххххх“) а друго је да новости могу да буду занемарене и никада да не заживе. По природи ствари би чини ми се неким таквим новостима можда исправније место било на тргу уместо у радионици и да их треба што пре конституисати јер су све користи које си навео несумњиве и видети да ли ће да заживе. Мислим да и ЈЧД и Сређивање као и тимски рад природно спадају управо у радионицу. Међутим, што се тиче тимског рада, у праву си да га треба стимулисати, само је питање на који начин. Наградити број измена није добар начин по мени из разлога које сам навео. Чини ми се да је можда добро да се као основ за награђивање т.ј. стимулисање тимова узме број добрих или сјајних чланака који су захваљујући тимском раду добили такав статус? Схватио сам каква је намера са патролисањем слика и чланака али имам утисак на основу досадашњег скромног искуства да је код неких измена које треба патролисати боље пресецати, па макар и погрешно, него укључивати заједницу у рад на проблему. Морам додатно да размислим на ту тему.--Antidiskriminator (разговор) 00:30, 25. јул 2010. (CEST)Одговори
Мислио сам на новости да им је природније место на тргу (где већ и постоје али их је вероватно потребно мало уобличити, и где би се верујем, искуснији корисници више и чешће "кретали" него у радионици). Што се тиче рада са новајлијама, некада сам предлагао управо то што кажеш, да се формирају посебни тимови, пројекти, шта год, у склопу радионице идеално, да раде са новајлијама. Сада, како време пролази, понекад помишљам да је и уз најбољи тим на свету за врбовање и регрутовање новајлија тешко нешто озбиљније учинити по том основу из више разлога о којима је већ расправљано раније (лоша комуникација и дозвољавање систематских ад хоминем напада, недовољан рад са новим корисницима, непостојање посредничког већа...) али и до којих сам долазим у последње време (мислим да је квалитет чланака на википедији на српском језику лош, да мали број људи активно уређује чланке, да је реалност одавно претекла википедију која не стиже да унесе ни половину актуелних ствари и догађања, а о историјским да не говоримо. На неки начин долазим до закључка да је овај проблем као зачарани круг. Мали број активних корисника је узрок све лошијег квалитета википедије а то је узрок све мањег броја активних корисника. Кад кажем мањи квалитет википедије, ја га не процењујем на основу квалитета онога што је написано (јер ту несумњиво постоји континуирани напредак), већ на основу квалитета онога што није написано пошто је све мањи проценат све бројнијих потребних тема присутан на википедији на српском језику. Извини, распричао сам се. Хвала ти што делиш идеје самном и чим смислим нешто што би могло да помогне реализацији твог пројекта радо ћу поделити мисли са тобом. --Antidiskriminator (разговор) 01:17, 25. јул 2010. (CEST)Одговори
Мала допуна. Мислим да је тешко класичним методима нешто постићи озбиљније у погледу регрутације нових активних чланова. Али су зато неке "неконвенционалне идеје" као што је она са билбордима сјајна ствар и мислим да ту не треба стати. --Antidiskriminator (разговор) 01:22, 25. јул 2010. (CEST)Одговори

   Урађено , али то је више него проблематично. На мојој је страни остало, да не преоптерећујемо џабе систем.--Sahara (разговор) 23:09, 25. јул 2010. (CEST)Одговори


Ми имамо класификацију за оне авионе који су описани у чланцима и како се класифицирају и код других. Нећемо ваљда измишљати неке класекао ово "Топовски-ловац". Наши ми у руској вики неки авион са том наменом, нема. Михајило тера своју причу о стилу, која је растегљива и нејасна шта значи. Дали је грчко-римски стил, или који?--Sahara (разговор) 00:04, 26. јул 2010. (CEST)Одговори

Па читао сам стилске текстове и исправљао без стављања налепнице као нпр.

Шрафцигер, одшрафљивање итд.

. Није само топовски ловац и других има претеривања. Хидро-ловац, за висине, сада су сви за висине и увек су били, само појам (могућност) је расла. Постојала је ловачка парола „ко је бржи и виши то је пола победе“. У чланку Ваздухопловство дата је солидна подела која се користи, око ње се по слободном уверењу праве варијације. Уосталом када се тај чланак упореди са другим вики (језицима) нема алармантних разлика, чак ни са Русима.--Sahara (разговор) 00:40, 26. јул 2010. (CEST)Одговори

Први припада групацији Ловац-бомбардер, а други је извиђачима. Свака је та групација широка, али је намена карактерише.--Sahara (разговор) 01:04, 26. јул 2010. (CEST)Одговори

Одох ја на спавање.--Sahara (разговор) 01:05, 26. јул 2010. (CEST)Одговори

Сви ловци-бомбардери користе се за подршку трупама. Чим има оружје за дејство ваздух-тло, то је то. Ако има барем нешто ваздух-ваздух онда има и особину ловца. Колико, то је друга ствар. Наш Орао има само топове па је ипак ловац-бомбардер, па чак и Јастреб са митраљезима. Могу ловити хеликоптере. --Sahara (разговор) 01:22, 26. јул 2010. (CEST)Одговори

Такмичење, анкета уреди

Може да се спроведе анкета, то уопште није лоша идеја. Наравно, можеш ти то и сам, али ако желиш да ја као организатор поставим анкету, може и тако. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:38, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

Просечна брзина уреди

Па аутор анимације тврди. :) Тачно је, пошто је п. брзина атома хелијума на соб. темп. око 2000 m/s (са нета инфо, али јесте тај ред величина ако се жестоко не варам), а то је правоугаоник од 1,45×1,66 nm, испада отприлике да се крећу са брз. око 10-9 m/s (а одокативним мерењем, отприлике је тако — пређу дужину странице за око 2—2,5 s). А вечерас је баш запело око те анимације. Прво је писало трилион пута (а то је наш билион), па ми то било чудно, па сам преправио на 100.000 пута колико би било да су атоми увећани, па сам онда ипак пажљивије прочитао расправу на разговору за слику на ен.вики и схватио да је у ствари скалиран читав простор. Има читава драма на страни за разговор кинетичке теорије. :) --Sabate (разговор) 04:10, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

Да, слажем се да би у ствари требало навести конкретне податке, факат је збуњујуће (што показује и ова наша дискусија, шта би тек помислио „обичан“ народ). Пошто је слику ставио Корисник:Dcirovic, предлажем да размотримо на Разговор:Кинетичка теорија гасова како да формулишемо тај текст. Поставићу сад тамо предлог, па ако си заинтересован изволи. --Sabate (разговор) 16:24, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

О5 слика :) уреди

Ни ја нисам 100% сигуран. Ми имамо ову ознаку. Она предвиђа употребу слике под доктрином поштене употребе, али строго под условима који су наведени у лиценци (за коментар о самој слици или о уметничкој школи којој је сликар припадао). Ово важи и за слике чији су аутори још увек живи. Ако је од смрти аутора прошло више од 100 година, користи се ова лиценца (јавно власништво). Енглези имају још неколико варијанти за јавно власништво у случају да је од смрти сликара прошло више од 70 година или ако је од смрти сликара прошло више од 50 година али је слика објављена у САД пре 1923. године. Надам се да нисам нешто заборавио. Поздрав! mickiτ 20:21, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

Послао сам ти ону копију што си тражио. Дао сам коментар за поделу у порталу.--Sahara (разговор) 20:33, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

Фантазија, много је лепа слика. а и објекат. Био сам ја у Книну у гостима, негде 1965. године и много ми се свидео. Ишао сам и на пецање.--Sahara (разговор) 22:11, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

Са великим задовољством ћу прочитати тај чланак и погледати слике, само се мало стрпи да ми не побегне ова награда.  --Sahara (разговор) 22:21, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

Одличан авион, али за далека праћења је био најбољи овај P-47 Тандерболт, од Аустралије до јапанских острва и назад. Оно родно место предка тога аутора те књиге, Жутића је Срб (град), одатле су три ваздухопловна генерла: Слободан Алагић, Никола Жутић и Раде Суша. --Sahara (разговор) 22:43, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

Не искључује то једно друго. Овај пратио одавде из Енглеске а онај више тамо, али Енглези су имали (добили) Тандерболте. Чак је по њиховом предлогу измењена калота поклопца кабине, ради боље видљивости и иза леђа. Да то су чувени личани, посебно Жутић био је Титов пилот, на оним чувеним путовањима. Алагић је, на крају каријере, био и командант ваздухопловства, испред Туса, раније јебио командант нишког корпуса, где је летео Тандерболта.--Sahara (разговор) 23:17, 27. јул 2010. (CEST)Одговори

Солидан је тај чланак, ја мислим да сам га раније и гледао. Проћићу га после такмичења. Немој писати за ваздухоплов да је "модел". Моделирање је код нас значи физичка симулација (макета) остварење истог спољњег облика у одговарајућој размери, најчешће за испитивање у аеротунелу или у некој другој лабораторији. Прочитаћу и цркву, завршавам Газелу. Испаде солидан чланак.--Sahara (разговор) 16:23, 28. јул 2010. (CEST)Одговори

Унос цркава уреди

Што да не? А зашто само у Далмацији? Требало би неђе наћи списак свих цркава СПЦ па извести масовни унос. То треба радити са свим подручјима од интереса, и на крају ћемо имати чланак о свему од значаја и милион чланака. Кад дођемо до те нирване, остају нам само такмичења у проширивању. Тако су Енглези радили, упркос бројности говорника која је можда 100 пута већа од наше. Ручно једноставно не иде, због недостатка униформности почетних клица. --Мирослав Ћика (разговор) 16:41, 28. јул 2010. (CEST)Одговори

Крајишници уреди

Можеш ли ово да преименујеш у Крајишници (Лозница) јер правим вишезначну. --93.87.142.92 (разговор) 21:30, 28. јул 2010. (CEST)Одговори

   Урађено --SmirnofLeary (разговор) 21:33, 28. јул 2010. (CEST)Одговори

 
Здраво, SmirnofLeary. Имате нову поруку на страници за разговор корисника 93.87.142.92.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--93.87.142.92 (разговор) 22:07, 28. јул 2010. (CEST)Одговори

 
Здраво, SmirnofLeary. Имате нову поруку на страници за разговор корисника 93.87.142.92.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--93.87.142.92 (разговор) 22:13, 28. јул 2010. (CEST)Одговори

 
Здраво, SmirnofLeary. Имате нову поруку на страници за разговор корисника 93.87.142.92.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--93.87.142.92 (разговор) 22:48, 28. јул 2010. (CEST)Одговори

Bilo bi super da mi šalješ članke za sređevanje ali mi napiši i šta treba da se sredi. --Алекс (разговор) 22:30, 28. јул 2010. (CEST)Одговори

Примедба? уреди

Нисам примедбу нашао размах или Распон. Више се користи размах и предлажем да тако и остане. Ако би ишли по универзитетским књигама , дошли би до истог закључка.--Sahara (разговор) 01:35, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Зар није данас доста? Како сада ово такмичење испада да има неку приватну статусну варијанту? Ништа више не разумем, све се мења према вољи појединаца, нигде нема константног принципа. Тај авиончић сам видио, сутра детаљније, време је за дремку. Завршио сам Газелу и прешао на Ваздухопловство. Ово ми није баш требало. Врхунски је стил, направиш дар-мар у систему и не појављујеш се да објасниш, а нека се обичан народ коље око бачене коске.--Sahara (разговор) 01:51, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Администратори уреди

Ја сам дјелимично објаснио своје виђење положаја администратора на Администраторској табли, гдје је Јагода то љубазно одвојила у посебну секцију и изабрала добро име за њу. :) Администратор није особа која добија мандат од Заједнице, Заједница уопште нема мандат. Заједница није никакво посебно дефинисано тијело или орган, то су сви уредници. Заједница бира администратора на основу кандидатуре, али не може га смијенити уколико није урадио ништа противно правилима. Зашто би га смјењивала с положаја администратора, ако није прекршио нити једно правило администрације, ту нема логике. Када се промијени однос снага на википедији, то није разлог да се администратор смијени. Па побогу, нисмо политичари па да се стално смјењујемо. Глобална политика нема праксу да се врши реизбор администратора, јер то представља у неку руку нарушавање правила о принципу „Википедија није демократија“. Овај принцип значи да заједница не може обичним гласање успостављати правила која су противна природи ствари или замисли пројекта Википедије. Такође, принцип значи да се не може одржавати гласање о некој ствари, ако није претходно претресана у расправи. На расправи се утврђује да ли је ваљано да се иде на гласање. То је случај и код смјене администратора, неко поднесе захтјев за смјену, на расправи се утврди да нема уопште оправданости за то, а опет противно томе тренутна већина каже ајмо ми гласати па шта буде буде. И администратор буде смијењен, само зато што се другим не свиђа његово мишљење, а не због његовог администрирања. То је неправедно и нељудски, политикантски. Расположење корисника у одређеном тренутку не може бити разлог за смјену администратора. Мислим да промјена политике администрације не може ићи у том смјеру, јер нарушава принципе. Онда би се Википедија претворила у мјесто политичке борбе, постојали би властодршци и њихове улизице итд. То је моје виђење администрације, али мислим да сам колико-толико протумачио право значење Википедијине политике по овом питању. Ако имаш питања, али коментаре, слободно пиши, одговорићу на сва питања. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:59, 29. јул 2010. (CEST) с. р.Одговори

Повратак уреди

Брате, вратио сам се! Да је правде, не бих ни отишао! Види што сам нашао добар сајт: http://www.republikasrpskakrajina.com --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:35, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Није први пут да Бојан ради нерегуларно, и то посебно у мом случају. Антидискриминатор је тражио да ми администратор да забрану на седам дана. Претпостављам да је можда и послао мејл Бојану. А Бојан кад је уграбио прилику само дошао и дао забрану на седам дана, као што је тражио Антидискриминатор. Тражио је и да Жељку одузму администраторска права, али не вјерујем да је Бојан и то урадио. Тотално нерегуларно. Чисто иживљавање. Иначе ја заиста не сматрам да Бојан може да и дање буде администратор. Посебно након што је псовао онога дечка на админ. табли. Али отом потом. Хвала за подршку. пс Пази овај сајт: http://www.vladarsk.com --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:37, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Брани се власт без бирања начина, и ако се ономад тврдило да то није власт. Ипак је много слатка када се тако непринципијелно брани, „до последње капи крви“. --Sahara (разговор) 12:40, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Право да ти кажем, нисам прегледао све шта је било написано на админ табли, јер да будем искрен, кад сам примјетио да ми је Бојан дао блокаду на седам дана јер је управо то тражио Антидискриминатор, позлило ми је. Ја се иначе повучем са википедије кад видим да је Бојан у смјени, и то од онда кад ми је говорио да сам глуп и кад ме вријеђао, па су онда неки корисници протествовали због тих увреда. Уствари ти и Сахара сте тада протествовали. пс Овај човјек треба да има свој чланак: Драгутин Кнежевић Круница --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:50, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Право да ти кажем, и мени је дошло да одустанем од пројекта. Атмосфера је заиста нездрава. А на админ табли уопште не видим сврху да се јавим. Галерија Книна, знаш ли ову ствар из Пађена села? пс Како не знаш границе Книнске крајине? Послао сам ти ону страницу гдје су тачно побројана насеља Книнске крајине. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:03, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Хвала на упутсву за спречавање пресловљавања.

Овај Драгутин Кнежевић Круница је имао свој сајт, али је чини ми се угашен кад је човјек преминуо. Имаш га на јутјубу. Чисто сам га се сјетио јер је из Книнске крајине. А попис мјеста Книнске крајине имаш у чланку Срби у Далмацији. пс Док сам био одсутан, случајно сам наишао на помен Подинараца, као људи који живе под Динаром. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:00, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Да, није ми то уопште падало на памет кад сам писао чланак.

Друже, не могу онај чланак сада, пошто су такви чланци тешки. Иначе ја сам стручњак за те теме. Али не могу сада. Идем да се мало одморим, па се чујемо касније. пс Ти си млад и строг за писање чланака, ово у вези Кнежевића Крунице. Има да тај чланак заједно одрадимо и да те научим да се опустиш и да пишеш чланке у слободном стилу. Има да шибаш по три чланка на дан. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:02, 29. јул 2010. (CEST)Одговори

Напомена за превод уреди

Да ли постоји шаблон којим би нагласио да је чланак, нпр. овај што сад пишем (мађарско-румунски рат (1919)) једним делом превод са енглеске и немачке Википедије?--Nvlado (разговор) 01:38, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Шаблон с бугарске Википедије уреди

Хвала за помоћ!

Чачкајући мало и по бугарској Википедији, пронашао сам овај шаблон. Шта остали мисле?--Nvlado (разговор) 02:30, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

  Тази статия е редактирано, преведено и авторизирано копие на статията [11] на сайта http://de.wikipedia.org. Оригиналната статия, както и този превод, са защитени от Лиценза за свободна документация на ГНУ.

Па, предлажем да тако нешто слично направимо, јер ми изгледа простије да ставим шаблон при дну, него на врху где ми квари чланак. Ако се и теби чини логичније, могао би некако да пренесеш осталим корисницима Википедије, да чујемо шта они мисле о томе.--Nvlado (разговор) 02:40, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Океј, онда ћу да га ставим на врх, па шта испадне.--Nvlado (разговор) 03:27, 30. јул 2010. (CEST)Одговори


Овај твој шаблон ми боље изгледа. Мада немам искуства са том радионицом. Нисам је никад користио. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:24, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Dozvola уреди

Trebao si u zahtevu da jasno navedeš pod kojim uslovima će fotografije biti objavljene, odnosno da kažeš pod kojim će licencama biti objavljene. Za to obično koristimo standardno pismo vebmasterima, ali može zahtev da se sroči i sopstvenim rečima. Međutim, hajde da ne cepidlačimo jer je u pitanju samo jedna slika i očigledno postoji volja tog čoveka da ih preda na korišćenje. Onu dozvolu stavi na stranicu za razgovor slike (nema tu nekih pravila, ali mi se čini da će tako biti najbolje). Jedino zamaskiraj e-mail adrese (radi sigurnosti) i stavi neku slobodnu licencu (najbolje cc 3.0) i to je to. U opisu slike napiši da je slikar dao dozvolu za korišćenje slike na Vikipediji. Mogao sam i ja to da odradim, ali reko' da te pustim da vidiš i sam kako to ide :) mickiτ 09:01, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Поштанске марке уреди

баци поглед на Ваздухопловство и на садашњу поставку поштанских марки. Поздрав --Sahara (разговор) 11:24, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

К98 Маузер и ФАМАС уреди

Шефе, К98 Маузер и ФАМАС су готови. Ако су добро сређени на штиклирај их на страници Википедија:Такмичење у сређивању чланака/Alexmilt, ако не кажи шта још. Овом новом кориснику видим да си послао поруку. Ако не нарави нешто крећем у акцију. --Алекс (разговор) 12:31, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Поздрав. Само сам хтио да ти кажем да ћу бити углавном одсутан до уторка због личних обавеза. Покушаћу да радим на корекцији грешака у програму колико будем имао времена. --Мирослав Ћика (разговор) 15:48, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Ако хоћеш могу да средим целу категорију Војска уз твоју помоћ. Само треба да ми се испише шта треба да радим. --Алекс (разговор) 16:56, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Преконтролисао сам, и нема шта да се мијења. Све је уреду. Синопсис је описно писан, али умјетносте не може да се стерилизује. Теби мора да се свидио тај филм.   --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:32, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Немој само да ми одустајеш од Книнске крајине. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:23, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Изрека каже „о укусима се не расправља“  --Sahara (разговор) 18:44, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Море, знам и ја да искусно погледам  . Идемо у недељу на скуп?--Sahara (разговор) 00:24, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Важи се --Sahara (разговор) 00:44, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Шта да радим када ми је снајка рођена у Москви и родила ми двоје дивних унучића.--Sahara (разговор) 23:29, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Састанак Википедијанаца уреди

У недељу (1. 8. 2010.) се у Дому омладине у Београду (први спрат, улаз из Македонске) одржава састанак Википедијанаца. Ако си у Београду, било би лепо да свратиш! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Цетина (село) уреди

Ово је текст који је неко поставио, али ће вјероватно бити избрисано. Пошто ниси ту, само сам копирао да знаш о овоме.

Selo CETINA Cetinska Krajina U Cetinskoj Krajini blizu Vrlike nalazi se jedno manje mesto koje se zove Cetina . To mesto je poznato po tome sto na njemu izvire najveca reka u Dalmaciji dugacka je 105 km i zove se Cetina , izvire ispod planine Dinara najvece planine u Hrvatskoj.To mesto okruzeno je planinom Kapnica , tu su pre rata Srbi cinili 93 posto stanovnistva.Posle Hrvatske vojne akcije OLUJA svi su napustili to mesto .Poceli su da se vracaju 2000. god, i danas tamo zivi oko 50 ljudi , svi u proseku imaju oko 67 god. Leti je to mesto mamac za turiste i bude oko 150 ljudi .Svake veceri pored mosta Cetina bude balotanje podele se u 3 ekipe po 8 clanova i onaj ko bude zadnji placa pice i pecenje u jednoj obliznoj kafani. Svaki dan kroz to mesto prolazi dva kombija sa hranom i picem,hladna izvorska voda moze da se napuni u uzvoru Vrelasce.Svako ko moze nek dodje u to selo koje je vremenski daleko sat vremena od Knina ili ako je lakse 2 h i 30 min daleko od Splita ili 12 h od Beograda . Mesto je divno... --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:22, 30. јул 2010. (CEST)Одговори

Не постоји правило које се односи на број неслободних слика у чланцима. Неслободне слике треба користити само ако за тим постоји велика потреба, односно ако ће те слике читаоцу помоћи да разуме садржај чланка, тј. ако ће њихово избацивање из чланка у знатној мери отежати разумевање теме. С обзиром да је Википедија слободна енциклопедија, трудимо се да садржај у њој буде слободан, а слике под поштеном употребом то нису. Претпостављам да се ишло логиком да су корисници свесни чињеница које сам управо написао и да схватају да (на неки начин) све неслободне слике наносе штету Википедији. Стога их треба користити као нужно зло. Међутим, како радим са сликама, приметио сам да на доста пројеката корисници ово просто игноришу и има чланака са огромним бројем неслободних слика (код нас има нпр. доста чланака о авионима и биографских чланака са таквим сликама). Тек када закључиш да су слике стварно у толикој мери неопходне да, и поред чињенице да наносе штету, постоји изузетно јако оправдање да се оне нађу у чланку, долази она прича о неопходности навођења извора, стављању правилних лиценци итд. Значи, стави слика колико сматраш да је неопходно, али ето води рачуна и о овоме што сам ти рекао - тј. нађи сам неку меру :) mickiτ 13:35, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

У овоме чланку Славко Лисица пише да је био у Книну, а у његовој књизи, која је у библиографији, прхих сто страна пише о подручју око Книна. Књига је сканирана на Крајинафорце сајту. Можда си читао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:27, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Cool   mickiτ 16:32, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Српску војску је лично водио Лисица.   --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:00, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Ево ти веза да прочиташ књигу [12]. До 93 странице се радња дешава око Книна. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:05, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Са овом везом има нека заштита у вези са преусмјеравањем. Копирај ову адресу http://www.krajinaforce.com/dokumenti/komandant_po_potrebi_slavko_lisica.pdf , и унеси је директно у гугл претрагу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:07, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

То је љубав према њиховој технологији. Ја је промовишем, прочитај списак њихових чланака на мојој страници. Добићу ја од њих награду, они ме сматрају за њиховог Србина.--Sahara (разговор) 23:12, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Срећа уреди

Шта да радим када ми је снајка рођена у Москви и родила ми двоје дивних унучића.--Sahara (разговор) 23:29, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Ово око Русије си ти замутио, намерно си на њихове авионе стављао налепнице и сада ја вадим кестење из ватре. --Sahara (разговор) 23:56, 31. јул 2010. (CEST)Одговори

Ту одмах добијем црвени картон од другара, успут ми понште све дате голове. Видеће то моји Амери и интервенисаће. Тражиће од надлежних да смем приступити томе чланку.--Sahara (разговор) 00:01, 1. август 2010. (CEST)Одговори

Море, јел ја то погрешно написа ову државицу   Буркина Фасо, или они немају заставу (мислим на нашој вики)?--Sahara (разговор) 00:05, 1. август 2010. (CEST)Одговори

Морда --Sahara (разговор) 00:08, 1. август 2010. (CEST)Одговори

Алал вера, не да си стручњак да стављаш на русе налепнице, већ си и за заставе. Хвала ти за једно и за друго, обоје је твој допринос, за сигурну победу у овом такмичењу.--Sahara (разговор) 00:19, 1. август 2010. (CEST)Одговори

Да ми није тебе, слабо бих могао да се шетам као генерал. Овако сада као генерал-мајор се накитим, па у шетњу.   Хвала на пажњи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:34, 1. август 2010. (CEST)Одговори

сређивање уреди

Постоји већи број чланака којима не знам шта недостаје: нпр. Бранко Богуновић, Вил и Грејс или Pešadija? Има тога још пуно, али сам овде поставио питање а нико не одговара. --Алекс (разговор) 15:00, 1. август 2010. (CEST)Одговори

Ubacio sam sliku, ali ne znam da rešim pitanje licence. Слика:VojvodaBogunovic.jpg --Алекс (разговор) 16:17, 1. август 2010. (CEST)Одговори
Šta treba da se radi sa stranicom: Хронологија авионских несрећа? Da li tu treba da se promeni šablon za ажурирање? Dve podkategorije su prazne: Категорија:Чланци за сређивање 2005 i Категорија:Чланци за сређивање Први светски рат. --Алекс (разговор) 18:35, 1. август 2010. (CEST)Одговори

Српска црква у Далмацији уреди

За брудера Смирнофа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:36, 1. август 2010. (CEST)Одговори

Радионица уреди

Колико знам не постоји никаква политика у вези са том страницом. Ти се врло активно бавиш стварима којих се тиче та страница тако да си свакако позван да је мењаш. Наравно не знам какве промене имаш у виду, али сигуран сам да је нешта смислено. Ајд, отишао сам да спавам, поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:48, 2. август 2010. (CEST)Одговори

Свиђа ми се! Једино што код нас то DYK нема баш толики значај као код њих (код њих је то биг дил). -- Обрадовић Горан (разговор) 03:26, 3. август 2010. (CEST)Одговори

Немам ништа против. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:35, 3. август 2010. (CEST)Одговори

Србофобија у Републици Хрватској уреди

Прочитао сам ово. Могу да ти кажем да сам доста пратио, и да сам читао извјештаје на Крајинафорце, као и у медијима Републике Српске. Уопште нисам изненађен. Да нисмо на овом мјесту, рекао бих ти тачно шта мислим о томе. Мој презир према онима који желе да ублаже и оправдају, је још већи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:31, 2. август 2010. (CEST)Одговори

У праву си, отворио сам стару верзију и збунила ме је. Завршио сам Ми-8, идем на Ми-24, али ми сутра стижу клинци и њима се посвећујем 100%.--Sahara (разговор) 22:09, 2. август 2010. (CEST)Одговори

Ил-2 уреди

Драги Смирниф!

Таман сам мислио да ти оставим поруку да избришеш стару кутијуцу на Ил-у пошто ја то не умем кад оно кутијице нема! Да ли си то ти дошао са одмора. Пуно ти хвала. Успут сам погледао Сахарин чланак о хеликоптеру М-8 стварно је одличан. За 119 авио транспортни пук сам сентиментално везан јер је мој покојни отац у њему летео а ја служио у њему војску. Пре него што одох у бању ти си ми написао да имаш жељу и материјала да средиш Икарус то сам оставио по страни и "завршио" Змај и Рогожарски са свим произведеним авионима сем оних за које нисам могао да нађем податке. Пошто се код Икаруса ништа није дешавало узео сам да то средим међутим пошто је чланак растао ко квасац а добијао сам упозорења на величину раздвојио сам га на два дела. Ако имаш времена погледај их и баци се на допуну. Замолио бих те да ми објасниш како се најлакше претражују слике на Википедијиној остави. Срдачно те поздравља Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 11:13, 3. август 2010. (CEST)Одговори

Вратио сам се. Напредовао сам са програмом доста. Бацићу поглед на портал сада. --Мирослав Ћика (разговор) 15:35, 3. август 2010. (CEST)Одговори

За данас сам завршио са радом, оставио сам доста главоломки на порталу. Настављам сутра у 3 поподне по ЦЕВ. Радио сам паралелно на програму и фино напредујем. Сутра навече верзија текста 009 ће бити спремна.--Мирослав Ћика (разговор) 22:32, 3. август 2010. (CEST)Одговори

Легално? уреди

Брате јел легално ово што сам урадио. И што сам ажурирам бројач?


Погледаћу на портал шта си урадио. За падеже сам гледао наш чланак падеж, и послије 10 минута нисам схватио који је па сам оставио генитив :=) Давно сам то учио а није ми требало ни за јоту у међувремену :) У чланку нема (т)ко-што, кога-чега... питања која смо увијек користили за одређивање кад сам ишао у основну. Извадићу то што си тражио, али Слиах жели да га оставим на миру :) --Мирослав Ћика (разговор) 15:18, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Ако имаш времена убаци та питања у чланке о падежима да се не срамотим више :) У оном „генитиву“ требају нам одговори на питања у којој је земљи направљен: у Италији, Јапану, Русији... ...[[ловачки авион]] направљен у "+NaseImeGenitiv+".",...

Што се тиче правила транскрипције, требали би направити програм за транскрипцију једног дана. То ми се већ дуже мота по глави. Ако постоје чврста правила, програм је могуће направити. --Мирослав Ћика (разговор) 15:33, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала на додатку питања о падежима. Ко је радио на програму за транс? За пар минута ћу убацити произвођаче са земљом на портал. Само ми је у трансформацијама BASH љуска изгубила ћирилична слова са руса и бугара, али шта се може. Њих ћемо ручно или ботовски касније. --Мирослав Ћика (разговор) 16:07, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Транскрипције уреди

Имаш транскрипције на мојој страници за разговор.

Поздрав. --Sly-ah (разговор) 18:23, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала обојици. Видио сам да си додао још једно поље Смирнофе, што није било нужно али не смета. Покушаћу да тај код сада убацим у програм. Међутим, сад се поставља питање који наслов чланка желимо? Транс или страни? И како треба да гласи уводни дио? Транс па СтраниНазивУЗагради? Ако је све тако, чланци ће бити унесени са транс насловима, а послије ботовски да додам преусмјерења страни=>наш послије уноса? --Мирослав Ћика (разговор) 19:30, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Дакле име српски, ознака страно, па страни назив и ознака у загради. Покушаћу да то спроведем у дјело. Лично сам против мијешања писама у насловима, али кад сте тако усвојили нека буде. --Мирослав Ћика (разговор) 19:48, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Добро, и ја ћу у илегалу док не приправим нову верзију чланака. --Мирослав Ћика (разговор) 19:53, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Или једно или друго би требало. Замисли муке људи који не знају за садашњи договор а траже нешто или линкују из другог чланка? У случају икс ипсилон итд слова, морамо оставити оригинал или имати микс као сада. --Мирослав Ћика (разговор) 20:02, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Слободно можеш на спавање, јер данас нећу слати чланке за скидање. Има превише грешака да би било од неке користи, па помјерам термин за сутра. --Мирослав Ћика (разговор) 22:13, 4. август 2010. (CEST)Одговори

Ништа не брини. Опусти се и ради онај пројекат. Овде код нас су јавни разговори било какве врсте опасни по здравље. За минут се заоштри ситуација. Тачно знам како то изгледа кад крене разговор на страници за разговор нечега што радиш, а овде је била слична ситуација. Само се опусти и немој одмах да реагујеш.   --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:20, 5. август 2010. (CEST)Одговори

Е баш ћу ја да радим списак католичких цркава. Јеси мене нашо.   А за онога који прави те чланке, заиста нећу више да имам посла са припадницима. Погледај овде http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=Krka+ --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:20, 5. август 2010. (CEST)Одговори

Полако радим на укључивању свих сугестија у чланке. Највише на проширењу текста и увођењу транс назива у уводној реченици. Успут отклањам грешке. Вечерас ћу поставити чланке без обзира на њихово стање :) --Мирослав Ћика (разговор) 15:22, 5. август 2010. (CEST)Одговори

Дан победе... уреди

Код нас се тај рат не зове Домовински рат. Остало је океј. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:36, 5. август 2010. (CEST)Одговори

Само не знам, та захвалност коју помињу.. да ли је то захвалност овоме и овоме? Ред би био. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:43, 5. август 2010. (CEST)Одговори

Мислим да нема потребе за превентивним закључавањем. А овоме о дану сећања у Србији и РС мислим да треба да пише у овом чланку. (Хвала за исправку у датуму). -- Обрадовић Горан (разговор) 04:53, 5. август 2010. (CEST)Одговори

УФ. И очекивао сам тако нешта. Џој је још пре 4-5 година био прилично утицајан на ен.вики. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:52, 5. август 2010. (CEST)Одговори

Вероватно ће вратити. Иначе тек после сам видео да је дао прилично добар (добро написан) аргумент на страни за разговор. Парирао сам том аргументу и вратио текст. Видећемо како ће реаговати. Иначе, данас је врло битно шта пише у том чланку јер је линкован са главне стране.

Што се тиче маратона, тричао сам неколико пута, најбоље време ми је 105 минута. Јеси ли и ти дугопругаш? -- Обрадовић Горан (разговор) 17:55, 5. август 2010. (CEST)Одговори

То што је чланак свуда, није спорно. Увек те ствари иду на главну страну. На видовдан се Србија на ен.вики главној страни помиње и по два пута :) Е, то се дешава на полумаратону.. ја сам једне године мислио да сам у форми, ал нисам био и баш сам се лоше провео (после сам се данима опорављао). Па које ти је време ако није тајна? -- Обрадовић Горан (разговор) 18:08, 5. август 2010. (CEST)Одговори

Скраћенице и акроними . . . уреди

се не транскрибују, већ са или остављају у оригиналу или се у ћирилицу пресловљавају са најближим словима азбуке или се преведу, па се на основу преведеног текста прави нови, ћирилични акроним од почетних слова преведених речи. Ја лично сам најприврженији првој опцији, а ви - како хоћете. --Sly-ah (разговор) 16:48, 5. август 2010. (CEST)Одговори

Nema na čemu ali ipak neka Slaja proveri. On je mnogo izverziraniji od mene. --Јагода  испеци па реци 22:12, 5. август 2010. (CEST)Одговори

U pravi čas уреди

Javio si mi se u pravi čas.Dobila sam upozorenje da stranica ima 35 kilobajta,čini mi se.Ispisala sam sve formule,ali baš mi treba nečije mišljenje o članku.Ni ja ga nisam pročitala u celosti.Pisan je iz delova i sa pauzom od desetak dana.Nekada mi se činio konfuzan a nekada baš po meri.;) Ono što treba da budu grafici je prepričano i napisano preko formula.Verovatno je zato zauzet toliki prostor.Ne znam šta mi je činiti.Baš sam nameravala da odem u odeljak pomoć i pitam ljude šta misle o članku.

Zvezda je Zvezda,pobeđivala ili gubila.Ja sam pravi Delija koji uvek navija za nju,Zvezdu,ma šta da se dešava i ma u kom sportu.Zato je to i stavljeno u moje kratko predstavljanje(za sada).--Маријана Мићић (разговор) 15:46, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Izvinjavam se što se noćas nisam potpisala,baš mi se spavalo. :) Članak je odličan.Baš zbog toga što sam viđala opširne članke ovo upozorenje mi je bilo čudno.Nemam ja ambiciju da članci koje budem pisala ili dopunjavala budu izglasani za najbolje,već da posluže ljudima koji budu ovde zatražili brzu informaciju.Ne moraš žuriti da ga pročitaš,niti je on gotov.Ima tu još da se poradi da bi bio kvalitetan tj. onakav kakav treba da bude.Što se tiče grafika,nije ih lako naći,pogotovu u nekim pristojnim dimenzijama.Ako neko bude krenuo u potragu za njima neka mi pošalje poruku.Biće potrebni i za konstantu brzine reakcije,red reakcije,poluvreme,jer je sve to povezano i tipovi reakcija konsekutivne,povratne,paralelne,kompetitivne. ;) Pozdrav!--Маријана Мићић (разговор) 15:46, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Како иде? --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:34, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Гледао сам док си радио. Чини ми се да ниси написао да је тада убијено 2000 Срба, СЈЕЋАЊЕ НА ЖРТВЕ "ОЛУЈЕ", што је по мени доста важна информација. Могао си да повучеш паралелу шта славе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:58, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Имаш и на сајту Веритаса, Саво Штрбац, који сам ставио на страницу за разговор. Не знам шта да ти кажем, мени је како год да напишеш, превише млако. Биле су прије неколико година на том сајту Веритаса фотографије покоља, све детаљно, а можда од тога има понешто на сајту „србијана“. И кад се тога сјетим, не могу да ти дам неко нормално мишљење у вези свега тога. Једино да буквално напишеш да Хрвати то славе као празник јер су буквално етнички очистили већинско српско становништво РСК и побили 2.000 Срба. Значи славе покољ и етничко чишћење Срба, што је заправо у духу НДХ. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:19, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Мој Смирнофе, не можеш никако да претјераш ако је у Книну прије рата било 90% Срба, а данас и сам знаш колико. Да не помињем Други свјетски рат. И сам си избјегао из своје куће, а ја то потпуно разумијем јер сам и ја избјегао из своје. За сада остављам теби да пишеш, а ја могу да те посавјетујем. Тренутно заиста немам снаге за такве чланке. пс У овој референци СЈЕЋАЊЕ НА ЖРТВЕ "ОЛУЈЕ" имаш детаљније о томе да је 2000 Срба убијено у РСК током Олује, а преко 600 у Високој Крајини (Дрвар, Петровац, Грахово), која је тада била у саставу Републике Српске. Ако будеш писао о Олуји. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:57, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Не знам колико си ти имао година 1995, али ови што нису морали да напусте своје огњиште не схватају шта то значи. Замисли како се тек осјећа родбина оних 2.600 када виде да се убиство њихових најдражих слави у Хрватској. Али нећу више да те гњавим, ти си млад и треба да завршиш тај вакултет за високи напон. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:03, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Заборавих да ти дам филм о Олуји, Срби из Книна причају РТРС: ДОКУМЕНТАРНИ ФИЛМ 04. АВГУСТ: Олујно невријеме --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:08, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Ако ова тема и има смисла на википедији на српском, свакако не у дане прославе стране која је протерала 250 000 људи из њихових домова, а многи су побијени. Том приликом су и авиони деловали по немоћној избегличкој колони. Треба избрисати тај чланак.--Sahara (разговор) 15:04, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Слажем се у томе контексту, међутим ово је увредљиво за све многобројне жртве и бескућнике по избегличким смештајима, када се ми придружујемо хрватском слављу тркајући се да се постави чланак на википедију на српском, баш тога дана трагедије и етничког чишћења српског народа у хрватској.--Sahara (разговор) 18:41, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Ево Милане завршио сам и Ми-24, тако да сам практично написао 7 чланака и један уредио. Лично сам задовољан. --Sahara (разговор) 20:43, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Мјесто рођења и смрти уреди

Замоли бих те да се изјасниш на овој страници у секцији гласање о нацрту смјернице који је понуђен. Нови нацрт предвиђа разне варијанте, и омогућено је више стилова писања у овом случају, као што је то на другим википедијама. Нацрт је рађен тако да предвиђа више варијанти, не једно чврсто правило, и то на такав начин да су примједбе корисника узимане на знање и преточене у нацрт. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:55, 6. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Текст нацрта је измијењен, тако да не улази у расправе око правописних начела. Надам се да ти је приједлог сада прихватљив, и да ћеш промијенити глас, и да га можемо као таквог понудити на усвајање. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:29, 7. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Желим да те обавијестим да је текст нацрта поново измијењен тако да су уважене твоје примједбе о њеној примјени на цијели свијет. Смјерница ће се примјењивати на све земље свијета, и само у оним чланцима који ће бити спорни, око којег ће се сукобљавати мишљења. Сви остали остају нетакнути. Мислим да је ово оно што си ти предлагао, а ако није, замолио бих те да ми кажеш како ти мислиш да треба да изгледа, пошто желим да постигнем усаглашен став прије него што упутим смјерницу на коначно гласање. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:54, 7. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Код нас постоји Википедија:Приручник стила, који је непреведен и неприлагођен. Ја сам и мислио да смјерницу уклопим у ову страницу, или можда можемо превести ту енглеску страну и тамо уклопити. Тако да ћемо се позабавити и превођењем тога. Смјерница ће дакле бити уклопљена у те приручнике стила. Што се тиче стилова, сви они предвиђају писање датума и мјеста, без уласка у то шта је правописно исправно. Добро знаш, да се правописне грешке исправљају тако да није проблем негдје исправити нешто ако није у складу с Правописом. Што се тиче биографије странаца, уобичајено је да се у заграду укључи његово име на матерњем језику, и то нигдје није спорно.
  • (рођен 13. априла 1903. у Београду, Краљевина Србија — преминуо 2. децембра 1979. у Њујорк, САД)

Што се тиче овог горе примјера, он је доста произвољан и није пожељан, иако је наравно правописно тачан. Ево зашто, неко може написати умјесто преминуо: да се убио, да га је неко убио, да је попио отров, да га је пас растргао итд. То је велика несређеност и мислим да ћеш се сложити с тим. У уводном дијелу чланка, не морамо прецизирати како је умро или се родио, ту је само потребно назначити државу, мјесто и датум почетка и краја живота, а у спорним ситуацијама, како смјерница предвиђа, само мјесто и датум рођења почетка и окончања живота. Уосталом, не тражим ја ничије гласове, ја као предлагач могу предложити било какав приједлог, али само желим да видим став других корисника, можда и они имају неко прихватљиво рјешење или сл. Примјер је корисник Звездица са којом сам у почетку био у благом сукобу око Правописа, док смо на крају нас двоје изашли као иницијатори садашње смјернице. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:28, 7. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

У реду, онда нећемо рачунати на твој глас. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:41, 7. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Желим да те обавијестим да је нацрт текста смјернице корјенито измијењен и да је одлучено да се смјерница неће бавити нечијим стилом писања, него да ће се бавити искључиво оним случајевима гдје је споран назив државе. Свако задржава и даље свој стил писања, док ће се смјерница примјењивати само у оним чланцима гдје се изјави приговор на назив државе у неком временском периоду. Стилови писања ће бити регулисани Приручником стила, гдје ће се одредити који су стилови препоручљиви, а који не, али о томе ћемо касније више расправљати. Видим да си почео да преводиш Приручник стила о биографијама, да ли ћеш наставити са преводом до краја или не? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:24, 7. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Помоћ уреди

Молим те види на овој теми The Fame како да се изборимо са овим изменама. Не могу 100 пута враћати измене због неког залуђеника. Копирао је табелу са хрватске вики о позицији албума али све НЕТАЧНО. То ради већ неколико пута --Заза (разговор) 23:57, 6. август 2010. (CEST)Одговори

Е хвала! Сад ћу да додам коментар --Заза (разговор) 00:05, 7. август 2010. (CEST)Одговори

А како да вратим неколико измена истовремено??? --Заза (разговор) 12:02, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Е али не знам да ли ћу баш моћи често да контролишем. Шта ако, којим случајем, будем спречена да долазим често? --Заза (разговор) 16:53, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Онда у реду. Ајд и то да пробам :) --Заза (разговор) 17:00, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Прочитала сам нешто о томе у објашњењима за патролере. Полако, чекај прво да добијем то право па ћемо полако да се консултујемо. Хвала за подршку :)(П.С. Пријавила сам се и за враћача) --Заза (разговор) 23:29, 7. август 2010. (CEST)Одговори
Молим те помагај Посебно:Contributions/109.93.167.121 --Заза (разговор) 23:39, 8. август 2010. (CEST)Одговори
Ма није ствар у томе. Враћам ја, али већ по ко зна који пут уклања шаблоне за сређивање а ништа није сређено, такође и шаблон за референце. Можда је онај Алексић (или како већ)... --Заза (разговор) 00:00, 9. август 2010. (CEST)Одговори
А ок, хахаха, видећу онда да га мало преваспитам (ако је могуће) :) --Заза (разговор) 00:10, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Registracija уреди

Nikako da unesem lozinku da li trazi lozinku mog mail-a ili da izmislim novu Kako da se registrujem????????????????????????????????????????????????

Јеси ли погледао филм што ти послах? О Србима из Книна како причају? --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:06, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Ово године нисам, али сам до сада гледао све докумантарце о Крајини, и од РТС-а, и од РТРС, као и старе крајишке које сам скидао са Крајинафорце. Онај посљедњи филм који сам ти послао је баш о људима из Книна. Доста је кратак. пс Немој да те прође воља прављена чланака о Книнској крајини. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:16, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Издаје је кренула од 1991. Само што су Срби били једини народ у Југославији који је био потпуно разједињен. А данас потпуно разједињен. Шта да ти кажем. Српска је једва сама излазила на крај и ратовала и са муслиманима са простора Федерације и Србије и Црне Горе, као и са Хрватском. Да је Србија учествовала у рату на страни Срба, било би другачије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:31, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Тај сам филм гледао, и мислим да је антисрпски филм. Није то РТС филм, него Б92 и Време. Ни новинари нису Срби. А колико се сјећам, у том филму углавном говоре Хрвати, и неки руководиоци РСК. Српска се јадва сама бранила, а камоли да још брани Крајину. А издаја није само Милошевић, него Србија. Србија заправо уопште не признаје Крајину. Да се не лажемо, Србија уопште није ратовала, осим појединаца. Оно на почетку је била ЈНА. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:42, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Војска РС није имала ни наоружања а ни људства 1995. да одбрани Високу крајину (Дрвар, Грахово, Петровац). О то на том филму је антисрпска пропаганда. Већ сам ти написао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:44, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Не знам да ли схваташ да сам ја напустио своје огњиште 1992, јер није ушло у територију РС, односно да не будем убијен. А након Олује Хрвати и муслимани су протјерали 125.000 Срба из Високе крајине, и ВРС није могла да се одбрани од Федерације и Хрватске заједно. Односно Република Српска није могла да се одбрани од Хрватске и Федерације заједно. Ако би ВРС напустила положаје у Републици Српској 1995, и отишла у РСК, онда би муслимани заузели Републику Српску. А овај филм који си гледао је одлично монтажиран пропагандни филм, који иде за тим да оптужи све друге осим Хрвата за етничко чишћење. И намој да заборавиш да сам ја 3 године прије тебе напустио своје огњиште. Ваљда схваташ. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:03, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Није пропаганда ово што кажу људи из РСК, али монтажа је урадила тако да испаде да су Хрвати урадили оно што су се договорили са Србима. Што је тотална пропаганда. Испадоше Срби криви јер су их Хрвати етнички очистили. То мени личи на пропаганду у корист Хрвата. Иначе Крајина није могла сама да се брани од преко 3 милиона Хрвата који су кренули из Загреба. пс Да је Србија учествовала у ратовима на страни Срба од 1991, односно да је Крајина проглашена за дио Србије, и данас би Срби живјели у Крајини. Али није. Срби из РСК и СР су мали да ратују против Федерације и Хрватске заједно. Још је у муслиманској војсци био јако велики број муслимана из Србије и Црне Горе. А то што је Србија планирала да насели Косово 1995, то је друга прича. И данас се у Србији манипулише са Јасеновцем у случају да Хрватска тужи Србију, као што манипулишу са Сребреницом итд. Србија је врло брзо одустала и од Косова да не бомбардују Београд, јер је у Београду људима био много пречи Београд од Косова. И није ти тај филм најбоље мјерило, пошто имаш мнгого бољих филмова. Треба да направе филм о томе да ли је обичним људима у Србији у периоду 1991-1995 пало на памет да бране свој народ, или су већина само гледали преко телевизије. Нећу више о политици. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:29, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Не могу више тачно да се сјетим, али сам кућу напустио око 1. маја 1992. Као избјеглица прешао из дијела Сарајева само један километар и нашао се на територији Српског Сарајева, које је тада обухватало скоро пола предратног Сарајева. Неки од мојих комшија Срба који су остали, су убијени 1992, а неки одведени у приватне логоре. Иначе, нисам ништа понио са собом, јер нисам могао да прођем са кофером. Тог дана сам постао бескићник, и нисам знао гдје ћу да спавам. Кад је дошла зима, нисам скоро имао шта да обучем 1992. Мислим, да се не завараваш београдским пропагандним филмовима, Република Српска се једва бранила и ратовала протин неколико војски, и држава. Додај још и Арапе муџахедине. Ако хоћеш мој став, Република Српска са и без Караџића није могла да помогне 1995. ВРС је једва држала све положаје јер је непријатељ био далеко бројнији 1995. То ти је мој став. А чуо си и мој став у вези Србије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:07, 7. август 2010. (CEST) Стигла је награда, унучићи. Ћао--Sahara (разговор) 08:13, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Примио, јавићу се. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:28, 7. август 2010. (CEST)Одговори

Дан победе уреди

Хвала на обавештењу. Промакло ми је то :) --Јован Вуковић (р) 00:38, 8. август 2010. (CEST)Одговори

Админ табла уреди

Да ли је потребна администраторска или чекјузер интервенција? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:04, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Јован је блокирао адресу (то је што се тиче админовања). Сви захтеви за чекјузеровање морају да иду прописаном процедуром (мејл кориснику Чекјузер). Наравно да је свима лакше да се само јаве на корисничкој страни, али управо тако не сме да се ради. Чекјузер алатка је прилично деликатна (из разних разлога), и на Википедији не сме да се зна ко је за кога тражио проверу, поготово уколико није била успешна. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:13, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала за ово. Значи ако хоћу проверу морам мејл чекјузеру? Добро да знам. А ако треба неког блокирати онда на админ табли (ако уопште то и проверавају)? Поздрав --Заза (разговор) 00:24, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Кандидовала сам се већ за ова два, али видим да ћу морати мало да чееееееееекам по том питању --Заза (разговор) 00:32, 9. август 2010. (CEST)Одговори
Па бре ништа није прече од Заједнице ;) --Заза (разговор) 11:18, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Ijekavica уреди

Pošto sam naišao na vikilink pjesnik u članku pisanom ijekavicom i video da postoji samo članak pesnik, napravio sam preusmerenje sa Ijekavice na jekavicu. Da li je to ispravno raditi tako i vršiti preusmerenje sa ijekavice na ekavicu. --Antidiskriminator (разговор) 11:02, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала на одговору. Мислим да ми је једном приликом Црни Бомбардер рекао, извињавам се ако грешим, да је добро направити преусмерења и са погрешних назива, тако да кад неко погреши и унесе погрешно, оно га врати на право место и таква логика ми је разумљива. --Antidiskriminator (разговор) 11:34, 9. август 2010. (CEST)Одговори

„Ма да, значи кад пишеш чланак, требао би добро размислити које све погрешне називе корисник може затражити и онда направити сва та преусмерења. Где то има логике?“ Сад кад прочитам то у овој форми у којој си ти написао, стварно нема логике. Ово ће бити једна од ствари о којој не знам шта да мислим. --Antidiskriminator (разговор) 12:25, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Сребро уреди

Можда онда да то све убацимо у чланак о Сребру? Или ову "Судбину" да ставимо у Сребрну воду (мада овај чланак постоји и више од годину дана)... --Заза (разговор) 11:56, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Ево баш сам ја кренула мало то да почистим --Заза (разговор) 12:03, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала ти за споменицу :) --Заза (разговор) 12:28, 9. август 2010. (CEST)Одговори
Знам да је дотични администратор али да ли је морало баш овако да уради? Сребрна вода --Заза (разговор) 11:29, 12. август 2010. (CEST)Одговори
И не само патролер него и враћач :)(П.С. Не смета мени баш толико што је уклонио толико текста али такав сличан текст постоји и на енглеској википедији) --Заза (разговор) 16:45, 12. август 2010. (CEST)Одговори

Ред и логика уреди

Када сам почео да пишем на википедији увидео сам да је веома мали број активних корисника и да драматично опада проценат активних википедијанаца код становника који имају приступ интернету (три пута) за последње три године. Размишљао сам на који начин је могуће то променити и давао одређене предлоге на адекватним местима на тргу. Тада сам као основне проблеме зашто је то тако навео следеће разлоге наведене овде. Ти си се активно укључио у дискусију по овом питању. Изузетно ценим то што активно радиш не само на уређивању чланака већ што имаш веома активан однос према организацији и унапређивању википедије и знаш да сам ти више пута јавно захваљивао на томе.

Први период мог уређивања на википедији је био период велике среће и радости у уређивању. Био сам одушевљен и импресиониран како самом википедијом, тако и члановима заједнице. Посебно администраторима. Дивио сам се њиховој памети и стручности коју тако млади поседују. Чак и када нису, по мени, адекватно реаговали на моје молбе да ми помогну и спрече моје вишемесечно малтретирање, и даље сам (што нисам ни крио) имао велико поверење у администраторе и веровао да су корисници википедије најчешће одговорни за проблеме а да их администратори својим активностима решавају. Због тога сам жарко желео да им се придружим у том послу и да кандидујући се за позицију администратора прво научим да будем администратор, а затим да будем што бољи администратор. Чудило ме је што ме неки од њих спречавају у том науму уместо да им буде драго што неко жели да се прихвати тог посла и да научи да га ради. У последњих неколико недеља сам изузетно тужан што су се моје илузије распршиле. У тој мери да сматрам да су управо администратори најодговорнији за лоше стање на википедији. Разлози за тај мој став су следећи:

  1. администратори су најодговорнији за изузетно лош начин комуникације међу корисницима. Ово сматрам због тога што администратори толеришу ад хоминем нападе на оне кориснике који им се не допадају а често сами учествују у ад хоминем нападима на друге кориснике са чијим се ставовима не слажу. Истовремено, своја овлашћења злоупотребљавају тако што блокирају своје неистомишљенике за много безазленије коментаре од оних које они сами или њихови истомишљеници упућују другима. Сматрам комуникацију веома битном за овакве заједничке пројекте и да уколико нема добре и добро вођене и контролисане комуникације, квалитет пројекта драматично опада. Зато сам комуникацију навео на првом месту. Завади па владај.
  2. администратори су најодговорнији за изузетно несређену евиденцију о актуелним правилима, смерницама и консензусима. До сада сам претпостављао најбољу намеру и нисам сматрао ово нечим што је резултат смишљених активности. Тренутно, нисам сигуран да могу да тврдим да је то случајно.
  3. администратори су најодговорнији што не постоји систематски рад на оспособљавању нових администратора тако што не чине ништа да се охрабри што већи број корисника да буду администратори. Заклањајући се иза воље заједнице која је изгласала правила за кандидатуру која ниједан принципијелан и искусан корисник не може да прође јер се док није постао искусан замерио барем једном активном кориснику који је спреман да сакупи екипу за википраћење и да систематски тролује и обесмишљава сваки предлог таквог принципијелног и искусног корисника.
  4. администратори су најодговорнији што све горе наведено доводи до смањења броја активних корисника и њихове заинтересованости за уређивање. Због тога што су систематски понижавани, обесправљени и малтретирани они напуштају пројекат и због тога је википедија у овако лошем стању у каквом јесте.

Нису сви администратори део горе наведене приче, већ један мањи број њих. Они други, иако су у већини, нису довољно вољни, сигурни у себе, храбри, ... шта год... да би предузели било шта да промене ово стање. Једноставно је на позицијама администратора један број њих који су себи дали за право да дају изјаве типа "ја могу без википедије али питање је да ли википедија може без мене" (није се никада запитао зашто је то тако и да ли је и он одговоран за то што је дошло до монополизације администраторских позиција) и један мањи број њих окупљених око таквог језгра злоупотребио своју позицију и овлашћења, не толико директним злоупотребама овлашћења колико злоупотребом путем селективног коришћења односно некоришћења истих, да би себи обезбедио што недодорљивију позицију иако је то лоше за википедију.

Све ово сам ти написао не зато што очекујем неки одговор или акцију од тебе. Више сам ти ово написао због себе, јер сам имао потребу да ово напишем због самог себе, да неке мисли искристалишем. Хвала ти на честитости коју уносиш на ову википедију и знај да сам ти у мислима помагао да искрчиш виноград.--Antidiskriminator (разговор) 13:13, 9. август 2010. (CEST)Одговори

У праву си за то да не треба бринути како ће корисник доћи до пројекта, већ даље, кад дође шта онда. На почетку свог уређивања википедије сам покушавао да наговорим свог сина да и он пише неке текстове овде. Хвала богу, није био заинтересован. Надам се да ће заборавити моје корисничко име које сам му једном приликом рекао и да неће за неку годину да дође овде и да прочита оно што је о мени на страницама за разговор писано. Текстова које сам писао се не стидим. Напротив. У свим текстовима које сам писао је очигледна љубав. Чак и када сам писао о злочинима или контроверзним историјским личностима и догађајима то сам радио трудећи се да унесем што неутралнију тачку гледишта у те чланке и спречим да својим садржајем било кога подстакну на мржњу. Знао сам унапред шта ме чека због тога али сам можда преценио јачину своје љубави. Последњих пар дана сам под великим утиском Хајнеове песме Азра коју је написао инспирисан легендом о племену старих Азра из Јемена. Уколико младићима из тог племена није дозвољено или није могуће да остваре своју љубав према вољеној, они одлазе у пустињу или у рат да би што пре умрли заљубљени јер не желе да живе без љубави. То што си написао о својој намери да у догледној будућности одеш са пројекта ме је из неког разлога подсетило на ту песму. Можда је и боље отићи са википедије док још постоји љубав према њој него остати и бити на википедији а не волети је. --Antidiskriminator (разговор) 23:41, 9. август 2010. (CEST)Одговори

Шаблони уреди

Да, сви су тамо, осим оних који нису. А они су сигурно овде. А ту већ бог свети не мож да се снађе :) Тако да држати свој чит-шит уопште није лоша идеја. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:53, 10. август 2010. (CEST)Одговори

Ти се увијек појавиш касно.   Најчешће не могу да се сјетим назива, па онда када ми затреба нешто, не могу да нађем. Да сам 20 година млађи, не би ми требало. Овако морам да биљежим. А ово твоје ће ми бити од користи, и већ сам га ставио. Како иде? --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:00, 10. август 2010. (CEST)Одговори

Гдје могу да нађем онај шаблон као „чињеница“, који се користи када неко у чланку напише "Вјерује се да је", па онда неко дода шаблон у коме може да се постави питање "ко тврди?". Изгледа исто као шаблон „чињеница“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:05, 10. август 2010. (CEST)Одговори

Исто изгледа као ово: [тражи се извор], само што у њему може да се постави питање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:11, 10. август 2010. (CEST)Одговори

Добро, јављам ти кад га нађем. пс Нећу да будем досадан, али немој да одустајеш од Книнске крајине. Претпостављам да ти је лакше да радиш друге чланке, али немој да одустајеш. пс Јављам се ускоро, нисам заборавио.   --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:20, 10. август 2010. (CEST)Одговори


Хвала ти на апдејту, и требао ми је не би поватао шта се дешава (истопио ми се мозак услед оне расправе о одузимању админ-права :). ОК, сад ћу погледати данашњи чланак, а као што сам рекао покушаћу и оне транскрипције да преконтролишем (мислим да неке исправке нису ушле, а и накнадно сам разјаснио неке детаље са Слајом). --EOF; [sabate]$ razgovor; 20:03, 10. август 2010. (CEST)Одговори

MR rat уреди

Molim te proveri vreme za raspravu članka MR rat. Mislim da je Nvlada napisao na strani za razgovor da je rasprava još jedan dan, t.j. do 12. avgusta. Izvinjavam se ako grešim.--Antidiskriminator (разговор) 14:40, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Anticka Sparta уреди

Smirnofe zasto niko nije glasao kada je clanak o Antickoj Sparti bio kandidovan za sjajan?

Pozdrav

--Putinovac (разговор) 14:53, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Smirnofe hteo sam te pitati o mom clanku o Kleomenu III. Kada bi imao vremena mogao bi da ispravis tamosnje greske.

Srdacan pozdrav

--Putinovac (разговор) 12:59, 13. август 2010. (CEST)Одговори

Кат уреди

Шта ја знам, не бих да ти пуно солим памет. Ово Војни авиони 1910-1919,... и Јапански војни авиони,... ми звучи баш добро и јасно. Ја лично бих наставио како си почео јуче. Ако видиш да нешто фали додај и то. Не брини, сређивање никад нема краја ;-/

Ако ме питаш за групе категорија, рецимо: Војни авиони 20. века,... и Војни авиони,... У првој категорији би било 2 подкатегорије (2 века) :) а у другој највише око 200 (200 земаља). --Мирослав Ћика (разговор) 18:37, 11. август 2010. (CEST)Одговори

У ствари за ово друге је дефинитивно боље оно што си ти рекао, Војни авиони по земљама. Иначе збуњује јер није јасно по чему је подјела. --Мирослав Ћика (разговор) 18:39, 11. август 2010. (CEST)Одговори

А тако. Ради ти то како си замислио, мене боли глава само кад читам о томе :) Категорисање је одјељак рада који сам досљедно избјегао да научим :) Па боље да не замрсујем. --Мирослав Ћика (разговор) 18:52, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Конверзија КС уреди

Немам примједби за категорије, све је добро осмишљено и урађено. Полако ће се пунити и стварати подкатегорије током уноса. За чланке ћемо прећи сутра на 2 дневно изгледа. Само да поново упитам, који број желиш за конверзију киловат-КС? Погледај чланак коњска снага, има пуно дефиниција коњске снаге. --Мирослав Ћика (разговор) 19:11, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Види и ово: |КЕМснага КС = 1 х 600 је унесено у шаблон за Мицубиши 1МФ2, али се то не види у чланку? --Мирослав Ћика (разговор) 19:31, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Засад имам Авиони Првог светског рата и Авиони Другог светског рата. Ако желиш промијенићу то да буде специфична за земљу како си навео. Што се тиче КС, за Месершмит Бф-109 на ен вики је дато: 1× Daimler-Benz DB 605A-1 liquid-cooled inverted V12, 1,475 PS (1,455 hp, 1,085 kW). Ово PS=Pferdestarke (њемачки, 0,735) а hp=horse power (енглески, 0,746). :) Ако хоћеш да користимо један или други или 0,74 или ... требало би написати око 74 kW, око 150 kW и тсл јер заиста не знамо која је КС (европска или англосаксонска) кориштена за оригинално мјерење снаге мотора. --Мирослав Ћика (разговор) 20:52, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Ово ми је други пут да сам замолио, а што се тиче прошлог пута, поднео сам пријаву да ми се промени корисничко име, а кутијицу са Хитлером сте ми обрисали. Мени и данас није јасно зашто сам био блокиран, али нема везе. Надам се да нећу добити блокаду, већ сам написао 2 чланка. --WinstonSims (разговор) 20:57, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Нагињем томе да усвојимо 0,746 за америчке и британске авионе, а 0,735 за све остале. Или 0,74 за све, то је отприлике у средини :) За категорије дакле хоћеш и:

  1. Авиони Првог светског рата и
  2. Јапански ловачки авиони Првог светског рата али нећеш
  3. Ловачки авиони Првог светског рата? Или хоћеш и то? --Мирослав Ћика (разговор) 21:40, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Примио к знању за категорије. За КС сам засад подесио 0.746 за ВБр и САД, а 0,735 за све остале. Сутра ћу то још провјерити и убацити још неке у англосакс групу ако је потребно. --Мирослав Ћика (разговор) 04:47, 12. август 2010. (CEST)Одговори

Ograničiti Jagodu уреди

Vidla sam tamo šta si pisao, i znam da si dobronameran, ali da ti objasnim: ja NEĆU da pišem članke, zato što sam ih nekad pisala, pa sam dobila za to samo uvrede i poniženja. Tako da i da mi se ograniči pisanije na str. za razgovor, ne na 4000 kB, nego na 0kb, ne bi postigao ništa. Zapravo, možda i bi, ali ne verujem da bi to bilo ono što ti želiš ili mnogi drugi korisnici ovde, ali svakako na zadovoljstvo ponekih administratora koji ne mogu da me smisle jer im sve javno kažem i u lice: ne bi me više bilo ovde. --Јагода  испеци па реци 22:21, 11. август 2010. (CEST)Одговори

Videla sam, Smirnofe, sve tvoje komentare i šta da ti kažem: ja sam to sve odavno znala, i nemam ništa da dodam. Pametan si i bistar i vrlo si brzo zaključio i uvideo kako ovde funkcionišu stvari. Dakle, ostaje ti izbor: radi i ćuti, ili idi. Ja sam izabrala nešto treće, i to treće meni lično odgovara, ali određenim elementima ne odgovara, pa gledaju s vremena na vreme da me neutrališu timskom provokacijom (koju su upravo izveli ovaj poslednji put, i to im je opšti modus operandi, nisam ja ni prva ni poslednja nad kojom su delali tako, bilo je još ovde "nepoželjnih elemenata" koje je trebalo dovesti u red i učiniti ih poslušnima, i kod nekih je to doista i upalilo), jer znaju da imam kratak fitilj (samo me treba dovoljno podbosti), upoznali su me za sve ove godine, kao i ja njih. Žao mi je Antija (štaviše, udelio mi je pravi kompliment kojeg zaista nisam vredna -- Peti element njikipedije -- a ne kao ti, Milka Canić  ), prosto vidim sebe 2008. kad sam i ja još verovala da se ovde nešto može promeniti i jurišala na vetrenjače srpske Vikipedije. No, iskreno se nadam da će vrlo brzo (kao i ti) uvideti da su neki ljudi ovde pustili preduboke korene i da ih ni sa tri bagera nije moguće pomeriti s pozicije, i da cela Vikipeidja zapravo igra kako oni sviraju, i da je svaki pokušaj da se to promeni samo čisto gubljenje vremena. Vikipedija nije demokratija, nije birokratija, ali nije ni pravedna: vikipedija na srpskom jeste diktatura nekolicine njih koji su imali sreću da budu tu kad je ovo sve bilo u povoju i sad ima da igraš kako oni kažu ili te neće biti. Takva atmosfera je nezdrava te nije ni čudo što imaju stalan odliv korisnika i administratora kao što je Miki, koji ili jednostavno prestanu da budu aktivni, ili se ovako javno povuku kao što je to on uradio. --Јагода  испеци па реци 22:51, 11. август 2010. (CEST)Одговори


Sove уреди

Svaka čast za sove, članci su ti baš opširni. Mislim da kod nas živi 9 vrsta...ne znam jesi li ih sve obuhvatio.--Zrno (разговор) 02:42, 12. август 2010. (CEST)ZrnoОдговори

Bio sam u Dalmaciji 20 dana...Split, Hvar itd, pa sam odsustvovao.--Zrno (разговор) 03:21, 12. август 2010. (CEST)ZrnoОдговори

Свака част. Колико ће бити птица што уносиш? --Мирослав Ћика (разговор) 05:05, 12. август 2010. (CEST)Одговори

Mislim da je bolji naziv prave sove nego tipične.--Zrno (разговор) 21:36, 13. август 2010. (CEST)ZrnoОдговори

Шаблон - питање уреди

Направио сам шаблон Шаблон:.NET Framework који је везан за рачунарство и програмирање. Пошто у тим областима Википедије нема довољно чланака. Да ли ће он бити обрисан? Намеравам да стално додајем нове чланке везане за тај шаблон и ту област као што је нпр. ASP.NET или CLR.

Ништа не ваља тај чланак. Тражим да видим у којим дијеловима Српске и Крајине живи та сова, али нема информација. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:01, 13. август 2010. (CEST)Одговори

А чуо сам да горе изнад Буковице и на Динари, та сова зна да надлети. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:03, 13. август 2010. (CEST)Одговори

Сада ако хоћу да видим ту сову, морам да идем у Србију.   --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:14, 13. август 2010. (CEST)Одговори

Смирнофе, зезам се ја са тобом. Мало се шалим. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:27, 13. август 2010. (CEST)Одговори

Одговор уреди

Стављам сад изнаке за спречавање пресловљавања, од SQL-а па на даље обрађам пажњу на то. Погледајте неке нове чланке као нпр. IIS, ASP.NET, CLR.


Идеални гас уреди

Их,где си био до сад?Вратила сам чланак у пређашње стање.Таман сам написала Сабати да до даљњег нећу дирати чланак а ако неко хоће да ради на њему нека прати,не баш дословно,енглеску Википедију-формуле су већ исписане.Чланак је свеобухватан.Чини ми се да су се тамо боље организовали.Можда би овде нешто морало да се брише,нешто да се спаја.Велики посао али незаобилазан за пројекат озбиљне енциклопедије.Мислим да је доста било чланака о супи,тацни,кашики док недостају много битни чланци из области физике и хемије.Ако будеш почео да радиш чланак,јави се или пошаљи кроки на мејл ако ти треба још једно мишљење.Већ сам рекла,ја са свима желим да будем ортак у раду.Мени су потребне консултације,а сигурна сам и другима ако мисле да чланак буде ваљан.Извини ако сам те удавила.Поздрав! --МаријанаM   кафенисање 14:54, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Čini mi se da si uvod preveo sa engleske Vikipedije.Pogledaj u istoriji članka kako je pisano o česticama idealnog gasa.Nisu bestrukturne čestice :(.Jednačina stanja idealnog gasa i realno gasno stanje treba da budu zasebni članci.Pogledaj šta su uradili na engleskoj Vikipediji,pisali su i o toplotnom kapacitetu,entropiji itd.Zbog toga sam stala.Treba se pozabaviti time,šta su hteli da kažu na tu temu.;) Čućemo se.Pozdrav!--МаријанаM   кафенисање 15:33, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Nisam ništa prevodila.Služila sam se knjigom "Opšti kurs fizičke hemije",Ivanka D.Holclajtner Antunović,profesorka Fakulteta za fizičku hemiju koja je knjigu napisala za studente i njihov prvi stručni ispit,malu Bibliju,koju ljudi otvaraju i tokom studija.Pozdrav!--МаријанаM   кафенисање 20:48, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Ne vidim nigde ISBN a imam originalnu knjigu i celu.Ne znam o čemu je reč. --МаријанаM   кафенисање 21:09, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Ако ИСБН служи томе да се види у којим библиотекама можеш наћи књигу(нисам баш упућена :)) онда није чудо што ова књига то нема.Рађена је за студенте ФФХа у тиражу од 1000 примерака и продаје се у књижари на Студентском тргу.Иначе,нашла сам о топлотном капацитету и ентропији идеалног гаса нешто(вишее) у књизи.Могу ли кад стигнем да упишем у нацрт чланка та поглавља,наредних дана.Молим те,избаци реалан гас из чланка.Мислим да му никако није ту место осим у реченици.Поздрав!--МаријанаM   кафенисање 15:08, 15. август 2010. (CEST)Одговори

Била сам јуче у журби.Извини што ти тек сад одговарам.Писаћу на страници за разговор чланка тј. његовог нацрта.Мислим да је тако боље.Направила сам своју Радионицу,управо због тимског рада.Мислим да је боље да неко надгледа рад и даје сугестије на страници за разговор нацрта чланка,него да се постави чланак који ће се масовно исправљати,ићи на сређивања,умивања и дотеривања ко зна колико дуго док не постане ваљан чланак.Са друге стране,могла бих да те збуним ако станем негде између,па нећеш имати добар преглед чланка на главној страни,коју ти исписујеш.Реално гасно стање треба да буде у "Види још" одељку.ИСБНа нема ни на предњим ни на задњим странама књиге.Ако га приметим негде унутар ње,јављам. :) Поздрав!--МаријанаM   кафенисање 07:44, 16. август 2010. (CEST)Одговори

Нисам се посебно бавила COBISSом.Изворе сам у Радионицу копирала из чланка брзина хемијске реакције,а свим оним што прати навођење извора ћу се позабавити у будућности или једноставно ставити у песак да не размишљам и о томе.Нисам успела графике да убацим у чланак али још није готов па ме то много не узбуђује.Нашла сам их код Руса,мада нису за похвалу што се тиче чланака из ове области.Мој велики пријатељ је http://translate.google.com. Помоћу њега на другим Википедијама из групе 100000+ чланака,гледам шта су радили и како писали оно што ме интересује.И функционише веома добро.Ако ништа друго можеш наћи битне графике које на енглеској Википедији немаш. ;) Можеш и ти почети ово да примењујеш.Извини,да ли сам добро схватила да након што средиш уводни пасус,намераваш одмах га стављаш на Вики а остатак чланка тек касније? Поздрав!--МаријанаM   кафенисање 18:45, 16. август 2010. (CEST)Одговори

Да за увод има довољно материјала.Тек данас сам сасвим случајно угледала да ми је и Сабате писао о термину "беструктурне честице".Не знам,нису баш без структуре,већ при задатим условима су занемарљиво мале међусобне интеракције,али се сударају(интерагују) док се хаотично крећу,имају само енергију транслаторног кретања,па се евентуално користи термин 'материјалне тачке',мада је професорка написала шта сј честица у гасу-молекул који обухвата и атоме племенитих гасова и атоме пара метала, али боље је да консултујеш професора Мацуру.Ако ти он каже да је та формулација добра и тачна а не само прихватљива онда ће тако писати и у чланку.Поздрав!--МаријанаM   кафенисање 20:16, 16. август 2010. (CEST)Одговори

Све по заслузи.Тога да се присетиш и кад будем дрска или безобразна. :-) Него хоћемо ли ми то икад написати?Уморна сам,мало сам спавала.Морам да легнем што пре.Гасим комп,до сутра.Лепо спавај,лепо сањај (кад будеш кренуо на спавање).--МаријанаM   кафенисање 22:03, 16. август 2010. (CEST)Одговори

Имејл уреди

Текст имејла сам замислио да буде можда мало измијењен од оног текста који се налази на Википедија:Писмо вебмастерима, будући да ова молба представља прије свега дозволу за Викизворник, мада не сумњам да ће корисити и Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:38, 14. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

У реду. Хвала пуно. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:20, 14. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Текст уреди

Поштовани!

Као уредници Википедије на српском језику (http://sr.wikipedia.org) и Викизворника на српском језику (http://sr.wikisource.org) ангажовали смо се у изради слободне енциклопедије и слободне библиотеке. У ову свима доступну енциклопедију и библиотеку желели бисмо да уврстимо и материјал са вашег сајта.

Ваш материјал би био објављен под условима Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr). Укратко, по тим условима, свако би могао слободно да преузме, измени, користи и објави текст и слике уз услов навођења извора/аутора и да дело које укључује материјал са вашег сајта објави под истим или сличним условима.

Такође вас позивамо да слободно користите текстове из нашег фонда чланака који стално расте и допуњава се.

Уколико нам дозволите укључивање вашег материјала како је горе објашњено, ваш сајт ће на нашим страницама бити наведен као извор. То вашем сајту може повећати рејтинг јер је Википедија један од најпосећенијих Интернет сајтова (и један од оних са најдинамичнијим растом), док су њени чланци често међу првим погоцима на претраживачима.

Бомбардери уреди

Имам податке само за ловце засад, остали нису ни скинути. За постојеће бомбардере погледај моју корисничку страну (чланци које сам започео). Засад не могу ништа више да учиним. Унос иде споро зато што само уторком, сриједом и четвртком радим на њему, остале дане сам на годишњем одмору. До почетка септембра ће бити тако. У ствари сам изузетно растрзан са обавезама у задње вријеме. --Мирослав Ћика (разговор) 18:26, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Подстраница уреди

Видим да си направио подстраницу у свом профилу за Идеално гасно стање, па ме занима је ли то због преуређивања или архивирања? И да ли ћеш то после ставити као посебан чланак. Да ли да и ја тако урадим са својим страницама које мислим да направим? --Заза (разговор) 18:27, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Е супер, још ми само реци како да направим једну такву подстрану? Јел се прави као и неки "обичан" чланк само што после мог корисничког имена лупим / и онда назив подстране, или некако другачије? Извини што те малтретирам --Заза (разговор) 18:45, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала ти пуно на овим примерима :) Од сада ћу гледати да тако радим у будуће --Заза (разговор) 19:03, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала ти још једном на овим примерима и саветима :))) --Заза (разговор) 19:24, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Оће Србин у космос али не зна како! уреди

Драги мој Смирнов и Сахара!

Врло сам расположен само како? У међувремену нисам мировао, мало сам бургијао па бих вас (обојицу) замолио да погледате. Прво сам се пријатно изненадио кад сам неки дан погледао чланак о Аеропуту то је мој почетак у Википедији, видим да је сада допуњен и све боље изгледа као да спремамо "девојку за удају", овакав напредак ми пуни батерије позитивном енергијом. Кутијица коју предлажеж била би пре свега намењена том чланку. До сада сам доста урадио на фабрикама авиона Рогожарски, Змај, Икарус и Краљево, и авионима који су они произвели. Код Краљева нисам дирао Дорнијер јер је чланак добар, али сам зато прерадио Бреге 19. Погледајте Ил-2 њега сам допунио јер је интересантан због Икаруса. Када је реч о Икарусу (за Сахару) погледао сам слике из прилога о Бешлину на једној фотографији (на насипу) препознао сам свога пријатеља инж. Мишу Радовића са којим сам имао прилике да радим у Змају а и живимо у комшилуку, вероватно си и ти на слици, очигледно имамо заједничке познанике (свет је тако мали, нарочито кад је еснаф у питању). Тешко ми иде прикупљање података о знаменитим авио конструкторима па вас молим помагајте колико знате и умете. Свака информација може бити од значаја. Овом приликом се сетих свог професора В. Шолаје који ми је једном приликом рекао "... драги мој колега 2% информација о производном машинству можете наћи и у "Кришћен Сајенс-у" не одустајте тако лако од тога, да и то погледате, јер можда баш у тих два посто лежи решење вашег проблема". За сада толико, драго ми је ако се поново окупљамо после "заслуженог одмора", ма устави једва чекам да ме мало "злостављате" драги моји СС-овци. Срдачно вас обојицу поздравља ваш Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 20:26, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Супер! уреди

Драги Смирноф!

Потпуно се слажем са твојим предлогом. Изгеда је и теби ММС-3 ушао под кожу. Видео си да преферирам Историју авијатике на нашем небу све што имаш од авиона а мислиш да треба допунити направи ми списак па ће мо видети. Срдачно те поздравља Д.Ј.Басић.--Dusanbasic (разговор) 21:10, 14. август 2010. (CEST)Одговори

Цивилни авиони! уреди

Драги Смирноф!

Погледао сам шаблон за цивилне авионе, имам следеће примедбе: Путнички авиони су у принципу вишемоторни авиони што због редундантности (читај безбедности путника) што због резерве у снази, стога би било згодно да има рубрика број мотора (ако то није већ предвиђено тамо где пише мотор, па тип мотора) тако да избегнемо досадашњу двојбу па пишемо (2 x Пич Бојс). Друго је "Јунајтед Колор" лепше би изгледао шаблон са бојом раздојеним пољима, мање замара и прегледније је (у ствари подилазимо корисницима). Пошто си плаву боју (боја неба и ваздухопловаца) искористио за војне авионе, предлажем ти да жуту боју (боју сунца) искористиш за цивилне. Да неко то не доведе у вези са бојама политичких партија ти употреби окер жуту па и вук сит и овце на броју. Ако сам ти помогао "ти ме се сети за дан безбедности ако не, ником ништа" (Д.Ковачевић Професионалац). Срдачно те поздравља твој Д.Ј.Басић

Окер светлији! уреди

Драги Смирноф!

Видео сам, мислио сам да "океришеш" и наслове поглавља: опште, димензије, маса,погон и перформансе, и још нешто Окер мора бити светлији такозвани "нежни окер" скоро пешчаник. Шта би ми рекао да занш да сам далтониста??!!. Е имам ти одговор и на то питање: ".. и ђаво кад не зна шта да ради жену упита." тако и ја позовем тета Јецу и питам шта кажеш на боју а она ко из топа "па мора да буде светлије" и ту је крај приче. Ти сад гледај па се замери тета Јеци. Морам да се нашалим мало са тобом, ма убиће те толико седење за рачунаром. Срдачно те поздравља твој Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 18:48, 15. август 2010. (CEST)Одговори

П.С. Шта кажеш ко ти прича зас седење пред рачунаром!!

Доста је ленчарења уреди

Вратиа се Шиме!--Sahara (разговор) 20:13, 15. август 2010. (CEST)Одговори

Мало сам читао и како сте се и свађали (на балкану ништа ново). Какве то категорије и боје кројите без мене?   Не сме човек ни унучиће да мало помази а ви се отмете контроли.  Како си назначио ту нову кутијицу?--Sahara (разговор) 20:32, 15. август 2010. (CEST)Одговори

Треба одвојити категорију хеликоптера од авиона, у категорији „летелице“ ставити: авиони, хеликоптери, беспилотне летелице, ултралаки авиони, ракете, ваздухопловне једрилице, балони, падобрани (увек је незахвално набрајати, заборави се или се понавља).--Sahara (разговор) 20:48, 15. август 2010. (CEST)Одговори

Ракете су летелице, лепо си улетео са овом вешћу. Моделари се додирују са дисиплинама авиомоделари и ракетомоделари.--Sahara (разговор) 21:10, 15. август 2010. (CEST)Одговори

MMS-3! уреди

Smirnof!

Pravi si umetnik! Hvala ti. Puno pozdrava D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 20:26, 15. август 2010. (CEST)Одговори

Сјајно радиш категоризацију. Немам никаквих примједби. Што се тиче земље, програм само копира како је на сајту. Ако је тамо Русија ставља Русија, ако је СССР ставља СССР, итд. --Мирослав Ћика (разговор) 20:32, 15. август 2010. (CEST)Одговори

Списак авиона уреди

Наравно! Нисам заборавио на то само ових дана имам доста обавеза и овде стигнем уморан само са пола мозга да испатролирам понешто... Ево све ћу остало обуставити од вики-активности и сутра (тј. већ је то данас) кориговати где треба тај списак. Грешака има, не много (углавном французе смо изгрешили док Слаја није прецизирао неке ствари), али треба бити одморних очију :) Ове што у оригиналу нису скараћеница, беше не треба нам превод? Предлог ти је феноменалан! EOF; [sabate]talk; 06:31, 16. август 2010. (CEST)Одговори

Е да, за ове ботове, ако рецимо Ћика не буде имао времена за такве ствари, можда има неки од постојећих других на располагању, има их ваљда који раде правопис па само треба осигурати правилну промену категорије. А ако ни то онда можемо удруженим снагама, ја већ отприлике знам одакле треба почети што се тиче документације, а и планирао сам да се мало посветим томе. Само нећу моћи да журим. EOF; [sabate]talk; 06:37, 16. август 2010. (CEST)Одговори

Видео сам синоћ, баш сам мало погледао јер сам видео доста промена у СИ око овога задња два дана, тако сам и набасао на правописну расправу. Одлични су шаблони! Него сад ми паде на памет, ако Ћика пристане на ту црту, јел то значи да ћемо једно време имати дупле категорије? Тј. да ли су већ сви авиони унети у ове „неправописне“ :) или има још за ботовски унос у њих? Хм, у том случају морало би са исправком или да се сачека да све буде готово (и онда дефинитивно мора ботом) или то хитно сређивати па и ручно ако треба. Ако је ова дилема уопште битна препуштам вама двојици да се договорите и одлучите јер једноставно нисам сасвим начисто са свим детаљима око уноса (нисам могао све да прочитам на страни где се причало). Како год да буде, помоћићу, поготову ако буде морало ручно да се исправља. EOF; [sabate]talk; 13:48, 16. август 2010. (CEST)Одговори
ОК. предлажем ти онда да се посветиш категоријама, и да не бринеш за списак. Тих 150 ставки није много мислим да ћу успети и све вечерас/ноћас да урадим, само треба да покупим све накнадне примедбе које су се расуле на пар страна (знам додуше тачно где су). EOF; [sabate]talk; 18:25, 16. август 2010. (CEST)Одговори

E, evo me, ako si tu da ti javim da sada počinjem sa onom listom, nisam mogao ranije. Javljam rezultate kasnije ;) EOF; [sabate]talk; 02:45, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Завршио сам. Само морам са Слајом да се консултујем око 2-3 транскрипције које је радио јер су случајеви може бити ал не мора да значи. За пар њих сам додао и пуни назив и датум оснивања. За остале сада нисам могао јер сам исувише уморан, погрешићу нешто. То ћу сутра, ја почињем од врха па где се нађемо :) Да, да нагласим да велико „ф“ у транскрипцији пуног имена оног Фридрихсхафена није грешка, односи се на град. EOF; [sabate]talk; 04:36, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Ах, сад видех, хехе, па води човече прецизну евиденцију :) У како им је био добар лого (Фокеру). За заставу се слажем. Е сад ово друго зависи, можда би ипак било боље оставити јер су неке од тих фирми колико видим често користиле тај скраћени назив. Хм, не знам, зависи да ли је битно да се може сортирати по скраћеном. А ту су и те које имају скраћеницу (не само скраћено), од којих су можда неке баш њу званично користиле. Што би рекли математичари, треба размислити... :) За остало, датум и задња два се слажем. EOF; [sabate]talk; 04:45, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Crta уреди

Može to botom da se posle sredi... Fala što si se potrudio da mi objasniš u čemu je problem... --Јагода  испеци па реци 18:58, 16. август 2010. (CEST)Одговори

Sori što se ne javih ranije, nisam pri netu, tako da samo s vremena na vreme gledam poštu. Super što ste sredili i taj problem, a što se brisanja tiče, samo turaj onaj BB šablon, već će neko pobrisati...--Јагода  испеци па реци 11:41, 21. август 2010. (CEST)Одговори

уреди

Погледај овај чланак Hrvatsko Primorje, пошто однедавно један анонимни корисник масовно копира чланке са хр вики. И ако можеш, пошаљи ономе Зрну, да он то погледа. Видим да су нека насеља као Брибир била чисто српска. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:25, 16. август 2010. (CEST)Одговори


Туци у портал ту вест, у сажетом интегралном облику.--Sahara (разговор) 23:23, 16. август 2010. (CEST)Одговори

Бреге 14 уреди

Драги Смирноф!

Замолио бих те ако можеш да преименујеш назив са Бреге XIV на Бреге 14 иако је оригиналан назив написан римским бројем из практичних разлога предлажем ти ову промену. Прегледајући сајтове само се французи придржавају тога и то у процентима 62,3% (ово сам измислио) сви остали га означавају арапским бројем чак и "стари римљани" (мислим Италијани). Срдачно те поздрављам и одох на спавање. Д.Ј.Басић --Dusanbasic (разговор) 02:19, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Промијенио сам у дугу црту. Гдје је то на тастатури појма немам, копирао сам је из твог текста. --Мирослав Ћика (разговор) 04:41, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Копирао сам из твог текста, ваљда је та. Ако не постоји трећа, ђаво ће је знати :) Категорије покушај да преименујеш, ако је то могуће. --Мирослав Ћика (разговор) 05:07, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Уједно, постоји проблем са њемачком заставом. Приказује нову за авион из Првог СР. Треба нам изгледа шаблон за њем заставу 1871-1918. --Мирослав Ћика (разговор) 05:10, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала ти. Сутра (данас по ЦЕВ) ћу бити нешто присутнији и иду још 2 чланка. --Мирослав Ћика (разговор) 05:17, 17. август 2010. (CEST)Одговори

AutoWikiBrowser уреди

Нисам користио тај алат тако да ти ту не могу помоћи. Али ако ти треба претражи/замени функционалност, онда можеш да користиш алатку коју ја користим и која је врло практична (подржава и регуларне изразе). Погледај мој монобук и прекопирај три реда означена са // [[:en:User:Zocky/SearchBox.js]] у свој монобук. --филип ██ 11:09, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Ни ја нисам користио ту алатку па ти ни ја не могу помоћи. И штавише, ја се не зовем Филип :). Ал небитно то, хтео сам да те питам, да ли би могао да кад пишеш на странама за разговор отвараш нове поднаслове. Приметио сам да ти увек само допишеш свој коментар на дно стране у који год да је поднаслов тренутно на дну. Тако мени ово о аутоВикиБраузеру стоји у поднаслову Преусмерење, а Филипу у поднаслову Админ табла (а ни са једним нити са другим нема никакве везе). Ем је после теже за наћи, ем се меша са неким другим разговором (који можда још увек није завршен). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:05, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Masovni unos уреди

Reče mi Baš čelik da se tebi obratim :) Zanima me taj masovni unos. Kako radi? --Заза   слободно кажи! 19:33, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Па не знам можда и покушам нешто... --Заза   слободно кажи! 00:17, 18. август 2010. (CEST)Одговори

Е јеси, хвала. Него не сналазим се баш са тим програмским језицима :) али добро видећу да ли ћу нешто по том питању да урадим. Ја сам мислила да искористим то за музичаре и албуме и тако томе слично. Поз --Заза   слободно кажи! 11:26, 18. август 2010. (CEST)Одговори

Нема на чему :) Видећу још да ли ћу да крећем нешто помоћу тих програмских језика. Почела сам пар чланака онако "ручно" помоћу шаблона, на пример 76 (album). Мислим да је лакше а извор ми је углавном Дискогс. А мало и гвирнем како су то и енглези урадили :) Него ме мучи како да убацим слику албума ако није на "остави"?--Заза   слободно кажи! 00:17, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Мислим да сам добро урадила. Нашла сам слику на енглеској википедији па сам је снимила на комп и онда послала. Погледај у овом чланку 76 (album) па види да ли је то добро. --Заза   слободно кажи! 00:43, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Прелаз на бот уреди

Поздрав. Данас сам био у стању да додам код који преводи наоружање и да пређем на бот унос. Од сутра ћу прећи на 5 чланака дневно - ботовски унесених (неће се видјети у Скорашњим, већ само под Нови чланци). Четвртком ћу уносити 25 да покрије вријеме кад нисам ту. Показује се да је скоро немогуће истребити све грешке, али већина је уклоњена. --Мирослав Ћика (разговор) 22:22, 17. август 2010. (CEST)Одговори

Видим те како се мучиш до раних јутарњих сати. Зато послушај мој савјет: одвоји један дан да савладаш бот рад и уштедјет ћеш 100 дана у години - које можеш употријебити за одмор или креативно писање. Програмирање НИЈЕ потребно за замјене текста, премјештање категорија и много других задатака. За почетак види Помоћ:Бот и корисничку страницу мог бота. Прошао сам кроз све то учење и документирао сам тога доста. Бот је обични програм који покрећеш на свом рачунару, ништа друго. --Мирослав Ћика (разговор) 15:52, 18. август 2010. (CEST)Одговори

И нарочито види ово, за примјере типичног рада: Помоћ:Бот/Пајвикипедија. --Мирослав Ћика (разговор) 15:59, 18. август 2010. (CEST)Одговори

Данашњих 5 је унесено. --Мирослав Ћика (разговор) 17:12, 18. август 2010. (CEST)Одговори

Значи треба спојено Аустроугарска. Поправићу то у уторак. --Мирослав Ћика (разговор) 22:32, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Spomenica уреди

Hvala na spomenici. --Dcirovic (разговор) 04:27, 18. август 2010. (CEST)Одговори

Nish 1878.jpg уреди

Можеш ли да промениш име ове слике. Ради се о Лесковцу 1878. [[Слика:Nish 1878.jpg|мини]] --Алекс (разговор) 14:44, 18. август 2010. (CEST)Одговори

АВБ уреди

Свака част, АВБ је одличан почетак. Кад будеш при времену прочитај текст на оним линковима за ботове. Како рекох, мала инвестиција времена ће ти се вишеструко исплатити, баш као и за АВБ. И не треба ти ни Линукс ни програмирање за замјене текста, пребацивање категорија и тсл. --Мирослав Ћика (разговор) 17:30, 18. август 2010. (CEST)Одговори

Једино лако изводљиво је убацивати потпуне линкове наслијепо, у нади да тамо постоји чланак. Ако не постоји, не знам ко ће их брисати из чланака :) ? --Мирослав Ћика (разговор) 17:47, 18. август 2010. (CEST)Одговори

Дозвола уреди

Ма ништа, нема везе. Чекаћемо одговор, ако га не буде, сигурно га сматрају за спам. Видјећемо шта ће бити. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:52, 18. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Ево и ја га мало допуних.--Sahara (разговор) 00:45, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Још сам луђи када у један сат цртам Соларни импулс, погледај.--Sahara (разговор) 00:54, 19. август 2010. (CEST)Одговори


Здраво друже. Само да ти се јавим, вероватно си видео да јуче уопште нисам био присутан. Имао сам неке радове у стану који су ме потпуно окупирали те нисам стигао. Данас ми долазе и гости око којих ћу бити веома заузет неколико дана па нећу моћи да гарантујем ажурно присуство. У сваком случају, бацаћу поглед на википедију па ми слободно напиши ако би нешто требало да се уради око овог што радимо задњих пар дана а ја ћу видети и јавити да ли ћу стићи. Слаји сам управо писао и средићу те три ставке када буде одговорио. Поз! EOF; [sabate]talk; 12:49, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Када се ослободиш тих испита, замолићу те да га пребациш у svg. Посебно ћу те данас обрадовати са новим интересантним чланком.--Sahara (разговор) 13:37, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Замена шаблона уреди

Ево приводим крају :) У категорији Клице музика било је стрпано све и свашта из поља музике. Направила сам 2 нова шаблона за клице Музички албуми и Музички инструменти, па то мало "разврставам". Можда направим још неки шаблон :) видећу. --Заза   слободно кажи! 21:17, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Е свака ти част, баш сам се питала где су ми се затуриле категорије :) Ајд па ћу да видим да ли да правим шаблон и за песме, групе...? Да не претерам шта ће после остати у овој главној категорији хахаха :) --Заза   слободно кажи! 21:24, 19. август 2010. (CEST)Одговори
Јао немој молим те да ми спомињеш енглезе и њихове клице :) Они су га толико спетљали да је то стварно... Ја сам као разврстала бар за ове две па ћу видети да урадим бар за музичке групе или тако нешто, али ме нешто то сад, право да ти кажем, мрзи :) --Заза   слободно кажи! 21:39, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Важи, поз --Заза   слободно кажи! 22:16, 19. август 2010. (CEST)Одговори


Можеш ли шта урадити у преправци ових чаблнона за нашу функцију? [1]

Важи! Да ја знам не би ти бубнуо. Када будеш имао времена отвори изворно куцани текст и видећеш дали можемо некако користити тај извор.--Sahara (разговор) 00:11, 20. август 2010. (CEST)Одговори

Е хвала. Знам, прво сам мислила да их разврстам па онда да видим да ли треба некима нешто променити. Видећу да неким чланцима додам (заменим или преуредим кутијице) али видећу колико ћу да стигнем то да урадим. --Заза   слободно кажи! 11:28, 20. август 2010. (CEST)Одговори
Јао супер, хвала ти :) Сад ћу да видим шта ћу даље. Мада тренутно испробавам неки шаблон. --Заза   слободно кажи! 19:13, 20. август 2010. (CEST)Одговори
Kad smo već kod šablona, vidi ovaj primer Born to Make You Happy. Ja sam napravila neki šablon koji će da "prikaže" reči pesama na nekom sajtu. E sad mene zanima da li ja to uopšte smem da radim??? Sajt kao ima ono "Wiki" ali nemam pojma da li je u nekoj vezi sa Vikipedijom??? --Заза   слободно кажи! 21:38, 20. август 2010. (CEST)Одговори
Баци поглед на онај шаблон чланку Born to Make You Happy мислим да је сад ок. И да ли може овом чланку да се скине шаблон за клицу и сређивање Circus (албум Бритни Спирс)? П.С. хвала за споменицу :) --Заза   слободно кажи! 23:13, 21. август 2010. (CEST)Одговори
Мислим да сам и тај проблем са референцама средила. Е да, уписала сам се тамо за сређивање :) --Заза   слободно кажи! 00:52, 22. август 2010. (CEST)Одговори

Извори уреди

  1. ^ Jean Pierre Mercier, Gérald Zambelli, Wilfried Kurz, Introduction à la science des matériaux, Presses polytechniques et universitaires romandes, 1999 ISBN 2880744024, p. Missing parameter/s! (Template:P.)166 Шаблон:Lire en ligne

--Sahara (разговор) 23:51, 19. август 2010. (CEST)Одговори

Важи! Да ја знам не би ти бубнуо. Када будеш имао времена отвори изворно куцани текст и видећеш дали можемо некако користити тај извор.--Sahara (разговор) 00:11, 20. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала --Sahara (разговор) 08:27, 20. август 2010. (CEST)Одговори

Šabloni i kategorije уреди

Zdravo. Zbog čega u latiničnim člancima šablone pisane latinicom prebacuješ u ćirilicu, a reč „kategorija“ prebacuješ u ćirilično „категорија“? (na primer) Napisano latinicom takođe prikazuje željeni šablon, odnosno vodi na željenu kategoriju. -- Loshmi (razgovor) 13:26, 20. август 2010. (CEST)Одговори

Ништа до уторка, зато је било оних 20-ак јуче. Ево већ ме зову - некоме одмор а некоме умор :) Успут, провјери Трг/Новости и скини своју плакету. --Мирослав Ћика (разговор) 21:07, 20. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала за овога вики уредника.--Sahara (разговор) 00:19, 21. август 2010. (CEST)Одговори

Одлично, па они ово шпијају што ми пишемо. Успут си ми продао и фину кутијицу, одлична је. Одмах ћу је применити за ове не-војничке летелице.--Sahara (разговор) 10:08, 21. август 2010. (CEST)Одговори

За ибацивање има увек времена. На први поглед треба и соларни погон (електомотори). Убацио сам је у Госамер Кондор, лепо је легла.--Sahara (разговор) 10:25, 21. август 2010. (CEST)Одговори

Мислим да сам подесио.--Nvlado (разговор) 19:29, 21. август 2010. (CEST)Одговори

Cite web уреди

Хвала ти што си кориговао шаблон ците веб и преправио га тако да сада приказује наводе (quotes). Тај шаблон приликом коришћења на википедији на енглеском језику приказује и наводе у референцама а док га ти ниси кориговао, на википедији на српском језику то није био случај. Мени лично се то допадало јер ми је сметало да (због евентуалног кршења ауторских права и због естетике) референце буду проширене и цитатима. Но, то је само моје мишљење, а пошто "у оригиналу" референце приказују и наводе из текста, немам аргументе да оспорим такав приказ. Међутим постоје ту само две ситнице. Прва ситница је да негде (а ти знаш колико су правила на ср. вики уредно систематизована и исправна) пише да пре измене шаблона који се често користе треба обезбедити подршку заједнице на страници за разговор. У овом конкрентом случају није било дилеме да је шаблон лоше преведен и у том смислу подршка заједнице унапред је била извесна. Али не прате сви они који користе овај шаблон википедију редовно и твоје измене. Због тога ту постоји један други проблем. Ако неко, попут мене :) , није водио рачуна о спречавању транслитерације текста у наводима (quotes) тај текст се сада појављује у референцама и ако је на енглеском или неком страном језику, тај текст бива пребачен у ћирилицу. Када сам приметио тај проблем, кренуо сам ручно да коригујем један чланак који сам писао и у којем сам приметио тај проблем, не желећи да помињем тај проблем. Међутим, схватио сам да не знам колико још чланака и људи може да се суочи са сличним проблемом. Пошто се не разумем у уређивање шаблона, за сада, можеш ли бити љубазан и средити шаблон ците веб тако да за текст који је у оквиру навода (квотес) аутоматски не буде вршена транслитерација, као што је то (ако се не варам) подешено за остала поља у шаблону у којима се може налазити текст на страном језику.

Извини ако сам због неразумевања рада са шаблонима нешто ненамерно погрешно схватио. --Antidiskriminator (разговор) 19:40, 21. август 2010. (CEST)Одговори

Да би ти било јасније на шта мислим, отиди на пример на чланак Крај танана шадрвана, кликни на ћирилични приказ и погледај референцу у којој је наведен текст на страном језику.--Antidiskriminator (разговор) 19:43, 21. август 2010. (CEST)Одговори

Хвала ти. Нисам био сигуран да ли сам нешто погрешно проценио или не. Предложио сам приликом гласања за Мађарско-румунски рат да треба у предиспозицијама за избор сјајног чланка, у склопу континуираног побољшања квалитета текстова, прописати као обавезно убудуће коришћење ових шаблона да би чланак био изабран за сјајан. Али ти си у праву. То треба прво добро превести, унети прецизна упутства.... Дуг је пут. --Antidiskriminator (разговор) 19:58, 21. август 2010. (CEST)Одговори

Провери да ли си кориговао на свим верзијама шаблона ците веб.--Antidiskriminator (разговор) 20:03, 21. август 2010. (CEST)Одговори

ОК. Извини што сам био мало досадан. Само полако и кад будеш имао времена и инспирације. --Antidiskriminator (разговор) 20:13, 21. август 2010. (CEST)Одговори

Дозвола за објављивање уреди

Дугујем ти захвалност. Ипак моја очекивања нису била узалудна. Још једном, хвала. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:29, 21. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Приручник уреди

Покушаћу нешто да преведем, мада сам и ја доста заузет. Што се тиче тога како треба наводити податке, у Приручнику стила се може одредити неколико стандардних облика, а ја заиста немам противљење томе што ти предлажеш, мени је то прихватљиво. Ја сам само предлагао да се то унифицира, али сам касније схватио да ипак то није добро, када се ради о овој конкретној ствари. Ја ћу у скорије вријеме да предложим неке нове предлоге, будући да је проблем остао, а одбијен је један начин његовог рјешавања. Предлог ће имати више смјерница, па ће се одабрати оне најприхватљивије. То ће се тицати писања мјеста рођења и смрти, а стилови ће се оставити у надлежност Приручника. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:48, 21. август 2010. (CEST) с. р.Одговори

Сређивање уреди

Одличан ти је предлог за пројекат. Јеси ли га негде предложио за гласање или тако нешто? Чини ми да овај, што тренутно представља страну пројекта, није ажуриран --Заза   слободно кажи! 12:35, 22. август 2010. (CEST)Одговори

Видела сам тај пројекат и нешто сам размишљала на ту тему али немам појма како бих то реализовала. Да ли се ту подразумевају и они што праве масовни унос? Каква су твоја искуства са тим? Мада бих ја пре урадила ова сређивања. :)--Заза   слободно кажи! 12:58, 22. август 2010. (CEST)Одговори

Москито уреди

Фантастичан авион, са линијским моторима Мерлин хлађени са течношћу. То су ваљда најтиши мотори СУЗ, преду као комарац. Структура змаја од дрвета моког конструкције. Дрво није имало дуг век, иначе би остали дуго у наоружању. Одлично је што си га уредио. То је први вишенаменски борбени авион.--Sahara (разговор) 14:09, 22. август 2010. (CEST)Одговори

Допуна; Руси су после рата копирали Мерлин и уградили у свој тенк, чију смо и ми лиценцу купили. Код нас је и даље „фризиран“, у нашем тенку.--Sahara (разговор) 14:12, 22. август 2010. (CEST)Одговори

Не може све од једном, када дође на ред. Немамо ни један за моторе и много других. Т-33 Шутинг Стар је била његова претеча, код амера, а и код нас--Sahara (разговор) 23:18, 22. август 2010. (CEST)Одговори

Немој да будеш скроман. Ти радиш велики посао, правиш систем, шаблоне, пишеш, сређујеш и повезујеш нас. Хрватима је најбоље било у Југи. Супер су пролазили по националном кључу и по систему стварања комплекса српске кривице. То су добро изексплоатисали. Убих се са овом мамутском табелом летелица на људски погон. Много је интересантно, на само неколико језика постоје чланци и то веома мршави.--Sahara (разговор) 01:16, 23. август 2010. (CEST)Одговори

Мани их, биће они поново браћа. Све те лудорије проћи ће, само је највећа успутна трагедија у жртвама.--Sahara (разговор) 02:22, 23. август 2010. (CEST)Одговори

После овога Госамер Кондор, вероватно ћу се бацити на тога F-16, само да опет не буде проблема. Искористићу и те „братске“ чланке. Мислим да ти корисници нису приоритет, за одвојене чланке. Важне ствари треба укомпоновати у одговарајуће поглавље главног чланка. После ћу прећи на моторе и на аутоматско управљање.--Sahara (разговор) 09:09, 23. август 2010. (CEST)Одговори

Када почнемо моторе, кренућемо од прављења кутијице, за њих. Ту си „тата-мата“.--Sahara (разговор) 09:14, 23. август 2010. (CEST)Одговори

За њих размишљај о зеленим еколошким бојама?--Sahara (разговор) 09:16, 23. август 2010. (CEST)Одговори

Важи се, види у какву категорију да се стави Госамер Кондор? Ово је по инерцији погрешно!--Sahara (разговор) 10:20, 23. август 2010. (CEST)Одговори

Москито! уреди

Драги Смирноф!

Ако ниси видео завршио сам све кутијице на путничким авионима везаних за Аеропут, предајем вам у даљу надлежност Бристол Бленим, Хокер фјури и Харикен, сада имам намеру да се вратим на фабрику Икарус да завршим то а у међувремену сам завршио ДФА Краљево и нешто интервенисао на Фабрици авиона Утва али то није још готово што се мене тиче. Ово ти све пишем не да би се хвалио свом "епохалном" доприносу већ да ти олакшам или како то моје млађе колеге кажу "увалим посао координације" како би смо сви скупа остварили боље резултате. Кад завршим са овим ако ме не одвуку неки неизоставни државнички послови (а по свему хоће) врло ћу се радо посветити твојој историји ваздухопловства коју сам већ погледао и мислим да је вредно пажње и труда, али отом потом. Уколико постоје авиони на којима је неопходна интервенција ти ми направи списак а ја ћу користити периоде за одмор да урадим што је више могуће (они су згодни за рад на парче).

Што се тиче Москита тај авион заслужује добар чланак на нашој википедији из више разлога: изванредан авион, дрвена конструкција, летео под нашом заставом и још нешто што мене као произвођача посебно одушевљава а то је масовност производње. предложио бих ти, ако се слажеш да то убациш у чланак.

Дрво као материјал за производњу авиона има две основне мане 1. материјал који није дуговечан и 2. није погодан за масовну производњу (овде не помињем микроорганизме, инсекте, димензиону стабилност, витоперење и сли.) Зашто су се Енглези одлучили да Москита праве од дрвета? Пре свега зато што алуминијума није било онолико колико га је било потребно. Дрвета је је било. Било је доста слободних дрвнопрерађивачких капацитета (фабрике столарије, намештаја, пилане итд.) Било је доста слободних радника дрвнопрерађивачке струке и лако је било од необучене радне снаге направити производне раднике (укључивање жена, младих и старијих особа у производњу). Москито је по својим димензијама био погодан да се прави од дрвета. Авион је био пројектован на модуларном принципу па су делови, подсклопови и склопови производно дислоцирани широм Енглске по малим фабрикама намештаја, радионицама и погонима и транспортовани на место уградње. Тиме су постигнуте разне користи: смањени су ризици од штета при бомбардовању, максимално искоришћење постојећих капацитета и радне снаге, флексибилност и најрационалније могуће одвијање производње. На авионима Москито и Ил-2 је доказано да се и са дрветом као материјалом за градњу авиона може постићи високо серијска производња. Постоји још једна чињеница, која је тада ишла у прилог коришћења дрвета а то је да у рату авиони представљају "потрошни материјал" тако да им век трајања није тако важан фактор.

Знаш шта, интересује ме да ли и овде (у Википедији) постоји могућност да се одређени текст шаље на више адреса као што је то код Е-маил-а. Имам потребе да теби и Сахари шаљем исти текст а мрзи ме да то преписујем или два пута пишем па онда напишем једном а он онда шаље другом. Ако оваква могућност постоји а не коси се са неким унутрашњим правилима вероватно би било олакшано комуницирање. Срдачно те поздравља Д.Ј.Басић (ала сам се расписао!!)--Dusanbasic (разговор) 14:10, 23. август 2010. (CEST)Одговори

Мудрац! уреди

Драги Смирноф!

Сада већ давних 70. тих година бавећи се коришћењем Систем теорије при пројектовању нашао сам на један веома интересантан чланак (коме се сада већ не сећам ни имена ни аутора) који је на примеру авион показао утицај појединих струка на виђење проблема па тако Аеродинамичар: види исти авион са изванредним глатким линијама, Моториста: цео авион му је набуџен моторима, Оружар: је накачио сва могућа оружја, Електроничар: не види се авион од електронике и антена, Стручњак за искоришћење простора: види авион као низ међусовно повезаних квадрова итд. Добар авион је сигурно оптимум између ових различитих виђења (поступак оптимализације је опет прича за себе). Елем, моје виђење енциклопедијког чланка је "што краће што више чињеница" (због тога се ово писаније зове Мудрац!) полазећи од циља, а циљ је увођење читаоца у непознату материју да добије што концизније што више елементарних информација и онда одмотава клупко надаље већ према задатку или склоностима. Овако би требало бити, а сам веома уживам у чланцима који дају једну "меснату" целину која није само скуп сувопарних чињеница. Не знам колико сам ти помогао овим, ма цео живот се састоји из тражења оптимума. Срдачно те поздравља Д.Ј.Басић,--Dusanbasic (разговор) 19:16, 23. август 2010. (CEST)Одговори

Ја имам ту слику (карикатуру), пародију на струке у конструкцији авиона. Мораћу је наћи, изгледа да ми је остала у некој отуђеној литератури. То је уствари озбиљна порука при пројектовању авиона, свака струка гура да његова област буде приоритетно заступљена у пројекту. За статичара су носећи делови структуре најбољи ако су јаки профили, за оружара да је авион начичкан са топовима и ракетама итд. Шеф пројекта то усклађује и одређује компромисе.--Sahara (разговор) 23:40, 23. август 2010. (CEST)Одговори

Литимично сам видио Ан-12. Зашто „Пројектовање и развој“? Зар није очигледно да је пројектовање садржано у развоју? Приметио сам да то пише и наш колега Dusanbasic, ја сам му мењао, али нисмо то продискутовали.--Sahara (разговор) 23:47, 23. август 2010. (CEST)Одговори

Управо сам тако и рекао да је пројектовање садржано у развоју (погледај горе), значи наслов Развој дефинише тај цео процес. То са Москитом ми је интересантно исто као са P-47 Тандерболт, то су били врхунски борбени авиони у другом делу Другог светског рата. Како напредује спремање испита? Сада су кренуле и фудбалске лиге, па је велика обавеза за седење у кући.--Sahara (разговор) 08:35, 24. август 2010. (CEST)Одговори

Врати ме на страницу корисника „SmirnofLeary/Архива 16”.