Разговор с корисником:Vanished User 378492adskljfl/Архива 2

Anarhija

Anarhija je to sto ti radis. Ako ti je deset korisnika, svi stariji od tebe po stazu na ovom projektu, reklo da se u slucaju lutkarstva ponistavaju SVI glasovi, onda mi reci, ko si ti da menjas takvo pravilo? --Јагода испеци па реци 11:03, 12. јануар 2013. (CET)

Јагода је у праву. Зар не схваташ шта говориш?! Ја сам из твојих речи схватио да мислиш да је у реду да се гласа преко лажних налога и да су њихови гласови валидни, само зато што правила у вези са тим нигде нису записана. Ако правила нису записана, не значи да не постоје... Страшно... --Strower ^☎ 14:51, 12. јануар 2013. (CET)

Ја сам теби рекао да не мораш да се бринеш за моје речи и за моје поступке... Ако неко сматра да ја говорим неистину и да некога нападам, он ће ме за то санкционисати, тако да не верујем да се то тебе тиче. Од оног текста који си написао читаве две реченице су повезане са мном. То шта си ти радио за друге кориснике мене не интересује нешто посебно... Ако сам се обратио Викивинду од њега и очекујем одговор, а не од тебе... То што радиш, мало је непристојно. Зар не? Имаш јако погрешан став повезан са википедијом. Можеш имати колико год желиш измена на овом пројекту, али искуство се стиче временом и не можеш да се буниш проти неког ко је овде много дуже и не можеш сва правила да прочиташ и да мислиш да си се поистоветио са корисницима који су овде много дуже од тебе... --Strower ^☎ 15:34, 12. јануар 2013. (CET)

Pod jedan: kakve veze ima Ćirović i njegov blok mene sa celom ovom pričom? Pod dva: i nepisano pravilo je ipak pravilo, jer se sistematski primenjuje i jedino što mu nedostaje jeste da se ZAPIŠE, a to što ti radiš jeste izmišljanje novog pravila koje je svakako daleko bliže definicijii haosa tj. anarhije. Ovde postoji više nepisanih pravila, pa se nešto ne sećam da je iko, kad mu se ukaže da se radi o nepisanom pravilu, i dalje gurao svoj stav. Ako ti se ne sviđa nepisano pravilo, put ka njegovoj promeni vrlo je sličan kao kad se menja neko pisano pravilo: otvoriš lepo diskusiju, izložiš problem, glasa se i to bi bilo to. S druge strane, potpuno se slažem s mickijevim objašnjenjem tog nepisanog pravila koje ti je dao na nekoj od stranica, više se ne sećam gde: ko se usudi da izigra sistem, ne treba ga nagrađivati (jer, priznavanje njegovog glasa jeste ipak neka vrsta nagrade), nego mu treba poništiti glas da se nauči pameti. Tako da tvoja primedba Bokici gubi na težini, jer ako poništimo sve glasove, apsolutno je nevažno koji nalog je bio prvi nalog. A kad malo bolje pogledaš, generalno to uopšte nije bitno, jer ih je otvorila ista osoba, tako da zapravo i nije bitno koji će se nalog smatrati master nalogom. Ono što je bitno jeste: 1) jedna te ista osoba je otvorila više naloga kako bi izigrala sistem 2) tu osobu treba kazniti kad se otkrije njeno delovanje 3) većina korisnika i administratora na ovoj vikipeidji misli da je pravedna kazna i jedino logično rešenje poništiti sve glasove, blokirati beskonačno sve naloge osim jednog, koji će biti blokiran na određeni period i preko kog će korisnik, kad istekne blok, moći ponovo da uređuje vikipediju, ako to bude želeo. To su tri bitne stvari u celoj ovoj priči, sve ostalo su nijanse o kojima se može diskutovati ako za to postoji interesovanje. A da li postoji, već ti objasnih kako ćeš saznati.

Što se Ćirovića tiče, reći ću ti nešto i u vezi s njim, iako veruj mi, apsolutno mi nije jasno što ga pominješ u celoj ovoj priči: nije on ni prvi ni poslednji (dobro, verujem da jeste poslednji, jer sam ovaj put digla ruke od Vikipedije zauvek, ovde sam sad samo usput i to zbog TEBE, jer sam iz dosade svratila da vidim šta radite, pa si me vrlo iznervirao svojim stavom) koji je mene blokirao na pravdi Boga, ali je prvi koji je 1) otvorio glasanje o svom postupku, 2)dozvolio da mi se ukloni blok jer je poštovao mišljenje drugih korisnika (dakle, NE samo administratora) iako se s njim nije slagao, što, čini mi se, ipak govori dosta o njemu, njegovoj zrelosti i njegovom karakteru. Ja ne menjam mišljenja o ljudima tako olako, a Ćirovića sam oduvek smatrala ok osobom, koliko je to moguće da se utvrdi ovako preko interneta. Da bih ja promenila mišljenje o nekom za 180º, treba mnogo, mnogo više da budeš gad (i ne samo prema meni) od običnog bloka iz sujete, dragi moj. Niko nije savršen (pa ni ja :D), niko nije nepogrešiv, i svi mi imamo neke svoje loše strane i nedostatke, a zahtevati od ljudskog bića da uvek u svakoj situaciji reaguje ispravno najobičnija je budalaština. Ono što čoveka čini velikim nije nepogrešivost, nego sposobnost da prispita svoje postupke i spremnost da sluša, i što je još važnije, ČUJE i druge. Ovde ima takođe administratora koji su me blokirali ne jednom,nego više puta pa i dalje ne mislim da su gnjide, štaviše, s nekima sam i super drug van Vikipedije, neke sam i lično upoznala, a ima i onih koji me nikad nisu blokirali, pa mislim da su najobičnije uobražene, iskompleksirane, glupave i neobrazovane gnjide koje samo štete ovom projektu. I na kraju, iako sam možda bila oštra prema tebi u ovom prvom javljanju (bila sam iznervirana), ne mislim da je ono što si uradio ništa strašno niti sramotno. Mlad si, jedna od karakteristika jeste ishitrenost (I've been there, so I know what I'm talking about), i imaš pravo na svoje mišljenje, a takođe imaš pravo i da pogrešiš. Na tebi ostaje da pokažeš svoju veličinu - jesi li ili nisi u stanju da gledaš na svoje postupke samokritično kad ti drugi kažu da si pogrešio, da ih preispituješ, pa i da priznaš kad pogrešiš? --Јагода испеци па реци 13:39, 13. јануар 2013. (CET)

Терор

Терор вики заједнице је супер ствар. Обавезно им се придружите! --Lakisan97 (разговор) 16:01, 12. јануар 2013. (CET)

Ти опет вртиш своју причу... Јагода никада није ни правила проблеме, него је отерана одавде зато што се успротивила неправди. Ја то да се мени деси дозволити нећу. Онај који је манипулисао налозима је блокиран на 30 дана, али ћу се потрудити да буде блокиран заувек. Он и њему слични неће моћи да раде на овом пројекту док сам ја овде. Није ми јасно зашто се вређаш. Неистину никада не говорим, тако да немаш разлога да се осећа угроженим и повређеним... Каква ти је намера не знам, а нешто посебно ме и не интересује. То што сам рекао за твој став према википедији сматрам да је истина и мислим да би се многи сложили са мном. Предлажем ти да се не мешаш тамо где твоје име није поменуто... То је оправдано за администраторе, јер су они задужени да брину за ред на овом пројекту, што и раде...а ти администратор ниси. Што пре то будеш схватио, биће ти лакше. То је мој савет... (ако не архивираш страницу за разговор, то што радиш није у реду...)--Strower ^☎ 16:04, 12. јануар 2013. (CET)

Ej šta to radiš hteo bih da pitam? Zašto se povlačiš? Pa zar stalno isto, zbog nekih raspravica moramo da gubimo dobre urednike? Nemoj da odustaješ i nastavi sa radom molim te poslušaj me čoveče i nije to nikakav teror. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 16:06, 12. јануар 2013. (CET)

Дешава се често да неко изгуби живце због тога што неке догађаје сматра за неправду, посебно ако википедију схвата превише озбиљно. Ја се сјећам својих првих дана овде када ми се то често дешавало. У сваком случају, желим да знаш да те сматрам једним од најбољих, највреднијих и најразумнијих корисника у последњих пар мјесеци, и на то нимало не утиче ово тренутно неслагање. Нећу да те молим да останеш, пошто никога до сада нисам молио, али није тачно да су сви против тебе. Толико.--В и к и в и н д 16:21, 12. јануар 2013. (CET)

Да, не смемо прекршити правило ВП:ДИВА. --Lakisan97 (разговор) 16:30, 12. јануар 2013. (CET)

Ја никада нисам рекао да је твој рад глупост. Мислим да си један од корисника, који чланцима највише доприноси, али као и сви остали мораш да схватиш своје место овде... P.S. Ако је ово што си сада написао на мој рачун, треба да те је срамота. Ја сам отишао, зато што сам реаговао бурно и био сам јако повређен, али су ме корисници који стварно имају најбоље намере убедили да не треба да обраћам пажњу на свакакве коментаре, поготово лажне и лицемерне... Зато сам се и вратио. А, ако нема везе са мном онда ти се извињавам!--Strower ^☎ 16:37, 12. јануар 2013. (CET)

Кажем да пратим правила и у најекстремнијим ситуацијама. --Lakisan97 (разговор) 16:41, 12. јануар 2013. (CET)

Нисам сигуран шта си хтео да кажеш. Мислим да не би требало да одеш, али учини шта год ће те учинити срећним. --Strower ^☎ 16:44, 12. јануар 2013. (CET)

На мене се то правило односи. --Lakisan97 (разговор) 16:46, 12. јануар 2013. (CET)

Википедија се не састоји од неких сувопарних правила. Важно их је поштовати, али не до неке бизарне мере!--Strower ^☎ 16:49, 12. јануар 2013. (CET)

Лазар

Искрено, не знам. Мени су нудили разне комбинације изговора, Lāsàlé, Lāxià'ěr, Lā'ěr, Lāsà'ěr... На крају сам изабрао послење, и то су ми карактере дали као 拉飒尔， а онда ми је професор калиграфије променио у 拉萨尔。 А недавно сам и сазнао да 拉萨 означава град Ласу :) — 拉萨尔 (说…) 17:24, 12. јануар 2013. (CET)

Hvala...

... na spomenici i na lepim rečima. Ne bih sebi pripisao te atribute jer i ja grešim, kao i svi, i iskreno mislim da imamo još dosta vrlo kvalitetnih admina. Važno je uređivati u najboljoj nameri, jer onda greške nisu toliko ni važne - isprave se i idemo dalje. Vidim da se nešto pričucka o odlasku s projekta. Mislim da je to tvoja stvar, ali da ipak nema razloga za to. Uvek i po svaku cenu se slažu samo oni korisnici koji čine neku vrstu klana, što se može lako prepoznati i na našem projektu, a što je pogubnije od svakog vandala i svake druge gluposti kojoj su ljudi skloni jer sprečava one koji pripadaju toj grupi/klanu da misle svojom glavom, a opet bez tog ljudskog kvaliteta Vikipedija ne bi postala ono što jeste. Stoga ne očajavaj ako ponekad imaš mišljenje koje se (čak i bitno) razlikuje od mišljenja drugih dobronamernih korisnika, jer to samo dokazuje da svako od vas misli svojom glavom. S druge strane, često ćeš sresti i one koji svesno idu na to da te povrede. Takvim osobama ne treba dozvoliti da ti određuju kada ćeš napustiti projekat ili kako i kada ćeš doprinositi, a najbolje ćeš im se „osvetiti“ tako što nećeš biti kao oni. Po meni, ovo danas je bila samo jedna vrsta nesporazuma, jer ni na jednoj strani ne uočavam lošu nameru, pa bi stoga i bilo glupo da to bude razlog tvog eventualnog odlaska. Sve najbolje. micki 17:15, 12. јануар 2013. (CET)

Правопис

Слободно постави на Трг, немам ништа против. То ЈЕ послије заграде највише ми боде очи, иако сам досада увијек прелазио преко тога. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:50, 20. јануар 2013. (CET) с. р.

Кутијица за глумце

Зашто си вратио моју измену ? --Mstudiodf (разговор) 00:14, 22. јануар 2013. (CET)

Случајно сам отклонио. Хвала пуно и извини. --Mstudiodf (разговор) 00:33, 22. јануар 2013. (CET)

Туркиш

Оно прво. --Sly-ah (разговор) 20:10, 26. јануар 2013. (CET)

Брисање

Поздрав друже, хтео бих да те позове да погледаш овај чланак предложен за брисање, па ако будеш хтео гласај. Поздрав --Pinki (разговор) 00:17, 28. јануар 2013. (CET)

Друже не стигох да гласам. Таман да уђем на страницу за брисање, кад оно гласање завршено. Мени се јако свиђа што ти доста радиш на чишћењу википедије од заиста лоших чланак, који јој само срозавају квалитет. На жалост вечина других корисника овде је више заинтересована за кватитет, него за квалитет. Што се тиче хронологије КПЈ/СКЈ, НОБ и СФРЈ радим већ дуже времена на томе, али то је један јако напоран посао. У више књига проналазим догађаје, па их онда убличавам и уписујем. Костури свих чланака су већ постављени, сада само треба убацивати податке. Ево како изгледа радна верзија тог шаблона - Корисник:Pinki/У припреми/Шаблон:2. Поздрав и хвалати што се интересујеш.

П.С: Идући пут кад предложиш неки чланак за брисање, као што је овај „Звон“, обавезно ме позови да гласам--Pinki (разговор) 10:42, 28. јануар 2013. (CET)

Најпре да се захвалим на споменици. Заиста ми значи када неко похвали рад, у који сам уложио доста времена и труда. И ја сам теби доделио моје одликовање (односно Орден рада додељиван у СФРЈ) за досадашњи рад на Википедија, као и врло активан рад на уређењу и чишћењу Википедије од сувишног и непотребног материјала, који само срозава квалитет пројекта. Поздрав --Pinki (разговор) 11:19, 28. јануар 2013. (CET)

Можеш, а можеш и да овде напишеш то што имаш да кажеш.--В и к и в и н д 13:27, 29. јануар 2013. (CET)

ЈЕСТЕ

Шта би са оном твојом расправом што рече да ћеш покренути у вези ријечи ЈЕ послије интерпункције? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:11, 30. јануар 2013. (CET) с. р.

Добро је, нисам видио. И шта би са тим? Може ли се то ботовски исправљати или не? --Жељко Тодоровић (разговор) 21:28, 30. јануар 2013. (CET) с. р.

Многе правописне одредбе нису природне, па их се ваља поштовати. Само што на неки начин треба упознати кориснике како да пишу пошто смо до сада писали неправилно на хиљаде чланака. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:07, 31. јануар 2013. (CET) с. р.

Добро, али зашто ријеч ВАЖИ да се изједначава са ЈЕСТЕ? То ВАЖИ нема призвук чињенице него чаршијске приче. Зашто ниси ставио Базел (...) јесте...? --Жељко Тодоровић (разговор) 22:25, 31. јануар 2013. (CET) с. р.

Правопис

спрско Георгиев не транкрибујемо

Можеш ли ми да ми наведеш тачку Правописа у којој стоји ова тврдња?

--Sly-ah (разговор) 16:20, 31. јануар 2013. (CET)

Zašto se praviš pametan i vraćaš moju izmenu. Kad može da postoji članak na latinici o žargonima Kurac zašto brisati ćirilično na preusmerenje na drugi članak. U čemu je problem?--Soundwaweserb (разговор) 19:27, 31. јануар 2013. (CET)

Tu stranicu Kurac bi trebalo premestiti na recimo Kurac (reč) ili Kurac (žargon), nemam pojma kako hoćeš, ali preusmerenje ne bi trebalo brisati kako ti predlažeš. Sledeći put nemoj da vraćaš izmenu jer to shvatam kao provokaciju, ali dobro pretpostaviću tvoju najbolju nameru, što bi i ti mogao ponekad da uradiš iako pozivaš druge da pročitaju ta pravila. Jel ok?--Soundwaweserb (разговор) 19:39, 31. јануар 2013. (CET)

Slušaj ja neću da pametujem kao drugi i da uvijam, reći ću ti direktno. Moje izmene nisu vandalizmi i ne vraćaj ih, već i ako sam pogrešio (to je nenamerno) samo promeni bez vraćanja, jel ok. To što ti vraćaš svoje izmene nije čudno jer i ja to radim ponekad kad mi se desi da pogrešim a i drugi korisnici, ali moje ne vraćaj. Nadam se da sam jasan. A to da li ćeš da imaš raspravu na trgu ili szr članka povodom očiglednog dobrog preusmerenja, mene ne zanima, reši to sa drugima a ja ću podržati tebe ako smatram da je pravedno rešenje, eto toliko.--Soundwaweserb (разговор) 20:07, 31. јануар 2013. (CET)

Владо

Не помиње Правопис, али помиње Клајн у оном допису који сам цитирао. Такође, у Правопису постоји и тачка о "међусамогласничком ј", па не би било лоше да и њу проучиш. А твоја аргументација типа "мени овакво боље одговара" или нечија друга "не могу да схватим да је Клајн тако погрешио" је мени помало смешна (без увреде), али, ионако сам дигао руке од свега тога, тако да имаш много простора да шириш своје "аргументоване" идеје.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 19:24, 31. јануар 2013. (CET)

Хвала. Него хајде да заједно стилски средимо тај чланак, не битно од тога да ли ће бити изабран или не --НиколаБ (разговор) 14:30, 1. фебруар 2013. (CET)

Да ли је могуће?

Зар би ти толико било драго да ме неко санкционише за говорење истине??? Зашто си ти толико „загрејан“ за тог Теодора?--Strower ^☎ 18:56, 1. фебруар 2013. (CET)

Па да поновим... Ако није доказано, не значи да није тачно. Ако си прочитао оно што сам написао на АТ онда би знао о чему говорим.--Strower ^☎ 19:12, 1. фебруар 2013. (CET)

Споменица

Хвала ти на споменици. Извини што не реаговах раније, пошто не свраћам више као некад, тек сам сад приметила. --Јагода испеци па реци 14:12, 3. фебруар 2013. (CET)

ИП адреса

Лаки нешто ми није јасно везано за детектовање ИП адреса. Да ли ти палиш Стровера на курблу или не знаш како ови софтвери функционишу? Оба ова софтвера дају исте резултате једино се не зна шта показују. Зато замоли своје пријатеље из Милановца да преконтролишу локације својих ИП адреса, па ћеш нешто открити и научити. А она примедба да то у Србији не важи уопше не стоји. Србија има доста добру компјутерско комуникациону мрежу. Доказ си и сам изнео час си у Јагодини час си у Ваљеву а ти на миру седиш у Милановцу и ништа не приметиш.--178.222.126.137 (разговор) 17:14, 5. фебруар 2013. (CET)

*****, није ни мени, ако ти је толико стало до доказивања поенте. П.С. И даље ми корисник Sly-ah није одговорио где се налази допис Ивана Клајна. Није фер да не могу да га прочитам. --Lakisan97 (разговор) 18:50, 5. фебруар 2013. (CET)

Споменица

Хвала на споменици. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:09, 8. фебруар 2013. (CET) с. р.

Jaaaooo :)

Ја ћу да се богами, захвалим на лепом примеру. Нажалост, уз све ове преврате и повратке, не жури ми се да овде остајем. На ен њики је додуше горе, али и ургентније него овде... Свеједно, :) --БелиПисац ^{има реч} 17:22, 8. фебруар 2013. (CET)

Напетост

Бло би добро да мало снизиш реторику и да се држиш онога што боље познајеш. Анализа мог психофизичког стања није у опису послова које обављаш на Википедији, а чини ми се да теби лично нисам давао никаквог повода да тако иронично анализираш мој лик и дело.

Хвала на разумевању. И поздрави ортаке.

--Sly-ah (разговор) 23:55, 9. фебруар 2013. (CET)

Сада ту упозоравам: остави се мене и моје "напетости" и мимоиђи ме у широком луку. Није твоје да ме анализираш, то сам ти већ рекао. Ако си хтео да "заштитиш новјалију", прво си му могао објаснити хијерархију референци и чињеницу да нико од нас није овлашћен да тврди "ово је уобичајено, а ово не", овако се говори већ стотинама година" и да су референце типа Мала енциклопедија просвета, дневне новине и "ја мислим" ипак мало ниже у хијерархији у односу на Правопис и мишљење лингвиста или Одбора за стандардизацију српског језика. А ти, ако мислиш да сам неког мислио малтретирати (или да сам га, не дај Боже, малтретирао), знаш шта ти је чинити.

Толико од мене и немој да се ово више понови. Кад су ме ових дана називали Бабом Вангом, креатуром, маторцем, идиотом и будалом, ћутао си, а сад, кад сам мало иронисао "необавештеност" једног корисника, нашао си повода да скочиш и да га узмеш у заштиту и одбраниш од напада "напетог Злаје".

--Sly-ah (разговор) 00:17, 10. фебруар 2013. (CET)

Могао си да будеш без онога "Слаја ја мало напет ових дана". То је било сасвим непотребно, у ствари, помало и провокативно, али, нема везе ... А што се тиче Строуера, видим да си био баш „гласан и одрешит“. Да си ти (и не само ти) такав био пре месец више дана, не би се десило ово што се десило. Али, немам времена за губљење. Само ти лепо кажем да убудуће, када неком кориснику будеш објашњавао Правопис и граматику, покушаш да то урадиш што неутралније, без коментарисања понашања других корисника (под тим другим корисницима мислим, наравно, на себе).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 00:44, 10. фебруар 2013. (CET)

Без напетости

У мом крају се каже да је Лаки мало нервозан, а чини ми се да овде има и много нервознијих... Лаки, ти ми дјелујеш као озбиљан дечко, па не мораш буквално схватати ово за моје (не)познавање Правописа. Проблем није у Правопису, него у његовом тумачењу:

1. свети Правопис – није баш толико свет, чим постоје изузеци;
2. У том „светом“ Правопису се каже да „усвојени и укорјењени тренскриб. облици се не мјењају, чак иако одступају од уобичајених правила транскрипције“ – а онда се дају неки усвојени називи испред укорјењених (типа. Истанбул – Истамбул, али то ни у ком случају не значи да је први исправнији.);
3. Усвојени географски појмови, нису увјек и искључиво обавезујући. (примјер: Санкт Петербург – може и Петроград); итд.

Проблем настаје кад се константно инсистира на званично усвојеном називу занемарујући укорјењени назив, што је у супротности и са Правописом на који се исти константно позивају... Исправи ме ако гријешим ! --CarRadovan (разговор) 00:34, 11. фебруар 2013.

Ма наравно да ћу одустати од маратонске расправе, али признај да је сулудо да град који наш народ вијековима назива Благовјешћенск, да га крстимо другачије због новог Правописа. Исто важи и за пољски Шћећин, Али добро, свијет нам почиње са најновијим Правописом, па нек иде на душу ових правописних душебрижника. --CarRadovan (разговор) 02:08, 11. фебруар 2013.

Расправа

Наредних дана ћу имати много обавеза тако да ме вјероватно неће бити на википедији. Замолио бих те да затвориш ову расправу када за то дође вријеме, мада ми се чини да је она већ умрла природном смрћу. Јави ми ако не можеш или не желиш да је затвориш, па да нађем неког другог. Поздрав!--В и к и в и н д 20:09, 10. фебруар 2013. (CET)

Па нема ту неке формалне процедуре, треба само укратко сумирати расправу, уклонити категорију за расправе у току и додати другу категорију за завршене расправе. Тренутно стање је да не постоји консензус ни за једно предложено решење, тако да нема потребе покретати гласање. Можда ће се то промијенити у наредних неколико дана, али чисто сумњам. Ако будеш процијенио да постоји реална шанса да неки предлог буде усвојен (на основу подршке коју је добио у расправи), требаш отворити гласање о том предлогу.--В и к и в и н д 20:56, 10. фебруар 2013. (CET)

Не заборави да затвориш ону расправу. Вечерас се враћам активнијем уређивању али то не мијења договор, а нисам ни пратио шта се дешавало тамо.--В и к и в и н д 20:32, 16. фебруар 2013. (CET)

Ја већ рекох...

Ја већ рекох али опет понављам, нити имам шта против тебе (или било ког другог) нити ћу да "почнем да те мрзим" због негативног гласа. Свако има право да гласа како жели, мада ја лично не волим недоследности и двоструке аршине. Поента приче је да ти очито желиш да имаш одличне однсосе са свима овде, а да ти враг не да мира, па се често уваљујеш у непотребне расправе, па те после копка савест и настојиш да исправиш то, па се само још више углибиш. Неможе се свима угодити, а ако мењаш став о свему и свачему сваких мало, мало њих ће те у будућности узимати за озбиљно. Ово ти чисто неки савет, буди свој и само себи доследан ако желиш да те други поштују. --НиколаБ (разговор) 00:15, 14. фебруар 2013. (CET)

Споменица

Па предложио сам да овакво одликовање поводом десетогодишњице направи заједница, али пошто од тога није било ништа, одлучио сам сам. Мислим да је ово урадила заједница да би имало можда већу вредност, али нека. Према званичној статистици имамо 844 активних корисника, али их у реалности није преко 100, можда и мање. Издвојио сам око 80 најактивнијих, оних са којима сарађујем и које свакодневно виђам овде, па сам одлучио да их одликујем. Мислим да људи то заслужују, јер Википедија и не би постојала без њих. Има овде људи који су јако дуго и који су написали стварно доста чланака, и ово је заиста најмањи начин на који можемо да им се одужимо. --Pinki (разговор) 01:02, 15. фебруар 2013. (CET)

Где летиш пред руду са премештањем? Јел тешко било сачекати мало детаљније обавештење, преместити је најлакше. Али ти ћеш га сада преместити и одлепршати (и ко зна још колико таквих наслова) а онда ми остали морамо да исправљамо касније --НиколаБ (разговор) 19:53, 16. фебруар 2013. (CET)

Па кад већ имаш ту књигу зашто онда и не напишеш основна правила тамо где имамо питања транскрипција па да буду доступна свима ;) --НиколаБ (разговор) 20:57, 16. фебруар 2013. (CET)

Знам да није лако и да треба времена, али ако канимо једном за свагда да одредимо прецизна правила онда нам треба неки орјентир, а за почетак било би довољно да се напишу неке од најчешћих недоумица и дилема. Пази ја сасвим пристојно говорим руски језик и више ми је него јасно како се који глас изговара, нажалост нисам детаљно упознат са нашим правописним правилима када су транскрипције у питању (имао он лајн верзију пп пао систем и све отишло до ђавола, а никако да купим штампано издање). Тако сам прошле године када сам писао чланке у којима се спомињу неке руске личности попио језикову супу управо због овога, а сад опет враћамо се на старо и испаде ја био у праву и први пут. Е зато нам требају та правила. Јагода је почела да ради на томе, али су је појединци стигматисали и прогласили лудом и жена је сасвим нормално одустала --НиколаБ (разговор) 21:23, 16. фебруар 2013. (CET)

Хвала

Хвала за савет.--Strower ^☎ 22:32, 16. фебруар 2013. (CET)

Ћу да видим на СЈА. Како може да се транскрибује као ЉО ако је испред слова јо, а не иде Ље испред слова е? Пошто постоји слово које се јасно изговара као е --НиколаБ (разговор) 19:10, 17. фебруар 2013. (CET)

Хоћу, чим се ти вратиш из Маскве --НиколаБ (разговор) 19:15, 17. фебруар 2013. (CET)

ИП корисник

Хвала на лепој добродошлици. Регистрован сам од недавно, али је лакше и брже унети исправку у чланак без пријављивања. Такође, измене пријављених корисника додају њихова имена у секцију Article Sources and Contributors код облика скинутих за читање без интернета. Код већих чланака та секција заузима по неколико страница. Мој малени допринос смањењу неувећању те секције јесте у прављењу углавном анонимних измена. Надам се да се разумемо, а боравак засад јесте пријатан. Срдачан поздрав. 109.121.91.251 (разговор)

Шо(х)ре

Не знам куд журиш. Ради се о иранско-америчкој глумици и Шоре је транскрипција "по енглески", док је Шохре "по ирански". Зашта би "иранска транскрипција" имала предност?

--Sly-ah (разговор) 00:20, 19. фебруар 2013. (CET)

Ја мислим да је изговор који си навео у ствари ИПА-запис персијског изговора датог на почетку реченице. И друга ствар, уредник који је предложио ту измену био је дужан да је и референцира, а не да референцу дајеш ти, ја или било ко други. Ако се не варам, то је кључни принцип на којем почива Википедија.

--Sly-ah (разговор) 07:30, 19. фебруар 2013. (CET)

То уопште није битно, већ је битан принцип за који се залажем. Што се мене тиче, нека остане Шохре, али да се за будуће сличне дилеме ипак мало договарамо. Мислим, сарадник у потпису наведе Оријентолог и ти одмах потрчиш да урадиш измену, вероватно сматрајући да такав потпис, у овом случају, елиминише потребу за било каквом референцом.

--Sly-ah (разговор) 15:15, 19. фебруар 2013. (CET)

Категорије

Шта ти није јасно питај. За неке смешне категорије као Девичанска острва на олимпијским играма и све са малим „о“ у наслову си управу, али за друга претумбавања ниси. Нема никакве разлике за текст Србија на олимпијским играма и Америчка Девичанска Острва на олимпијским играма, и они не иду у категорије Србија и Америчка Девичанска Острва. У категорије иду сва учешћа наведених земаља на Зимски и Летњим олимпијским играма, а број текстова у категорији зависи од њиховог броја учешћа на истим. Ево ти пример Категорија:Србија на олимпијским играма. Такве категорије требају имати све земље. Категорија:Спорт у Србији води на државу, а не Србија на олимпијским играма.--Drazetad (разговор) 01:49, 21. фебруар 2013. (CET)

Мртви линкови

На овом сајту се може наћи архива многих сајтова, види измене у чланку Патријарх српски Иринеј. --Ђорђе Стакић (р) 16:44, 22. фебруар 2013. (CET)

Вера Матовић

Да ли је потребна информација о дотичном Пери из Обреновца? Молим те, избаци то. --Павлица причај 19:59, 22. фебруар 2013.

Борово насеље

Хтедох да помогнем човеку, није ми се дало ... Не би ме чудило ако после свега побегне главом без обзира. --Тајга 23:49, 24. фебруар 2013. (CET)

11 минута пре мог убацивања шаблона, првобитни аутор је имао задњу промену. Намера ми је била да убацим то на брзака и да му не сметам даље (бар не унутар текста), јер врло је могуће да сам га прекинула у раду. А онда си још додао и ти. Нисам сигурна ни да ли је велико или мало н, јер се на различитим местима пише различито, најчешће са малим словом, али претпостављам да првобитни аутор нешто боље познаје тему, чим је узео о томе да пише и свуда га је написао малим или макар може да сазна од некога ко је тамо. Ти си то узео да мењаш у велико Н и успут обрисао једини извор, који он није знао добро да упише, па се није добро видео, али је ипак био ту. А у том извору пише скоро све што је он написао у чланку и више, уз напомену, на дну странице, да текст може слободно да се користи, ако се наведе извор тј веза на њега. Осим тога, у његовим разговорима већ су га за свашта опомињали и брисали му. То је мало је шок за само једног почетника. Ето на то сам мислила.--Тајга 00:47, 25. фебруар 2013. (CET)

Вишеструко

Ако си предложио за брисање убаци га на Тргу да можемо да гласамо. --Алекс (разговор) 03:05, 25. фебруар 2013. (CET)

Паганизам

Додај на чланак "Паганизам" ознаку радови у току да те не прекидамо док радиш. --Perunova straža (разговор) 10:52, 25. фебруар 2013. (CET)

Никола Мирков

Најпре захваљујем на доприносу унапређењу чланка о Николи Миркову. Но, на страници Разговор:Никола Мирков (наслов: Измене) сам написала коментаре на неке ваше измене. Молим вас да на њих одговорите.--Ljtabakov (разговор) 22:57, 26. фебруар 2013.

Кул. Хвала.

Кул. Хвала. Витез Хиралд (разговор) 01:47, 27. фебруар 2013. (CET)

Ааа, океј. Хвала. Витез Хиралд (разговор) 01:52, 27. фебруар 2013. (CET)

Борово Насеље

Мислио сам да је јуче договорено на основу Правописа из 2010. да насеље иде малим словом, а данас је враћено са коментаром да „Никако да одгонетнемо јел’ мало или велико слово Н па га враћа на велико да не остане преименовано“ Поздрав --Drazetad (разговор) 02:06, 27. фебруар 2013. (CET)

Поздрав Да ли је ова португалски атлетичар Marco Fortes Фортес, Фортез или Фортеш. Хвала--Drazetad (разговор) 22:46, 1. март 2013. (CET)

Постајем досадан, али те молим за две транскрипције за ову Францускињу Éloyse Lesueur и да ли је ова Енглескиња Shara Proctor Сара, Шара или Чара јер се сва три имена налазе у штампи. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 14:42, 4. март 2013. (CET)

Поздрав. Имамо два текста са португалским презименом Costa у првом Руи Кошта Павлица је преименовао у Руи Коста и другом тексту Сао Томо и Принципе Авала (који често пише о преседницима и премијерима држава) је пре неког времена у кутијици додао име премијера Габријел Кошта, имамо и неколико кошаркаша, фудбалера са истим презименом и сви су Кошта. Имам транскрипцију са португалског језика коју је издало Министарство просвете Црне Горе где пише да s→ш и наводи примере па и Kosta→Кошта, Boavista→ Боавишта, Cristianu—Криштиану (мора се узети у обзир да они имена транскрубују на црногорски). Шта је овде исправно--Drazetad (разговор) 16:08, 7. март 2013. (CET)

Нисам погершио овде имаш транскрипцију са десет светских језика.--Drazetad (разговор) 17:39, 7. март 2013. (CET)

Перућко језеро

Зашто си променио наслов кад је додат текст на ћирилици? --Марко Раденковић (разговор) 21:52, 2. март 2013. (CET)

Ок. А, да ли би требало да се премести чланак ако би се додао текст на ијекавској ћирилици? --Марко Раденковић (разговор) 21:59, 2. март 2013. (CET)

Projekat Vinus

Pozdrav. Primetio sam da si preimenovao članak Projekat Venus u Projekat Vinus. Iako je to bliže izgovoru u domaćim medijima i među aktivistima organizacije se koristi naziv Venus projekat. Baš sam planirao da prepravim Projekat Venus u Venus projekat kad vidoh da je i ovo iskrslo :) Inače što se tiče izvora informacije mogao bih da navedem naš stari i poznati časopis Gradina i nešto od zvaničnog promo materijala organizacije, recimo flajer. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Plinska boca (разговор • доприноси) | 14:25, 3. март 2013.‎

Hvala na odgovoru. Po gramatici bi zaista trebalo da bude Projekat Vinus, ali ja ipak nisam za to iz više razloga. Kada je sve to oko ideja ove organizacije počelo u Srbiji (pre oko 4-5 godina) aktivisti su naziv organizacije o kojoj je reč preveli kao Venus projekat tako da se taj naziv dosta dobro ukorenio među ljudima koji su informisani o tim idejama. Svi aktivisti i simpatizeri organizacije je zovu Venus projekat, pa mislim da Vikipedija ne bi trebalo da je naziva drugačije. Članak je manje-više solidno napisan i cela ova stvar oko naziva bi mogla da stvori nepotrebnu konfuziju među ljudima koji ne znaju o čemu je reč. Sa druge strane ovde nije reč o transkripciji reči The Venus Project već o prevodu istih (a srpski jezički tim i mediji koriste prevod Venus projekat, iako je Venus kod nas Venera). Prevod je u srpskom veoma fleksibilan, tipičan primer za to je serija Only Fools and Horses. Jasno mi je da ni Elvis ni Silvester nisu mogli da se odupru pravilima gramatike, ali ja bih ipak ovde propustio Venus projekat. Govorim ovo kao čovek koji je upoznat sa ovom organizacijom, tvorcima i ljudima koji podržavaju te ideje u Srbiji. Cilj mi je da članak u koji sam uložio mnogo truda bude što bolji. Još jednom se zahvaljujem na pažnji i stručnom odgovoru.--Plinska boca (разговор) 15:30, 3. март 2013. (CET)

Imam još jedan predlog za razrešenje ove situacije. Ako može da stranica nosi ime Venus projekat a da prva rečenica izgleda otprilike ovako: Venus projekat ili Projekat Vinus (engl. The Venus Project /ˈviːnəs/) organizacija je Žaka Freskoa i Roksen Medouz....... s tim što bi u daljem tekstu pisao Venus projekat. Mislim da bi Vikipedija na prvom mestu trebala da iznosi tačne i validne podatke, a da su nesuglasice u jeziku sekundarne. Izvinjavam se što sam naporan i dosadan.--Plinska boca (разговор) 12:07, 9. март 2013. (CET)

Hvala puno na razumevanju. Mislim da ću odmah da prionem na posao pa se javljam kada bude gotovo. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Plinska boca (разговор • доприноси) | 16:10, 9. март 2013.‎

Lisa Ann

Pošto mi jedan korisnik ne odgovara aj da pitam tebe, da li je ime ove glumice Lisa En ili Lisa An? Napisao sam članak o porno filmu Ko hefta Pejlinku? i tamo ostavio Lisa En?--Soundwaweserb (разговор) 20:24, 4. март 2013. (CET)

Pretrpostavio sam da je En, al ajde da pitam ipak. Šta kažeš za članak Ko hefta Pejlinku? eto konačno da i neka stranica pornografskog filma bude malo opširnija . A to su morali da promene imena zbog tužbi, zato je parodija.--Soundwaweserb (разговор) 20:35, 4. март 2013. (CET)

Ne bih se složio da je bilo koji tvoj napisani članak rogobatan, naprotiv, generalno ti imaš lep stil, vodiš računa i sviđa mi se kako si uradio ovaj članak. Mnogi konzervativci ili kako ih ja ponekad zovem lažni moralisti ne mogu ti ništa zameriti, sve je napisano enciklopedijski.--Soundwaweserb (разговор) 20:58, 4. март 2013. (CET)

Korektan članak, sve je ok.--Soundwaweserb (разговор) 21:08, 4. март 2013. (CET)

Hvala puno za spomenicu, prija kad ti dodeli tako dobar kolega. Nekad jesam strog i grešim, stvarno priznajem da pogrešim nekada, ali zapamti da to nikad nije zlonamerno. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 21:30, 4. март 2013. (CET)

Мејл

Пошаљи ми мејл адресу ако хоћеш.

--Sly-ah (разговор) 12:00, 10. март 2013. (CET)

Ne menjati neke stvari

Prvo ne bih da me shvatiš pogrešno, ali bih želeo da ti skrenem pažnju povodom menjanja tuđih izmena, kao na trgu za pravopis gde si stavio zagradice u naslovu (što nije u redu) ali i za moj glas na glasanju za brisanje članaka. Tebe ne bi trebalo da se tiče zašto sam uklonio svoj glas (ostavio sam komentar ispod kao obrazloženje) to je moje pravo. Isto tako nije u redu da ti kao pojedinac namećeš šta je bolje a šta ne, barem ne na radnim stranicama vikipedije koje i sam znaš nisu članci i tu se iznose mišljenja i razni komentari, a tuđe nije u redu prepravljati. Eto toliko, nadam se da shvataš i razumeš.--Soundwaweserb (разговор) 13:54, 10. март 2013. (CET)

Pošto ću ubuduće izbegavati kilometarske rasprave (kao one od pre neki dan, a daleko od toga da neću iznositi mišljenje kad smatram za shodno) jer vidim da nema svrhe i nije produktivno, a ni moja namera nije da se ovde stalno sukobim sa korisnicima već da pišem članke. Ovo ti pišem kako bi me shvatio i zašto sam se osetio slobodan da na tvojoj stranici iznesem zamerku, ne kritikujem te, samo eto da povedeš računa o tome, znam da ćeš shvatiti. Svako dobro i pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 14:21, 10. март 2013. (CET)

Neka ostane to sad tako kako jeste i na trgu i na brisanju, sve ok i ja neću dirati, samo sam ti eto naveo da znaš za ubuduće.--Soundwaweserb (разговор) 16:27, 10. март 2013. (CET)

Измена туђих доприноса

С којим правом мењаш моје коментаре на страници за разговор на Тргу? Замолио бих те да се више не понови. Хвала --Авала (разговор) 18:08, 10. март 2013. (CET)

Да си се потрудио да прочиташ моје коментаре видео би да се не ради о гласању него месту за излагање аргумената који би касније били на тај начин унети у чланак као референце.--Авала (разговор) 19:34, 10. март 2013. (CET)

Војномедицинска академија

Овако је у Клајновом Речнику језичких недоумица. Но, ако си нашао да негде пише другачије, молим те да ставиш извор. Мени се не тражи. Позз --Павлица причај 23:18, 10. март 2013. (CET)

Нема везе. Драго ми је да ти Правопис користи. --Павлица причај 17:08, 13. март 2013. (CET)

Питање

Мислиш ли да би назив ове организације било боље транскрибовати него преводити? Мени је превод некако неприродан, ружан, па чак и нетачан.--В и к и в и н д 23:27, 11. март 2013. (CET)

Здраво, Vanished User 378492adskljfl. Имате нову поруку на Разговор:ФК Јургорден.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 21:27, 13. март 2013. (CET)

Пребачено са Јемена

Није ли глагол мијењати, мијењам, мијењао (бивше дуго јат)? --Lakisan97 (разговор) 01:14, 14. март 2013. (CET)

да.--Miut (разговор) 01:17, 14. март 2013. (CET)

Откуд ти онда мјењао (а и мјешати)? --Lakisan97 (разговор) 01:20, 14. март 2013. (CET)

То није на чланку, него овдје гдје има много типфелера и гдје причам онако како говорим ијекавски. Чланке пишем екавски.--Miut (разговор) 01:22, 14. март 2013. (CET)

Аха, добро, ти говориш екавицом. Знао сам да ми је нешто сумњиво кад читам оне сложене математичке чланке (сигурно је био мањак слова ј). --Lakisan97 (разговор) 01:27, 14. март 2013. (CET)

Папа

Претпостављам да си мислио на П10, можеш ли само да наведеш страницу на којој то пише?--В и к и в и н д 10:51, 16. март 2013. (CET)

Изгледа да је твој коментар погрешно интерпретиран. Прво га је Јован тако интерпретирао, па онда и ја под његовим утицајем. Извињавам се.--В и к и в и н д 13:09, 16. март 2013. (CET)

Сумаре

Нећеш ми веровати да сам исправно писао. Онда су се појавила два текста овде и овде, које је писао исти аутор, а други тект је преконтролисао корисник који су бави транскрипцијом, исправио доста погрешно транскрибованих имена, а ово је оставио, па сам сматрао да ја грешим, пошто сам са траскрипцијом на Ви. Постоји доста текстова са много страних имена и аутори их сва транскрибују на свој начин. Те текстове нико не контролише јер су то активни корисници, а моје сви контролишу јер знају да сам ту доста несигуран. Ја признам да не знам, али веруј ми да нисам много лошији од оних који знају све. Волим кад ми неко преконтролише текст, јер се грешка касније неће поновили, пошто пратим све исправке и строго водим рачуна да све поправим. Кад год нешто видиш погрешно исправи, а ја ћу то исправи у другим текстовима. Хвала ти и поздрав. --Drazetad (разговор) 20:27, 16. март 2013. (CET)

Поштена употреба

Колико знам, не постоји препрека да се пошаље слика те особе и да се користи под доктрином поштене употребе. Потребно је навести извор и образложење поштене употребе јер политика предвиђа да се неслободне слике могу користити само када значајно доприносе разумљивости теме о којој је реч. micki 15:55, 22. март 2013. (CET)

Једначење по звучности у имену града у номинативу??? А шта ћемо са оним кад код Јована избациш Ј па остане Ован? --НиколаБ (разговор) 20:13, 22. март 2013. (CET)

Мени је јако драго што ти бараташ толиком знањем и што желиш да учиш, али нема потребе за толиким примерима јер већина ће ти то протумачити као "набијање на нос". А и већина је старија од тебе (не по стажу на википедији него по годинама). Узгред име тог града потиче од руске речи СТОЛБ што значи стуб, односно стубови у низу карактеристични за речне докове. Па отуда и СТОЛБЦИ. Као што је река Врбас добила име по врбама, овај град је добио по тим стубовима. --НиколаБ (разговор) 21:12, 22. март 2013. (CET)

Шта си урадио па се појавила опција за додавање интервикија на оној реци? --НиколаБ (разговор) 21:36, 28. март 2013. (CET)

Хвала на објашњењу, иако сам се погубио већ након прве реченице --НиколаБ (разговор) 21:53, 28. март 2013. (CET)

Preimenovanje

Molim te, reci mi zašto si preimenovao (opet) članak, ako ne postoji jasan dogovor zajednice o tome? I još pritom sistematski promenio ustaljene nazive širom vikipedije? --БелиПисац ^{има реч} 22:06, 28. март 2013. (CET)

Не разумем. П.С. Одговарај ми овде, да се не јуримо по страницама... --БелиПисац ^{има реч} 22:11, 28. март 2013. (CET)

А, да, да, утицај Википедије на енглеском. :) Ако неко буде пратио, рекао сам да наш језик није погодан за правило WP:COMMONNAME. Наиме, дотично правило у три речи гласи — бирамо најраспрострањенији назив. Несумњиво је да би према тој доктрини чланак Виљем Шекспир носио назив Вилијам. Ипак, за разлику од енглеског језика чије се нормирање врши непосредно и само у виду граматике, српски језик има свој правопис, који издаје Матица српска, дакле, не било који издавач. Мада је општепознато да правила не треба схватити као ретроактивну обавезу, ни тај дисклемјер не треба схватити у смислу да све што се појави под једним именом остаје тако заувек. У самом правопису пише да је циљ правила транскрипције успостављање поузданих назива најбитнијих имена. Сигурно се слажемо да је Шекспир једно од њих. Тако дотични приручник у свом речнику наводи како гласе многа позната имена — Исак Њутн, Џорџ Вашингтон, Кими Рејкенен, Елвис Пресли, па и Виљем Шекспир. Када бисмо се о све то оглушили и пратили правило WP:COMMONNAME, претходно поменути чланци би се звали — Исак Њутн, Џорџ Вашингтон, Кими Раиконен, Елвис Присли и Вилијам Шекспир. Неки се поклапају, а неки не. Укорењене верзије не бирају уредници (као кад нема норме), већ писци цењених језичких приручника. Једноставно речено, узевши у обзир природу српског језика, нема разлога зашто би Шекспир био Вилијам. П.С. Колико ми се чини, на Виљема су пристали Јагода, Слаја и Дражета. --Lakisan97 (разговор) 22:35, 28. март 2013. (CET)

Лаки, ја нисам пристала на Виљема, само не могу да се натежем. А све и да јесам, ни ја, ни Слаја, ни Дражета нема ту шта да пристајемо или не пристајемо, ваљда се одлучује на основу литературе и аргумената, а не нечијег пристанка. Друго, то правило које наводиш с енглеске википедије нема везе с нашим транскрипцијама. Оно говори да се чланак о Мадони наслови Мадона, а не њеним правим именом (које, ето, чак немам појма како гласи). Ако је неко познат у широкој јавности као нпр. Вили, да се чланак не назива Вилијам него Вили. И сл. Што се наших транскрипција тиче, то правило се може применити само у случају да је више од једне транскрипције исправно, па се онда може бирати учесталија (што ја заступам овде код Вилијама, који за мене барем, неће никад бити Виљем, јер га ја тако никад нисам звала, за разлику нпр. од Виљема Тела који је просвирао стрелом јабуку коју је претходно ставио на главу свог сина, ваљда. Лепо је што се трудиш да разумеш правила и да их следиш, али немој молим те да своје личне ставове подупиреш измишљеним туђим. Барем не мојим. Јесте да стоји у П10 Виљем Шекспир, али сам ја убеђена да се ради о само још једној грешци од многих којима обилује П10, а нарочито његов речник. --Јагода испеци па реци 23:18, 28. март 2013. (CET)

Пристати значи признати да је Виљем по норми (очигледно). --Lakisan97 (разговор) 11:06, 29. март 2013. (CET)

На основу чега си закључио да је Виљем "по норми"? Ја нигде не видим да пише "Виљем је по норми". Пише само Виљем (Шекспир), в. Вилијем. А шта то значи - Бог ће га драги знати.

--Sly-ah (разговор) 22:23, 29. март 2013. (CET)

Bojim se da si ovaj put malo preterao. S'obzirom na stavove drugih, predlažem da ti sam vratiš Vilijama, umesto ovog izvitoperenog Viljema. --БелиПисац ^{има реч} 16:42, 30. март 2013. (CET)

Ne zameri, koristiću rollback da vratim nazad, čisto da bi bilo brže. Ubuduće se ipak moraš dogovoriti sa ostalima za takve masivne i nepoželjne izmene. --БелиПисац ^{има реч} 17:01, 30. март 2013. (CET)

Транскрипција

Поздрав. Замолио би те да кад будеш имао времена погледаш и траскрибујеш пар имена у овом недовршеном тексту. Пошто ће се сва имена појављивати по 6 пута, нисам га довршио да не би после морао исправљати. Хвала.--Drazetad (разговор) 10:56, 29. март 2013. (CET)

Извини. Исправљено--Drazetad (разговор) 11:13, 29. март 2013. (CET)

Хвала. Постоји један проблем:antoinette-nana-djimou-ida сајт ИААФ У имену има Ида, али то није битно, у овим тексту Слаја је моје Антоанет Нана Џиму Ида преправио на Антоанета Нана Ђиму Ида, а у овом Самарџија је исправљао траскрипцију неких имена а Антоанета Нана Ђиму Ида није дирао. Поздрав--Drazetad (разговор) 12:44, 29. март 2013. (CET)

Према овом Марија Антоанета (франц. Marie Antoinette исправно је Антоанета, а да ли је Ђ или Џ.--Drazetad (разговор) 22:18, 29. март 2013. (CET)

Према овом Изабел Ађани (фр. Isabelle Adjani) је ђ. Немој се љутити нисам имао никаве задње намере, само желим да буде тачно. Ида је саставни део имена према званичним извештајима, а ниједан званични извештај код Руса не ставља патроним, што се тиче dj и dij није исто, тако да тај пример са сенфом нисам схватио, али и није битно. Хвала на труду.--Drazetad (разговор) 23:53, 29. март 2013. (CET)

Пошто си исправио Изабел на Исабел, замолио би те да промениш наслов овог текста Изабела I од Кастиље (шп. Isabel I de Castilla)--Drazetad (разговор) 19:13, 30. март 2013. (CET)

Извини Јагода ми је рекла и објаснила зашто си управу за Исабел.--Drazetad (разговор) 23:09, 30. март 2013. (CET)

Мара

Хвала на честитки :) Да данас ћу написати чланак и о Ани. --Mstudiodf (разговор) 14:35, 30. март 2013. (CET)

Анализе

Видим да си сав у анализама, па бих те молио да анализираш ово: зашто је у српском језику Ђузепе, а по ИПА-запису је Џузепе [1], или, послушај како говорник француског изговара презиме Adjani: [2], или Djorkaeff [3] (на 0,27), анализирај то и напиши шта мислиш о томе.

--Sly-ah (разговор) 17:13, 30. март 2013. (CET)

Има везе, јер ти користиш ИПА-запис да би доказао тезу да је Аџани, Џоркаеф или Џибути, а сем тога, навео си да у романским језицима (а уколико се не варам, италијански спада у романске језике) нема гласа "ђ", него само "џ". И још нешто, ако си толико сигуран да је Аџани и Џоркаеф, што не урадиш измене у тим чланцима? И треће, твоја лупетања у вези са Правописом су у последњих неколико месеци постала већ трагикомична (последњи је случај са мученим Шекспиром), па бих те замолио, зарад општег добра, да се прихватиш нечега што боље познајеш. Што скачеш у Мораву кад не знаш да пливаш.

--Sly-ah (разговор) 17:48, 30. март 2013. (CET)

Лаки не обазири се на коментаре дотичног... Циљ му је само да некога испровоцира, иако није у праву. Само га игнориши и видећеш какав ће то ефекат имати на њега... Временом ће схватити па ће одустати од википедије и отићи ће на ту своју Мораву... --Strower ^☎ 11:21, 1. април 2013. (CEST)

Шекспир

Могу, али нећу, а већ сам ти негде рекла зашто. То није питање које се не може решити без њега. Лепо је заиста што си заинтересован за правопис, али ипак мислим да имаш још доста тога да научиш и да би требало да будеш мало опрезнији. --Јагода испеци па реци 20:09, 30. март 2013. (CET)

сем ако је неко малограђанин [sic] који не разликује парове ђ-џ и ћ-ч по тврдоћи

Хм, нисам знала да је добар део БиХ састављен од "малограђана". Не би било лоше да се спустиш на земљу. Ово ти је најискрениије пријатељски савет. --Јагода испеци па реци 20:14, 30. март 2013. (CET)

Pročitaj CELU tačku 33. Stao si tamo gde je najinteresantnije. Uopšte me ne zanima taj s kim razgovaraš, ali mi smeta da jedan jezički fenomen svodiš na "malograđanštinu". Malograđanština ide u pravcu DŽ umesto Đ (gospodža, dodži, i sl.) a ne obrnuto. Dakle, ako ćemo pravo, onda si ti taj koji je malograđanin. Pravilno je Ađani i Đango, a ne Adžani ni Džango (kako sad trenutno stoji taj članak. Što se imejla Klajna tiče, ne mogu ti ga dati, jer se ipak radi o privatnoj prepisci. Potrudi se malo, guglaj, pa ćeš ga i sam naći. --Јагода испеци па реци 00:43, 31. март 2013. (CET)

Градови

Сунце му љубим ајд ме пусти да завршим више ове шугаве градове без пребацивања и преименовања сваких пола сата. Јел може? У противном узми па пиши сам. Јеботе по пед дана тражим статистичке податке, правим шаблоне и ти ту дођеш и упаднеш и правиш ми хаос, не знам где ми је дупе а где глава..... --НиколаБ (разговор) 15:50, 3. април 2013. (CEST)

А ти научи да се већ једном понашаш и да као свака нормална особа онога ко одређену ствар ради прво питаш, или укажеш на то што желиш, уместо што упадаш ко промаја кроз отворена врата. А што се тиче транскрипција твоје умеће се већ свима полако али сигурно пење на главу, и договори се сам са собом већ једном да ли је НЕ - ње или не. Пошто ми је више мука од вах самозваних стручњака да сваких пет дана преправљам шаблоне из једне варијанте у другу како се коме од вас туне. И нађи себи неку занимацију, пиши нешто и забављај се --НиколаБ (разговор) 16:10, 3. април 2013. (CEST)

Не смета ми конструктивна критика него неконструктивно упадање. Кад завршим још ових пар насеља изволи па мењај шта хоћеш, до тада желим мир --НиколаБ (разговор) 16:49, 3. април 2013. (CEST)

Ти мени пре сат времена рече да по тамо неким правилима Е из руског је ЈЕ само на почетку речи. И ја преправи, а ти сад опет враћаш на старо? Хоћемо се уозбиљит или шта, јер ја стварно нисам видовит да погађам тренутно расположење википедијанских богова транскрипције --НиколаБ (разговор) 19:37, 3. април 2013. (CEST)

Ајд ти лепо спават Стаўбцоўскі раён! --НиколаБ (разговор) 22:08, 3. април 2013. (CEST)

Ено имаш на дну странице Могиљовска област шаблоне са рејонима и градовима па их кад већ хоћеш преконтролиши. Град Могиљов не дирај јер је устаљени облик (самим тим и тај рејон) Или остави примедбе на страници за разговор чланка па ћу ја средити --НиколаБ (разговор) 23:19, 3. април 2013. (CEST)

Опет

Поздрав. Опет транскрипција. Боље да те питам него да после преправљам. Овај Швеђанин са Јамајке Odain Rose, овај Норвежани из Гамбије Jaysuma Saidy Ndure и презиме овог Енглеза (незнам порекло) James Dasaolu . Није хитно па кад будеш могао. Хвала--Drazetad (разговор) 14:28, 4. април 2013. (CEST)

Menjanje komentara

Nije preporučljivo. --Јагода испеци па реци 10:53, 7. април 2013. (CEST)

в. Разговор:Вилијам Шекспир.--Јагода испеци па реци 14:59, 7. април 2013. (CEST)

Rano si počeo s nerviranjima. A najgluplju stvar koju možeš da uradiš jeste da se nerviraš zbog ovog mesta. Čuvaj zdravlje, to je najbitnije. --Јагода испеци па реци 16:14, 7. април 2013. (CEST)

Слика и грешка!

Поздрав!

Вероватно сам направио грешку, пошто су села суседна, слична и спојена. Ово би требало исправити (тј. заменити у наслову назив Велико Црниће са Салаковац), али не знам како то иде у случају слика.

Поздрав! --Ant83 (разговор) 06:07, 9. април 2013. (CEST)

Само да ти кажем

Да налажење извора и њихово уписивање у чланак подразумева улагање неког времена и труда и да њихово брисање за мене представља непоштовање према онима који су тај труд уложили. Није ми потребан одговор, пошто немам намеру да се о томе расправљам. Остај ми збогом.--Тајга (разговор) 17:21, 9. април 2013. (CEST)

У праву си, браво! Тако треба, само напред и други пут исто--Тајга (разговор) 17:40, 9. април 2013. (CEST)

Све најбоље--Тајга (разговор) 17:46, 9. април 2013. (CEST)

Ha ha ha. Tu sam ja, samo ne tako puno i tako često kao ranije. micki 06:24, 10. април 2013. (CEST)

Kad već premeštaš stranice dragi naš dežurni pametnjakoviću onda ih lepo ažuriraj na wikidata, a ne ostavljati bez linkova ka drugim projektima, hvala.--Soundwaweserb (разговор) 15:59, 10. април 2013. (CEST)

Ma koga je briga šta ti koristiš, onda nemoj premeštati i ostavi to drugima da urade.--Soundwaweserb (разговор) 16:02, 10. април 2013. (CEST)

Niko ti ne zabranjuje ništa ali opet povedi malo računa i ne ostavljaj za sobom nered, mislim ako si odgovoran.--Soundwaweserb (разговор) 16:04, 10. април 2013. (CEST)

Nepotrebno je dodavati onu reč u tekst kod Kimbre.--Soundwaweserb (разговор) 16:10, 10. април 2013. (CEST)

Savetujem ti da se ne inatiš, nisi ti najpametniji i sam na ovom projektu pa da određuješ da li je nešto glupo ili nije gospodine Laki. I ja smatram da si ti počinio dosta gluposti. Tvoje delovanje u poslednje vreme je destruktivno, a na to su ti ukazali mnogi na projektu, kao što sam ti i ja jednom prilikom dobronamerno ukazao da ne menjaš tuđe komentare i igraš sa projektom. Ne zameri ništa, samo prestani da to radiš, pozdravljam te.--Soundwaweserb (разговор) 16:21, 10. април 2013. (CEST)

I vratio sam ti mononimno u članak, eto ti, nadam se da si zadovoljan sad.--Soundwaweserb (разговор) 16:35, 10. април 2013. (CEST)

A čekaj, gde sam ja naveo da ti nešto izmišljaš? Nigde! Samo da smatram da ti je ponašanje destruktivno u poslednje vreme. To kod Lolite si pogrešio, nisi morao da uklanjaš reference, jel to loše što imam svoje mišljenje? Moglo je da se stave reference kao kod Đokovića, recimo pod napomenu a i b. A ovako ti si uvredio Tajgu, Mstudiofa i Slaju (verovatno nenamerno) koji su skupili reference i uneli u članak, trudili se da ga poboljšaju. Hajde razmisli i nemoguće da si ti u pravu a više nas ovde nije.--Soundwaweserb (разговор) 16:43, 10. април 2013. (CEST)

Ne želim ti blok, a ni bilo kome ovde, međutim sa ovakvim ponašanjem ćeš sam sebi upisati jedan kad tad. U pravu je Tajga kad kaže pusti ga jer je ovo njegovo, a ti si se toliko primio kao da je vikipedija tvoje vlasništvo i briga te za drugačija mišljenja, uopšte ne uzimaš u obzir. Sve najbolje, ja sam s tobom završio, zbogom.--Soundwaweserb (разговор) 17:01, 10. април 2013. (CEST)

Пасоши

Ако ти хоћеш да средиш странице са пасошима слободно. Када тих података нема на енглеској страници онда их уклањам јер је примедба била да нема довољно извора.--Алекс (разговор) 00:50, 12. април 2013. (CEST)

Да ли ти имаш вољу да очистиш пасоше из ове категорије: http://sr.wikipedia.org/wiki/Категорија:Чланци_за_сређивање_Остало .--Алекс (разговор) 00:56, 12. април 2013. (CEST)

Ајде среди неки. Што више сређених то је наша вики боља. Ја ћу вечерас да средим под К. --Алекс (разговор) 01:02, 12. април 2013. (CEST)

Кад сређујете текстве о пасошима зашто не уносите код државе. --Drazetad (разговор) 10:25, 12. април 2013. (CEST)

Предлог је добар, могли биу да убацимо у шаблон. --Алекс (разговор) 20:35, 12. април 2013. (CEST)

Zdravo,htio sam nekoga da iscimam da preuredi nešto što me već dvije godine iskreno nervira jer vidim da se prećutkuje i niko nema želju da to ispravi. Radi se o tri nepostojeće evropske titule šahovskog kluba Partizan.. .1954, 1955 i 1956. Jednostavno to nije sitina. Ja sam čak stavio reference da se traži izvor za to. Sve je jednostavno ignorisano. Prvi turnir se igrao zaista 1956. u Beogradu ali je on bio nezvanični i Evropska šahovka federacija ga ne računa u zvanične rezultate. Postoje linkovi koje sam postavio za to. Evo još jedan link http://www.olimpbase.org/index.html?http%3A%2F%2Fwww.olimpbase.org%2Fother%2Fresults_euro_senior.html i ako niko ne ispravi postaću bezobrazan pa ću to sam raditi svaki put kada otvorim tu stranicu. Dajte malo ozbiljnosti. Daje bam se nešto na tanjiru i olako se ignoriše. Hvala. Malo sam prenaglio oko brisanja ali upućujem na prepravke. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Makres (разговор • доприноси) | 10:46, 14. април 2013.‎

Preusmerenje

Zamenite preusmerenje člankom. Nema potrebe za brisanjem.-- Dcirovic (разговор) 00:03, 15. април 2013. (CEST)

Geometrijska izomerija

Termini cis i trans imaju specifično značenje u hemiji. U hemijskim imenima se pišu kao zasebna reč ili razdovojeni crticom.(http://www.acdlabs.com/iupac/nomenclature/93/r93_620.htm) -- Dcirovic (разговор) 02:09, 15. април 2013. (CEST)

Gore navedena referenca je IUPAC preporuka za pisanje hemijskih imena. Primena IUPAC preporuka je ustaljena na srpskom govornom području, kao i širom sveta. Ovo je jedan od primera stručne literature: http://www.tehnologijahrane.com/hemijahrane/trans-masne-kiseline. -- Dcirovic (разговор) 02:43, 15. април 2013. (CEST)

Možda je ovo odgovor na tvoje pitanje. --Јагода испеци па реци 21:18, 15. април 2013. (CEST)

Hvala na korektnosti

Izvinjavam se ako malo prenaglih,ali sam na taj način samo htio da privučem pažnju na nešto što više od godinu dana pokušavam da objasnim da se to prepravi...Slao sam linkove,tri-četiri,ali evo sad je sve u redu.Hvala još jednom. Makres (razgovor)

Nemoj izvrtati i lagati, to nemoj raditi. Pošto si ti neko ko ume da malo spinuje i izvrće ponekad na svoju vodenicu, moram reagovati na tvoj komentar. Nigde nisam napisao optužujem nekoga, bilo koga, Marsovca, tebe, bilo koga podvlačim. Već da ja lično osuđujem politikanstvo, to je moj stav i moje mišljenje, ne vikipedije i bilo kog drugog pojedinca. Ok, reagovao sam u afektu kad sam napisao da se sprovode Tačijeve ideje, priznajem, ako zbog toga trebam snositi posledice - spreman sam. Neću odustajati od svojih stavova i jasno ću ih iznositi. Niko ne sprečava da se taj članak uradi jer koliko vidimo većina misli da treba. I uradite takva su pravila, ali ja neću učestvovati u tome. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 00:32, 17. април 2013. (CEST)

I šta sad? To je opet nevezano za raspravu na trgu? Žao mi je ako si se pronašao među takvima? Ne ulazim u to.--Soundwaweserb (разговор) 00:52, 17. април 2013. (CEST)

Па то ми се дешава

Што покушавам да будем фина.--Тајга (разговор) 22:40, 26. април 2013. (CEST)

Дао Бог отићи ћеш и ти тамо једном да видиш о чему си писао!--Тајга (разговор) 21:58, 29. април 2013. (CEST)

Вратио сам на твоју измену није ми јасно како није био сукоб измена на корисничку кутијицу --Mstudiodf (разговор) 20:13, 3. мај 2013.

J

Ovo beše nenamerno. Pogrešna azbuka u Mozilinom Transliteratoru... :D --Јагода испеци па реци 01:43, 4. мај 2013. (CEST)