Разговор с корисником:XZ/Архива 1

Поздрав, XZ/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, XZ/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --ФилиП × 22:10, 14. јун 2008. (CEST)

Нема Гвоздова

То можда тамо у "лепој твојој". Гвозд је наметнуто име које није становништво законски на референдуму променило, него великохрватска шовинистичка политика Туђмановог режима. аКО 70% легалних становника Вргинмоста каже да је Вргинмост, ко је мањина да одлучује о називу имена? Шта је са демократијом? Иначе, када се врати још Срба на Кордун, биће лепо референдум па ће се видети до када ће трајати Гвоздови. Ту су и Хрватска Поља, Хрватска Селишта, Антуновци, Ивановци и остало што представља срамоту за данашњу Хрватску. И немој више да ми преусмераваш Вуковарско- СРЕМСКУ жупанију на Вуковарско - Сријемску, док на хрватској википедији не прекрстиш Сријемску или Хрватску Митровицу и Сријемску Каменицу на онај назив који су бар у задњих 300 година за та места користили и Срби и Хрвати, за твоју информацију иначе ЕКАВЦИ, Ако ниси знао да има Хрвата екаваца распитај се. Исти су и староседеоци Жупање, Винковаца и Вуковара (не рачунам досељенике од после другог светског рата из динарских крајева). Сви староседеоци Шокци су екавци. Уосталом дођи, па види. И да те питам још ово : Јел ти имаш неко ексклузивно право на преуређивање странице о Србима у Хрватској и како то да ти се баш омакло да обришеш повезницу за попис Срба из 1991., где стоје подаци за места са преко 500 Срба? Кад пребацујеш са латинице у ћирилицу, после тога мењај и ЛЈ у Љ и НЈ у Њ, да не мора неко да иде за тобом и да то мења.

--Оњегин (разговор) 04:06, 11. јул 2008. (CEST)

Хвала за топле поздраве из лијепе твоје

Надам се да ћеш и убудуће конструктивну критику схватати на прави начин као и до сада и поштовати чињеницу да је језик ове википедије српски и све што уз то иде. Позззззз...

--Оњегин (разговор) 22:23, 20. јул 2008. (CEST)

Преклапање

Па ја користим фајрфокс, али је вероватно проблем у резолуцију. мени је резолуција 1204х768, а имаш и мањих резолуција, тако да се то мора узети у обзир. Ти вероватно имаш већу резолуцију па ти је све ок. --Јован Вуковић (р) 18:10, 18. август 2008. (CEST)

Ок, тако већ може. Јебига, морамо пазити и на такве ствари. Многи људи још користе и 800х600 :). Тако да они тек не би видели чланак. На све то се мора пазити при изради чланка --Јован Вуковић (р) 11:51, 19. август 2008. (CEST)

?????

Ti mi stvarno nisi jasan !!! Pogledaj stranicu Srbi u Hrvatskoj na hrvatskoj wikipediji. Da li ima neko kod vas da kontroliše takve gluposti...da su Srbi kolonizirani u Hrvatsku tokom Jugoslavije. Ja ne znam što tebe uopšte interesuje srpska wikipedija...prvo očisti smeće na svojoj !!! I koga briga na srpskoj wikipediji kako vi danas zovete srpska naselja.--Zrno (разговор) 19:51, 27. септембар 2008. (CEST)Zrno

:)

Nema na čemu :) --Dzordzm (разговор) 01:39, 8. октобар 2008. (CEST)

Ћирилица и латиница...

... су равноправна писма на Википедији. Ипак, ако је један чланак започет на једном писму, обичај је да се на њему и настави. Према томе се углавном чак и већи уноси нерадо враћају, уколико нису на истом писму као остали текст. Ово можете избећи тако што ћете чланак увек наставити да пишете на оном писму у којем је започет. Приметите такође да се аски текстови (латинични текстови без дијакритика) не уклапају ни у ћирилицу ни у латиницу. Видети и напомене о писању српским језиком на Википедији.項 Михајло ^{_[ talk _]} 13:55, 8. октобар 2008. (CEST)

Ријека

Ако се може знати зашто си избрисао демографски податак у чланку Ријека? Мислим на ово: - По попису из 1910. у Ријеци је било

• 49% Италијана
• 26 % Хрвата
• 13 % Мађара
• 5 % Словенаца
• 5 % Немаца
• 2 % других.

---

László (talk) 00:02, 12. октобар 2008. (CEST)

Хвала на одговору, текст сам такође ставио овде, из разлога што корисник 77.105.10.228 такође је заинтересован и учествује у надоградњи текста о Ријеци.----László (talk) 16:29, 12. октобар 2008. (CEST)

Pomoć

OK, trudili smo se da imaš jednak tretman kod nas, mislim da bi bilo pošteno da ti nama pomogneš da se sredi članak Srbi u Hrvatskoj na hrvatskoj vikipediji. -- Bojan  Razgovor  16:08, 13. октобар 2008. (CEST)

veleučilište

Izvinjavam se na zakasnelom odgovoru, ali nisam znao kako da odgovorim. To je nekada bila „viša škola“ i u Srbiji i u Hrvatskoj. Došlo je novo vreme i novi nazivi, pri čemu je u reformi srpskog obrazovanja bilo puno različitih predloga, neki su realizovani, neki pomalo, a neki uopšte ne, a ja već neko vreme ne živim u Srbiji, iako često navraćam. Mislim da se dobar deo tih viših škola preimenovao u „univerzitet primenjenih nauka“ ili „univerzitet strukovnih studija“ ili tako nekako. Međutim, npr. „viša politehnička škola“ u Beogradu je sada „Beogradska politehnika“, „Viša poslovna škola“ je postala „Beogradska poslovna škola“, a ona u Novom Sadu je postala „Visoka poslovna škola stručnih studija Novi Sad“ itd. Mislim da se svako snalazi kako zna. Ako pogledaš ovde [1], videćeš da je to priličan galimatijas. Kratak odgovor je, stoga, da iako znam o čemu pričaš, ne znam kako se to zove na mom maternjem jeziku :) --Dzordzm (разговор) 05:34, 15. октобар 2008. (CEST)

Превод

Ево: [2]

• Folyó szám-Redni broj
• Vármegye, járas, község - Жупанија, котар, општина
• Terület, kat. holdakban - Површина у катастарским холдима (холд је мера за површину, треба пронаћи однос према хектару)
• Jelenlevó - власништво
• polgári - грађански
• katonai- војни
• összes - укупно
• népesség 1910-ben - Становништво по попису из 1910
• jelenlevök közül külföldi honos - од постојећих припада страном држављанину
• külföldön távol levö - са боравиштем у иностранству
• Nem - пол
• férfi - мушки
• nö - женски
• 6 ével fiatalab - млађи од 6 година
• Életkor - Старосна доб
• Családi álapot - брачно стање
• nötlen, hajadon - неожењен, неудата
• házas - ожењен, удата
• özvegy - удовац, удовица
• törv. elvált - законски разведен-а

---

László (talk) 15:07, 8. новембар 2008. (CET)

[3]?

• (26), Tót -Slovak
• (32), Magyarul beszélni tud - Govori mađarski
• Vallás - veriospovest
• (34), góróg - grčki (grkokatolici)
• (41), Ir és olvas - piše i čita

Lakoházak - Kuće

• (42), köbül vagy téglábul - od kamena ili cigle
• (43), Kö v. téglalappal, vályog vagy sárból - (Kombinacija) kamen, cigla, opeka ili blato
• (44), vályog vagy sárból - opeka ili blato
• (45), Fából vagy más anyagból - Od drveta ili nekog drugog materijala

tetövel - sa krovom

• (46), cserép, pala v. bádog - crep ili limeni
• (47), zsindely v. deszka - šingla ili daska
• (48), nád v. zsup - trska

---

László (talk) 15:46, 8. новембар 2008. (CET)

Zdravo

Video sam da si vratio šablon za brisanje za statiju Aleksandar Belov. Hoceš li mi objasniti zašto taj članak je predložen za brisanje, ja znam da članak nije pravljno napisan i nije na tačan srpski jezik ali vi biste mogli pomoci meni. Ja sam napisao isti taj članaka na hrvatskom jeziku i sam pobarao pomoc korisnicima te Vikipedije i oni su mi rado pomogli. Ako je moguce popravi taj članak i obriši taj šablon. Hvala unapred.--MacedonianBoy (разговор) 18:40, 11. новембар 2008. (CET)

Куп

Имам тај податак, али без обзира на то хвала. Нисмо никад контактирали осим што сам мало поправљао текст о Ријеци. И даље мислим да код имена позоришта у Ријеци треба написати казалиште јер му је то оригиналан наслов. Ја пишем разне текстове, а највише о спорту и све фудбалске клубове из Хрвтске, Словеније и Босне пишем са НК ...а на ФК ... и до сада се нико није бунио јер је то оригинални назив клуба. Поздрав и срећан рад.--Drazetad (разговор) 00:31, 12. новембар 2008. (CET)

Опет фамозни господин Х и демографија Хрватске...

Податке пописа преписујем са ЦД рома Државног завода за статистику Хрватске под називом: "Насеља и становништво РХ од 1857-2001. године", Загреб 2005. Тај ЦД направљен је по подацима истоимене књиге коју сам навео као извор. Шта је ту спорно?

Ваша друга констатација који је број релевантан не стоји. Можда је стајао у почетку, јер ми је био циљ да се дају подаци за насеља са изнад 2.000 становника, јер су то ипак значајнија насеља. Међутим, због сличних покушаја опструкције који доживљавам и од Вас, проширио сам списак насеља на СВА НАСЕЉА у Хрватској и то баш за 1991. годину, јер ме нови послератни попис из 2001. не занима, то ћу препустити колегама из Хрватске, који су заинтересовани за сличне ствари. Тако да неће бити критеријума 1.000, 2.000 и сл. биће сва насеља у списку.

О вашој трећој констатацији, ако желите уопште да уважите и другачије мишљење ово није дипломски рад из демографије него слободни рад на Википедији, па је критеријум којим сам се ја водио само мој лични избор - а то је списак по бројности становништва одређеног насељеног места од највећег до најмањег. Ако Ви будете кренули са прављењем пописа за 2001. или неког другог, слободно се владајте критеријумима азбучног реда.

Нажалост, не могу да кажем Хвала за вашу опаску, јер није била конструктивна. У сваком случају желим Вам свако добро у животу и раду. Поздрав!

--Оњегин (разговор) 22:01, 16. децембар 2008. (CET)

Још само ово

Да не би испало да се свађамо или слично, као што је било око Гвозда итд. , није ми намера и ...немам времена заиста. За утеху, могу да Вам кажем да спискове које паралелно правим за појединачне бивше општине у Хрватској, садрже податке за сва насељена места и то по азбучном реду. Имате пример (за сада): Сиска, Петриње, Двора, Костајнице, Вргинмоста и Глине што можете лако да проверите. Странице су под називом, нпр. Демографија Сиска и сл. , а сврстани су у категорију Географија Хрватске, јер нема категорије Демографија Хрватске. У сваком случају, ако поседујете исти ЦД или књигу, био бих Вам захвалан да ми помогнете у раду, зашто да не. Хвала унапред.

--Оњегин (разговор) 22:08, 16. децембар 2008. (CET)

И да не заборавим

За категорију "остали"...критеријум су ипак три најзначајније "етничке заједнице" у том периоду. Хрвати и Срби као два суверен анарода Хрватске у Југословени као подразумевајућа "заједница". Остали су остали, а ви би требали да разумете да је немогуће извести толике колоне које би обухватиле Мађаре, Чехе, Словенце, Муслимане, Словаке, Русине, Македонце , остале, регионалце итд. Због тога су они сврстани у категорију осталих јер су значајно заступљени само у одређеним деловима Хрватске, тако да критеријум регионалаца у Истри не може свакако бити једнак критеријуму регионалаца на подручју Лике, Карловца, Међимурја, Барање итд. или Чеха у Истри, Далмацији, Загребу, Вараждину, итд.итд.Зато сматрам да је ово сасвим добро замишљено. Наравно, у подацима за конкретна насеља на њиховим страницама треба поменути и мање, али на том подручју значајне националне заједнице. Али живот је један, а прстију 10, тако да можете и ту да помогнете, ако сте заинтересовани. Поздрав!

--Оњегин (разговор) 22:16, 16. децембар 2008. (CET)

Четврти загреба

Ако си већ све чланке испремештао у ту категорију било би лепо да је и направиш. Пошто сад чланци стоје без категорије. Ако се не направи категорија вратићу измене тако да ће у чланцима поново стојати категорија Загреб --Јован Вуковић (р) 17:57, 19. децембар 2008. (CET)

Ok --Јован Вуковић (р) 18:29, 19. децембар 2008. (CET)

Ne mogu da se setim da li smo imali takvu situaciju. Mislim da se niko neće buniti, ako se sada prekine, pa se ponovo nominuje. Ne piše u pravilima ko može da prekine glasanje, ali konsultuj se sa predlagačem, pa nek on prekine, čisto iz ljubaznosti. -- Bojan  Razgovor  12:33, 27. децембар 2008. (CET)

Zagreb

Наравно. Није никакав проблем. Моја грешка, нисам приметио да није завршен. После кад га завршиш можеш да га предложиш за добар или сјајни. Можеш да ставиш шаблон радови у току да би људи приметили. Једини је проблем што сад не знам шта да урадим. Дал да обришем цели предлог или да напишем да је гласање поништено?--VLADA ® 13:06, 27. децембар 2008. (CET)

Обрисо сам предлог. Мислим да је тако најбоље.--VLADA ® 13:25, 27. децембар 2008. (CET)

Uf, uf, to je jedan gadan šablon. Nije problem što je zaključan, već je problem što on poziva ovaj šablon sa nekim parametrom. Ja nemam strpljenja, ali probaj sa Sašom Stefanovićem, ja njemu uvek uvaljujem poslove koje mrzim. -- Bojan  Razgovor  18:10, 27. децембар 2008. (CET)

Срећна нова година!!!

Срећна нова година!!! Желим ти пуно среће и здравља у 2009. години.--VLADA ® 10:38, 1. јануар 2009. (CET)

Захваљујем на лепим жељама поводом Нове године, које на исти начин узвраћам. Текст о ЕП у пливању ћу погледати и урадићу све што треба, јер није завршен до краја. Ако имате материјала завршите, а ако не довршићу ја. Поздрав и сретан даљи рад. --Drazetad (разговор) 08:14, 3. јануар 2009. (CET)

Ево, да ти се и овде захвалим за замерке које си навео за чланак Историја ЕУ. Те ствари сам, не знам ни сам како, превидео. Велико ти хвала!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:42, 3. јануар 2009. (CET)

Добио си и споменицу.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:43, 3. јануар 2009. (CET)

Чланци на хрватском

Молим те само да, када чланке преписујеш са хр-вики, преведеш на српски. Не бих да качим налепнице за превођење. Ево нпр. на Хрватска академија знаности и умјетности си оставио речи типа закладу (нисам сигуран шта ово значи, да ли испостава), првотно (ово је првобитно). --Јован Вуковић (р) 17:55, 3. јануар 2009. (CET)

Нема на чему, заслужио си. Хајде, погледај како ти се сада чини чланак, исправио сам оно што си рекао, па гласај, ако хоћеш, наравно. Поз...—Џонаја ¿Por qué no te callas? 18:46, 3. јануар 2009. (CET)

Нова година и споменица

Све најбоље у новој години и теби! Захваљујем се и на признању коју си ми доделио. Википедијанцима као што си ти увек и радо помажем ако могу и ако знам, и истовремено радо од њих прихватам помоћ (такође и критике и савете). Наздравље[[File:Icon beer.gif]]. ----László (talk) 18:51, 3. јануар 2009. (CET)

Hrvatski

E ok onda. Nisam znao da jos uvek radis na tim clancima. Slobodno ostavi sablon radovi u toku na clank dok radis. Tako ti niko nece dirati clanke :> --Јован Вуковић (р) 19:35, 3. јануар 2009. (CET)

Преци

Наравно. Погледаћу, а урадићу и корак више: замолићу и Владу да погледа, пошто је еволуција једна од његових специјалности. :) --Методичар � 22:22, 3. јануар 2009. (CET)

Ево, прегледао сам и нисам много мењао. :)--Методичар � 22:29, 3. јануар 2009. (CET)

Ево, унео сам исправке у чланак. Хвала!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 23:28, 3. јануар 2009. (CET)

Па није био неки проблем. :) --Методичар � 00:07, 4. јануар 2009. (CET)

evo, pogledah i ja. najviše problema imah sa vraćanjem ili pisanjem (i)jekavice :) Članak je sada, mislim, kompletiran kako valja. Nego, imam pitanje: da li se i u stručnoj literaturi u Hrvatskoj ovi nalazi nazivaju krapinskim pračovjekom, a ne čovjekom? Nešto mislim da je kod nas na istoku češći izraz krapinski čovjek. Btw, bilo je predavanje nekog Njemačkog antropologa pre dva mjeseca u Beogradu, i krapinske ljude (joj, ili one iz Vindije) nazvaše najinformativnijima sa aspekta uzorkovanja DNK za projekat neandertalskog genoma. Treba pronaći te podatke negdje i ubaciti u članak =) Poz! --Wlodzimierz (разговор) 04:01, 4. јануар 2009. (CET)

Наравно.--Методичар � 15:54, 4. јануар 2009. (CET)

Загреб

Апсолутно предиван чланак. За не повјеровати је. :)

Зашто га не номинујете за добар чланак? --Полковник (разговор) 16:03, 4. јануар 2009. (CET)

ОК, већ сам изменио пар речи и распоред речи у неким реченицама, али ћу се потрудити да прегледам цео чланак. За сада имам једну замерку: цео чланак треба да буде написан у (и)јекавици, зато што је тако започет. Слободно измени све речи које су написане екавским у (и)јекавски дијалект. Ја бих то урадио, али код већине речи сам несигуран, па се плашим да не лупим нешто.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 01:31, 5. јануар 2009. (CET)

Да, али особа која је започела чланак је то учинила на (и)јекавском дијалекту. Али, добро, ако је цео чланак писан екавским дијалектом, онда нека буде тако. У уводу се налази реч живјело, сад ћу то исправити.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 01:39, 5. јануар 2009. (CET)

ОК, имаћу то на уму.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 02:39, 5. јануар 2009. (CET)

Кошаркашки турнир

Без поговора је за брисање.----László (talk) 17:58, 15. јануар 2009. (CET)

???

Које су то везе покварене? Хабзбурговци су плави, а Свето римско царство је плаво. Кажи које везе су покварене па да поправимо.--LazaKamikaza (разговор) 20:46, 16. јануар 2009. (CET)

Не разумем шта то треба да се промени? Рудолф I и Максимилијан I се не појављују на списку хрватских владара. Почиње тек са Фердинандом I (који је био црвен, а ја сам нашао чланак и поплавио га). А колико видим, Фердинанд ИИ и Леополд И су већ плави... --LazaKamikaza (разговор) 21:01, 16. јануар 2009. (CET)

ДНЖ

Знам да је званичан назив без љ, нисам мислио да га мењам. Оно што мене занима,јесте да ли је правилнији облик, правопису и деклинацијама, присвојног придева од речи Неретва неретвански или неретвЉански. Црни Бомбардер!!! (†) 14:57, 19. јануар 2009. (CET)

Лимани, превлаке и остала чуда...

Ћао! Погледала сам чланак лиман. Што се тиче превода, лепо си урадио, мада ја имам две замерке. Прва је замерка на енглески чланак... По њима се тај назив користи само за облике у Црном мору, а понекад и негде другде. То је, по мени, погрешно. Можда је то тамо прво изучавано (као што је крас код нас), али ми је ово било чудно. То би било као кад бисмо рекли да се назив вртача користи само за вртаче у Србији, а можда некад и на неком другом месту. Добро, ти ту ништа ниси крив, али чисто да напљујем њих. Е,а за другу замерку јеси ти крив! Ништа страшно. Треба променити категорије. Дакле, треба тај чланак ставити у категорију Флувијални процес, јер је то облик флувијалног процеса. А све остале категорије треба избрисати. И да, то је {{клица-геологија}}, а не географија.

Е да, превлака је превлака, тако се каже. :) Гледала сам сада, била сам убеђена да сам некада написала чланак о томе, али изгледа да нисам. Написаћу овијех дана. Сада имам неке испите, па кад то мало прође. Поздрав. --geologicharka пиши ми 21:25, 19. јануар 2009. (CET)

Нека остану и ове друге категорије сем Флувијалног процеса (дакле, те географије). Гледала сам сада у књизи због прецизности, и тамо пише да су лимани заливи на ушћима река у мора, код којих није изражено дејство плиме и осеке. Карактеристични су код малих мора, и јављају се углавном у Црном и Азовском мору. Међутим, у Русији се јављају и класични естуари на ушћима река у мора.

Што се тиче ова два појма... Гледала сам сада код Хрвата, и тамо пише да је слијев оно што се код нас зове морски слив, а поречје је код нас речни слив. Мада, слив је слив, и тачно се зна на шта се мисли. Погледај овај, чланак, надам се да ће ти помоћи. Поздрав. --geologicharka пиши ми 11:25, 21. јануар 2009. (CET)

Видела сам сада тај шаблон. Када се код нас каже да река припада неком сливу, мисли се на морски слив, углавном. Тако смо бар из географије учили, онда (када сам ја учила) било је да се реке у Југославији деле у три слива: црноморски, јадрански и егејски. Колико знам, сад нам се реке деле само у два слива, мада можда чак само иду у један (црноморски), јер су ове реке из егејског слива на Косову. А можеш неку реку да описујеш и преко тога ком речном сливу припада. Углавном, у оном чланку који сам ти горе дала, пише прецизно шта је шта, па тако можеш да схватиш. Ово ћу референцирати. :) --geologicharka пиши ми 22:07, 21. јануар 2009. (CET)

Хвала. :) Хоћу, написаћу, ето, следеће недеље ми се завршавају обавезе око испита, па ћу онда имати више времена. :) --geologicharka пиши ми 12:14, 31. јануар 2009. (CET)

Hvala, nisam ni obracao paznju na to. -- Bojan  Razgovor  16:47, 9. март 2009. (CET)

Загреб

Прошао сам кроз текст и исправке су заиста минималне, углавном највише у вези са тим да реченице не треба да почињу датумом односно годином. Такође, питао бих те штогод:

• како разликујеш пасусе природне одлике и географију?
• да ли би појаснио ову реченицу: „Пруга је као јужни одвојак пруге Беч—Љубљана—Трст, Зидани Мост преко Загреба спајала са Сиском. 1863. у рад је пуштена градска плинара.“? Није баш најјаснија.

То су замерке, а могуће је да сам нешто и превидео. Ипак мислим да ће текст проћи за сјајан. :) Ја ћу свакако гласати за, што не значи много, јер ипак нисам први човек њикипедије (зликовци ми отеше титулу за коју сам мукотрпно радио).--Методичар зговор²а 19:49, 9. март 2009. (CET)

Па ок, мада си у географији наводио мало и биологије па зато питам, али ок. Боље је рећи крак него одвојак, мислим да би ту била замерка. И да тако би реченица звучала боље. Зликовци су ми отели титулу само како зликовци то умеју и да ураде: самопрокламовањем, преко средстава информисања сумњивог квалитета итд, итд. Не питај, мука је моја преголема. --Методичар зговор²а 20:17, 9. март 2009. (CET)

Без брисања података молим

Пошто си склон постављању питања, а не одговараш ни на једно...Због таквог твог става убудуће ћемо променити начин разговора. пре свега, тренутно, да престанеш да ми бришеш податке са чланка Ријека. Навео сам тамо одвојено попис 1991., а ти уређуј свој из 2001. Ријека није Крагујевац или Ниш да имамо 15 чланака о истој. Надам се да ћеш да спуштатш лопту због мирољубиве коегзистенције. Срдачан поздрав!

--Оњегин (разговор) 15:48, 17. март 2009. (CET)

Ионо тамо што си навео као становништво ГРАДА Ријеке није тачно. Те цифре се односе на насеље Ријека, а град је имао преко 10 насељених места, тако да смањи доживљај са тврдоглавошћу и сарађуј. Ако ти требају подаци тражи!

--Оњегин (разговор) 15:51, 17. март 2009. (CET)

колега(?) ја не претим, а ти ни не претиш него одмах бришеш :))) ма мора да си ти Србин неки :))). Доста шале, наравно:)) Није спорно за цифре само је спорно што је наведено град, а односи с ена насеље...пре неки дан мислим да сам ти објаснио разлику између града и насеља, само толико. --Оњегин (разговор) 16:14, 17. март 2009. (CET)

Smernice

Ja sam za, ja sam tako uradio za филмове. Не знам у чему је проблем између вас двојице, пробајте да се договорите овде Википедија:Смернице за писање чланака/Хрватска Види са ЏастЈузером како он замишља чланке о Србији. -- Bojan  Razgovor  16:25, 17. март 2009. (CET)

Хм

Ххаха, нек теби не недостаје...А оно колега је било у смислу да сам помислио да си можда демограф, али предрасуде и погрешни закључци су чудо...Објасни израз "фулао". насеља у саставу града су : Ријека и део Бакра (Св. Кузам). :)) --Оњегин (разговор) 16:33, 17. март 2009. (CET)

Ако те не мрзи могао си да "утабличиш" ове податке које сам унео, да се не разликују од ових са пописа 2001. због изгледа самог чланка. --Оњегин (разговор) 16:36, 17. март 2009. (CET)

Жупанија

Поздрав ХЗ, не знам ти име па морам овако, Наравно да се не љутим, драго ми је да си исправљао оно што мислиш да не ваља, ставићу изворе за оно што си означио, само да их нађем одакле су више се и не сећам. Хвала, на свим сугестијама и похвалама. Него, ја сам Иван, а ово је плод мојих корена и интересовања, још сам уз то и географ, па се да очекивати овако нешто, мада ћу ја још проширити чланак кад будем имао времена...--Metju (разговор) 21:52, 11. мај 2009. (CEST)

Нисам ја мицао шаблоне свуда. Само сам оставио онај на крају пасуса. Не треба после сваке речи да се ставља потребан извор.--VLADA ^talk 20:59, 12. мај 2009. (CEST)

Хвала, па порадићу на томе ових дана, имам посла преко главе, факс, јурњава, скупљање потписа, не стижем ни да поштено одспавам... Поздрав! Иначе, имаћу пар питања сигурно...--Metju (разговор) 00:26, 13. мај 2009. (CEST)

Википедија:Правило о три враћања Постоји, али хајде немојте се ревертовати. Нека остане његова верзија док коначно не видимо шта ћемо-- Bojan  Razgovor  21:03, 14. мај 2009. (CEST)

Ево књиге - Матковић, Хрвоје. Шибенско-книнска жупанија, (2002), Знање, Загреб, ISBN 953-6163-67-5--Metju (разговор) 16:10, 15. мај 2009. (CEST)

Хвала ти, за помоћ око чланак, сугестије и исправке. Планирам да га допуним у наредном периоду и да га затим предложим за сјајан, па бих те питао: на шта да обратим пажњу у ком смеру да се крећем, шта је потребно додати и сл? И, да како се зовеш, ради лакше комуникације?--Metju (разговор) 18:25, 15. мај 2009. (CEST)

Па, лепо обратићу пажњу на то, па ћу порадити у наредном периоду на свему што се може допунити. Хвала, још једном, па се јављам чим буде још питања и сличног. Поздрав!--Metju (разговор) 19:11, 15. мај 2009. (CEST)

Prema genetskoj klasifikaciji, obala Županije spada u ingresiono nabrani (dalmatinski) tip[9], koji je nastao potapanjem tektonskog reljefa nakon tangencijalnog ubiranja.

Могу, наравно, али преправљање реченице би изгубило енциклопедијску смисао и прешло би у дескрипцију, тако да ћемо видети шта ћемо... Ингесиона обала је обала настала продирањем воде у њу (ингресија - надирање). Набрано не морам да објасним. Тектонски рељеф је настао тектонских покретима (који могу бити орогени - планине и котлине и епирогени - басени и континенти), а тангенцијални покрети су хоризонтални (орогени) покрети у Земљиној кори којима настају набори (набирања) тј. боре, као основни структурни елемент, а уједно надаље и веначне планине. Јер сад јасније шта хтедох рећи?--Metju (разговор) 09:43, 22. мај 2009. (CEST)

Ок, средићу га онда вечерас, кад будем имао времена није проблем. Поздрав!--Metju (разговор) 15:20, 22. мај 2009. (CEST)

Поздрав, ЏЗ, мало сам искориговао оно за обале, него хтедох да питам - беху избори у РХ, јер има неких промена тј, да ли то нешто утиче на одељак о политици у чланку, па да мењамо, убацујемо итд?--Metju (разговор) 22:28, 22. мај 2009. (CEST)

Супер, добро је, него ми је та реченица ужасно позната што си је убацио за обале, чак шта више мислим да је из неког старијег уџбеника који сам користио. Само да наставимо и биће он сјајан, видећемо шта ћемо још. Него реци шта бисмо још могли да убацимо?--Metju (разговор) 23:58, 24. мај 2009. (CEST)

Убацио сам још подоста у чланак баци поглед кад будеш имао времена, па да га номинујемо за сјајан...?--Metju (разговор) 23:58, 28. мај 2009. (CEST)

Зрео је за номинацију за сјајан, нема више шта да се ради, шаљем га на номинацију вечерас до поноћи...--Metju (разговор) 22:18, 29. мај 2009. (CEST)

Ајде, скинуо сам га, обавести ме о свему што мењаш и додајеш да могу да те пратим и поправљам... Поздрав.--Metju (разговор) 00:55, 30. мај 2009. (CEST)

Обавести ме кад завршиш са изменама, колико сада видим неке си ствари помешао, али сачекаћу, па ћу да поправљам, ако и шта треба...--Metju (разговор) 20:16, 2. јун 2009. (CEST)

Ок, само ћу те замолити да ми пошаљеш кратак списак свега што си убацио да не тумарам по целом тексту и историји да бих исправио правопис и „превео“ шта треба, пошто су ригорозни овде по том питању... Поз--Metju (разговор) 20:25, 2. јун 2009. (CEST)

.Кепена си забрљао скроз, то сам морао све да мењам, код нас таква подела не постоји, писао сам о томе требало је прво да бациш поглед на ово, поправио сам сад, тако да је како треба. Поздрав! Сјајно радиш--Metju (разговор) 17:24, 6. јун 2009. (CEST)

Супер, супер, одлично, кад ставиш тачку ти јави па ћу онда нате-нане да гледам. Што се тиче великог слова тако је и код нас тако да не мора то да те брине...--Metju (разговор) 18:14, 10. јун 2009. (CEST)

---

Само једно питање - шта је политехникум? Фантастично је све сам поправио и монтирао сад је ко бомбона, номинујем га за сјајни само да ми разјасниш шта је ово горе што те питах, па да звекнем напомену за то.

--Metju (разговор) 22:43, 10. јун 2009. (CEST)

Мислиш на Високу школу?--Metju (разговор) 00:25, 11. јун 2009. (CEST)

Нисам чуо за то до сада, стварно, али ок, није проблем. Да га номинујем за сјајан, дајеш „благослов“?--Metju (разговор) 00:38, 11. јун 2009. (CEST)

Видећемо :-) Сад ћу да предложим, постао сам верификатор, као што можда већ знаш, али нећу директно да га ставим на гласање већ ћу тражити још нечије мишљење и потврду да испуњава услове...--Metju (разговор) 00:42, 11. јун 2009. (CEST)

Хвала :-) Мислим да се нема шта наћи да не ваља, ево пустио сам на верификацију, па ћемо да видимо...--Metju (разговор) 00:48, 11. јун 2009. (CEST)

Почело је :-)[4]--Metju (разговор) 12:06, 12. јун 2009. (CEST)

Богами... Ево ја издвојих делимично историјски део, али немам сада снаге да пишем било шта имао сам преко главе испита ових дана. Пробаћу то да средим што непристрасније ни тамо ни 'вамо, него да буде баш фино, ипак је врло пипаво... На жалост :-(--Metju (разговор) 23:52, 16. јун 2009. (CEST)

Знам, то би било од Кулина бана... Договорићемо се око тога да то некако угурамо, а да буде довољно дугачко, свеобухватно, јасно, објективно и прецизно...--Metju (разговор) 00:04, 17. јун 2009. (CEST)

Имам идеју. Ајде да пређемо на мејл, па нате-нане, не бих о овој пипавој теми овако. ја сам на mzivana@sbb.rs Пиши ми па ћемо лагано.--Metju (разговор) 00:14, 17. јун 2009. (CEST)

Ок, није проблем, поштујем то, немој бринути од мене нећеш доживети тако нешто. Него, шта ћемо онда с историјом?--Metju (разговор) 00:30, 17. јун 2009. (CEST)

Ево, ја сам ставио да за сада буде Шибенско-книнска жупанија|овако , па ћемо видети шта даље. Може? Размислићу до сутра о свему, ап ћемо се консултовати, пошто дефинитивно овај одељак ће имати две противречне стране. Да је било среће не бисмо икад о овоме дискутовали већ бисмо се брчали на мору :-)--Metju (разговор) 00:43, 17. јун 2009. (CEST)

ставио, убаци и ти.--Metju (разговор) 00:46, 17. јун 2009. (CEST)

Одлично, мислим да ће за сада то бити довољно и ок, а за надаље, о том потом... :-) Позз--Metju (разговор) 01:07, 17. јун 2009. (CEST)

Први мачићи се у воду бацају... Написаћемо историју, имам неке изворе па ћемо скоцкати нешто... Нек' иде како иде сад, научили смо где не ваљала...--Metju (разговор) 00:04, 18. јун 2009. (CEST)

An-whatever

Уклонио сам из чланка нереференциране тврдње и оставио коментар на страни за разговор.

Честитке на пласману у финале Песме Евровизије :) --Dzordzm (разговор) 02:30, 16. мај 2009. (CEST)

Hvala, pomesalo mi se posle sto permutacija. Prebacicu sve na ijekavicu kad zavrsim. -- Bojan  Razgovor  17:23, 22. мај 2009. (CEST)

Imao sam gadna iskustva sa izvorima. Trazili su se za opste poznate stvari na jedan klik ili upit na Googleu daleko. Ako bi normalni korisnici tako radili, sta onda da ocekujem od zlonamernih? Ne zelim da takva praksa udje u upotrebu. -- Bojan  Razgovor  15:12, 3. јун 2009. (CEST)

Jezik

Ne znam zašto uopšte stavljaš te informacije o jeziku na osnovu popisa na wikipediju...to je čista budalaština...i to si još stavio informacije o jeziku ispred informacija o nacionalnoj pripadnosti. Svaka imalo obrazovana osoba zna kojim jezikom pričaju Srbi u Hrvatskoj. Niko na wikipediju nije stavio informaciju vezano za to da su se Hrvati u Srbiji izjašnjavali da pričaju srpski...zato te tvoje nebitne informacije zadrži za sebe...ovako mogu biti shvaćene samo kao provokacija --Zrno (разговор) 21:30, 10. јун 2009. (CEST)Zrno

Ja se tebi i ne obraćam direktno, nego ti meni...ne dosađuj mi više i ne piši na moj razgovor ništa. Zbogom i poštedi nas više tog tvog popisa, rezultata etničkog čišćenja i fašističke ideologije. To piši na hrvatskom jeziku i hvali se s tim. --Zrno (разговор) 15:22, 11. јун 2009. (CEST) Zrno

Срби у Хрватској

Упозорио сам га да пази о оваквим стварима. Него, Зрно је у праву што се тиче чланка на хрватској википедији, који је срамота, а ја сам тебе замолио још пре више од пола године да нам помогнеш у писању чланака. Требало би уједначен чланак да стоји на обе википедије. -- Bojan  Razgovor  17:12, 11. јун 2009. (CEST)

Dobro, stavi. Ja sam sadržaj toga prekopirao iz Saobraćaj BiH. -- Bojan  Razgovor  23:35, 16. јун 2009. (CEST)

Реченица

Не знам шта си запраов хтео да ме питаш -- да ли је реченица јасна, или да ли си у праву кад кажеш да се Жупанија пише великим словом. Ја одмах да ти кажем, овако напамет не могу ти ништа рећи него сачекај да дођем кући и да погледам у Правопис. Знам да је раније у оном из 1960. године било правилно то што ти кажеш, као и Председник и друге титуле, али овај нови из 93 године највише промена је доживео управо у делу о великом слову и транскрипцији, и сигурно знам да се председник сад пише малим словом где се раније писало великим. За имена геополитичких одредница не знам, стога не бих да напамет причам, радије бих да погледам у ћитап пре него што одговорим (уколико неко не одговори пре мене). Ако је питање да ли је реченица јасна, јесте, јасна је. Барем мени.--Јагода испеци па реци 16:45, 18. јун 2009. (CEST)

Хм, пратим тај разговор и мало ми је већ мука од истога... Просто је невероватно колико су људи у стању да ама баш све исполитизирају, но добро. Погледаћу Правопис кад дођем кући и рећи ћу ти. --Јагода испеци па реци 16:55, 18. јун 2009. (CEST)

Zdravo! Evo stigoh kući i pogledah u Pravopis. Prema tački 30g školskog Pravopisa, može i malo i veliko slovo u toj upotrebi. Citiram, pa ti sam izvuci zaključak:

Riječi republika, pokrajina, federacija -- upotrijebljene umesto zvaničnih i geografskih imena -- mogu se u svakoj prilici pisati malim slovom, jer se uvek mogu shvatiti kao opšte riječi (slično zemlja, država, oblast). Ali, dopušta se i veliko slovo, jer se mogu shvatiti i kao skraćena i preinačena imena.

Tako da ste i jedni i drugi u pravu... Ako me pamćenje dobro služi, ja sam to još onomad Ivanu isprepravljala u malo slovo jer se meni činilo tako logičnije, međutim, on je vratio u velika slova sa objašnjenjem koje sii ti dao, pa ja nisam dalje dirala niti sam se bunila jer sam ili ovo pročitala (pa zaboravila), ili mi se njegovo objašnjenje činilo dovoljno razumnim... Uostalom to i nije bitno. Bitno je da je i veliko i malo slovo ok.--Јагода испеци па реци 18:41, 18. јун 2009. (CEST)

Ne vjeruj svemu što pročitaš na Internetu. Svakavi lunjaju virtuelnim prostorima... I uvek traži referencu, to ti je moj savet. Ber reference, ništa!--Јагода испеци па реци 20:53, 18. јун 2009. (CEST)

Ja ti iskreno savetujem da se maneš ćorava posla. Trolove ne treba hraniti. Članak je sasvim ok, možda bi zaista trebalo dodati nešto o istoriji, ali ja lično ne vidim da je to potrebno, jer ja taj članak shvatam kao pre svega geografsku odrednicu. Sad... Sujeta i uopšte ljudsko biće je čudesna stvar, ne vredi trošiti energiju na nedokazane, to ti kažem iz iskustva i to ne iz života, nego iskustva stečenog baš ovde, na srpskoj Vikipediji. Ignorisanje je najbolji način da se ratosiljaš napasti.--Јагода испеци па реци 22:03, 18. јун 2009. (CEST)

Biografije

Hvala, imaću u vidu --Acanskis 1(i am again) (разговор) 16:59, 19. новембар 2009. (CET

Imam ISBN, ne znam gde se treba staviti on glasi ISBN 86-431-0003-X