Отворите главни мени

Разговор са корисником:Zizovic

Active discussions

ИзбориУреди

Као прво, ти си почео да бришеш и радикално мењаш оно што је већ било написано, и то без разговора о томе.

Као друго, не бришем „ја теби све“ јер чланак није твој, као што није ни мој.

Као треће, за избацивање баш она два предвиђања резултата и те како има разлога (види овде).

Поднаслов Резултати избора је бесмислен јер ће резултати бити у табели у којој су сада кандидати. Предизборни слогани су поређани по оазбучном реду презимена кандидата који их користе јер је то једини непристран начин. --Matija (разговор) 21:35, 19. јануар 2008. (CET)

Здраво, Александре....Уреди

И мени је драго што те опет видим овде... --Јагода  испеци па реци 21:55, 19. јануар 2008. (CET)

ИзбориУреди

(Погреших страну па сам ово писала Матији.... ) Мислим да и један и други радите добро, сваки на свој начин, мада ми се чини да Матија брише мало више него што је то потребно (јер све што је обрисао било је референцирано), колико сам могла да разазнам, јер се ја више не разумем у политичке странке. Лично ми се више свиђа (са чисто естетске стране) кад су фотографије кандидата велике, него у оној малешној табели па су и слике толико мале да се ништа не види. Међутим, заиста је апсолутно свеједно да ли ће бити поређани по азбучном реду или онако како су поређани на листићу, или да ли ће се резултати писати у посебној табели или у оној малечкој са још мањим сликама. Мислим да се овде не ради о сукобу "пристрасног" и "непристрасног" (ко год да је од вас двојице једно или друго), него да се ради чисто о естетском виђењу чланка који се код вас двојице разликује. Сад... Можете наставити тако док вас не примети неки администратор и блокира и једног и другог због рата измена (на то има апсолутно право, јер су довољна три враћања да би он то могао да уради - и мени се исто десило ), или да видимо који ће се од вас двојице пре сетити оне: Паметнији попушта... а зна се који наставља... ...--Јагода  испеци па реци 22:23, 19. јануар 2008. (CET)

Ево ја одустајем што не значи обавезно да сам паметнији.
Ионако ми је већ мука од чланака о изборима и уопште политици. Немам више ни живаца ни воље за њих. Тако да – радите како хоћете и како вам се свиђа. Примећујем да се мени не свиђа како сада чланак изгледа (списак кандидата па табела са истим тим; читаво упутство о гласању (то много пре личи на памфлет него она табела); поднаслов Председничка кампања под којим нема ничег сем Предизборних слогана, итд) Btw, логое странака је ставио неко други, а не ја. И btw, Јагода, референциране ствари које сам брисао су биле ирелевантне.
Срећно. --Matija (разговор) 13:12, 20. јануар 2008. (CET)

ПреусмерењаУреди

Е, преусмерења из главног именског простора у корисничке подстране су врло лоша идеја (никад се не ради). Зато ћу ја обрисати ово преусмерење (Економске интеграције у Африци‎), а ти када средиш чланак, само га премести у главни именски простор. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:28, 23. јануар 2008. (CET)

РомиУреди

Ма, превеликом политичком коректношћу се иде у другу крајност, а мени се ни то не свиђа. Цигани, па шта? И ми смо Срби и они тамо су Енглези, па шта? Ако имамо списак познатих Срба, што не можемо имати познате Роме? Наравно, у праву су да треба да се води рачуна да се не стави неко ко није Ром, не зато што би се увредили (за то ме баш заболе штикла!), него што једноставно није у реду, исто као кад би међу Енглезе ставио Педра Алмодовара, на пример. То је барем моје мишљење...--Јагода  испеци па реци 02:57, 9. фебруар 2008. (CET)

Који Михајловић? А за Чеду, коју то референцу имаш? Надам се да није нека радикалска, јер онда, претпоставићеш, не вреди...--Јагода  испеци па реци 03:30, 9. фебруар 2008. (CET)

Александре, друга википедија не може бити извор. Ако није овде, можда је тамо неки радикал из ћисте обести убацио Чеду на тај списак. Референца мора бити извор који нема везе с Википедијом, те је боље да за сада уклониш Чеду или га барем сакријеш док не нађеш референцу. --Јагода  испеци па реци 03:37, 9. фебруар 2008. (CET)

Ама, није увреда , и ако јесте Ром треба да стоји тамо. Међутим, знаш како данас људи у политици се користе свакојаким измишљотинама и немају скрупула ни према чему. Чеда је био проглашаван и хомосексуалцем и наркоманом и чиме све не, само да би се дискредитовао. Мислим, па и да јесте хомосексуалац, па шта? Међутим, тај епитет, као и Циганин, иако сами по себи нису увреде, користе се као пре свега личне увреде у циљу омаловажавања противника и треба врло пажљиво поступати с тим стварима. А да и не говорим да нам је напрвом месту тачност информација које презентујемо на Википедији, какве год оне биле...--Јагода  испеци па реци 03:54, 9. фебруар 2008. (CET)

Oket! --Јагода  испеци па реци 22:48, 15. фебруар 2008. (CET)

ГласањеУреди

Gde su te optužili, ko je te optužio?--Grofazzo (разговор) 17:02, 5. март 2008. (CET)

Прича да се шаблон односи на оно што је изнад њега не пије воду. Мислим да би ти требало јасно да оваквим и сличним извртањем чињеница само доприносиш дестабилизацији односа на Википедији. Да ли ти је то циљ?   Михајло [ talk ] 18:04, 9. март 2008. (CET)

А како би било да ти подробније изрекнеш шта ти лежи на срцу? Ја још увек немам појима на шта си мислио.   Михајло [ talk ] 18:27, 9. март 2008. (CET)
Па и мени је био налепио, па сам скинуо. Што се тангираш око таквих глупости? Тај ништа друго ни не зна.--Grofazzo (разговор) 18:22, 9. март 2008. (CET)

Ето, видиш и сам да му нема помоћи. Што му Жижовићу дозвољаваш да ти загађује страницу за разговор?--Grofazzo (разговор) 18:39, 9. март 2008. (CET)

Тако је. Сад је већ боље, сад се већ осећа свеж ваздух.(:--Grofazzo (разговор) 18:56, 9. март 2008. (CET)

Било је то превелики залогај истине за твој „господски“ стомачић Грофе. Не брини се, неће се бацити, него у фрижидер па до оследећег твог дивљања.   Дакле, Жижовићу, никакав шаблон нисам теби на том гласању лепио, ако је то оно што си мислио. А замолићу те да идући пут кад ми нешто пребацујеш будеш одређенији.   Михајло [ talk ] 19:01, 9. март 2008. (CET)

Да и шта је било кад си се пробудио?! Дај, Жижовићу како допусташ овакву испразну причу и смеће на страници за разговор, макни га!--Grofazzo (разговор) 19:08, 9. март 2008. (CET)
Штети ли ти угледу? Ако се склони одавде, ја направим копију код мене на разговору па се науживај гледајући оно што се НЕЋЕ обрисати.   Михајло [ talk ] 19:10, 9. март 2008. (CET)
Ал си ти залудан, мајко мила. Никако ми не може нашкодити, копирај га и чувај у твојој буари, а не овде где му није место, то се Жижовића не тиче!Загађујеш му страницу, аман човече недоказани! Капиш?--Grofazzo (разговор) 19:15, 9. март 2008. (CET)

Хаха, па немој се љутити и истину називати загађивањем. Само си промашио рупу, рајт?   Дешава се.     Михајло [ talk ] 19:22, 9. март 2008. (CET)

Жижовићу, грофче се слаже да ово пређе на моју страну за разговор. Јеси ли и ти за?   Михајло [ talk ] 19:25, 9. март 2008. (CET)

Ево још једном ти се искењам по твом боту и изуринирам, хахаха!!И ово пренеси код тебе!--Grofazzo (разговор) 19:28, 9. март 2008. (CET)

СпоменицаУреди

Их, па како не. Нема на чему.—Metodicar Пиши! 11:30, 5. јул 2008. (CEST)

Нова владаУреди

У табели коју си спремио за чланове нове владе ти стоји да је Цветковић из СПСа. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:51, 6. јул 2008. (CEST)

А јел Цветковић члан ДСа? Чини ми се да сам негде прочитао да је нестраначка личност, али могуће да нисам добро испратио. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:22, 6. јул 2008. (CEST)

Аха, океј, слажем се наравно.. јесте врло битно која странка је кога предложила. Него пошто не стоји странка за све личности, мислио сам да си ту назначавао страначку припадност, а не која је странка предложила коју личност. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:36, 6. јул 2008. (CEST)

GrboviУреди

I jedno i drugo i treće su bili ili jesu grbovi RS. Na vikipediji se teži dugačkim člancima, a ne nečemu što će zauvek ostati klica. A sve to može lepo prikazazati u jednom članku, hronološki. -- Bojan  Razgovor  18:25, 17. јул 2008. (CEST)

Pisanje tog članka je još jedan razlog više da ti samostalni članci ne trebaju. -- Bojan  Razgovor  06:20, 18. јул 2008. (CEST)

Kako veliki članak? Neće biti ni 30 kB teksta. A imaćeš lep hronološki pregled u jednom članku. I smanji malo doćivljaj sa onim jesi li normalan. -- Bojan  Razgovor  19:35, 20. јул 2008. (CEST)

КнежевинаУреди

Занима ме одакле извлачиш све те податке о породицама из тог периода? И у интересу чланка, а и лично ме занима. --Александар (поразговарајмо!) 18:40, 8. јул 2008. (CEST)

ПодациУреди

У напоменама, фус-нотама за сам чланак, којих има преко 100 за сада, а биће и их знатно више, могу се видети извори за податке за историје породица. Постоји и више објављених књига и објављених родослова. Поготово кад је реч о Карађорђевићима и Обреновићима и њиховим рођацима. Тако има обимна књига о Ненадовићима из Бранковине, под насловом Ненадовићи од Велибора Верка Савића, где има и многих других родослова и породица које су у сродству са Ненадовићима. САвићева књига није потпуно научно обрађеена, али су подаци веродостојни. О Ненадовићима и Рашковићима постоје одељци у рерпрезентантивној Историји српског народа коју је издала Српска књижевна задруга, као и појединим радовима историчара "Порекло Ненадовића" Радмила Тричковић и сл. Постоје и родослови породица који нису објављени, али много помажу у целовитој реконструкцији.

Мислим да је вас интересовао родослов Недића, који су погинули на Чокешини. Постоје рођаци генрала Недића у Београду. Давно их нисам срео. Тачно сродство са Недићима из Осечине, није ми сасвим јасно. Недићи Глигорије и Дамјан, названи по мајци Неди, удовици, погинули су, а из њихове породице су по неколико извора и Недићи генерали. Недићи Милана и Милутина су из Орашца, али су после пресељни у Гроцку. Зашто су Недићи из Осечине прешли у Орашац, нисам нашао податке. У књизи о Ненадовићима, јасно се сагледава порекло Недића по мајци, односно од Станојевића.

Видео сам да сте уредили податке о вашој породици, добро је што сте и славу ставили, то је веома важно за истраживања родослова у српском народу.

Поздрав,

Spiskovi zastavaУреди

Premestio sam sa en.wiki u svoj imenski prostor Корисник:Vojvoda/Навигација за заставе navigaciju koja vodi do različitih spiskova zastava. Mislim da bi mogli zajedničkim snagama da prebacimo sve te spiskove (neke već imamo) i da dodamo nekih 50-ak članaka Vikipediji. Pozdrav, --Војвода разговор 12:06, 13. август 2008. (CEST)


Списак истакнутих породица у Кнежевини и Краљевини СрбијиУреди

Поздрав Александре. Молим те да помогнеш у једној ствари. Користећи летње време када мање корисника и сарадника доприноси и гледа Википедију један ваљда администратор је пребацио овај текст у Можда користан материјал, на шта није имао права јер није тако изгласано. Као што је свима познато изгласано је да се настави на раду са текстом и у процесу је његово раздвајање. Ако сам добро разумео правила рада прекршај је без гласања овакво пребацивање материјала како је то учинио Бокица К, који је приликом гласања био за брисање текста. Молим те да предузмеш нешто по том питању и да се предложи санкционисање оваквог несавесног администратора. Ако је ово прекршај, а јесте Википедији не служи на част овакав поступак и он би требало да изгуби статус администратора.

Поздрав Борис (Исто).

Aleksandre, posto si zapoceo spisak kanonizovanih i beatifikovanih vladara savetujem ti da se odlucis za npr. hoces li u zagrade stavljati godine vlade ili zivota. Savetujem ti da redni broj vladara pises rimskim brojevima, deluje prirodnije. Drugo, kao i u slucaju onih narodnih pesama, verovali ili ne, neki vladari su kanonizovani nedugo nakon smrti ili bar nedugo u okviru istorijskog perioda u kome su ziveli npr Konstantin Veliki i kralj Stefan Uros II Milutin (niposto Milutin Nemanjic ! - pa ni britanska kraljica nije Elizabeta Vindzor) dok su drugi poput Justinijana I i despota Stefana Lazarevica kanonizovani, ako se ne varam, u toku 20. veka. Spisak bui trebalo da sadrzi i recimo kada su kanonizovani i kada se slave. Mislim da za to trenutno nemamo snage ni znanja, suvise je nekompletitranih i proizvoljnihspisaka na srpskoj Wiki.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:06, 19. август 2008. (CEST)

Siebenburgen iliti Sedmogracka na nasem jeziku ti je arhaicni termin za knezevinu koja se na madjarskom zvala Erdelj odnosno na latinskom Transilvanija a kojom su Habzburzi vladali prakticno od kraja Beckog rata ako se ne varam.—ClaudiusGothicus (разговор) 16:37, 20. август 2008. (CEST)

Нема проблема...Уреди

..тј. ништа ме не мучи,осим,можда,вишка крупних инсеката у мом тренутном хабитату.

Шалу на страну,што се Шара(или Орба) тиче,термин је (чини ми се) изворно српски/словенски,а јавља се на почетку књиге Српске династије из 2001.године коју су писали Љушић и Веселиновић, у одељку који се бави симболима државне власти.У њему се даје предност термину Шар у односу на Орб,као домаћем термину,као што се предност даје српском/словенском термину Венац у односу на латински термин Круна.У складу са тим сам закључио да је много боље користити неки термин који се већ јавља у домаћој стручној литератури.Раније је постојао врло кратак чланак од три реченице под називом Шар,али се нешто покарабасило у међувремену.Надам се да сам ти одговорио на питање.

Што се пак моје друге опаске тиче,она се односила на сам сајт са кога су те информације потекле и на основу којих је формиран чланак на ен.њики који си превео код нас.Једноставно ми је све то што је тамо изнето било урнебесно први пут кад сам га видео,тако и сваки наредни,јер је немогуће говорити о хералдици у Византији,а поготово у Антици(грб Византиона тј. Античког Цариграда).Дакле,моја опаска нема никакве везе ни са тобом,нити твојим доприносима,већ са том страницом на `нету и њеним садржајем,који ми је,морам то још једном поновити,урнебесан. Црни Бомбардер!!!  (†) 00:56, 24. август 2008. (CEST)

Сад сам тек уочио да сам приликом премештања странице оставио коментар Аман... који си можда погрешно протумачио.Односио се на забуну коју сам направио Микију тражећи му да ми обрише страницу за премештање,па сам направио збрку.Дакле,та опаска се односила на коначно окончавање те збрке,а не на сам чланак или његово премештање. Црни Бомбардер!!!  (†) 01:01, 24. август 2008. (CEST)
Договорено за Шар,сад сам кући тј. при књизи тако да ћу додати пар реченица.

Што се тиче хералдике у Византији,та страница је дефинитивно ишта релативно опширније што се може наћи.Нема спора да човек тамо наводи литературу,али је наводи за онај општи део и уопште није јасно одакле му они блазони.Нема спора да су базирани на неком извору,али је то више извучено из контекста ондашњих писаца,него што је у реалности заиста постојало као грб у употреби. Црни Бомбардер!!!  (†) 11:03, 25. август 2008. (CEST)

Срећан рођендан--Drazetad (разговор) 15:59, 29. септембар 2008. (CEST)

Милорад НедељковићУреди

Поводом ове измене имам једно питање. Видим да си додао датум рођења 3. децембар 1883. - јел то поуздан податак из неког извора? Пожељно би било да нађемо датум и годину смрти ако је могуће. --Ђорђе Стакић (р) 19:42, 3. новембар 2009. (CET)

Посредничко вијећеУреди

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:37, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Србски народни покрет ЗборУреди

Ајде прошири још мало чланак, напиши зашто су релевантни (уколико јесу). Није свака организација заслужна да има чланак на википедији. --Јован Вуковић (р) 18:53, 19. јул 2010. (CEST)

Ајде, пошто по овоме што сам ја видео у чланку а и на њиховом сајту не прелазе праг значаја. Видео сам да су од свега што су организовали, на сајту навели само једну трибину. Уколико не постоји релевантног материјала о њима, треба чланак обрисати... --Јован Вуковић (р) 19:03, 19. јул 2010. (CEST)
Ма само сам прелетео, али ипак за вики није довољно да нама буду занимљиви као појава. Друго су нпр. образ или СНП 1389, за које се чуло и у медијима и који су имали бројне акције. А за ове ја искрено нисам никада чуо... --Јован Вуковић (р) 19:11, 19. јул 2010. (CEST)

Мала исправкаУреди

Пошто сте навели српски језик као матерњи, требало би да знате да је граматички исправан облик "родоскврнуће", а не као што је написано. Срдачан поздрав!

ГИПЦУреди

То је вјерска организација која излази из молитвеног општења са Православном црквом, те стога и није дио православља. Таквих организација има пуно, ова није изузетак. Него шта су него самозвани архијереји, када нису дио Православне цркве. Не одређујеђ ти јесу ли канони прекршени или не, одређује Православна црква. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:48, 1. септембар 2011. (CEST) с. р.

Да, сигурно, цариградски патријарх је јерес, као и цијела Православна црква. Сасвим је логично дати предност ГИПЦ над Православном црквом, то ми је некако промакло. Шта ти причаш човјеке, јеси читао своје ријечи? Ти овдје желиш некога убиједити да је патријарх јеретик и захтијеваш од уредника да се ставе у улогу канонског судије и да почну тумачити каноне (како би наравно открили која је црква истинита!?). Сам доказ да није канонска је њено иступање из помјесне Цркве. Ова реченица — „Одређује "Православна црква" која је ушла у савез са свим јеретичким сектама које постоје, чланицама Светског савета цркава? :) Зар је то теби меродавно? :)))“ — отприлике говори све. Ако ти имаш одређене симпатије према тој организацији или учењу, а по твом говору то сматрам (мада можда и гријешим), онда се требаш преиспитати да ли си погодан да уређујеш чланак о њој. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:38, 1. септембар 2011. (CEST) с. р.
Та организација није канонска, те стога не припада Православној цркви. Таквих организација има широм свијета (које одступају од Православне или Католичке цркве), и њихови архијереји нису канонски. Они су самозванци. Стога, твоја жеља је сасвим супротна од стварности. Чланак можеш уређивати у оквиру вјерске организације, неканонске, а претварати је у православну цркву, не можеш. Ако се тога можеш држати, добро је, ако не, онда је најбоље да одустанеш. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:48, 1. септембар 2011. (CEST) с. р.
Прво да ти кажем, сасвим је погрешан приступ представљати се као врхунски зналац о некој теми, и као ето, дошао си то са нама да подијелиш. Има овдје људи који исто тако познају ту област, тако да немој себе дизати у висине. Надаље, питање каноничности није до тебе да установљаваш, него до Православне цркве. Све организације које су иступиле из општења са Православном црквом немају канонски статус, и то је кристално јасно. Дакле, као што сам рекао, можеш слободно радити на теми, али држати се границе да се ради о неканонској вјерској организацији коју не признаје Православна црква. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:58, 1. септембар 2011. (CEST) с. р.

Википедија није ту да иза било кога стаје. Канонско право ужива Православна црква, а не тамо неке организације. Стога, ако не можеж прихватити чињеницу да је то организација ван канонског права, то је твој проблем. Али он не може утицати на чланак. Малоприје наводиш како је патријарх јерес јер је екумениста, како се та организација противи ССЦ, а тамо наводиш назив Црква према одлуци ССЦ (која није референцирана). То је доста неозбиљан приступ теми, али ево сачекаћу да завршиш, па ћу ретуширати чланак. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:22, 1. септембар 2011. (CEST) с. р.

ИзвориУреди

Немој да означаваш чланке са изворима шаблоном да су без извора. На такво нешто се не може гледати нормално, и ако наставиш, требао би знати да је такво понашање неприхватљиво. Википедија није мјесто гдје ће владати твој став, нити је неки твој чланак приватан па да га можеш уређивати и склањати како ти воља. Чим то схватиш, боље је. Ниједну референцу за своје тврдње ниси понудио. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:20, 2. септембар 2011. (CEST) с. р.

ОпоменаУреди

Немојте додавати бесмислице и/или уклањати садржај на Википедији. Такве измене се сматрају вандализмом и брзо се поништавају. Ако желите да експериментишете, радите то на страници песак. Хвала.--Жељко Тодоровић (разговор) 23:21, 2. септембар 2011. (CEST) с. р.

Чланак патријарх српски Иринеј је пун извора. Није извор све што је умањено и под бројем. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:28, 2. септембар 2011. (CEST) с. р. Srsko prezime je i Miranović.Oni žive u Podgorici,mjesto Donji Kokoti,a ima ih od istih i u Tološima.Zeti,u gradu Baru,itd.Porijeklo je iz Stare Srbije,današnje Kosovo i Metohija,pretpostavlja se iz okoline Prizrena,odakle su posle kosovske bitke,preko grada Lješa,sada u Albaniji,došli u područje današnje Podgorice,Lješkopolje-Donji Kokoti.

Здраво. Нећу више да бришем. Образложење које је тада стајало ми је деловало исправним. Сада видим да је било грешка. --Алекс (разговор) 20:29, 24. јул 2012. (CEST)

Драго ми је да се неко бави предузећима и уопште проблемима везаним за економију пошто смо танки у томе. Списак 100 најуспешнијих предузећа у Србији - Било би добро да имамо странице за предузећа са листе. Ја сам дао неки допринос али има још пуно простора. --Алекс (разговор) 16:50, 25. јул 2012. (CEST)

ФирмеУреди

Не треба чланак попуњавати називима фирми које послују у неком центру. То и није енциклопедијски материјал већ пуко набрајање, посебно имајући у виду о тим свим фирмама немамо уопште чланак. То су информације које се могу наћи на интернет презентацијама тржног центра, не треба такве ствари читалац да тражи у једној енциклопедији. Треба наћи други начин да се тај чланак побољша и прошири. Надам се да си схватио моју поенту. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:26, 4. јануар 2013. (CET) с. р.

Врати ме на страницу корисника „Zizovic”.