Разговор:Геноцид/Архива 1
Последњи коментар: Grofazzo, пре 16 година у теми Први поднаслов
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Енциклопедија Британика каже да је геноцид, намерно и систематско уништавање неке расне, верске, политичке или етничке групе -- Обрадовић Горан (разговор) 15:41, 16 август 2005 (ЦЕСТ)
- То не каже Британика, већ је то општепозната дефиниција садржана у чл. 6 Конвенције о спречавању и кажњвању злочина геноцида из 1948. године. Овај чланак је у најмању руку очајан. Било би добро угледати се на чланак са Хр. wики за који сматрам да је солидан. Сам увод овог чланка, ал без увреде је сомнабулан. Тачно се зна које су групе обухваћене радњом извршења кр. дела геноцида(национална, етничка, расна и верска). Нема ту и друге групације, кад су групе таксативно побројане. Какав успео или неуспео покушај? овде може бити речи о покусају и сврсеном кривичном делу.--Грофаззо (разговор) 13:44, 20. мај 2008. (ЦЕСТ)
Ипак би било добро, превести хр. чланак. У овом чланку се чак ни у уводном делу не помиње намера, која је услов сине qуа нон постојања самог дела, а та намера је обуваћена дефиницијом из Конвенције. Без постојања те намере (која се у теорији зове долус специалис-специјални умишљај или геноцидна намера) , а коју је јако тешко доказати, геноцид не постоји. По стању и подацима које овај чланак садржи Србија би давно била осуђена за геноцид (јер као што рекох овде се не помиње нигде геноцидна намера).--Грофаззо (разговор) 13:52, 20. мај 2008. (ЦЕСТ)