Википедија

Војна историја

Војна историја је хуманистичка дисциплина у оквиру општег историјског бележења оружаних сукоба у историји човечанства, њеховог утицаја на друштва, културе и економије, као и проистеклих промена у локалним и међународним односима.

Професионални историчари обично се фокусирају на војне афере које су имале велики утицај на обухваћена друштва, као и на последице сукоба, док историчари аматери и хобисти често имају веће интересовање за детаље битака, опреме и униформи који су кориштени.

Битни предмети проучавања војне историје су узроци рата, друштвени и културни темељи, војна доктрина на свакој страни, логистика, лидерство, технологија, стратегија и тактике које су кориштене, и како су се они временом мењали. С друге стране, теорија праведног рата истражује моралне димензије ратовања, и да би боље ограничила деструктивна стварност коју је изазвао рат, она настоји да успостави доктрину војне етике.

Као примењено поље, војна историја се проучава на академијама и службеним школама, јер војне команде настоје да не понове грешке из прошлости и желе да побољшају свој тренутни учинак, подстичући способност заповедника да опажају историјске паралеле током битке, како би искористили лекције научене из прошлости. Приликом цертифицирања инструктора војне историје[1] Институт за борбене студије не ставља нагласак на меморирање детаља о циљевима, већ се фокус усмерава на теме и контекст у односу на тренутни и будући сукоб, користећи мото „Прошлост је пролог.”[2]

Дисциплина војне историје је динамична, променљива са развојем предметног подручја, као и друштава и организација које је користе.[3] Динамична природа дисциплине војне историје умногоме је повезана са брзином промена војних снага, уметношћу и науком управљања њима, као и френетичним темпом технолошког развоја који се одвијао у периоду познатом као Индустријска револуција, а у новије време у нуклеарном и информацијском добу. Важан скорашњи концепт је револуција у војним пословима (РМА) која покушава да објасни како је ратовање обликовано новим технологијама, попут барута. Она наглашава кратка избијања брзих промена, праћена периодима релативне стабилности.

Популарна наспрам академске војне историје уреди

У погледу историјске професије у великим земљама, војна историја је сироче, упркос њеној огромној популарности у широј јавности. Вилијам Х. Макнил истиче:

Ова грана наше дисциплине цвета у интелектуалном гету. Сет од 144 књиге о којима је реч [објављене 1968-78] спадају у две различите класе: дела намењена популарној читалачкој публици, која су написали новинари и писци ван академских кругова, и стручни радови који се скоро увек производе у оквиру војног естаблишмента ... Изучавање војне историје на универзитетима остаје озбиљно неразвијено. Заиста, недостатак интересовања и презир за војну историју вероватно представља једну од најчуднијих предрасуда ове професије.[4][5]

Последњих деценија курсеви војне историје на универзитетском нивоу остају популарни; често користе филмове да хуманизују борбено искуство. На пример, Јуџин П. А. Скли, професор историје на Универзитету у Мејну, истраживао је предности и проблеме предавања предмета „Модерни рат и његове слике“ у потпуности кроз филмове. Студенти су рекли да сматрају да су документарни филмови вреднији од драма.[6] Међутим, војни историчари су фрустрирани својим маргиналним статусом у главним одељењима историје.[7][8]

Академски историчари који се баве војним темама имају своју научну организацију, Друштво за војну историју.[9][10] Она од 1937. објављује часопис Тхе Јоурнал оф Милитарy Хисторy. Његова четири издања годишње укључују научне чланке, прегледе нових књига, и библиографију нових публикација и дисертација. Друштво има 2300 чланова, одржава годишњу конвенцију[11] и додељује награде за најбољу стипендију.[12]

Историографија војне историје уреди

Историографија је проучавање историје и методе историјске дисциплине или проучавање специјализоване теме. У овом случају, војна историја са циљем да се добије тачна процена сукоба користећи све доступне изворе. Из тог разлога се војна историја периодизује, стварајући преклапајуће границе проучавања и анализе у којима описи битака од стране вођа могу бити непоуздани због склоности да се минимизује помињање неуспеха и преувеличавање успеха. Војни историчари користе историографску анализу у настојању да омогуће непристрасан, савремени поглед на записе.[13]

Један војни историчар, Џереми Блек, изнео је проблеме са којима се војни историчари 21. века суочавају као наслеђе својих претходника: евроцентричност, технолошка пристрасност, фокус на водеће војне силе и доминантне војне системе, одвајање копна од мора и недавно ваздушни сукоби, фокус на сукобу између држава, недостатак фокуса на политички „задатак“ у начину на који се силе користе.[14]

Ако ови изазови нису били довољни за војне историчаре, границе методе су компликоване недостатком записа, било уништених или никада забележених због њихове вредности као војне тајне, што може спречити да се неке истакнуте чињенице уопште известе; научници још увек не знају тачну природу грчке ватре, на пример. Истраживање операције Трајна слобода и операције Ирачка слобода, на пример, представљале су јединствене изазове историчарима због записа који су уништени ради заштите поверљивих војних информација, између осталих разлога. Историчари користе своје знање о државним прописима и војној организацији, и користе циљану и систематску стратегију истраживања како би саставили ратне историје.[15] Упркос овим ограничењима, ратови су неки од најпроучаванијих и најдетаљнијих периода људске историје.

Војни историчари често упоређују организацију, тактичке и стратешке идеје, вођство и националну подршку војсци различитих нација.[16]

Почетком 1980-их, историчар Џефри Кимбал проучавао је утицај политичке позиције историчара на актуелне догађаје на тумачење неслагања у вези са узроцима ратова у 20. веку. Он је испитао идеолошке преференције 109 активних дипломатских историчара у Сједињеним Државама, као и 54 активна војна историчара. Он сматра да су њихови тренутни политички ставови у умереној корелацији са њиховим историографским тумачењима. Јасан став о лево-десном континууму у погледу капитализма био је очигледан у већини случајева. Све групе су се сложиле са предлогом, „историјски гледано, Американци су имали тенденцију да питања своје националне безбедности посматрају у смислу екстрема као што су добро против зла“. Иако су социјалисти били подељени, друге групе су се сложиле да је „погрешна процена и/или неразумевање ситуације“ изазвала интервенционизам САД.“ Кимбалл извештава да:

Од историчара из области дипломатске историје, 7% су социјалисти, 19% остали, 53% либерали, 11% ниједно и 10% конзервативци. Од војних историчара, 0% су социјалисти, 8% остали, 35% либерали, 18% ниједно и 40% конзервативци.[17]

Референце уреди

  1. ^ Милитарy Хисторy Инструцтор Цоурсе (МХИЦ)
  2. ^ „Бецоминг а Милитарy Хисторy Инструцтор ин тхе Армy”. Тхе Гриффон 108тх. Архивирано из оригинала 20. 04. 2016. г. Приступљено 29. 11. 2019. 
  3. ^ Цоwлеy, Паркер, п. xиии
  4. ^ Wиллиам Х МцНеилл, "Модерн Еуропеан Хисторy" ин Мицхаел Каммен, ед., Тхе Паст Бефоре Ус: Цонтемпорарy Хисторицал Wритинг ин тхе Унитед Статес (1980) пп. 99–100
  5. ^ Иан Ф W Бецкетт (2016). А Гуиде то Бритисх Милитарy Хисторy: Тхе Субјецт анд тхе Соурцес. Пен анд Сwорд. стр. 24. ИСБН 978-1473856677. 
  6. ^ Еугене П. А. Сцлех, "Теацхинг Хисторy Тхроугх Филм", Филм & Хисторy (1973) 3  (3):  12–16.
  7. ^ Лyнн, Јохн А. (1997). „Тхе Ембаттлед Футуре оф Ацадемиц Милитарy Хисторy”. Тхе Јоурнал оф Милитарy Хисторy. 61 (4): 777—789. ЈСТОР 2954086. дои:10.2307/2954086. 
  8. ^ Спецтор, Роналд Х. (2007). „Теетеринг он тхе Бринк оф Респецтабилитy”. Тхе Јоурнал оф Америцан Хисторy. 93 (4): 1158—1160. ЈСТОР 25094603. дои:10.2307/25094603. 
  9. ^ „Самуел Елиот Морисон Призе превиоус wиннерс”. Социетy фор Милитарy Хисторy. 
  10. ^ „Дистингуисхед Боок Аwардс превиоус wиннерс”. Социетy фор Милитарy Хисторy. 
  11. ^ „Паст СМХ Аннуал Меетингс”. www.смх-хq.орг. Тхе Социетy фор Милитарy Хисторy. 
  12. ^ Јохн Wхитецлаy Цхамберс, "Тхе неw милитарy хисторy: мyтх анд реалитy." Тхе Јоурнал оф Милитарy Хисторy 55.3 (1991): 395+.
  13. ^ Морилло, Певковиц, пп. 4–5
  14. ^ Блацк (2004), п. иx
  15. ^ Берген, Хиларy, Доцументинг Схоцк анд Аwе: Ресеарцхинг Оператион Ендуринг Фреедом анд Оператион Ираqи Фреедом Хисторy Ассоциатионс, 2015. „Архивирана копија”. Архивирано из оригинала 03. 08. 2015. г. Приступљено 05. 07. 2023. 
  16. ^ Паул Кеннедy, Тхе Рисе анд Фалл оф тхе Греат Поwерс: Ецономиц Цханге анд Милитарy Цонфлицт фром 1500 то 2000 (Рандом Хоусе, 1987)
  17. ^ Кимбалл, Јеффреy (1984). „Тхе Инфлуенце оф Идеологy он Интерпретиве Дисагреемент: А Репорт он а Сурвеy оф Дипломатиц, Милитарy анд Пеаце Хисторианс он тхе Цаусес оф 20тх Центурy У. С. Wарс”. Тхе Хисторy Теацхер. 17 (3): 355—384. ЈСТОР 493146. дои:10.2307/493146. 

Литература уреди

  • Арцхер, I. Јохн Р. Феррис, Холгер Х. Херwиг, анд Тимотхy Х. Е. Траверс. Wорлд Хисторy оф Wарфаре (2нд ед. 2008) 638 пп
  • Блацк, Јеремy. Wарфаре ин тхе Wестерн Wорлд, 1775–1882 (2001) 240 пп.
  • Блацк, Јеремy. Wарфаре ин тхе Wестерн Wорлд, 1882–1975 (2002), 256 пп.
  • Цхамберс, Јохн Wхитецлаy, ед. Тхе Оxфорд Цомпанион то Америцан Милитарy Хисторy (2000) онлине ат Оxфорд Университy Пресс
  • Цоwлеy, Роберт, анд Геоффреy Паркер, едс. Тхе Реадер'с Цомпанион то Милитарy Хисторy (2001) еxцеллент цовераге бy сцхоларс. „Цомплете теxт онлине фрее оф 1996 едитион”. 
  • Деар, I. C. Б., анд M. Р. D. Фоот, едс. Оxфорд Цомпанион то Wорлд Wар II (2005; 2нд ед. 2010) онлине ат Оxфорд Университy Пресс
  • Доугхтy, Роберт, Ира Грубер, Роy Флинт, анд Марк Гримслеy. Wарфаре Ин Тхе Wестерн Wорлд (2 вол 1996), цомпрехенсиве теxтбоок
  • Дупуy, Р. Ернест анд Тревор Н. Дупуy. Тхе Енцyцлопедиа оф Милитарy Хисторy: Фром 3500 Б.C. то тхе Пресент (1977), 1465 пп; цомпрехенсиве дисцуссион фоцусед он wарс анд баттлес
  • Холмес, Рицхард, ед. Тхе Оxфорд Цомпанион то Милитарy Хисторy (2001) 1071 пп; онлине ат Оxфорд Университy Пресс
  • Јонес, Арцхер, Тхе Арт оф Wар ин тхе Wестерн Wорлд (2001)
  • Кееган, Јохн (1999). Тхе Фирст Wорлд Wар  (9тх изд.). Неw Yорк: Рандом Хоусе. ИСБН 978-0-375-40052-0. 
  • Кохн, Георге C. Дицтионарy оф Wарс (3рд ед. 2006) 704 пп; верy усефул суммарy ацросс wорлд хисторy
  • Карстен, Петер. ед., Енцyцлопедиа оф Wар анд Америцан Социетy (3 волс., 2005).
  • Кееган, Јохн. Тхе Фаце оф Баттле (1976) еxцерпт
  • Кееган, Јохн. Тхе Прице оф Адмиралтy: Тхе Еволутион оф Навал Wарфаре (1989)
  • Лyнн, Јохн А. Баттле: А Цултурал Хисторy оф Цомбат анд Цултуре (2003).
  • Нолан, Цатхал Ј. Тхе Аллуре оф Баттле: А Хисторy оф Хоw Wарс Хаве Беен Wон анд Лост (2017)
  • Нолан, Цатхал Ј. Тхе Аге оф Wарс оф Религион, 1000-1650: Ан Енцyцлопедиа оф Глобал Wарфаре анд Цивилизатион (2 вол 2006)
  • Тоwнсхенд, Цхарлес, ед. Тхе Оxфорд Хисторy оф Модерн Wар (2нд ед. 2005)
  • Барнетт, Цоррелли, Схелфорд Бидwелл, Бриан Бонд, анд Јохн Терраине. Олд Баттлес анд Неw Дефенцес: Цан Wе Леарн фром Милитарy Хисторy? (1986). https://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=15086871#.  Недостаје или је празан параметар |title= (помоћ) Архивирано на сајту Wayback Machine (23. новембар 2009)
  • Блацк, Јеремy. "Детерминисмс анд Отхер Иссуес", Јоурнал оф Милитарy Хисторy, 68 (Оцт. 2004), 1217–32. ин Пројецт МУСЕ
  • Блацк, Јеремy. Ретхинкинг Милитарy Хисторy (2004) https://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=108014389.  Недостаје или је празан параметар |title= (помоћ) Архивирано на сајту Wayback Machine (8. децембар 2009)
  • Bucholz, Arden. "Hans Delbruck and Modern Military History." The Historian vol 55  (3): (1993) pp. 517+.
  • Chambers II, John Whiteclay. "The New Military History: Myth and Reality", Journal of Military History, 55 (July 1991), 395–406
  • Charters, David A., Marc Milner, and J. Brent Wilson. eds. Military History and the Military Profession, (1992)
  • Citino, R. M. (октобар 2007). „Military Histories Old and New: A Reintroduction”. The American Historical Review. 112 (4): 1070—90. doi:10.1086/ahr.112.4.1070. 
  • Grimsley, Mark. "Why Military History Sucks", Nov. 1996, War Historian.org, online at https://web.archive.org/web/20170915180322/http://www.warhistorian.org/why_military_history_sucks.php.  Недостаје или је празан параметар |title= (помоћ)
  • Higham, John, ed. A Guide to the Sources of British Military History (2015) 654 pages excerpt
  • Coffman, Edward M. (1984). „The New American Military History”. Military Affairs. 48 (1): 1—5. JSTOR 1988340. doi:10.2307/1988340. 
  • Kohn, Richard H. (1981). „The Social History of the American Soldier: A Review and Prospectus for Research”. The American Historical Review. 86 (3): 553—567. JSTOR 1860370. doi:10.2307/1860370. 
  • Lee, Wayne E. "Mind and Matter – Cultural Analysis in American Military History: A Look at the State of the Field", Journal of American History, 93 (March 2007), 1116–42. Fulltext: History Cooperative and Ebsco
  • Lynn, John A. "Rally Once Again: The Embattled Future of Academic Military History", Journal of Military History, 61 (Oct. 1997), 777–89.
  • Mearsheimer, John J. Liddell Hart and the Weight of History. (1988). 234 pp.
  • Messenger, Charles, ed. Reader's Guide to Military History (Routledge, 2001), 948 pp; detailed guide to the historiography of 500 topics excerpt and text search
  • Morillo, Stephen. What is Military History (2006)
  • Moyar, Mark. "The Current State of Military History", The Historical Journal (2007), 50: 225–40 online at CJO
  • Muehlbauer, Matthew S., and David J. Ulbrich, eds. The Routledge History of Global War and Society (2018) [1]
  • Muehlbauer, Matthew S., and David J. Ulbrich. Ways of War: American Military History from the Colonial Era to the Twenty-First Century (2018) [2]
  • Murray, Williamson and Richard Hart Sinnreich, eds. The Past as Prologue: The Importance of History to the Military Profession (2006).
  • Noe, Kenneth W., George C. Rable and Carol Reardon. "Battle Histories: Reflections on Civil War Military Studies" Civil War History 53  (3): 2007. pp. 229+. online edition[мртва веза]
  • Porch, Douglas. "Writing History in the 'End of History' Era: Reflections on Historians and the GWOT" Journal of Military History 2006 70  (4):  1065–79. on war on terror, 2001–present
  • Reardon, Carol. Soldiers and Scholars: The U.S. Army and the Uses of Military History, 1865–1920. University Press of Kansas 1990. 270 pp. ISBN 978-0-7006-0466-1..
  • Реид, Бриан Холден. "Америцан Милитарy Хисторy: тхе Неед фор Цомпаративе Аналyсис." Јоурнал оф Америцан Хисторy 2007 93  (4):  1154–57.
  • Реид, Бриан Холден, анд Јосепх Г. Даwсон III, едс., "Специал Иссуе: Тхе Вистас оф Америцан Милитарy Хисторy, 1800–1898", Америцан Нинетеентх Центурy Хисторy, 7 (Јуне 2006), 139–321.
  • Рисеман, Ноах (2014). „Тхе Рисе оф Индигеноус Милитарy Хисторy”. Хисторy Цомпасс. 12 (12): 901—911. дои:10.1111/хиц3.12205. .
  • Спецтор, Роналд Х. "Теетеринг он тхе Бринк оф Респецтабилитy." Јоурнал оф Америцан Хисторy 2007 93  (4):  1158–60. онлине
  • Спиллер, Рогер. "Милитарy Хисторy анд итс Фицтионс." Јоурнал оф Милитарy Хисторy 2006 70  (4):  1081–97. онлине

Спољашње везе уреди

 
Војна историја на Викимедијиној остави.
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vojna_istorija&oldid=27801279”