Википедија:Pijaca/Arhiva 17

Arhiva 10

←

Arhiva 15

Arhiva 16

Arhiva 17

Arhiva 18

Arhiva 19

Arhiva 20

Sokpapeti

Pogledajte članak en:Wikipedia:Sockpuppet. Izgleda da smo dobili prvu turu, pa bi to trebalo proslaviti. U pitanju su korisnici Korisnik:Melkor, Korisnik:Gelkor i Korisnik:Pravkor. Ako to nisu, moraće detaljno da objasne. Njihova glasanja sam obrisao (u drugom krugu glasanja), pošto nisu prijavljeni od početka drugog kruga. Ako nastave sa istim radom, moraćemo detaljnije da se pozabavimo tim problemom. Usput, bilo bi dobro prevesti članak sa engleske Vikipedije. --Miloš Rančić (razgovor) 22:39, 1 jun 2005 (CEST)

Nemam pojma ko su Gelkor i Prabkor, ja sam samo Melkor. Mislim da se to može i proberiti preko IP adrese. Ne znam šta bih ja sad morao objašnjavati i zašto bih.... --Melkor 01:58, 2 jun 2005 (CEST)

Mislim da to lako možemo da dovedemo u pitanje, pošto stre sva trojica glasali za apsolutno iste predloge u drugom krugu glasanja za novo ime pijace. --Dungodung 06:49, 2 jun 2005 (CEST)

Pa dobro, onda dovedite u pitanje. Ja sam cisto radi reda hteo da glasam, a izgleda da je nekom bilo dosadno pa je resio da me kopira ;) (ja sam prvi glasao) --Melkor 10:46, 2 jun 2005 (CEST)

• Imamo li mi reč za ovo ili da koristimo Mapetovci, čini mi se da u našem narodu nije popularno stavljati čarape na ruke u cilju igre :), možda je original imena dobar. Mapetovci, to mi nekako liči na Bonza :) --Nebojša Bozalo 11:56, 2 jun 2005 (CEST)
  • Šveđani koriste izraz Marioneta, meni odgovara. --Nebojša Bozalo 12:17, 2 jun 2005 (CEST)
    • Pošto smo kod predloga, predlažem “Marionete“ ili francuski izraz “Ginjoli“. Goran Anđelković (〠ꒌ) 12:22, 2 jun 2005 (CEST)
      • Možemo da koristimo izraz lutkari ili, što kaže Bonzo, marionete. Milan Tešović 12:59, 2 jun 2005 (CEST)
        • Malo sam sredio tekst... Imamo reč u tom smislu: trbuhozborac :) i čini mi se da je primerenija našem jeziku. --Miloš Rančić (razgovor) 15:58, 2 jun 2005 (CEST)
          • Zar nije trbuhozborac čisto hrvatska reč? Meni se više sviđa Marioneta! Ali pošto ljudi počinju da iznose svoja mišljenja, vidim da će i ovo prerasti u još jedno glasanje. Mislim da do toga ne bi trebalo da dođe i da treba da se stavi bilo koji naziv, koji bi svi trebalo u budućnosti da prihvate. --Dungodung 16:29, 2 jun 2005 (CEST)
            • Glasam za bilo koje ime samo da se opet ne igramo glasanja. Ubi ova demokretija:) Moj predlog je maškare.Vandal B 18:55, 2 jun 2005 (CEST)

• Tejkitizi, VandalBu :) Moramo se učiti donošenju odluka. Ako nam ovaj način profunkcioniše, imaćemo dobar model za kasnija odlučivanja. Mogli bismo čak i osmisliti kako će nam glasanja izgledati u budućnosti. Npr. ako nam treba brža odluka, kako do nje doći. Imamo i politikologa (Dejana Čabrila), a i Džordž je dobar u zbrajanju ;) Dakle, preporučujem da otvorimo stranu Vikipedija:Načini glasanja, pa da tamo probamo da osmislimo kako ćemo dolaziti do bržih ili temeljnijih rešenja. Imenovanje sokpapeta i Pijace je stvarno toliko sporedno, da se time možemo igrati i glasati o tome vrlo temeljno i sporo. Opet, moraćemo napraviti modele koji donose brža rešenja, s tim da moramo razraditi sve moguće implikacije toga. --Miloš Rančić (razgovor) 19:17, 2 jun 2005 (CEST)
• Što se tiče Melkora, tražio sam proveru da li su u pitanju sokpapeti. Melkor bi, u suštini, mogao da nam se pridruži u subotu na pivu (ako je iz Beograda), pa da konstatujemo da bar on nije sokpapet :) --Miloš Rančić (razgovor) 19:17, 2 jun 2005 (CEST)

• Slažem se da moramo imati dobar model glasanja, ali isto tako mislim da nam ne treba referendum u 8 krugova za svaku sitnicu. Ovaj model glasanja za novo ime pijace je pao na ispitu. Nešto jednako dugo i komplikovano treba izbeći u slučaju sokpapeta. Vandal B 20:32, 2 jun 2005 (CEST)

U VEZI SA LUTKAMA Pazite! Mrioneta je posebna lutka kojom se upravlja odozgo, pomoću konaca i kanapa. Ginjol je relativno velika lutka kojom se upravlja odoѕdo, pomoću poluga i štapova. Ako hoćete da obradite tu jedinicu idite u lutkarsko pozorište da vam objasne. (Takođe postoji i lutkarski smer na FDU) Vidite da ni eng. Vikipediji ne piše baš sve. Mora da se ide peške. Pise Stojan

Glasanja

Slažem se sa Milošem, samo da vas informišem da stranici za izbore već postoji ovde Goran Anđelković (〠ꒌ) 19:24, 2 jun 2005 (CEST)

Mislim da se sećam te strane i bilo bi dobro da nam ta strana ostane kao osnovna strana koja se tiče glasanja. Na Načinima glasanja bi trebalo da formulišemo kako glasamo u kojim prilikama i u tom smislu bih pozvao naše Vikipedijance da učestvuju u radu na tome. --Miloš Rančić (razgovor) 19:36, 2 jun 2005 (CEST)

Usput, moram da primetim da sam prinuđen da dodajem stranice u spisak nadgledanja :) Drugim rečima, polako postajemo velika Vikipedija :) --Miloš Rančić (razgovor) 19:36, 2 jun 2005 (CEST)

---

Apsolutno se slažem sa tom konstatacijom da postajemo velika Vikipedija, takođe ako počinjemo biti „nešto“ onda bi trebali i da razradimo malo bolje to glasanje. Po meni, ovo glasanje u toku izmena imena pijace je totalni haos i sramota za celu našu zajednicu. Dakle da počnemo to razraćivanje što pre, jer kako vidim ne gine nam još jedno glasanje (nažalost). --Saša Stefanović razgovor 20:18, 2 jun 2005 (CEST)

da li neko zna nesto o renesansnoj ljubavi

Veoma mi je vazno jer mi treba za pismeni Ako neko zna neka mi posalje na bg_zemun@yahoo.com

• • Kad napišeš rad postavi ga i ovde ako si dobio dobru ocenu :). --Nebojša Bozalo 20:40, 3 jun 2005 (CEST)

Predlažem...

Da osnujemo neku vrstu oglasa gde specijalisti nude svoje usluge i takođe traže pomoć drugih specijalista. Naprimer: -Ja sam profesionalni fotograf, ostao sam beѕ posla i imam slobodnog vremena i ѕnanja i alata i volje da nešto uradim. Preko nekog oglasa bih ponudio svoju stručnu pomoć. Ako među čitaocima ovih redova ima nekoga, kome treba slika ili ilustracija - neka mi se slobodno obrati. Radim besplatno. vozimisko@ptt.yu

1. Na interviki vezama za našu Vikipediju kaže Srpski/Srpski. Mislim da je ovo jako ružno i jako neophodno. Trebalo bi da piše samo jednim pismom bilo kojim. Meni je logično da to pismo bude ćirilica jer su nam svi linkovi (tj. naslovi članaka) na ćirilici (ali i cijela enciklopedija).
2. Mislim da bi na korisničkim stranicama trebalo postavljati slike za sve spomenice od 10 izmjena pa nadalje, ali kategoriju samo za najvišu. Ovako nema nimalo preglednosti. Milan Tešović 20:33, 3 jun 2005 (CEST)

1. Za prvu stvar bi prvo trebalo zameniti velika slova :) Što se tiče promene, mislim da to nije previše dugo da bi prelazilo u drugi red (tj. uklapa se u širinu loga), pogotovu kad se velika slova zamene malim. --Miloš Rančić (razgovor) 20:46, 3 jun 2005 (CEST)
2. Što se druge stvari tiče, mislim da si u pravu. Postoji i mogućnost da se od verzije 1.5 (za koji mesec) te druge kategorije učine "nevidljivim". Treba to reorganizovati. Tu bi dobro došao templejt, ali smo sada u procesu prelaženja na drugu vrstu spomenica, pa o tome tamo treba pričati... --Miloš Rančić (razgovor) 20:46, 3 jun 2005 (CEST)

1. Nije stvar u estetici nego je jako ružno da piše na dva pisma. Treba odabrati jedno pismo i ostaviti natpis samo na tom pismu. Kada na en: potražim interviki link prosto me bude blam kad ugledam onaj Srpski/Srpski natpis.
2. Koliko mi se čini da se to radi ručno. Samo skineš kategorije i ostaviš onu najveću (pogledati moju korisničku stranicu)

P.S. možda bismo mogli da napravimo glasanje ovim povodom Milan Tešović 21:22, 3 jun 2005 (CEST)

Ma, može i glasanje. Ali, prvo se priključi Đakonu i radite na sređivanju tih spomenica da to izgleda dobro. Pa onda iznesite predlog ili recite oko čega se ne slažete, pa da glasamo. Što se tiče kategorija, korisno je imati kategorizovane "sve korisnike koji su načinili više od 500 izmena", npr. Ako postanu "nevidljive", kategorije se neće videti na stranama korisnika. U svakom slučaju, dok se definišu nove spomenice, doći će i novi MediaWiki, tako da bi bilo prikladnije tada da pričamo o tome. --Miloš Rančić (razgovor) 22:17, 3 jun 2005 (CEST)

Sada ako tražiš korisnike koji imaju 500 ili više izmjena imaš spisak na spomenica za 500 izmjena, ali ne možeš da izdvojiš one koji imaju od 500 do 1000. Međutim ako bi na stranama stajala samo jedna kategorija, tj. kategorija najviše spomenice na kategoriji spomenica-za-500-izmjena bi bio spisak onih koji imaju od 500 do 1000 izmjena, a spisak svih koji imaju više od 500 dobija se kada se saberu spomenica za 500 sa spomenicama za veći broj izmjena, tj. sa spomenicama za 1000, 2000 i tako redom. Milan Tešović 13:40, 4 jun 2005 (CEST)

Kada bih se ja nešto pitao, ja bih predložio da cela srpska wikipedia bude na latinici. Najviše zbog toga što 90% ljudi koristi latinicu kada kuca na pretraživačima. Kada bi bila na latinici mnogo više ljudi bi se aktiviralo u pisanju članaka, a sajt bi bio mnogo posećeniji... Ali sad.. Da li je nemoguće transformisati 10000 članaka sa ćirilice u latinicu? --Melkor 15:54, 4 jun 2005 (CEST)

Nije! Na tome se i radi. Kinez Žengžu pravi projekat za automatsku transliteraciju za 4 sprska standarda (ćirilica, latinica, ekavski, ijekavski) pa će biti to uskoro moguće. Za sada je ovo rešenje. --Dungodung 21:19, 4 jun 2005 (CEST)

Pođi na www.google.com i ukucaj latinicom ime nekog članka. Naći će članak sa Vikipedije. Problem je u tome što nas gugl nije smjestio među srpske strane, pa nas nađe pod "pretraži veb" ali nas nema pod "pretražuj samo strane na srpskom". Ja sam im poslao imejl ovim povodom ali nisu odgovorili. Milan Tešović 10:54, 5 jun 2005 (CEST)

Probao sam, ne nalazi.. :? —Melkor 14:55, 5 jun 2005 (CEST)

Ukoliko si tražio tekst koji je manje od 45 dana, Gugli ga neće naći budući da sve sporije i sporije stiže d obnovi indeksiranje. Ali pretaživanje na Gugliju radi, kao i na ostalim pretaživačima. --angelina marković 15:11, 5 jun 2005 (CEST)

Brzo obaveštenje

Miloš nije uradio ono što je trebalo, pa ja radim to u poslednji mogući čas. Zbog nedostataka vozova ka Beogradu iz Pančeva, sastanak je pomeren na 15 časova! Ovo je trebalo da bude objavljeno još sinoć, ali avaj, nije. --Dungodung 13:23, 4 jun 2005 (CEST)

Lista i spisak

Koristite spisak, a ne listu. Takođe, pomerite članke koji počinju sa "lista" na spiskove. Takođe, može se napraviti sa svake liste preusmerenje na odgovarajući spisak. --Miloš Rančić (razgovor) 14:14, 5 jun 2005 (CEST)

Čini mi se da je drugi predlog funkcionalniji, zbog onih koji koriste pretaživač, ne znajući tačan naziv teksta koji im je potreban. --angelina marković 14:24, 5 jun 2005 (CEST)

Konvencija

Mislim da bi bilo dobro da dođemo do neke konvencije što se tiče pisanja nekih stvari. Recimo, nešto što se nalazi u većini članaka jesu Spoljašnji/Spoljni/Vanjski linkovi/veze/poveznice! Mislim da bi trebalo da se dogovorimo šta da stavljamo i dok još to možemo da ispravimo po člancima. Šta vi mislite? --Dungodung 16:07, 5 jun 2005 (CEST)

Dobar predolog, ali ako ostane terminus tehnicus linkovi čini mi se da nepa potrebe da obeležavamo da su iѕvan, a ukoliko se sve prevodi, čini mi se da je na većini tekstova spoljne poveznice, iako sama ne bih prevodila : link. --angelina marković 16:40, 5 jun 2005 (CEST)

Mislim da ima potrebe da obeležavamo da su izvan, jer i Englezi to rade, zato što su linkovi bilo kakve veze, a treba naglasiti da su eksterni. Inače, što se tiče samog naziva, meni nije mnogo bitan, a čini mi se da "vanjski" nije u duhu srpskog jezika. --Dungodung 16:52, 5 jun 2005 (CEST)

Ja mislim da vanjski uopšte ne postoji u našem jeziku. Dakle: spoljnje/spoljašnje veze/povezice/linkovi. Milan Tešović 17:20, 5 jun 2005 (CEST)

Do sad je postojao dogovor (mislio sam da je opštepoznat, ali izgleda da nije), da se piše spoljnje ili spoljašnje poveznice -- Obradović Goran (razgovor) 19:31, 5 jun 2005 (CEST)

Do sada sam pisao spoljašnje poveznice i mislim da tako i treba da i ostane, svaki put kada sam naleteo na vanjske sam i prepravio, spoljne je takođe u redu. --Saša Stefanović razgovor 19:38, 5 jun 2005 (CEST)

MilanT se ovaj put javlja u jednom od niza svojih eskpertsih oblika; ovaj put je lingvist... Postoji u srpskom jeziku i vanjski, ali je u ovom slučaju spoljne/spoljašnje bolje. --Miloš Rančić (razgovor) 19:49, 5 jun 2005 (CEST)

Tačke gledišta

Evo šta mi je, posle dužeg vremena, Džim odgovorio: Proširivanje POV templejta je dobrodošlo, ali isključivo u tom smislu. Svi tekstovi moraju biti usklađeni u budućnosti sa NPOV-om. Za početak, treba napraviti templejte. Napominjem da eseji delimično ulaze u ovu priču. Njih treba označiti kao eseje i sačekati vreme kada će se otvoriti neki vikieseji gde ih treba prebaciti (oni, naravno, ne smeju stajati u osnovnom imenskom prostoru). --Miloš Rančić (razgovor) 19:44, 5 jun 2005 (CEST)