Razgovor:Dušan Hristović/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Komentar autora DH

Ovaj članak zahteva dosta sredjivanja teksta i linkova, a svakako pomoć dobronamernih administratora kao dungodung, djordjes i drugih. Mora se uneti i šablon za biografiju ličnosti sa slikom i neophodnim podacima. Samo više strpljenja i vremena za sredjivanja pa ce sve biti u redu. Nije neophodno odmah brzo brisanje ovakvih članaka u srpskoj Vikipediji. Pogledati i en.Wikipedia kao uzor. Unapred se zahvaljujem na pomoći i pažnji vrednih administratora sr.Vikipedije. Dhrist razgovor sa korisnikom, 19:45, 05.septembar 2014. (CEST)

Prvi podnaslov

Ne znam da li je relevantan, ali ako jeste, neka se ovo malo sredi. --Pavlica talk 16:47, 26. avgust 2011. (CEST)

Deluje kao samopromocija.--Drazetad (razgovor) 17:09, 26. avgust 2011. (CEST)

Napomena DH: Biće sređeno po pravilima Vikipedije, samo malo vremena i strpljenja. Unapred zahvaljujem! Dušan Hristović,dipl.inž.el.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dhrist (razgovor • doprinosi)

Izvinjavam se gospodine, i uz sav respekt prema vašem dosadašnjem radu i karijeri, da li vi stvarno mislite da treba da se vaša biografija nalazi u jednoj enciklopediji, rame uz rame sa Vukom Karadžićem, Đurom Jakšićem, Vladom Divcem....... Usput napisali ste članak sami o sebi (skromnost je vrlina) što se kosi sa pravilima sve i jedne svetske enciklopedije. Bez zamerki.--Nikola (razgovor) 21:20, 16. septembar 2011. (CEST)

Naravno da ne mislim tako, jer ja nisam niti slavni pesnik niti poѕnati sportista ili estradna zvezda, nego samo stručnjak inž. računarstva. Usput, ni sr.Vikipedija, ipak, nije svetska enciklopedija. Bez zamerke. Dusko (razgovor) 19:35, 19. septembar 2011. (CEST) Korisnik:Dhrist 19:35, 19.septembar 2011.

Nije. Možda korisnici koju nju uređuju su većina Srbi, ali je ona na srpskom jeziku, što znači da može da je uređuje bilo ko, ko zna srpski jezik i poštuje pravila. Nažalost i ako mislim da ste vi kao osoba dovoljno relevantna da se nađe na vikipediji, ipak je zabranjeno uređivanje članaka o sebi. Tako je na primer i Džimi Vejls, osnivač Vikipedije, menjao informacije o sebi u članku, ali mu je sve to bilo poništeno.--VuXman ^talk 21:12, 1. oktobar 2011. (CEST)

Relevantnost

Ovako pročitao sam ovaj članak u Blicu i mislim da je ova osoba relevantna, mislim da se čak i spominje u udžbeniku računarstva i tehnologije za gimnaziju...Pored toga čovek je bio je član i predsednik nekoliko prestižnih organizacija iz oblasti informatike...I izdao je nekoliko knjige...meni je to dovoljno relevantno. Takođe meni nije jasno zbog čega je članak tačno izbrisan. Ja sam ga predložio za pisanje biografije o sebi, ali su mnogi rekli da nije dovoljno relevatan...takođe ja mislim da nam nije razgraničeno koje su osobe relevantne a koje ne...--VuXman ^talk 20:59, 1. oktobar 2011. (CEST)

Osporeno brisanje

212.200.213.108 (razgovor) 19:57, 5. septembar 2014. (CEST) Ova stranica ne bi trebalo da se obriše jer ...Sledi obrazlozenje RT.autora teksta stranice kao i dotične ličnosti DH.

Korisnik: Dhrist 19:50 , 05 septembar 2014. (CEST)

Osporeno brisanje

Sredio sam ovu stranicu, dodao jednu referencu. Mislim da neko ko je radio na razvoju CER računara treba da ostane na Vikipediji. Takođe se Dušan Hristović spominje i u sledećim člancima CER-10, CER-22, HRS-100. Ocenite relevantnost, ja sam svoje odradio. --Jovanko87 (razgovor) 18:54, 8. septembar 2014. (CEST)

Uređivanje stranice

Link za mesto i godinu rođenja na početku članka je potreban (pogledati druge članke o osobama). "List Blic, str. 18, 12. jun 2011." nije link i ne može biti spoljašnja veza. Pošto je upisana strana iz novina, to eventualno može biti napisano u literaturi. Onaj link do članka u Blicu je bila jedina referenca sa interneta pa je glupo obrisati i to malo što postoji. DEFAULTSORT je itekako potreban, služi da se prezime i ime ispravno prikazuju u kategoriji (u ovom slučaju pod slovom H). --Jovanko87 (razgovor) 13:37, 19. oktobar 2014. (CEST) (kasnije potpisan komentar)

Važne reference i Link-veѕe

U pravu ste za Link za mesto i godinu rođenja na početku članka i za DEFAULTSORT. Međutim, link do članka u listu BLIC nije ni jedina niti pouzdano preciѕna referenca sa Interneta. Pogledajte ipak Google-pretraživač pa se uverite u brojne reference o CER i HRS-100 računarima. Glupo je toliko u listu Blic veličati J.B.Tita i njegove doprinose svakoj srpskoj nauci, kao i njegovu vidovitost koja daleko nadmašuje i Nikolu Teslu. Ako je bio mašinbravar (a akademik sa E.Kardeljom u svim Jug.akademijama nauka) i kandidat ѕa Nobelovu nagradu treba imati mere u izjavama novinara Blica. Dusko (razgovor) 23:28, 8. septembar 2014. (CEST) Dhrist, 23:25, 09.septembar 2014. (CEST)

Slažem se, samo reference će dodavati neko stručniji ako članak ostane, ja sam uradio koliko sam umeo. Nije mi bila namera veličanje Tita, samo sam po automatizmu prepisao naslov, obično tako radim. Inače taj podatak iz Blica sam pronašao ovde u članku, u spoljašnjim vezama. --Jovanko87 (razgovor) 23:40, 8. septembar 2014. (CEST)

Brisanje

Pre tri godine je bilo glasanje o članku kada je izbrisan i to pre svega zbog „samopromocije“ (jer je autor napisao članak sam o sebi). Posle tri godine smo dobili članak u ovom obliku i to ne od istog autora. Mislim da ne bi trebalo po automatizmu da ide na brzo brisanje, jer mora da postoji mehanizam da se omogući kreiranje članka ako je tema relevantna. Ako neko misli da je članak za brisanje predlažem da pokrene standardnu proceduru za brisanje članka. Naravno, moje mišljenje je da je tema relevantna. --Đorđe Stakić (r) 00:36, 11. septembar 2014. (CEST)