Razgovor:Lijuva II/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

prevod sa engl. vikipedije--Maduixa kaži 11:33, 17. septembar 2007. (CEST)

Zar nije Lijuva?

--Sly-ah (razgovor) 11:31, 24. jul 2011. (CEST)

Ne bih znala reči. Čovek je Vizigot ima germansko ime... Ti misliš da bi trebalo dodati to J? --Jagoda ispeci pa reci 11:33, 24. jul 2011. (CEST)

Pa, naravno, međusamoglasničko "j" po t.103d P93.

--Sly-ah (razgovor) 11:42, 24. jul 2011. (CEST)

Pa dobro. Premesti. --Jagoda ispeci pa reci 11:50, 24. jul 2011. (CEST)

Videla sam tvoj komentar. Nema ništa značajno da se kaže o ovom kralju, jer je bio vrlo mlad i vrlo kratko na prestolu, a dok je bio, ništa značajno nije uradio, tako da izvori uglavnom vrlo brzo prelaze preko njega. Najbitnije je kako je umro (nažalost), a Viterih je taj koji ga je ubio, pa se moralo reći zašto je to učinio i kako je to učinio. --Jagoda ispeci pa reci 12:34, 24. jul 2011. (CEST)

Onda se postavlja pitanje koliko je Lijuva enciklopedijski značajan? Dobro, bio je kralj i po tome je značajan za enciklopediju. Ja bih to tako naveo i u članku (dakle, uvodna rečenica kao i sadašnja, a u drugoj rečenici bih samo naveo da ga je ubio Viterih i, dakako, navesti kada). Sve ostale informacije bih prebacio u članak o Viterihu (naravno, ako postoji). Ako ne postoji, mislim da je Viterih ipak enciklopedijski relevantan i trebalo bi da postoji članak o njemu.

--Sly-ah (razgovor) 13:32, 24. jul 2011. (CEST)

Sad videh da postoji članak o Viterihu iz kojeg je doslovce prepisano kako je ubio Lijuvu. Mislim da je to nepotrebno.

--Sly-ah (razgovor) 13:34, 24. jul 2011. (CEST)

Ja sam to prevodila sa španske njiki, čisto da imamo članak i to je bilo u neko drug vreme kada su nam kriterijumi po svim pitanjima bili poprilično niži. Nisu ti članci ništa naročito i svakako ih treba srediti i proširiti, i naravno, ubaciti literaturu koje ima. Ali, već sam raštrkana na više vrlo mučnih frontova, koje pokušavam da rešim na najbolji mogući način, tako da će vizigotski kraljevi malo da sačekaju. U svakom slučaju, ako neko drugi ima volje da to popravi, nemam ništa protiv, to se valjda podrazumeva. --Jagoda ispeci pa reci 13:47, 24. jul 2011. (CEST)

Što se tiče značaka Lijuve Drugog, sama činjenica da je bio kralj, kakav god da je bio, dovoljna je da bude u enciklpediji. Uostalom, ne izostavlja ga nijedna knjiga o Vizigotskom kraljevstvu u Španiji, ili enciklopedija. Pazi, ni Arkadije nije ništa pametno u svom životu uradio (članak više govori o Stilihonu, koji je zapravo sve vreme Arkadijeve vladavine zaista vladao Carstvom jer dotični apslutno nije bio ni sposoban ni zainteresovan za državna pitanja), pa je ipak sama činjenica da je bio car, dovoljna da bude u enciklopediji. --Jagoda ispeci pa reci 13:51, 24. jul 2011. (CEST)