Razgovor:Sukob u Rogovu/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Rogovo ili Rugovo?

--Antidiskriminator (razgovor) 10:50, 10. maj 2010. (CEST)

Jedni kažu Rugovo drugi Rogovo... Nisam rasčistio. --Aleks (razgovor) 11:05, 10. maj 2010. (CEST)

U dva teksta vikipedije na srpskom jeziku ovde (pisao geograf) i ovde (na tekstu radilo nekoliko adminmistratora), piše Rugovska. Sva Kulturno umetnička društva imaju na programi Rugovsku igru i nose Rugovsku nošnju. Mala Enciplopedija Prosvete 1969. knjiga 2 str 466 Rugovska klisura. Auto karta Jugoslavije (tri različita izdanja i izdavača) Auto karta Srbije i Crne Gore svi pišu Rugovska klisura, a i Pravoslavlje ovde piše Rugovska klisura.--Drazetad (razgovor) 11:26, 10. maj 2010. (CEST)

Možda je Rugovska klisura nešto drugo. Na guglu praktično nema pogodaka za "selo Rugovo" a ima 544 za "selo Rogovo". Ista je situacija sa Gugl Eartom gde nema Rugova ali ima Rogova. Možda je bolje da za sada ostavimo samo Rogovo?--Antidiskriminator (razgovor) 12:05, 10. maj 2010. (CEST)

Ima Rugovo, ali je Rogovo ovde dominantno. --Aleks (razgovor) 12:11, 10. maj 2010. (CEST)

Naslov i prva rečenica

Ja bih naslov promenio u Slučaj Rogovo i definisao bih ga isto kao i Račak, kao akciju policije, što i jeste bila i koja je izazvala različite interpretacije i stavove.--Antidiskriminator (razgovor) 11:20, 11. maj 2010. (CEST)

Nije korektno nazvati to što se desilo sukob pošto nije bio u pitanju spontani i ravnopravni sukob policije i oslobodilačke vojske kosova, već je akcija u kojoj je poginulo 26 pripadnika OVK i jedan policajac.--Antidiskriminator (razgovor) 11:23, 11. maj 2010. (CEST)

Tačnije, u akciji nije poginuo nijedan policajac. Jedan je poginuo pre akcije.--Antidiskriminator (razgovor) 11:25, 11. maj 2010. (CEST)

Imam mali problem. Nisam pravnik pa da sada mogu da vidim razliku izmešu sukoba i akcije policije, a slučak Račak je slučaj jer je iskorišćen za početak rata i izpolitizovan je. Naravno da sada možeš da mi napišeš da je akcija i gotovo ali da li možemo da nađemo da potkrepimo nešto. Tipa da kažemo definicija sukoba je to, a akcije je to... A bilo bi dobro da imamo neke primere sa en.viki i onda bi to imalo težinu, ovako svako može da kaže šta hoće a reči ne dobijaju težinu. I još nešto, bilo bi dobro da u literatiri negde nađemo nešto pa da kažemo Slučaj Rogovo po toj i toj knjizi, onda ne bi bilo problema. Raniji naziv Incident u Račku je bio prisutan u literaturi itekako. Ovako svako može da ima svoje gledište. --Aleks (razgovor) 11:29, 11. maj 2010. (CEST)

Nisam ni ja pravnik, već samo rezonujem onako kako ja to shvatam. Sukob je recimo da neko kaže potukli se na primer Sahara i Aleks i Sahara ima razbijenu arkadu i nos a Aleksu je slomljen zub. Akcija je da neko kaže Aleks pretukao Saharu, polomio mu zub, razbio arkadu i slomio nos. Ne može se reći da ste se potukli ako si samo ti Sahari razbio nos, slomio zub i razbio arkadu. Niste se onda potukli već si ga ti tukao. Nije sukob ako na jednoj strani ne pogine niko a na drugoj njih 26. Nije tu bilo sukoba već je policija izvela akciju i pobila pripadnike OVK.--Antidiskriminator (razgovor) 11:32, 11. maj 2010. (CEST)

Sukob takođe može biti i verbalni. Akcija ne. --Antidiskriminator (razgovor) 11:33, 11. maj 2010. (CEST)

Uh šta sve akcija može da bude. --Aleks (razgovor) 11:35, 11. maj 2010. (CEST)

Akcija policije ne može da bude ništa drugo osim akcije policije.--Antidiskriminator (razgovor) 11:43, 11. maj 2010. (CEST)

Pa akcija policije može da znači da oni traže dilere droge negde... Sukob policije i tamo nekog je sukob u kome učestvuje policija... --Aleks (razgovor) 11:59, 11. maj 2010. (CEST)

U sukobu su obe strane aktivne a u slučaju Rogova je očito bila samo jedna, policija.--Antidiskriminator (razgovor) 11:33, 11. maj 2010. (CEST)

Tako gledano: Bostonska čajanka nije bila čajanka, Hladni rat nije bio rat, Peta kolona nije bila kolona, Majka Tereza nije bila majka, a Palata pravde nije palata... --Aleks (razgovor) 11:45, 11. maj 2010. (CEST)

Ako na teritoriji Srbije naoruzani Albanci organizovani u teroristicku UCK "slucajno nalete" na zvanicne organe MUP-a Srbije, onda je to ili albanski oruzani napad na drzavu Srbiju ili sukob zvanicnih organa Srbije sa teroristima. Samo ti radi Aleks na svojim clancima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:36, 11. maj 2010. (CEST)

Teroristi

Ovde ću samo da ponovim svoj stav, koji nije ranije nailazio na razumevanje, da ne bih vršio vrednosne procene da li su ubijeni pripadnici terorističke grupe ili ne. Predlažem da se jednostavno nazovu pripadnici OVK, a šta je OVK bila, to je obrađeno u posebnom članku i svako ima pravo da misli šta hoće.--Antidiskriminator (razgovor) 11:27, 11. maj 2010. (CEST)

A da li si siguran da je svako ko je na KiM uzeo oružje bio član OVK. Možda AFRK --Aleks (razgovor) 11:34, 11. maj 2010. (CEST)

U pravu si. Zato treba iskopirati prvu rečenicu iz slučaja račak. U njoj se ne navodi ko su bili naoružani ljudi koje je policija pobila jer se ni ne pominju.--Antidiskriminator (razgovor) 11:46, 11. maj 2010. (CEST)

Kojim izveštajima

"Britanski i Američki novinari identifikovali su žrtve kao "etnički Albanci". Ono što je u izveštajima nedostajalo jeste da se radilo o članovima OVK ili onima koji su podržavali OVK."

Verovatno se misli na izveštaje novinara (dnevnih novina iz VB i SAD) a ne policije. Mislim da bi bilo dobro da se navedu i novinarski izveštaji i link ka njima. Mislim da nije dobro novinare nazivati britanskim ili američkim, jer su često dopisnici bili ljudi sa lokalnog područja koji nisu bili ni po nacionalnosti ni po državljanstvu amerikanci ili nemci ili....--Antidiskriminator (razgovor) 11:29, 11. maj 2010. (CEST)

Ostao upamćen?

"Slučaj Rogovo je ostao upamćen po konferenciji za štampu Rudolfa Šarpinga..."

Izraz ostao upamćen mi ne deluje enciklopedijski. "Slučaj Rogovo je bio predmet konferencije za štampu...." --Antidiskriminator (razgovor) 11:35, 11. maj 2010. (CEST)

Podnaslov za suđenje

Ma koliko bio kratak tekst u njemu, mislim da je značajno da postoji podnaslov za suđenje.--Antidiskriminator (razgovor) 11:45, 11. maj 2010. (CEST)

---

i ovo ubaciti u članak. http://rtrs.tv/av/player.php?id=4819&x=0 --89.111.194.214 (razgovor) 19:27, 27. februar 2012. (CET)

Sadržaj članka

Ovaj članak zahteva pouzdane recenzirane izvore kako bi se tema članka predstavila kvalitetno i objektivno. Preporuka je da to budu izvori dostupni na sajtu GoogleBooks. Pogledajte Vikipedija:Navođenje izvora--Autobot (razgovor) 07:36, 17. oktobar 2013. (CEST)