Разговор о Википедији:Šabloni/Korisnički prostor/Korisnička kutija/Arhiva 1

Regulisanje kutijica

E sada što se tiče kutijica, ovo govorim svima, treba malo regulisati ovu temu. Ove kutijce se prave povrh svega da bi se ljudi predstavili na Vikipediji, odnosno ponajviše da bi drugi znali šta smo voljni ovdje da uradimo, koji su nam ciljevi u radu na Vikipediji pa i šta već radimo ovdje, a politička i druga izjašnjavanja bi trebalo malo ograničiti. Pišemo ovdje enciklopediju i radimo na njenom uređivanju, a sve ostale stvari mogu na lični blog, koji se može povezati sa korisničke stranice. --Slaven Kosanović 22:41, 16. februar 2006. (CET)

Obrisao sam nekoliko, treba obrisati još i: komunista, anarhista, antifašista i možda kafir --Jovanvb 20:13, 17. februar 2006. (CET)

Joca je dosta obrisao, ali ostalo je još onih koji u sebi nose političku poruku: Korisnik Viki/anti-eu (i preusmerenje Korisnik Viki/anti-ez), Korisnik Viki/evr, Korisnik Viki/kafir, Korisnik Viki/musliman (doduše ovo može da ostane jer postoje i kutijice za katolike i pravoslavce), možda Korisnik Viki/jug. Šta da radimo sa njima? Brisati? --Filip § 17:50, 18. februar 2006. (CET)

EU i protiv EU može da ostane (mada treba izbegavati takve), musliman ne da može nego treba da ostane jer je vera, e sad kafir je već uvredljivo, kao i ona narod danske, ali te dve sam ostavio jer nisu baš ideologije već nešto između, mad asmatram lično da ih treba brisati :) --Jovanvb 18:09, 18. februar 2006. (CET)

Ne mislim da Korisnik Viki/jug treba obrisati, jer to i nije baš tako „politički napadna“ kutijica, na njoj samo piše Ovaj korisnik je jugonostalgičar, što je po meni isto kao kad bi pisalo Ovaj korisnik voli Avril Lavinj. Lično tu ne vidim nimalo politike. --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:46, 19. februar 2006. (CET)

Što se tiče kutijica(političkih,antipolitičkih,verskih itd isl),mislim da bi se trebali rukovoditi engleskom vikipedijom tj. one kutije koje postoje na njoj i to u zvaničnom(znači nisu napravljene pa samo tvorac zna za njih,već su postavljene sa ostalim kutijicama sličnog tipa na odgovoarajućoj strani) delu mogu da postoje i ovde,a sve resto brisati.(Moja poenta je ostavite anti-ez,ima i tamo,ali ga neki tupadžija stalno sklanja sa zvanične strane).--Crni Bombarder!!! (†) 13:40, 20. februar 2006. (CET)

Kutijica za biologiju

Mislim da sam dovoljno pažljivo pregledala sve korisničke kutije i nisam našla nijednu u vezi sa biologijom i u ženskom rodu. Volela bih da postoji nešto tipa: ova korisnica doprinosi radom na teme iz biologije ili već nešto tome slično. Treba ispraviti nepravdu zapostavljanja i jednog i drugog. Pozdrav.--Tsnena 00:37, 17. februar 2006. (CET)

Tsnena, slažem se s tobom da treba ovdje ispraviti nepravdu prema gospođicama i nadam se da su i ostali primili poruku i da će se napokon pojaviti i kutijce u ženskom rodu, pa i što više vezano za rad na Vikipediji i naravno za biologiju.--Slaven Kosanović 23:14, 17. februar 2006. (CET)

Treba kutijicu za biologiju napraviti (saću ja to da uradim), ali ne u ženskom rodu. Piše ovaj korisnik, a korisnik je uvek u muškom rodu i univerzalno je za oba pola, bilo bi glupo da dupliramo kutije na kojima bi bilo različito jedino ova korisnica :) --Jovanvb 23:21, 17. februar 2006. (CET)

Evo napravio sam :)

• Šablon:Korisnik Viki/biologija

{{Korisnik Viki/biologija}} --Jovanvb 23:28, 17. februar 2006. (CET)

Kanada

Napravio novu kutijicu. Bormalagurski 01:20, 19. februar 2006. (CET) {{Korisnik Viki/Kanada}}



Analogno tome: {{Korisnik Viki/zlatibor}} --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:50, 19. februar 2006. (CET)

---

Drage kolege vikipedijanci i vikipedijanke voleo bih da mi se pridružite u standardizaciji kutijica, da bi i vizuelno bilo lakše svrstavatu i određene grupe. Ukoliko nemate ništa protiv započeću standardizaciju postojećih kutijica na vikipediji srpskog jezika. --Goran Anđelković 13:48, 20. februar 2006. (CET)

Šta ćemo sa ovim?

Evo nekih mogućnosti: --Miloš Rančić (razgovor) 14:00, 20. februar 2006. (CET)

1. Ostaju sve kutijice koje ne vređaju verska, nacionalna itd. osećanja. Tu, naravno, treba biti obazriv, pošto ne prihvatam kao argument da nekog vređa da neko nalepi da je komunista ili liberal, jer isto tako ja mogu reći da me vređa ako neko nalepi da je ... Dakle, anti- kutijice bi letele, uključujući i one gde se neko izjašnjava kao fašista, nacista, šovinista, mrzac ovog ili onog, uključujući i odnos mržnje prema belim radama. --Miloš Rančić (razgovor) 14:00, 20. februar 2006. (CET)
2. Sklanjaju se sve kutijice koje podrazumevaju zalaganje za određeni sistem međuljudskih vrednosti. To se odnosi i na komuniste i na liberale i na pravoslavce i na muslimane i na patriote i na četnike i na partizane... --Miloš Rančić (razgovor) 14:00, 20. februar 2006. (CET)

Lično se zalažem za drugu opciju jer donosi manje briga u zajednici. --Miloš Rančić (razgovor) 14:00, 20. februar 2006. (CET)

Hoćemo li da glasamo o ovome? --Miloš Rančić (razgovor) 14:00, 20. februar 2006. (CET)

ja sam koncept wikipedije vidim kao zalaganje za odredjeni sistem medjuljuskih vrednosti/odnosa, po uzoru na staru dobru "when you pirate mp3s, you're downloading communism" moze se reci i "when you use wikipedia, you're supporting communism" tako da glasam za prvu opciju --Yillilan 15:44, 20. februar 2006. (CET)

Imam još dva komentara: --Miloš Rančić (razgovor) 15:59, 20. februar 2006. (CET)

1. Na engleskoj Vikipediji sam glasao principijelno za prvu opciju (tamo se podrazumeva da se ne lepe nalepnice koje vređaju tuđa osećanja; uglavnom se brzo obrišu). Ovde mi se, ipak, čini da će više tenzija biti sa društveno aktivnim kutijicama. Kakogod, i jedan i drugi predlog su mi prihvatljivi. --Miloš Rančić (razgovor) 15:59, 20. februar 2006. (CET)
2. Pretpostavljam da do sada nikom nije palo na pamet da pravi kutijice koje se tiču veličanja pojedinih (ma kojih) osoba. Ono "ovaj korisnik obožava Koštunicu", "ovaj korisnik mnogo voli Natašu Mićić" i sl. To treba uvrstiti u predlog zabranjenih kutijica. Mada, o konkretnim predlozima, možda, treba glasati kasnije, kada ustanovimo globalni princip. --Miloš Rančić (razgovor) 15:59, 20. februar 2006. (CET)

Evo i mog predloga. Ono što se odnosi na vikipediju i na rad na vikipediji je relevantno. Ono što se ne odnosi na vikipediju nije relevantno. Povodm kutijica to znači.

To što ja govorim srpski, pišem o matematici, radim noću, volim da cifram, volim da pomažem drugima a ne znam sve šablone napamet, mrzim vandalizam, pravim samo plave ramove oko tablica, često poredim sadržaj sa engleskom viki, i ko zna šta još - JESTE BITNO za rad na vikipediji.

To što navijam za Obilić, volim Cecu, mrzim naciste, podržavam nezavisnost Islanda, Srbin sam i pravoslavac, putovao sam za Mađarsku, volim baklave a mrzim belu čokoladu - NEMA VEZE sa vikipedijom i svako ladno to može obrisati a da nemam nekog posebnog prava da se ljutim. Za te stvari služe pointeri ka ličnim sajtovima i blogovima, a to hvala Bogu niče ovih dana ko pečurke posle kiše. -- JustUser  JustTalk 16:52, 20. februar 2006. (CET)

Podržavam akciju standardizacije. Poštovaću odluku koju donesemo, mada će mi biti teško da skinem nalepnicu da volim palačinke. Ako budem morao, počeću da pišem članke o palačinkama, pa ću da stavim nalepnicu: ovaj korisnik piše članke o palačinkama. Ako nema veze da li Dragan navija za Obilić, jer to nema veze sa vikijem, onda nema veze ni to što je Đorđe Stakić rođen u Krupnju i student matematike, jer to nema veze sa vikijem, pa bi mogao neko da mu obriše biografiju sa njegove korisničke strane i ovaj ne bi smeo da se ljuti. Osim ako ne postoji neka razlika u tome da li nešto piše ili je uokvireno u obliku kutijice. Lično ja sam za slobode, tj. za zabranu samo onog što direktno poziva na mržnju, netrpeljivost itsl. Dakle, ne može da se napiše da mrzi navijače Obilića, ali može da se napiše da navija za Partizan. Može da napiše čak i da voli Natašu Mićić. Ja sam makar shvatio da u člancima treba biti enciklopedijski orijentisan, a na stranicama mogu lične stvari i poruke. Ako mislite da ne mogu, da li onda sme na stranici za razgovor da se piše isto samo ono vezano za rad na vikiju? Onda ne sme da se na stranici za razgovor napiše ni srećan rođendan ni Hristos se rodi. Mislim da je to bespotrebno ograničenje. Srđan Vesić 13:44, 21. februar 2006. (CET)

Slažem se sa Srđanom. Nema potrebe ograničavati se samo relevantim stvarima u pogledu Viki. Ovo nije samo enciklopedija, već i zajednica, a lične strane su na neki način odraz nečijeg stvaralaštva i ne bi trebalo zabraniti postojanje zanimljivih, šaljivih i sličnih kutijica, a još gore bi bilo dozvoliti drugima da to brišu. Dakle, po meni, na korisničkim stranama treba/može da stoji sve što je u granicama normale i pristojnosti, dakle da ne se poziva na npr. versku mržnju ili da se ne prikazuju slike golotinje, nasilja, kao i da ne bude uvredljiv materijal i slično... --Filip § 21:38, 21. februar 2006. (CET)

Miloše ne slažem se sa tobom. Prva opcija nije u redu. Komunizam, liberalizam, fašizam, anarhizam su ideologije. Ako neko postavi ovaj čovek je komunista neko može da se pobuni i da stavi ovaj korisnik je fašista. Drugo vere koje nisu sekte treba ostaviti i nema razloga da to stoji. Priznate vere nikog normalnog ne mogu da vređaju. --Jovanvb 22:05, 21. februar 2006. (CET)

Možda nisam bio dovoljno jasan. Nisam govorio o tome šta treba a šta ne da stoji, već za šta ne može biti opravdanja da bi se sklonilo a za šta će se uvek neko naći da kontrira. Dakle ja lično nemam ništa protiv svih kutijica sem uvredljivih, nacističkih, itd (golotinju sam slučajno izostavio). Ostale se mogu staviti u lični prostor (jer neko voli da se pravi važan, provocira ili iskušava dokle su granice) ali ne moraju sve postojati u javnom, zajedničkom prostoru jer recimo mene smaraju i neću da ih gledam. Isti princip je i za kutijice i za običan tekst.

Svako smatra neke druge informacije bitnim za sebe i želi da ih podeli sa drugima. Prihvatanje principa sakrivanja iza nadimka i saopštavanja samo onoliko koliko baš mora - vodi u zatvaranje i sektašku atmosferu. Meni se više sviđa otvorenost i komuniciranje. Ako važi "PRETPOSTAVIMO SVAČIJU DOBRU VOLjU" onda ja ne vidim problem u tome da vidim nešto na nečijoj strani što smatram glupim, nepotrebnim itd. Ko me je terao da idem tamo i da gledam! S druge strane insistiranje na nekim "IZUZETNO BITNIM" detaljima stranice izaziva reakcije: Wikipedia bi bila mnogo bolja kada bi nazadno desno orjentisane "snage" delovale normalnije, bez frustrirajuce potrebe da uticu na sve koji ne pisu cirilicom. Iskreno se nisam nadao da cu tamo naici na sovinizam i verski fanatizam, ali dobro, sta je tu je (isečak iz jednog posta).

Dakle nešto tolerancije i nešto malo više dobre volje. Živi i pusti druge da žive. Give peace the chance. -- JustUser  JustTalk 23:03, 21. februar 2006. (CET)

Imam problema u čitanju ovakvih strana od kuće, pa ne mogu biti previše ažuran. Evo komentara: --Miloš Rančić (razgovor) 17:21, 28. februar 2006. (CET)

1. Prvo odgovor Srđanu (a mislim i da je Jovan to rekao): Ovde ne govorimo o onome što će ljudi stavljati na svoje strane, već govorimo o šablonima koji će postojati u glavnom imenskom prostoru. Dakle, svako može da stavi na svoju stranu sve ono što nije uvredljivo... --Miloš Rančić (razgovor) 17:21, 28. februar 2006. (CET)
2. Jovane, i hrišćanstvo i islam su ideologije. To što su upakovane u formu vere ne čini ih mnogo različitim od ma čega drugog. Svi oni se zalažu za određeni sistem vrednosti, zajedno sa komunizmom, fašizmom, liberalizmom, anarhizmom... Ako baš insistiraš, mogu ti takstivno navesti koje su to sličnosti. Drugim rečima, ako nije dozvoljena korisnička kutija "ovaj korisnik je liberal", onda sam ja i protiv korisničkih kutija koje kažu "ovaj korisnik je pravoslavni hrišćanin". Ili, da budem jasniji: ako ja kažem za sebe da sam taoista, onda bi to bilo prihvatljivo, ali ako kažem da sam anarhista, onda to nije. Iako i taoizam i anarhizam imaju vrlo slične sisteme vrednosti. --Miloš Rančić (razgovor) 17:21, 28. februar 2006. (CET)
3. Što se tiče određenja da je neko fašista, to se kosi sa Politikom nulte tolerancije. Neću ulaziti dublje u temu ako baš ne insistiraš. --Miloš Rančić (razgovor) 17:21, 28. februar 2006. (CET)
4. Što se tiče sekti, voleo bih da mi sa naučnog stanovišta objasniš kakva je razlika između crkava koje nisu sekte i crkava koje jesu sekte. Uzmimo, opiši mi sociološki razliku između anglikanaca, evangelista, rimokatolika, baptista i adventista. --Miloš Rančić (razgovor) 17:21, 28. februar 2006. (CET)

Miloš je fino postavio stvari. Ja lično naginjem ka 1) odnosno "živi i pusti druge da žive" ali obe varijante su, jasno, prihatljive. Naravno da ne može biti razlike između tradicionalnih i drugih religija, između religija uopšte i ideologija, i sl. - to je sve u istom košu, dakle ili sve, ili ništa. Inače mislim da nećemo imati problema sa obožavaocima Nataše Mićić, ali izgleda da će biti taoista :))) --Dzordzm 01:42, 1. mart 2006. (CET)

Varijante

Za varijante, po Miloševom predlogu, napravio sam ove četiri kutijice: {{Korisnik Viki/ćir-ekav}}



{{Korisnik Viki/ćir-ijekav}}



{{Korisnik Viki/lat-ekav}}



{{Korisnik Viki/lat-ijekav}}



Mislim da bi možda trebalo promijeniti boje i možda povećati slova na slikama. --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:31, 5. mart 2006. (CET)

Malo manje radikalno...

Svidela mi se ideja da se ukaže protest vandalizmu sa korisničkim šablonom /UV, ali bih lično to uradio manje radikalno. Šta mislte o

Ovaj korisnik podržava ideju masovnog proterivanja i izolacije svih vrsta vandala.

Slika božje ruke koja je pokazivala Evi i Adamu izlaz iz Raja bi bila dobra za ikonicu ali i sadašnja sa nuklearnom ekspozijom na znaku za zabranu bi bila prikladna. --Mihajlo Anđelković 20:25, 13. jun 2006. (CEST)

Horoskop

Da li je neko uspeo da prikaže svoj horoskopski znak? /Znak|vaga je pogrešno uputstvo. --Miodrag 02:19, 22. avgust 2006. (CEST)

Na žalost ne može se koristiti u kutijicama kao i svi ostali šabloni, mora da ide posebno. Sredio sam to na tvojoj korisničkoj stranici, a sad idem da ispravim uputstva. Hvala što si primetio ovo. --SašaStefanović • 02:33, 22. avgust 2006. (CEST)

Anarho kutijica =

Molim vas da uvede kutijice za anarhiste (koje već postoje na engleskoj Vikipediji) sa tesktom "Ovaj korisnik je anarhista" ili slično.

Opera

Molim da se napravi kutijica za korisnike browser-a Opera, sa ovom ili nekom boljom slikom, tj. logotipom:

Ova slika ne može, koristi se pod uslovima poštene upotrebe. Nađi neku koja je ili u javnom vlasništvu (neka određena JV licenca, nikako neodređena {{tl}}) (vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo#Javno vlasništvo) ili pod nekom od slobodnih licenci - GNU-ova Licenca za slobodnu dokumentaciju {{tl}} ili Kriejtiv Komons {{tl}} (Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5). --Brane Jovanović <~> 11:29, 25. oktobar 2006. (CEST)

Ali slika ima licencu {{tl|Лога}}, isto kao i ikone u kutijicama za Internet Explorer i IE7!? --Matija 22:48, 25. oktobar 2006. (CEST)

Hmm, to je problem, jer to predstavlja kršenje autorskog prava, pošto se takva upotreba ne može smatrati „poštenom upotrebom“. Te kutije su nastale pre nego što smo počeli da sprovodimo strožiju politiku i niko nije obratio pažnju. One će biti sređene, hvala na skretanju pažnje. Što se tiče tvog problema, koliko vidim na Vikipediji na engleskom se koristi Slika:Noia 64 apps opera.png - trebalo bi da ti ta odgovara. Šta misliš? --Brane Jovanović <~> 23:06, 25. oktobar 2006. (CEST)

Našao sam je i ja, ali to je nekakva drugačija (verovatno stara), jer ja npr. imam najnoviju verziju i ikonica mi je ovakva kao ovde, a i na njihovom sajtu je isto takva. Ali, ako ne može ova, a može ona druga, onda može i ta druga da se stavi, svejedno. --Matija 13:31, 26. oktobar 2006. (CEST)

To zapravo nije pravi logo - kao što sam naveo gore, pravi logo je zaštićen autorskim pravom, a pride je i registrovani zaštitni znak. Zbog toga se na Vikipediji može koristiti samo u takozvanoj „poštenoj upotrebi“. Slika koju sam ti naveo gore je ikonica koja podseća na logo Opere i koja se koristi u Noia temi da prestavi Operu i koja je pod slobodnom licencom. I to je otprilike najbliže logou Opere što možeš da koristiš u šablonu. Takođe, da ne bude da zakeram samo za Operu, slike sam zamenio i za šablone za Internet eksplorer (oba) kao i za Fajerfoks. Dakle, vidi ovu kutijicu. --Brane Jovanović <~> 13:54, 26. oktobar 2006. (CEST)

Originalnost

Neka neko napravi kutijicu: Borim se za originalnost tekstova na srpskoj Vikipediji, a ne samo za prevođenje sa drugih Vikipedija!

Japan

{{Korisnik Viki/japan}} {{Korisnik Viki/anime}}

---

Zvezda

Primetio sam da nema kutijica koje definišu navijačku pripadnost, pa evo jedne za Zvezdu. A jel` mogu slova u kutijici da budu bela (i kako)?

{{[[Šablon:#CCCCFF|#CCCCFF]]}}

Samo kucaš <font color=БОЈА>овде је тај текст</font>, a umjesto BOJA pišeš na engleskom ime boje: red, blue, green... --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:50, 11. januar 2007. (CET)