Razgovor s korisnikom:Jovanvb/Arhiva 17

Prvenstvo Jugoslavije...

Okej, slažem se, vrati šablon. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:40, 29. април 2008. (CEST)

Egiptolozi

zdravo. vidim da si stavio šablone na ovom novom članku. mislim da treba za brzo brisanje jer se radi o besmislici. piše

Egiptolozi su arheolozi koji se bave iskljucivo istorijom Egipta

. što je besmisleno jer se arheolozi ne bave istorijom već arheologijom, dok se istorijom bave istoričari. što bi značilo da je rečenica ne tačna. --Milens2 (разговор) 00:04, 2. мај 2008. (CEST)

исправке или шта год :)

... дакле, ако пише у правопису како да се транскрибује слово/глас ś (i u varijanti si) onda slobodno ispravljaj (tj, piši sj). Ono što definitivno ne postoji u gramatici srpskog jezika, niti se pominju u pravopisu srpskog jezika (ili su mene tako učili), su prisvojni pridevi koji se završavaju na -cki (postoje samo oni sa nastavcima -ski, -čki, -ški), a ni ja nisam sve tamo koji se ovako završavao ispravio. Naročito ne razumem menjanje bjalobžeški u bjalobžeski, kada palatalizacijom glasa „g" u reči Bjalobžegi može da nastane jedino glas „ž", koji nakon jednačenja po zvučnosti (ispred glasa „k") daje „š"... Ispravi me ako grešim, naravno :) Ali argumentuj ovo vraćanje moje izmene. Poz, --Wlodzimierz (razgovor) 19:49, 2. maj 2008. (CEST)

Miroč

Zdravo. Videla sam da si obrisao Miroč (planina). Jel' oćeš da obrišeš i Razgovor:Miroč (planina). Čini mi se da nema poente da ostaje, a da sam znala da se ne briše automatski sa člankom, ne bih ništa ni pisala.

Pozdrav. --Erin (razgovor) 19:54, 2. maj 2008. (CEST)‎

---

Blagodarim. --Erin (razgovor) 08:49, 3. maj 2008. (CEST)

Pa hvala na dobrodošlici. :) Ja sam neko duže vreme član, ali sam tek nedavno videla ono što me interesuje. Ali zašto "se napokon pojavio neki geolog"? Koliko sam videla, član je i moj kolega Milan Tumara, koji je bio dosta aktivan, i napisao dosta članaka iz geologije.

Meni još uvek nisu jasne neke stvari oko tehničkih sređivanja stranica, i to oko onih povezivanja sa drugim člancima, i oko onih šablona...

Pa on ima puno posla, pa zbog toga... :)

Što se tiče ovoga, probala sam, postavila, i dobro je. Hvala.

Za šablone ću videti šta tačno hoću, pa ću da formulišem pitanje. :))

Pozdrav.

Ekologija

Hteo sam da počnem da arhiviram obaveštenja sa portal:Ekologija, ali mi nije pošlo za rukom, pa te molim da izbrišeš: Portal:Ekologija/Obaveštenja:Ekologija/1, Portal:Ekologija/Obaveštenja:Arhiva za ekologiju/1, Portal:Ekologija/Obaveštenja:Ekologija/Obaveštenja/1, Portal:Ekologija/Obaveštenja:Arhiva za ekologiju/1, Šablon:Arhiva za ekologiju. Baš mi je žao što sam toliko zabrljao, a još žalije što nisam našao način da se te stvari arhiviraju, a bilo bi mi žao da se vremenom samo obrišu (što će biti neophodno jer ne može da se gomila do besvesti.) --Metodicar (razgovor) 21:05, 4. maj 2008. (CEST)

slike...

Poz. Zašto ne mogu, kada ubacim sliku, da smanjim da se vidi umanjeno na stranici? I kako da je postavim da pripada samo tom poglavlju ili to ne može? Npr. želim da u članak Visok ubacim sliku Položaj u odnosu na Beograd, i ona se pojavljuje u pravoj veličini, a i kad ukucam ono za smanjenje, ne funkcioniše... —Geologicharka (razgovor) 22:51, 6. maj 2008. (CEST)

slike...

Postavila sam, hvala. —Geologicharka (razgovor) 17:49, 7. maj 2008. (CEST)

Pomoć

Pozdrav Jovane. Možda znaš kako se zove partizanov fudbaler Diara ili Dijara. U štampi ima i jedno i drugo. Problematično je i ime pošto ga zovu Lamine i Lamin. Možda nisam trebao tebe da pitam, ali trenutno nije prisutan niko koga poznajem. Hvala--Drazetad (razgovor) 19:46, 8. maj 2008. (CEST)

Slažem se sa tobom ali Sportski žurnal piše Lamine Diara, ja mislim Lamin Dijara. Na guglu ima i jednog i drugog. Sačekaću nekog partizanovca., on bi trebao znati. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 20:04, 8. maj 2008. (CEST)

Cenjenje je obostrano. :)--Metodicar (razgovor) 20:34, 9. maj 2008. (CEST) Nego, kako da rešimo i da li da rešavamo (a ja bih da rešimo) problem arhiviranja obaveštenja na portalu ekologije?--Metodicar (razgovor) 20:35, 9. maj 2008. (CEST)

Ih bre, pa naravno da to nisam pomislio, sa tobom zaista sjajno sarađujem i nisam ni za milimetar promenio mišljenje da si sjajan lik. Čak mi se veoma dopada što si potpuno objektivan (i malo sam se postideo što si me nahvalio tamo, za ono cenjenje :)). I da si glasao protiv ništa se ne bi promenilo. Za ono na portalu nisam video (tek sada) i baš mi se dopada. To sam zapravo i hteo (mada sam počeo malo ekstravagantniju verziju, ali je jednostavno rešenje izgleda najčešće i najbolje).--Metodicar (razgovor) 21:08, 9. maj 2008. (CEST)

Ja to zovem zagradice za latinicu. --Metodicar (razgovor) 20:58, 11. maj 2008. (CEST)

Ću nastavim, a inače, blago tebi. --Metodicar (razgovor) 21:00, 11. maj 2008. (CEST)

Ništa, bitno da si se ti juče lepo proveo. :) (dok neki nisu mogli jer ustaju rano za posao, e šta ti je studentski život...)--Metodicar (razgovor) 11:48, 12. maj 2008. (CEST)

Ajde, pa da častiš. :) --Metodicar (razgovor) 11:58, 12. maj 2008. (CEST)

Eto vidiš, pošto sam nastavnik moram da ti kažem da je alkohol štetan za organizam. Pa ti vidi. hehe--Metodicar (razgovor) 17:01, 12. maj 2008. (CEST) Ajde, pa da slomiješ nogu. :) --Metodicar (razgovor) 17:45, 12. maj 2008. (CEST)

Vikipedija:Sređivanje članaka/Glasanje

Znam i potpuno si u pravu, ali molim te da ostaviš tamo. Zaista verujem da je problem/tema važna i da joj treba posvetiti pažnju. Pokušavam da privučem svu moguću pažnju koju mogu da dobijem, a to nije baš lako kada si nov i kada te većina ljudi ne zna, a i imam komunikaciju sa sedam-osam ljudi ovde. Mislim, nije da sada hoću da ja kao ja privučem pažnju, hehehe (baš sam...), već je zaista nelepo imati članke u onakvom stanju, a naslovi su sjajni i svašta možeš da saznaš iz onih članaka i baš imaju potencijal. Stalo mi je da malko pokrenem ljude, pa te molim da ostaviš tamo, ako nekome smeta ukloniće, te ću naći druge načine. :) --Metodicar (razgovor) 23:08, 12. maj 2008. (CEST)

Pa ubačio sam. :)--Metodicar (razgovor) 23:11, 12. maj 2008. (CEST)

E pa stvarno si car. Zamoliću moju koleginicu geografičarku da mi dadne neku literaturu iz saobraćaja. Hehe, to ti je fora kada radiš sa svim strukama. :)--Metodicar (razgovor) 23:19, 12. maj 2008. (CEST)

Vidiš i Goran je svojevremeno imao takvu neku primedbu na koleginice, međutim, prilično sam ubeđen da ih ima i na ekologiji. Na biologiji ih je, bome, bilo, a i na hemiji kada bolje razmislim... Je l‘ frka za sutra ili si kool?—Metodicar (razgovor) 23:27, 12. maj 2008. (CEST)

E pa stvarno da mi ti kažeš da ja imam pogrešne misli, c c c, eto: omladina! (dobra stvar je što ovde možeš bez po muke da budeš zlopamtilo kada se sve čuva, hehehe) Nego, mislio sam na sutrašnji ispit, naravno. :)--Metodicar (razgovor) 23:43, 12. maj 2008. (CEST)

Kažu da poslednje veče nije dobro da se uči, a ja tako završio fakultet. Majko, mila kada se setim koliko sam se tih noći namučio. Alge jesu teške, ali sam imao sreće da dobijem modrozelene (prve su, pa njih najbolje znaš). Kod nas je taj ispit bio alge, gljive, lišajevi. Na ova druga dva nisam baš briljirao...--Metodicar (razgovor) 23:51, 12. maj 2008. (CEST)

I?—Metodicar (razgovor) 17:17, 13. maj 2008. (CEST)

Dobra ideja, samo da pročitam šta je šta (sličnosti uočene, ostaje otkrivanje razlika) --S.sanja (razgovor) 13:27, 14. maj 2008. (CEST)]

Hehe.. to sam shvatila, ali tema... lepo pitah Metodicara - znači tako se ulazi u kružni tok?!?! Dobro... ali upozoravam - ja u drumskom saobraćaju... očajnički čekajući da mi se kola vrate od majstora...UH --S.sanja (razgovor) 13:37, 14. maj 2008. (CEST)

Onda da sačekam sledeću (leeeepu) temu...hehe.. iovako sam popunila svoju »nedeljnu« kvotu (šta da radim..) Nećete me valjda terati da se bacim na drumove? --S.sanja (razgovor) 17:10, 14. maj 2008. (CEST)

Vikipedija:Sređivanje nedelje

Zdravo. Što se mene tiče ok. Može da se spoji. Svakako na kraju cilj je isti a to je sređivanje. Ja sam za. --Milens2 (razgovor) 13:55, 14. maj 2008. (CEST)

Siguran sam da će i oni pristati. E baš volim kad se tako brzo dogovorimo.--Milens2 (razgovor) 13:59, 14. maj 2008. (CEST)

Da i ja sam za. Tvoj predlog je super. Da li to tehnički znači da bi oba projekta imali na jednoj strani?
Nećeš verovati, takođe sam iz tog ispita bio dobio osam (daleke 1994. mislim...). Meni je tože bio na prvoj godini. Čestitam, svaka čast. Ostaje da još dođeš za BG i da častiš njiki-društvo, hehe, šalim se, naravno (ali samo za čašćenje/čašćavanje).--Metodicar (razgovor) 16:44, 14. maj 2008. (CEST)

Pa dobro, bio si. Ništa ne fali da dođeš još koji put (ne zbog čašćavanja, nemoj pogrešno da shvatiš)--Metodicar (razgovor) 17:58, 15. maj 2008. (CEST)

Pogledaj tekst ovde, napisao sam kao neki uvod za spojeni projekat. Na ovoj strani bi trebalo da se ubaci i evidencija, ali ne umem to da uradim. Probavao, ali neće pa neće da se uklopi u opštu šemu i da se sve lepo spakuje. :)--Metodicar (razgovor) 19:26, 15. maj 2008. (CEST)

Već sam sve video i nemam primedbi, super izgleda i super je rešeno. Dakle, prirodnjaci ovde na njikipediji još jedared dokazuju da su sposobni za sve rabote, pa i za te neke informatičarske radnjičice. hehehe, kada bi neko od nji‘ ovo video... Pretpostavio sam da ti treba jači razlog za put od sastanka, te se nadam da će se neki takav razlog već zgoditi. :) --Metodicar (razgovor) 00:16, 16. maj 2008. (CEST)

Eto. Pa da, tako si ti bio na nekim sastancima?—Metodicar (razgovor) 00:23, 16. maj 2008. (CEST) Da, viđeo sam. Malko sam bio čitao tu stranu pre negoli sam se odvažio da prvi puta dođem na sastanak. Pa, zanimljivo je tamo, svašta se priča. :) —Metodicar (razgovor) 00:27, 16. maj 2008. (CEST)

Statistika Vikipedije

Pa, nisi ništa uradio tom izmenom :) Imaš tu lepo uputstvo gde treba da napraviš promenu. Prilikom sledećeg pokretanja (znači, uskoro, pošto se bavim konačnim sređivanjem), opet će to biti vraćeno na staro jer ceo tekst generiše bot. Naravno, to je unutar noinclude dela šablona, što znači da se ne učitava u strane, a što je osnovna namena šablona. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 16:29, 14. maj 2008. (CEST)

Katjoni

Moram da ti se pohvalim da sam završio sve analitičke grupe katjona iz ove sheme! Znam, znam ko se hvali sam se kvari, ali morao sam. :) Hvalio sam se i drugima. :)--Metodicar (razgovor) 23:57, 16. maj 2008. (CEST)

Tačno, a sada i imam njenu sliku. Nacrtaću je, te skenirati u ponedeljak na poslu. :)--Metodicar (razgovor) 00:13, 17. maj 2008. (CEST)

Dva poljska logičara

Da li možeš da mi kažeš kako se transkribuju ova dva (en:Mojżesz Presburger, en:Andrzej Mostowski) poljska imena? Treba mi za ovaj članak. Hvala unapred! -- Обрадовић Горан (разговор) 02:25, 19. maj 2008. (CEST)

Hvala (baš mi je drago što sam oba potrefio tačno). -- Обрадовић Горан (разговор) 20:00, 19. maj 2008. (CEST)

Hm...

... zašto ovo? Stavio sam ispis naziva mesta (makar na mađarskom) da ne bi pisalo nešto nalik na ovo. Ako misliš da je ovako bolje, ok. Poz, --Wlodzimierz (razgovor) 09:29, 19. maj 2008. (CEST)

ma, ne uspeva sa dodatnim parametrom, nekad davno sam to probao. kako god, slova sa dijakriticima meni imaju više smisla od zagrade (Bač-Kiškun) ili neke druge... no dobro. videću nekad šta da radim. bve, vi koji čitate na ćirilici ste mnogo zakomplicirali život i rad ovde :R poz, --Wlodzimierz (razgovor) 19:28, 19. maj 2008. (CEST)

Hemija

Ne znam da li si obratio pažnju, ali Laslo je uspeo ono što sam ja svojevremeno (neuspešno) hteo: da se u članke o elementima ubace šabloni PSE. Tada to stvarno nije moglo jer je bilo preglomazno i kršilo je članak, ali sada je okej. Evo, vidi na primeru azota. Moraćeš samo da skroluješ () nadole. Meni se ovo stanje mnogo više dopada jer iako priznajem da je onaj spisak elemenata na početku članka praktičan, nije prihvatljiv. Hemičari ipak rade sa PSE.--Metodicar (razgovor) 17:25, 20. maj 2008. (CEST)

E da znadeš da mi je drago. :) --Metodicar (razgovor) 20:22, 20. maj 2008. (CEST)

E hajde na IRC

da se dogovorimo oko Pekinga. -- Bojan  Razgovor  15:34, 23. maj 2008. (CEST)

A šta je sa spomenicima? I da ti kažem, bez obzira koliko te cenim i poštujem, ako ne budeš imao četvrti sređeni članak do kraja meseca, neću da ti dam spomenicu za projekat! Pa ti vidi. I da, da li imaš predlog kako bismo napravili kategorije za gljive (dok ih još uvek ima malo)? Da li da ih napravim po klasama, redovima, ili po nekom drugom taksonu i da li da postoji kategorija pečurke?--Metodicar (razgovor) 20:33, 24. maj 2008. (CEST)

A pečurke? Pečurka je, kao što znaš, životna forma gljive, pa me zanima da li i to može biti kategorija? Ja mislim da treba, jer svi znaju za pečurke, a i koristimo ih.--Metodicar (razgovor) 20:58, 24. maj 2008. (CEST)

Onda ću i pečurke da metnem. Jesi juče gledao evroviziju? Šteta što ne postoji neka strana ovde da svi razmenimo utiske!--Metodicar (razgovor) 13:33, 25. maj 2008. (CEST)

Eto, umesto da mi kažeš koja je pesma po tvom mišljenju najbolja! Da, naši su se stvarno potrudili, svetski su uradili.--Metodicar (razgovor) 13:43, 25. maj 2008. (CEST)

E, meni se dopala turska pesma. Anđeo i đavo jesu ok-pesma, ali kao i turska, nisu za evroviziju. Tu prolazi više nešto tralala, poput onih gusara (sačuvaj me bože). Ajd, onaj Rus i nekako, mada sam ja bio ubeđen da će da prođe Grčka. Španci i Francuzi su mi isto bili genijalni. Eto, to su svi moji utisci. --Metodicar (razgovor) 13:48, 25. maj 2008. (CEST)

Svi su bili bradonje, čak i ženski prateći vokali. :) Španci su imali isto dobar performans, a dopali su mi se i džinglovi ili kratki spotovi kao najava pred svaku zemlju. Veoma kreativno.—Metodicar (razgovor) 13:52, 25. maj 2008. (CEST)

Da li mi možeš pomoći da li je u pitanju jestiva ili ne pečurka: [1]?—Metodicar (razgovor) 13:56, 25. maj 2008. (CEST)

Ubacio sam tvoju poruku u članak. Eto vidiš, neobavezno ćaskamo i pravimo enciklopediju. :) —Metodicar (razgovor) 14:05, 25. maj 2008. (CEST)

Kategorije

Jovane, nešto sam povodom našeg projekta čeprkao po onim otpadnim kategorijama i našao malko nelogičnosti. Recimo, ovaj članak je kao za prerađivanje. Koja rečenica konkretno se ovde treba preraditi? Vidiš li je ti, pošto ja ne. To je članak početnika apsolutno. I ti i ja znamo koliko je tema potrebna, ali ovo je zavaravanje čisto. Članak, žao mi je što ću reći, ne valja ništa, nema nikakvu vrednost. Moram da mu promenim nalepnicu, a ti ako se ne slažeš, vrati moju izmenu. --Metodicar (razgovor) 15:40, 25. maj 2008. (CEST)

Ipak si ti stroži od mene. :) --Metodicar (razgovor) 20:16, 25. maj 2008. (CEST)

E da i video sam da učestvuješ i u projektu jedan članak dnevno. Lep projekat, ali neću da učestvujem, pošto bi se pokazalo da imam članaka koliko vas dvojica zajedno, pa, eto, rekoh nije fora da ih demorališem.—Metodicar (razgovor) 20:33, 25. maj 2008. (CEST)

p.s. Zamalo da izostavim kez, mislio bi da sam ozbiljan.--Metodicar (razgovor) 20:34, 25. maj 2008. (CEST)

Hoćeš da kažeš da može retroaktivno?--Metodicar (razgovor) 20:41, 25. maj 2008. (CEST)

Au, pa to je nemoguće! Toliko sam napisao za svih ovih četiri meseca! Ali ajd probaću.--Metodicar (razgovor) 20:50, 25. maj 2008. (CEST)

Video sam i svaka mu čast. Došao sam do zaključka da ne umem da se prijavim. :)--Metodicar (razgovor) 20:56, 25. maj 2008. (CEST)

Nešto sam uspeo. Elem, kao što rekoh, akhm, akhm...—Metodicar (razgovor) 21:17, 25. maj 2008. (CEST)

hehe, što bi neko rekao, prosto mrzim što sam najbolji. Elem, dobra je ona višeznačna odrednica što uradiste Tonka i ti. Da ne ureknem, ovaj naš timski rad kotrlja nekako. :) --Metodicar (razgovor) 21:23, 25. maj 2008. (CEST)

Video sam crve, zanimljivo i lepo pisano, ali koliko mogu da izračunam, ulud ti posao. Nećeš ti stići do 31... Nego, stavio sam nalepnicu sređivanje na divlja svinja jer malko je kao iz aviona bačen tekst, treba tu malo pasusi, unutrašnje veze i tako. Literatura isto, pa ću se pozabaviti time ovijeih dana.—Metodicar (razgovor) 16:14, 26. maj 2008. (CEST)

E, pa ovo je novost za mene. Nisam znao da na ovu foru možemo da prevodimo slike. Sjajno. I slika je sada svrsishodnija. Super. E, pa ovaj članak ti vredi za dva.--Metodicar (razgovor) 16:31, 26. maj 2008. (CEST)

Bzura picture

You removed original Bzura picture used on many webpages for instance Invasion of Poland. Please set up old picture 194.237.142.6 (razgovor) 10:18, 28. maj 2008. (CEST)

Jovane, moram da ti kažem da sam pobedio i da igra više nije zanimljiva.--Metodicar (razgovor) 19:49, 29. maj 2008. (CEST)

Već se to zna, ali dobro (em mu čovek da prednos‘, em ništa). Ma znam ja da studentarija nema vremena, mora da se uči (mada, istini za volju, morao bih i ja). :) —MetodicarPiši! 17:14, 30. maj 2008. (CEST)

Značaj ljudi

Postavio sam glasanje na strani: Vikipedija:Glasanje/Značaj (ljudi). Međutim, potrebno je da prvo to pogledate Miloš i ti, jer je moguće da sam vas pogrešno interpretirao. Tek nakon vaših korekcija ću glasanje da obelodanim.--MetodicarPiši! 01:13, 2. jun 2008. (CEST)

Izmenio sam glasanje na strani: Vikipedija:Glasanje/Značaj (ljudi), ali neću da ga obelodanim dok se vas dvojica ne složite sa tim.--MetodicarPiši! 19:39, 6. jun 2008. (CEST)

E pa dobro, sada ću da obelodanim glasanje!--MetodicarPiši! 16:18, 7. jun 2008. (CEST)

Prevod

Pozdrav. Molim te za prevod ovih par poljskih reči, „awans do fazy finałowej“ . Hvala--Drazetad (razgovor) 17:00, 11. jun 2008. (CEST)

Pogledaj ovde odnosi se na tekst ispod tabele, ustvari poslednji red tabele. To je oznaka sa * . Verovatno znači nije se plasirao u finalnu grupu.--Drazetad (razgovor) 17:22, 11. jun 2008. (CEST)

Malopre sam video tvoju diskusiju sa korisnikom Rankom. Pošto su tvoji i moji stavovi slični molio bi te da pogledaš razgovor uz članak ovde i reference koje je pomenuti korisnik postavio. Kada sam to obrisao pobunili su se drugi. Ako hoćeš reaguj, a ako nećeš, onda bar da budeš upoznat. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 19:57, 11. jun 2008. (CEST)

Drvo zivota

Verovatno je u pitanju bilo kopiranje s engleske Vikipedije po nekoj rekurziji. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 20:19, 11. jun 2008. (CEST)

kutijica

Hvala na odgovoru, mada sam se i ja setio da se to verovatno tako radi, pa sam već napravio. —Ranko (razgovor) 20:23, 11. jun 2008. (CEST)

Što to?

Ovo je dosta lično, pa sam dosta premišljao da li da napišem ovde, ali pošto nemam tvoj mejl, moram da pitam: zašto jedan mlad čovek koji ide u srednju školu stavi na svoju stranu markicu da je protiv EU? —Ranko (razgovor) 20:32, 11. jun 2008. (CEST)

Heh, komplikovana stvar. Smatram da je EU ustvari tvorevina koja Srbiji neće koristiti, već samo bogatim državama unutar EU. Eto npr. poznat mi je primer Poljske (majka mi je Poljakinja, a i često idem tamo) koja je ušla u EU i ništa se nije promenilo. Čak je im je i gore. Jedina promena je putovanje sa ličnom kartom, ali i pre nego što su ušli u EU, uglavnom su mogli da putuju bez viza. Ja podržavam ujedinjenu evropu (i svet) ali mislim da EU nije ono što će doprineti boljem životu. Eto :). Inače nisam srednjoškolac nego student. --Jovan Vuković (r) 20:38, 11. jun 2008. (CEST)

Izmeni podatke o sebi na strani :-) Ne verujem da se u Poljskoj baš NIŠTA nije promenilo. Znaš, ja sarađujem sa dosta stranaca (bavim se distribucijom softvera) i od njih čujem da Poljska ima dosta velik privredni napredak. E, sad, možda to ne osećaju svi Poljaci, ali tako je to svuda. S druge strane, ostajanje van EU za Srbiju znači potpunu propast. Nažalost. —Ranko (razgovor) 20:48, 11. jun 2008. (CEST)

Moruna

Dobro Jovane, što se tiče Evropske unije, aj da ti progledam kroz prste(), ali što bre izbaci ceo pasus o moruni. Mogao si samo da izbaciš Srbiju (mada ja i dalje ne vidim razlog zašto bi?)--MetodicarPiši! 23:26, 12. jun 2008. (CEST)

Pa dobro, ajd, a što si uklonio i podatke kolike su joj dimenzije? I koliko dugo živi? I da je ona najveća od svih štitonoša u svetu?--MetodicarPiši! 23:34, 12. jun 2008. (CEST)

Eto, samo me sekiraš.--MetodicarPiši! 23:39, 12. jun 2008. (CEST)

E provali kada su najednom Biljana Srbljanović i moruna postale top teme večeri!--MetodicarPiši! 23:44, 12. jun 2008. (CEST)

Vi mladi ste takvi, plahoviti i nepopustljivi. Videćeš ti kada dojdeš u moje godine. Proverio sam i na eng-njiki i baš napisah Goranu da i oni tvrde ovo isto. :)--MetodicarPiši! 23:58, 12. jun 2008. (CEST)

Lemuri

Nije uopšte stvar u propagandi. Fora je u tome da neko očiglednu zajebanciju napisanu na srpskom ne briše, već prevodi na hrvatski. Fora je bila skroz OK. Mogao je biti bilo koji političar ili neka druga profesija stvar bi bila ista. --loshmi (razgovor) 18:09, 13. jun 2008. (CEST)

Ali nije tako. Fora je u tome da nekom s hrvatske viki ne smeta to što se vređa neka ličnost već to što je tekst pisan na srpskom. --loshmi (razgovor) 18:27, 13. jun 2008. (CEST)

Da, ali na Vikipediji na hrvatskom, gde je tekst i obrisan. Kod nas je samo postojao link za istoriju revizija:) Lik iz DSS-a je totalno nebitan u celoj priči fora je bila u odnosima između Srba i Hrvata. --loshmi (razgovor) 18:42, 13. jun 2008. (CEST)

Lemuri

Cuj, ne zelim da vracam tvoje brisanje, posto si u principu u pravu. Kakogod, mogao si da iskuliras, posto je ceo kontekst zabavan. --millosh (razgovor) 23:44, 13. jun 2008. (CEST)

Ozbiljan razgovor

Danas ističe glasanje za značaj ljudi i sve mi je jasno. Ja ću svakako da zaključim glasanje, kao neupsšeno jer je glasao premali broj ljudi. Pošto sam malo proskitao kroz druga glasanja, mogu samo da zaključim sledeće: da je podrška izostala jer glasanje nije postavio administrator već običan korisnik (ili pošto sam postavio baš ja, metodičar). Pošto je to tako kako je, mada se to moglo videti i na prethodnom glasanju koje sam postavio za značaj muzike, kada je bilo na korak do bojkota, jer ne znam kako drugačije da nazovem to, onda moram da te zamolim za jednu uslugu koju samo ti možeš da mi odradiš. Radi se o tome da mi ukineš ovlašćenja za patroliranje i vraćanje (ti si mi ih i dao). Ionako sam ljut na sve, posebno administratore, te ne želim više te opcije ni da koristim (beskorisno je da mi budu date) i tako im „pomažem“ u poslu. Na tebe nisam ljut i hvala ti na podršci i molim te, podrži me i ovaj put tako što ćeš mi ta ovlašćenja ukinuti. Odlučio sam da više ne učestvujem ni u jednom glasanju jer je više nego očigledno da kada se sprovode glasanja (osim za brisanja, dobre, sjajne, mada i tu ima statistike koja govori šta govori) veoma je važno ko ih postavlja, a ne o čemu se tu radi. Niko me neće ubediti da kriterijumi za svaku enciklopediju nisu važni, a čak i da misle tako, postojala je i opcija da glasaju protiv njih. Pošto imam i Miletovu pomoć oko statistike, video sam da je strana bila posećena više od 100 puta! Samo u toku jednog dana više od 40. Dakle, molim te kao saradnika sa kojim imam sjajan odnos da mi izađeš u susret i ukineš ta ovlašćenja ili kako li se to već zove, a ja ću i dalje biti konstruktivan, vredan i nadasve drag uređivač ove zanimljive enciklopedije.--MetodicarPiši! 14:29, 14. jun 2008. (CEST)

Bez obzira na smajlija na kraju mislio sam ozbiljno i stvarno si car ako mi to učiniš bez dodatnih pitanja i komentara. Pozdrav.--MetodicarPiši! 14:41, 14. jun 2008. (CEST)

Ne mogu ja da se naljutim na tebe kada vidim da si veoma korektan čovek. Baš sam razmišljao da iako se vrlo često ne slažemo u stavovima, ipak lepo sarađujemo i to jeste cilj njikipedije. Stav oko koga se i ovoga puta nećemo složiti je posećenost stranice o kojoj pričamo. Vi mlađi bolje baratate sa tim kompjuteraškim pojmovima, ali ti zaboravljaš da ja imam kolege koji predaju informatiku i koji su mi rekli sledeće: broje se samo ulasci na stranu jednog ulogovanog korisnika jednog dana kao jedan, bez obzira na to koliko puta uđe na stranu. Dakle, bilo bi potrebno da se izloguješ, pa uloguješ, pa izloguješ i tako 30 puta da bi doprineo posećenosti. Čak i tada je pitanje. Dakle, nećeš me prevariti. Drugo, na strani postoje zapisi korisnika koji nisu glasali, ali jesu tražili da preformulišem naslov (?!?) iako je vrlo bilo jasno o čemu se tu radi. Obojica su administratori. Obaška to što sam direktno/indirektno zamolio nekoliko korisnika za podršku koja ipak, nije usledila. Nemoj pogrešno da me shvatiš, nikog ne krivim (jer niko nije u obavezi da mi za bilo šta izađe u susret (a kada bih krivio nekoga samom sebi bih uskočio u stomak, jer sam se već na Džordžovoj strani izjasnio povodom toga)), do sebe samoga (što bi neko rekao), što sam potrošio vreme bezveze.

Dakle, dobro, ako je zabavnije besomučno se svađati, bez obzira na prozivke po novinama i komentare „nepoznatih“ korisnika na stranama blica, ja to poštujem kao izbor zajednice ljudi sa njikipedije. Moj izbor je da više ne budem član takve zajednice (osim kao uređivač i kao blebetalo) i evo, molim te, još jednom, da mi ta prava ukineš.

Nisam ti odmah odgovorio, jerbo sam išao da se šišam i sada sam jare za dve pare!—MetodicarPiši! 16:44, 14. jun 2008. (CEST)

Hvala ti Jovane. Što se tiče glasanja, naravno ako misliš drugačije promeni naravno. Pozdrav.—MetodicarPiši! 16:50, 14. jun 2008. (CEST)

opština alekcinac

Pozdrav Jovane. Vidim intervenisao si na stranici o žitkovcu, zamolio bih te ako možeš da smanjiš grb sa 220 piksela na 140 × 156 piksela, ja ne znam kako to da uradim. Ovako kako je sada nije dobro jer je grb preveliki. Druga stvar, želeo bih da te zamolim da ne menjaš i ne prepravljaš odmah tekstove i forme što se tiču teritorije opštine aleksinac a razlog je sledeći: sa par prijatelja želimo da predstavimo našu opštinu, svako selo i grad koji se nalazi na njenoj teritoriji. To zahteva vreme, ali ako nakon svake napisane rečenice ili urađene forme neko sa strane dođe i promeni sve, onda sav trud pada u vodu. Na primer, stranu o fk Moravi koju sam želeo da uradim neko je spojio sa stranom o Žitkovcu. Ako možeš da nam ostaviš malo više prostora za rad, bio bih ti zahvalan. Pozdrav i svako dobro ZivojinMisic (razgovor) 19:12, 14. jun 2008. (CEST)

hvala Jovane, u svakom sučaju uvek smo tu za bilo kakvu sugestiju sa tvoje ili bilo čije strane. Možda bi bilo dobro da napravimo jedan projekat "opština aleksinac" na čijoj strani će stajati imena korisnika koji će usko raditi na njemu.Na taj način biće lakše voditi ceo projekat, koji će verovatno potrajati. ZivojinMisic (razgovor) 13:02, 16. jun 2008. (CEST)

Srpski smisao za humor?

Bok,

Zašto ovo?

Uvek ste imali bolji smisao za humor od nas Hrvata (u proseku). Baš zato me neugodno iznenadilo brisanje mog pokušaja da vas razveselim. Nije mi nikako bila namera raditi bilo kakvu propagande, pogotovo zato šta i ne znam ko je ko kod vas. Samo sam vas hteo nasmejati, a mislim i da sam uspeo;). Možeš li da vratiš moj post, barem u arhivu :))? --Ante Perkovic (razgovor) 11:41, 17. jun 2008. (CEST)

Smederevska Palanka

Vidim da ste obrisali novododate spoljašnje linkove za Smederevsku Palanku. Interesuje me zašto?

Spisak

Jovane, znam kako treba da bude urađen potpun tekts. Uradio sam dvadestak tekstova na Vikipediji. Jean je prošao glasanje i uvršćen je u dobre tekstove. Ovde je važno da dok ga doterujem da se nešto ne razbije i ne poremeti jer svaka porodica ima svoje mesto.

Kriterijum je jednostavan. U Kneževini i Kraljevini Srbiji najvažnije su bile vladarske porodice po monarhijskom principu. To je prva grupa koja se posebno ne obrađuje ovde. Posle toga slede potomci vladara, utemeljitelja dinastija i najbližih rođaka vladara. Za Karađorđeviće to je već završeno. Ceo tekst može da stoji i u poglavlju Karađorđevi potomci kod Karađorđa ili kao zasebna jednica. Korist od toga što se nalazi ovde je u tome što su oni u srodstvu sa ostalima.

Sa ovim kriterijumom ukršta se kriterijum prvenstva, tj. ko je bio pre. Prvo je bio Karađorđe pa onda Miloš. Zato prvo idu Karađorđevi potomci pa potom Miloševi.

Sledeća grupa su porodice sa kojima su međusobno venčavali Karađorđevići i Obrenovići, a a da su potomci ovih porodica bili vladari. Reč je o Nenadovićima koji imaju više od deset istorijskih ličnosti. Zatim Bogićevići i Vukomanovići kod Obrenovića itd.

Sledeća grupa su porodice najznačajniijih ličnosti obnovljene srpske države. Dve trećine već su uključene u gornje grupe. Ostaju vojvode koje su izgnane 1811.

Potom idu najstarije porodice koje su učestvvale u ustanku i koje su bile državotvorne i istorijske. Tu se opet poklapa jedan deo već navedenih gore. Zatim idu po redu starešinstva i vremenu kada su postavljani rodonačelnici na najviše položaje. Nahijske vojvode, vojvode na knežinama itd.

U svakom slučaju, moguće su i izmene, ali ako nekoga interesuju rodoslovi i porodice Srbije ovo će biti najkompletniji tekst. Posle mogu delovi o svakoj porodici i da se prebacuju na posebne jedinice predviđene za porodice, ili da se napravi poseban sistemski spisak, ili da se podaci dodaju kod pojedinih istorijskih ličnosti. Međutim, za sada praviti posebne jedinice preobiman je posao, a za sve slučajeve onemogućilo bi sagledavanje celine. Pošto skoro niko drugi nema kompletne preglede ovih rodoslova, spiskove, izvore i sl, osim mene, šteta bi bilo da se to izgubi i da ne bude sačuvano. Zbog toga sam pristupio pisanju ovog teksta.

Pozdrav

Stvarno

nije fora da me onako pretekneš bez upozorenja. --MetodicarPiši! 18:42, 18. jun 2008. (CEST)

Porodice

Važi. Hoćeš li ti onda da pomeriš za sada onaj šablon za brisanje teksta da ne bi neko pogrešno shvatio što ga ja sklanjam?

Pozdrav

Čovek od reči

sam i ja. Nacrtao sam gleokapsu, samo ne znam kako da naslov u šablonu bude tamniji?--MetodicarPiši! 13:36, 19. jun 2008. (CEST)

Danas sam imao vremena da mulim dok su deca radila matematiku, pa sam mogao da crtam dva sata dok sam pričao sa kolegama koji su me zezali sve vreme zbog toga. :) Onda sam nacrtao još neke alge kojih nema na njiki i napisao članke. :) --MetodicarPiši! 18:30, 19. jun 2008. (CEST)

Slika Šešelja

Zapao mi je za oko blago prepotentni komentar prilikom brisanja slike Slika:Seselj u hagu.jpg: „Ne zadovoljava PDI: kao što lepo piše na str. za razgovor“, jer na dotičnoj strani za razgovor ne vidim ništa osim sumnje i potrebe. Pošto još uvek nismo rešili da brišemo sav neslobodan materijal, jedino mogu da zaključim da si možda vidovit pa vidiš stvari koje tamo ne pišu, tako da ću zatražiti pojašnjenje toga šta se lepo vidi na toj strani za razgovor. U međuvremenu ću postaviti i drugu sliku koju sam lično napravio snimivši ekran sa suđenja. Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:32, 19. jun 2008. (CEST)

---

Kao prvo, prećutno si prizao da si se izleteo. Ništa nije lepo pisalo na strani za razgovor kao što si rekao. Drugo, pošto je VŠ trenutno u dobro čuvanom zatvoru i povremenim dnevnim putešestvijama od i do suda u Hagu, nerealno je očekivati da se može napraviti njegova slika. Ovaj dogovor ste donosili u vreme kad nisam bio tu i nisam bio u mogućnosti da utičem na diskusije, tako da ću da se pozovem na deo koji pominje izuzetke („... uz ograničene izuzetke ...“). Da bi se utvrdila opravdanost (ne)razmatranja VŠ kao izuzetka, treba poći od motiva nepoželjnosti slika živih osoba. Za sada oba meni poznata nemaju neku snagu:

• VŠ nije dostupan kao svi drugi živi i zdravi ljudi
• Ne može mu se ni na koji način nauditi postavljanjem slika sa suđenja (dok se ne dokaže suprotno)

I da, sliku ne brišem dok se ovo ne razjasni, a i inače je na neću obrisati. Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:01, 19. jun 2008. (CEST)

---

Nisi ponudio objašnjenje kako to na strani piše nešto informativno i tako jesi prećutno priznao da si se izleteo, rekavši da to na njoj lepo piše.

Drugo, ne tražim ja da dokazujete da se VŠ ne može slikati. To je valjda jasno s obzirom da svo svoje vreme provodi ili u zatvoru u Ševeningenu, na putu između gde mu nametnu pancir i drže ga u blindiranim kolima, i u sudu u Hagu. Koliko je meni poznato, ljudima je u svim tim mestima dozovoljeno da unesu samo olovku i beležnicu (podatak koji je iznet tokom suđenja pred tri člana pretresnog veća koja nisu uložila prigovor na njega).

To za slikanje VŠ u Hagu je (izvini) smejurija koju bi ti trebao da dokažeš kao mogućnost. Ja raspolažem ovim odozgo.

Takođe ne kažem da rezolucija o PDI ne važi zato što ja nisam učestvovao. Ja se upravo pozivam na njen deo, ako nisi primetio. Takođe te opet upućujem da pogledaš i vidiš da se pominju „ograničeni izuzeci“ pod koje ovo trenutno pokušavam da svrstam. Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:15, 19. jun 2008. (CEST)

Jedno pitanje o kriterijumima

Nisam naročito obraćao pažnju na novoizabrane kriterijume o značaju muzičara (zapravo samo sam preleteo preko te stranice). Zanima me kako se vrednuje zastupljenost autora na internetu kao kriterijum (gugl i sl). --Vojvoda razgovor 08:30, 20. jun 2008. (CEST)

Slika Pozorište u kući i Radne akcije

Korisniče Jovane

obrisao si sliku Pozorište u kući, koja je bila u tekstovima: Olga Ivanović, Novak Novak i Vlastimir Đuza Stojiljković. Ako već nešto nije bilo u redu sa licencom, mogao si prvo da me obavestiš!

A što se tiče tekstova: Omladinske radne akcije, Pruga Brčko-Banovići, Pruga Šamac-Sarajevo, čiji sam ja autor, ne vidim šta je tu sporno? Posebno me je nasmejalo tvoje pitanje: Da li još uvek postoji pruga Brčko-Banovići? Naravno da postoji!

Pozdrav --Pinki (razgovor) 09:35, 23. jun 2008. (CEST)

Pruga Šamac-Sarajevo

Što se tiče prve primedbe, ja lično ne vidim ništa sporno. Mada ne znam šta ti konkretno smeta "grandiozni građevinski objekat" ili "škola". Što se tiče "grandioznog građevinskog objekta" vidi se u daljem tekstu zbog čega jeste, a "škola" u sledećoj rečenici:

Izgradnja pruge Šamac-Sarajevo 1947. godine nije bila samo grandiozan građevinski poduhvat, bila je to i škola u svakom pogledu, koja je značajno uticala na obnovu i dalji razvoj NR BiH i FNRJ. Opismenjeno je 15.876 omladinaca ili 87 odsto od nepismenih na pruzi, osnovano je 41 vrsta raznih stručnih kurseva, 12.500 graditelja se posle dvomesečnog rada zaposlilo u razne privredne grane kao kvalifikovani radnici, intenziviran je bio rad na kulturno prosvetnom polju gde su organizovana mnogobrojna predavanja i kursevi, formirani tečajevi sa ispitima, brojne predstave i priredbe.

A drugu primedbu sam obrisao, mada nemenja mnogo tekst!--Pinki (razgovor) 11:27, 23. jun 2008. (CEST)

Slažem se u vezi ove izmene!--Pinki (razgovor) 11:49, 23. jun 2008. (CEST)

Kosowo to Serbia !

Slava brat ! Kosowo to Serbia ! Polska + Serbia = Slavic and Christian brothers ! Fuck albanian gypsies.

brankov most

koji je raѕlog brisanja mojih iѕmena na stani Brankov most kada sam postavio referencu? moslim da je to važna činjenica u vezi mosta

izgleda da sam po malo nepismen :) ispravih Vladar86 (razgovor) 13:50, 24. jun 2008. (CEST)

Spomenice

Šta je onda sa ovima: Šablon:SS-opšta, Šablon:SS-pomoćnik, Šablon:SS-raditrud.Nagraisalovićkaži/laži 15:31, 24. jun 2008. (CEST)

Hoćeš brisati ove šablone, ako hoćeš, onda treba pokrenuti bota da doda novi link spomenice, jer ostaje ovako. Nagraisalovićkaži/laži 20:25, 24. jun 2008. (CEST)

---

Pozdrav Sva imena rnjprezentativaca su iz sportske štampe i dnevhe štampe, u poslednje vreme napisani bar desetak puta. Mislio sam, pošto niko ne ipravlja, da je tačno pa sam ih napisao. Izvini zaboravio sam da ti govoriš poljski i da te zamolim da to pregledaš. Na osnovu ovoga što si ispravio ja ću ispraviti na dugim mestima.--Drazetad (razgovor) 21:33, 28. jun 2008. (CEST)

Pozdrav Jovane juče si ispravljao imena poljskih igrača u grupi B i napisao si Piščk, Ja danas ispravim u spisku reprezentacija na Piščk, ti ga prepravljaš na Pišček. Šta je tačno.--Drazetad (razgovor) 21:38, 30. jun 2008. (CEST)

Samo da te izvestim

da mi je uspelo!--MetodicarPiši! 21:25, 30. jun 2008. (CEST)

Zapravo, najviše mi je drago što sam kompletirao zbirku plodova ovde na njiki, mada za datu temu ima tu još koječega da se ubaci. :)--MetodicarPiši! 21:30, 30. jun 2008. (CEST)

To su neiscrpne teme :) Koječega tu ima, ali bitno je da se rešava deo po deo. Biće jednom opasna i ta priroda na njikipediji. --MetodicarPiši! 21:36, 30. jun 2008. (CEST)

Obrisana "literatura"

Zašto si obrisao odeljak sa literaturom iz članka o Srbiji. Mislio sam dodati poveznice na članke iz još nekoliko enciklopedija. --Ogi (razgovor) 22:36, 30. jun 2008. (CEST)

• Dovršavam digitalizaciju ogromnog članka o Srbiji iz prvog izdanja Enciklopedije Jugoslavije, pa bih temolio da vratiš odeljak sa literaturom. --Ogi (razgovor) 15:22, 1. jul 2008. (CEST)

Karta Srbije na bg.njiki

Ostavio sam poruku autoru, no ne verujem da će sve što sam predložio biti isunjeno. Na žalost, Njikipedija je postala jedan od moćnih medijskih instrumenata i moćnici ga koriste, iako ne bi trebalo. Uzgred, ovo je malo. Jesi li video kartu Srbije na ostavi, ili možda istorijske falsifikate koji se tiču terotorija SFRJ a zalaze u domen fantastike? Tolkin i ta čuda. Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:55, 1. jul 2008. (CEST)

A da, da te obradujem. Nisi li video i ovo: commons:Image:Serbian divisions without Kosovo BG.PNG? Toga ima kao govana po njiki. Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:57, 1. jul 2008. (CEST)

Árpád Majoros

Arpad Majoroš----László (talk) 00:00, 2. jul 2008. (CEST)

NP, sto bi Filip napisao na IRCu Ő_Ȍ----László (talk) 00:06, 2. jul 2008. (CEST)

Krakovija

Pozdrav. Vidim da si počeo izvršavti jučerašnje obećanje. Pre više od godinu dana postavio sam na trgu da se dogovorimo kako se pišu imena fudbalskih klubova.Ozbiljno je učestvovalo nekoliko korisnika i dogovoreno je da se svi fudbalski klubovi u naslovu obeležavaju FK...... (FK Krakovija, ne Krakovija (fudbal).)Kada završiš poljske klubove ja ću u svaki tekst uneti njihove rezultate u evropskim takmičenjima. Srećan rad--Drazetad (razgovor) 00:11, 2. jul 2008. (CEST)

Hilari Daf

Pretpostavljam da si ti obrisao onaj deo u članku o HD. U pravu si, slučajno sam video taj podatak pa sam ga samo dodao, nisam obraćao pažnju na to šta je pre pisalo. Zanima me, šta nije dobro u tom članku i šta treba srediti jer već duže vreme samo ja sređujem taj članak. Kada sam krenuo da ga sređujem na njemu nije bilo gotobo ničega. Hvala unapred.

Hvala puno :-) Bacam se na sređivanje.

Računar → タチコマ robot

I own both accounts. This request is to unify all of my bot accounts for SUL. Thanks. -- Cat ^chi? 12:53, 11. jul 2008. (CEST)

Mapa Warszawy/Map of Warsaw

http://sr.wikipedia.org/sr-el/Слика:Административна_подела_Варшаве.svg

Na tej mapie jest błąd. Nazwa zachodniej dzielnicy to "Ursus", powinno być zatem "УРСУС", a nie "УРУС". Jeśli byś mógł to proszę zmień to ;). Nie mam konta na serbskiej wiki, więc ewentualne komentarze proszę na moje polskie konto: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Miedziak

Is one mistake on this map. The name of western departament is "Ursus", so it should be "URSUS", no "URUS". If you can, please change it. I haven't account on serbian wiki, so every coments write in my polish profile: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Miedziak

Pzdr/Greetings

Srđan Opačić

Pozdrav

ja sam već korisniku Vojvodi skrenu pažnju na korisnika Enesa (za koga mislim da je bivši korisnik Srđan Opačić) i članak Srđan Opačić. Ma čovek je 2 puta glasao i još pridikuje šta treba da se briše, a šta ne. Jednostavno moje je mišljenje da je on video da je naša procedura brisanja (zbog glasanja) duga i on to koristi!--Pinki (razgovor) 12:22, 23. jul 2008. (CEST)

Srđan Opačić

Pozdrav i izvinjenje što se obraćam a nisam registrovani korisnik. Želeo bih da znam, pošto lično poznajem g.Opačića, a uz to i znam da on i Enes nisu ista osoba (lako proverljivo na facebook-u), da li to znači da više ne postoji bilo kakva šansa da se članak slične sadržine postavi na vikipediju. Stvar je u tome što je čovek stvarno pisac, a podaci koje su upisali on, a potom i Enes ispravni. S poštovanjem -- Srđan Božinović (takođe na facebook-u) 17:58, 24. jul 2008. (CEST)

NLO

Ćao. Vidim da si vratio izmjenu neprijavljenog korisnika na članku NLO. Iako je i meni isprva bilo sumnjivo, bacio sam oko da vidim kakav je sajt koji je dodat u spoljašnje veze, i čini mi se pristojan i vezan za NLO. Mislim, za mene su to sve gluposti ali koga zanima ili ko u to vjeruje na tom sajtu može da vidi na srpskom neke podatke. Ne čini mi se irelevantnim? --Darko Maksimović (razg.) 13:48, 25. jul 2008. (CEST)

Masakr u Srebrenici

Pozdrav tebi Jovanvb ja neznam kako je to vandalizirannje ako sam samo dodao nekih Informacija, koje ja mislim da su važne i treba da se zna šta se sve dogodilo u Srebrenici 1995. Normalno ti trebaš da mi se zahvališ što sam rešaširo a ne da rešaširanje zoveš pogrešnim imenom VANDALIZAM Veliki Pozdrav tebi od -- Halbkreis (razgovor) 14:42, 26. jul 2008. (CEST)

hvala :)

zahvaljujem i molim objasnjenje ;) --PrimEviL | pismonoša 14:50, 26. jul 2008. (CEST)

onda hvala josh jednom ;) ma bio bih ja i ranije aktivan ali ne razumem se u kod wikipedije, pa su me infokutije mnogo nervirale... pa sam dobio savet da im oblik kopiram sa drugih wikipedija a formu prilagodim, pa sam se malo po malo izvestio :)

bice ovde jos mojih stranica ;) --PrimEviL | pismonoša 14:59, 26. jul 2008. (CEST)

i da - moj najveci problem na wikipediji su i dalje slike - dakle, ne razumem se gotovo nimalo u licence, objasnjenja i slicno... molio bih za eventualnu pomoc po tom pitanju ako bude potrebna. pozz ;) --PrimEviL | pismonoša 15:02, 26. jul 2008. (CEST)

zanima me takodje sta znaci "spomenicas". pozz--PrimEviL | pismonoša 16:14, 26. jul 2008. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Radim makedonski ligu i klubove u njoj od osnivanja 1992. Imam dosta klubova koji su crvene, a nemam podatke o njima. Kada sam pogledao kod Engleza jer je kod njih sve plavo primetio sam da preko 20 njih izgleda ovako ovde, ovde, ovde itd. Ovi klubovi su igrali više od polovine sezona u Prvoj ligi. Zato Englezi imaju toliko članaka. Da li bi se meni takve klice obrisale. U nekima tekstovima bi dodao neku rečenicu više. Pitam da nebi radio džabe.--Drazetad (razgovor) 15:12, 27. jul 2008. (CEST)

Dobro. Nisi me svatio klub koji si naceo bio je 9 od 17 sezona član prve lige, onda je ispao i sada je u trećoj ligi. Sve ekipe koje sam naveo bili su prvoligaši neke i 11 puta. Nema problema, neću pisti, tražiću više podataka.--Drazetad (razgovor) 16:01, 27. jul 2008. (CEST)

BELA RODA

Zašto si obisao galeriju koju sam stavio na članak bela roda???—VLADA (razgovor) 15:11, 30. jul 2008. (CEST)

Sad sam video.—VLADA (razgovor) 16:25, 30. jul 2008. (CEST)

Čini mi se da te Bojan i ti poslali istu sliku pod različitim imenima M!cki ^talk 15:25, 1. avgust 2008. (CEST)