Razgovor s korisnikom:Jovanvb/Arhiva 23

Patroler

Pozdrav Jovane! Izvini što kasnim sa odg. I ranije mi je neko isto predlagao, ali iskreno, ne znam kako ide to nominovanje - pa ako misliš da bi bio dobar u tome, slobodno me nominuj tamo! Hvala i pozdrav!--CarRadovan (razgovor) 18:18, 27. mart 2015. (CET)

Patroleri

Povodom tvog komentara ovde, samo da napomenem da je korisnik bio upoznat, jer u našoj komunikaciji je jasno to rekao [1], [2]. Jednostavno nije bio upoznat kako se podnosi zahtev, pa sam mu pomogao time što sam ga ja predložio. Pozdrav i svako dobro Jovane.--Soundwaweserb (razgovor) 17:23, 28. mart 2015. (CET)

Pozdrav Jovane! Javljam se istim povodom - nije mi baš jasno šta treba da uradim povodom tog zahtjeva, tj. koji su postupci? --CarRadovan (razgovor) 20:51, 3. april 2015. (CEST)

Poljska

Možeš li da proveriš transkripcije ovde i transkribuješ netranskribovano ovde?

Islamski proroci

Članci trenutno nisu napisani, ali mislio sam ih u skorije vrijeme prevesti sa ruske viki. --Ranko Nikolić (razgovor) 00:19, 11. maj 2015. (CEST)

Jeste logičnije, ali dok sam predlagao za brisanje preusmjerenja došlo mi i da ubacim odjeljke Vidi još. Nadam se to nije nikakav problem. --Ranko Nikolić (razgovor) 00:24, 11. maj 2015. (CEST)

Patroler

Hvala. :) --Miljan Simonović (razgovor) 10:43, 14. maj 2015. (CEST)

Bok Jovane, ti imaš pravo glasa na Komonsu, evo moje od danas, pogledaj dobro. Naime, okidanje je na 1/16000 sekunde šta nijeda DSLR kamera nema, no ova Pana je to omogučila sa elektronskom blendom. Imaš pojave u vodim česticama, potpun odboj, Brevster,... --Mile (razgovor) 21:45, 5. jun 2015. (CEST)

Sveti mučenici prebilovački

Svaka čast za ovaj članak! Iako je kratak, stvarno si me prijatno iznenadio. --CarRadovan (razgovor) 00:02, 6. jun 2015. (CEST)

Vjeruj mi da ja već odavno pripremam materijal za to. Trebao bi to biti jedan veći članak o selu i nekoliko manjih o takvim pojedinostima. I prikupio sam mnogo materijala, ali mi treba još, pa onda sve objavljujem. --CarRadovan (razgovor) 19:13, 8. jun 2015. (CEST)

Danas sam htio da dopunim ovaj članak i zamisli malera, da su neke ključne reference uklonjene sa interneta. Moraću tražiti novu literaturu (nešto vezano za srednji vijek). --CarRadovan (razgovor) 13:01, 28. jun 2015. (CEST)

Baci malo pogled na istoriju izmena na mojoj stranici za razgovor ;) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:17, 13. jun 2015. (CEST)

Heraldika

Pozdrav Jovanče! Ajd vidi molim te šta sa ovim likom nije u redu, počeo mi je revertovati referencirane članke... Lik ne zna šta je grb uopšte, a petlja mi se u heraldiku. Ajd, ga sankcioniši! --CarRadovan (razgovor) 23:00, 14. jun 2015. (CEST)

Ja se ne mislim upuštati u inađenje sa nekim marginalcem koji hoće da se petlja u heraldiku, a ne zna ni šta je grb. Mislim da je krajnje smiješno da ja svoj doprinos heraldici na vikipediji pravdam svakom uredniku ili da ga podučavam bilo šta. Taj lik je imao sličnih problema i na još jednom članku - ovdje. I nisam primjetio da se kasnije izvinuo za svoje ponašanje tamo, a evo opet isto radi. Nastavi li tako i na drugim člancima o heraldici - vjeruj mi da neću biti ravnodušan! --CarRadovan (razgovor) 23:18, 14. jun 2015. (CEST)

Pogledaj čime se lik služi (prepravlja moje riječi u raspravi).--CarRadovan (razgovor) 23:59, 14. jun 2015. (CEST)

Slučajno mi se omaklo dok sam pisao, pa mačkom na lapu rukom cimnuo i prebacio u drugi red...sori...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:03, 15. jun 2015. (CEST)

__________

Jel možeš, pliz da zaključaš tekst o Grbu Odžaka...korisnik Radovan vandališe referenciran tekst (urađen iz najbolje literature na našem jeziku vezano za tematiku)...još me lično napada (vidi moju szr) i ne želi da debatuje o stvari (istupio sam krajnje pomirljivo i nemam nameru sa njim da se svađam...moj odgovor njemu je obrisao sa svoje srz...vidi tamo idosriju)...Pozz --ANTI_PRO92 (razgovor) 23:04, 14. jun 2015. (CEST)

Pa šta da radim kad je lik nedokazan?...pogledaj članak...adekvatno sam ga napisao i refkao...prema njemu sam istupio krajnje pomirljivo, on ne želi da debatuje i omalovažava me...ne vidim zašto bi se ovo preko mene lomilo?...sve sam uradio baj d' buk kako nalaže viki kad dođe do svađe...--ANTI_PRO92 (razgovor) 23:08, 14. jun 2015. (CEST)

Evo sad i ortak Serbijana se uključio da mu pomogne, i revretuje, bez da mi odgovara zašto isto radi...bajdvej...ja ništa od njegovih referenci nisam skinuo iz članka, nijednu...nego sam dopunio sa još refki iz literature koju on nema, i još je pola članka izmislio i -kreativno interpretirao- šta u refkama piše...ne vidim zašto je moja vrezija loša i koja je njegova primedba na nju..očigledno da mene napada..--ANTI_PRO92 (razgovor) 23:11, 14. jun 2015. (CEST)

Oke...evo ja sam postavio pitanje na srz članka...a mogu da se kladim da neće odgovoriti...(samo potvrđuje moju tezu da se samnom namerno zakačio, a ne sa člankom...jer smo se ja i on kačili i oko nekih prethodnih članaka na istu tematiku, pretpostavljam da mi se od tad zamerio...) --ANTI_PRO92 (razgovor) 23:21, 14. jun 2015. (CEST)

Očigledno ti je o čemu se radi...lik je istripovao da ima monopol na članke u nekoj oblasti...i još ae da je autoritet, nego koristi prosečne linkove...ja sam naveo svoju literaturu tamo koja nadmašuje ovo što on linkuje...i postavio sam pitanje...vidim da neće da diskutuje...--ANTI_PRO92 (razgovor) 23:21, 14. jun 2015. (CEST)

Poštovani kolega, članak Zemlja (geopolitika) smo stavili na glasanje za dobar, pa bi nam značilo da i Vi učestvujete u ovom glasanju. Hvala!--Geograf IS (razgovor) 11:41, 16. jun 2015. (CEST)

Ovde mi treba jedan glas da prođe ubrzanim postupkom... inače čekam bez veze 4 dana. A imam još neke dobre slike. Zaviri. --Mile (razgovor) 17:55, 20. jun 2015. (CEST)

Glavna strana

Gde se nalazi tekst koji je na Glavnoj strani ispisan za Sjajan članak, Dobar članak odnosno Izabranu sliku? Pitam jer sam hteo da obrišem tačku posle 1922: 10. jun 1922. — 22. jun 1969... -- —  Obsuser  ✉  01:46, 23. jun 2015. (CEST)

Našao sam sada, hvala puno. I imam jedan predlog (da ne pišem po Trgu, jer ispisah sve): Može li sjajni članak Nikola Tesla da bude na glavnoj strani Vikipedije 10. jula, jer je naučnik rođen tog dana? Trenutno je, koliko sam video, planirano da se postavi u periodu 13—14. jul, ne znam tačno zašto...  —  Obsuser  ✉  05:18, 26. jun 2015. (CEST)

Aesculus parviflora

Srpski naziv ove vrste ne znam i moguće je da se naziva Sitnocvetni divlji kesten kao što stoji u opisu slike.

parvus (mali) + flos (cvet) = parviflorus, tj. sitnocvetni, malenocvetni, malenog cveta. Aesculus je, gledam sad rečnik, divlji kesten.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:22, 25. jul 2015. (CEST)

A ovaj drugi (Aesculus hippocastanum) znači konjski kesten. Što baš konjski kesten zovemo divljim?--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:31, 25. jul 2015. (CEST)

Znam da se za divlji kesten koristi termin aesculus, a za pitomi castanea. Nije mi jasno što se zove kod nas (na sr.viki) divlji kesten, bez obzira što je to jedina vrsta divljeg kestena za koju znamo. I sam si jednom rekao da u različitim predelima ista vrsta drugačije zove, a ponekad se jedan naziv može odnositi na različite vrste. Za nas je ovo možda divlji kesten, ali za nekog drugog je (divlji kesten) konjski kesten. Uzgred, u članku Divlji kesten nigde ne stoji alternativni naziv (konjski kesten). Istina, navedena je etimologija, ali mislim da je jedna reč pogrešno prenesena. Oblik escare ne postoji u latinskom. Postoji edere (jesti). Prezent glasi edo. Uostalom, etimologija je samo moguća, ne i konačna (vidi npr. ovde).--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:57, 25. jul 2015. (CEST)

Što se tiče imena „Sitnocvetni divlji kesten“, tako stoji na tabli u Botaničkoj bašti, a verujem da oni znaju šta rade kad su nazivi biljaka u pitanju. Što se tiče mog ubacivanja slika u članak, da, uvideo sam grešku. Hvala na ispravci! --Mickey Mystique (razgovor) 11:58, 25. jul 2015. (CEST)

Administratori

Gledam nešto ovu raspravu u vezi sa glasanjima o adminima i pitam se da li je moguće da vas korisnik Saund sve obmane k'o dobar dan? --Željko Todorović (razgovor) 21:47, 10. avgust 2015. (CEST) s. r.

Eno Geologičarka je očigledno vidjela da nešto ne štima... Bila je brža od mene. --Željko Todorović (razgovor) 21:49, 10. avgust 2015. (CEST) s. r.

Datoteka Darko 1.jpg

Gore navedenu datoteku sam dobio od Darka Karajića, sa namerom da je postavim na stranicu, ali nisam dobio predhodno obećano odobrenje sa njegove strane za postavljanje, tako da sam je predložio za brisanje i uklonio sa stranice. Jednom rečju, zrela je za brisanje. Pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 07:53, 11. avgust 2015. (CEST)

Slike Đozo

Pozdrav Jovane! Originalne slike pripadaju Rijasetu Islamske zajednice u Sarajevu, a neko ih je proslijedio jednom magazinu iz tog grada. U opisu su čak i naveli da na slikama je jedino taj Đozo preživio Dr.sv. rat... a tom logikom je i fotograf odavno pokojni. --CarRadovan (razgovor) 09:10, 12. avgust 2015. (CEST)

Jobane ovde če biti borba, ne izostaj. Zaviri u punoj veličini. --Mile (razgovor) 23:39, 16. avgust 2015. (CEST)

Srpska enciklopedija

Ne krši se ništa, tekstovi se mogu prepisivati. Koliko god mene ubjeđivali da je u redu da Jagoda ili Željko Todorović potpuno ili djelimično prepisuju sa sajtova na kojima uređuju pa ih navedu među izvore ili spoljašnje veze, toliko ću ja isto tvrditi da je to reklamiranje. Sadržaj enciklopedije ne može se tako olako podvrgavati privatnim interesima urednika. --Željko Todorović (razgovor) 00:51, 11. avgust 2015. (CEST) s. r.

Izvinjavam se što sada odgovaram, propustio sam ranije tvoj odgovor. Zašto mora biti u samom članku? --Željko Todorović (razgovor) 19:01, 17. avgust 2015. (CEST) s. r.

Ja mislim da ne postoji norma da to mora biti baš u članku, koliko se sjećam. Zato sam postavio na neko mjesto, ali ne u sam članak. --Željko Todorović (razgovor) 23:03, 17. avgust 2015. (CEST) s. r.

To je samo tvoje viđenje stvari koje nije ništa relevantnije od onoga što ja tvrdim. Ako misliš da griješim, pokreni raspravu na Trgu pa da vidimo šta misle ostali. --Željko Todorović (razgovor) 23:16, 17. avgust 2015. (CEST) s. r.

Ne može se porediti licenciranje slika sa jednim člankom. To su dva različita imenska prostora i različiti aršini, nije za uporediti. Nigdje ne piše da to mora biti baš članak. Možda i griješim, ali dokaži mi to. Vikipedija radi po zapadnjačkom pravu koje nije konkretno. Koliko se ja sjećam, oni zahtijevaju neka reasonable navođenja autora i sl. Pa de protumači gdje je razumno navesti nešto. Uostalom, Vikipedija je tako tehnički uređena da jedan članak nosi sa sobom i listu autora, svih izmjena, stranicu sa komentarima i sl. Sve javno i sve vezano za jedan članak, stranice koje mogu naći svi. Nisu svi sajtovi tako tehnički opremljeni, ali Vikipedija jeste. Stoga, ne može imati problema sa tim da nešto krije i sl., mnogo je prostora gdje se štošta može naći o samo jednom članku. --Željko Todorović (razgovor) 12:12, 19. avgust 2015. (CEST) s. r.

Ofpedija: Mesec Vikipedije uživo

Zdravo, da li zainteresovan da učestvuješ u Ofpediji? :) Prvi sastanak će biti sutra (10.09.) a naredna dva 20. i 27. septembra u kancelariji Vikimedije Srbije (Bulevar kralja Aleksandra 20, peti sprat). U pitanju su tri tematska okupljanja radi upoznavanja, druženja ali i priče o tome kako da zajedno unapredimo Vikipediju. Prva tema je „Kako da nam Vikipedija bude prijatnije mesto za boravak?” a svaku narednu ćemo otkrivati nakon okupljanja. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 14:09, 9. septembar 2015. (CEST)

Svetitelji

Vratio sam na prijašnje stanje, samo koliko ja vidim ova naša kategorija Katolički svetitelji bi se trebala zvati Istočnokatolički svetitelji ili nešto slično. -- Ranko   Niko lić  ✉ 02:41, 11. oktobar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Ali sad stvarno!

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Muzej „Ras“ Novi Pazar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. oktobar 2015. — 26. oktobar ----Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:44, 20. oktobar 2015. (CEST)

Dobri članci-glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Saša Obradović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Džejson Kid da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Nemanja Bjelica da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Obaveštenje o prevodu: Wikimedia Highlights, October 2015

Zdravo Jovanvb,

Primate ovo obaveštenje zato što ste prijavljeni kao prevodilac na srpski / srpski na Meta. Potrebno je prevesti stranicu Wikimedia Highlights, October 2015. Možete je prevesti ovde:

• prevedi na srpski / srpski

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from October, covering Wikimedia Foundation activities and other important events from across the Wikimedia movement. Completed translations will be announced on social media, project village pumps and (for some languages) mailing lists.

Vaša pomoć je veoma cenjena. Prevodioci kao što ste vi omogućuju da Meta funkcioniše kao prava višejezična zajednica.

Vaša podešavanja obaveštenja možete promeniti ovde.

Hvala puno!

Meta - kordinatori za prevođenje‎, 01:32, 13. novembar 2015. (CET)

Saundova blokada

Razgovarao sam o tome i sa Radovanom i sa Markom, tako da odluka nije bila samo moja. Jasno ti je na koji način je sve krenulo, više puta sam ga upozoravao da spusti loptu. Sa moje strane nema apsolutno nikakve netrpeljivosti prema njemu, štaviše dosta puta sam prelazio preko njegovih provokacija i nisam reagovao. Zašto i zbog čega je on naglo promenio ploču prema mei, to moraš da pitaš njega. Ukratko, predložio je za status patrolera urednika koji još uvek ne barata ni osnovama viki tehnike, i koji ima dosta pogrešnih unosa. Rekao sam da ne može, on krenuo sa uvredama i epilog poznat. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:23, 14. novembar 2015. (CET)

Znači ja sada tebi dođem i izvređam te najbolje što znam, uz opasku kako me mrziš i miniraš, ja i ti smo automatski u konfliktu i ti nemaš pravo da me zaustaviš? Prozivao je i Marka, znači ni on ga ne sme blokirati..... Uljudno sam ga upozorio, baš kao što svaki admin i treba da uradi. Objasnio mu gde greši, a on umesto dokaza da je u pravu meni govori da sam *****. I ja sam trebao ići na admin tablu, a admin sam (a i poznata mi je ažurnost tamo, posebno od ranije), i da tražim da ga neko opomene? Da smo se kojim slučajem posvađali oko uređivanja, ili šta već, i da je bilo ratova izmena, pa da razumem. Smatram da sam postupio ispravno i po pravilima. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:41, 15. novembar 2015. (CET)

On nije dobio blok zbog reči štetočina, niti zbog te diskusije na toj stranici. Tu ga je i Marko opomenuo i tu je stao. A blok je usledio nakon OVOGA --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 02:02, 15. novembar 2015. (CET)

Nisam mu ja smanjio blok, već Radovan (i to na 3 dana). Razgovarao sam sa Radovanom i rekao mu da nemam ništa protiv smanjenja bloka na 7 dana ukoliko Saund obeća da će ubuduće da malo smanji retoriku. Nisam zlopamtilo i mogu svašta nešto da istrpim, ali granice se moraju znati. Ukoliko na sličan način ubuduće uvredi bilo kog urednika ovde dobiće momentalan blok. Teškom mukom smo uspeli da zavedemo red ovde i dok sam ja administrator neću dozvoliti nikome da ponovo pravi cirkus od vikipedije. Verujem da se slažeš sa mnom, jer svima nam je u interesu da imamo zdravu radnu sredinu koja može da služi za primer. Sve najbolje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:25, 15. novembar 2015. (CET)

Apsolutno se slažem i za jedno i za drugo. A posebno za ovu stranicu sa evidencijama opomena. Svi grešimo, a kazne i služe da nas nateraju da te greške ne ponavljamo (ovo govorim iz ličnog iskustva) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:07, 16. novembar 2015. (CET)

Pozdrav! Vidim da sam prozvan pa da se uključim Vikipedija i jeste u nekim krugovima ocrnjena, jer neko nije imao mjeru sa blokadama... Ako želimo zdrav odnos - onda i blokada mora da ima zdravu mjeru. Svaka dugoročnija blokada će urednika natjerati ili da definitivno napusti projekat ili da napravi lutak (možda više njih). Pita li se iko, koliko je kvalitetnih urednika odustalo od projekta?! Sound je već blokiran 2 dana i dobio je dodatnih 3 što iznosi 5... i to je sasvim dovoljno da se on ohladi. Ja se pitam, da li će se slične sankcije primjenjivati i na drugim budućim prekršajima. Živi bili - pa vidjeli!--Radovan ⁂ 00:40, 16. novembar 2015. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [3].--Soundwaweserb (razgovor) 21:59, 16. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 03:05, 29. januar 2016. (CET)

Prekršena administratorska ovlašćenja

Poštovani, molim vas da reagujete protiv administratora koji je prekršio ovlašćenja.

• Milicevic01 (razgovor | doprinosi) je obrisao stranicu Razgovor:Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Republike Srbije ‎(sadržaj je bio: Stranica za razgovor
• Milicevic01 (razgovor | doprinosi) je zaštitio Razgovor:Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Republike Srbije [pravljenje=administratori] (ističe 10:14, 4. avgust 2016.) ‎

kao što možda znate, u toku je rasprava o brisanju stranica za razgovor, gde je trenutno više od pola korisnika protiv brisanja stranica. Admin Milićević je prestao da komunicira na stranici , a zatim je obrisao stranicu koju sam napravio, a onda je zaštitio da ne može da se opet napravi. To je zabranjeno, jasno je zašto je zabranjeno zaključavati strane za razgovor. Još je veći problem što zloupotrebljava administratorske alatke umesto da komunicira na normalan način. Molim vas da reagujete. --Axiomus (razgovor) 14:21, 4. februar 2016. (CET)

Sjajan članak

Jovane, vidim da ti biologija nije nešto nepoznato, a i spreman si da daš realnu kritiku, pa bih te molio da pogledaš članak američka buljina pre nego što ga stavim na raspravu za sjajan. Pozdrav, --Miljan Simonović (razgovor) 09:55, 6. mart 2016. (CET)

Bela breza

Cao! Nisam htela da menjam naslov clanka Bela breza, a da se prvo ne konsultujem sa tobom. Ime "Bela breza" koristi se i za druge breze, a pendula je najcesce OBICNA BREZA. U literaturi ces naci naziv bela breza i za MALJAVU BREZU (Rajko Grlic, Enciklopedija samoniklog bilja), a vidi i sta kaze Enciklopedija Britanica

Mislila sam, možda, da se Bela breѕa postavi kao VIŠEZNAČNA ODREDNICA, a ova strana da se nazove OBIČNA BREZA. Danima mantram šta bi bilo ispravno. Nedoumica je čak i oko latinskog naziva Betula alba!!!

Pozdrav--BuhaM (razgovor) 16:43, 16. april 2016. (CEST)

znas kako... Probacu da nadjem recnik SANU, pa da budem sigurna. Bela SIGURNO nije, a ni alba nije. Zapravo postoji GRUPA belih breza koja obuhvata obicnu i maljavu. Ako se slazes, mogla bi se napraviti strana BELA BREZA kao viseznacna odrednica, na njoj navesti izvor gde pise to za grupu i nekadasnju nomenklaturu (Drvece, Marija Lanzara), preimenovati belu u Breza (obicna) i dodati maljavu brezu (kao dve vrste autohtone kod nas). Sto se pendule tice, mislim da je sada verucosa, ali to je manje bitno. Napravicu ovu drugu, samo da otpakujem Crvenu knjigu flore Srbije, pa cu onda da se pozabavim tacnim nazivima.--BuhaM (razgovor) 00:35, 20. april 2016. (CEST)--BuhaM (razgovor) 00:35, 20. april 2016. (CEST)

Grupe hemijskih elemenata

U člancima o grupama hemijskih elemenata koje si napravio pre više od 10 godina si zamenio atomsku masu sa atomskim brojem.

Pošto već imaju uneti atomski brojevi u tabelama desno, ja sam ispravio grešku unoseći atomske mase da bude nekoliko informacija više u članku. Članci su svakako klice bez referenci i treba ih proširiti i lepo navesti i jedinicu atomske mase posle brojki, napraviti one infokutije kao na engleskoj Vikipediji itd. — Obsuser✉ 10:36, 2. jun 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Suprims da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (razgovor) 22:07, 26. avgust 2016. (CET)

Evo pogledaj šta radi čovek na Vikipediji [4]? Briše sve što je srpsko iz Sarajeva! Jel to ispravno? Ako treba da odemo sa Vikipedije svi mi koji volimo Srbe, Srbiju i RS onda nam lepo recite, da ne dolazimo više ovde! Dosta mi je gaženja po Srbima!--Soundwaweserb (razgovor) 20:57, 16. septembar 2016. (CEST)

Ne moraš mi odgovarati, sad je kasno uradili su to što su naumili, ne vraćam se na ovu priču i neću da gubim svoje živce. Hvala na razumevanju.--Soundwaweserb (razgovor) 14:32, 18. septembar 2016. (CEST)