Razgovor s korisnikom:Darko Maksimović/Arhiva 3

Bigl

Stoji to što kažeš, prebaci u bigl, ali ne bi bilo loše da tada tekst za psa sadrži na vrhu onaj šablon višeznačne odrednice. Za sada taj tekst, čini mi se još uvek nije napisan.--MetodicarPiši! 19:02, 4. jun 2008. (CEST)

Ali sada interwiki vode ka člancima o običnom ubistvu? --Grofazzo (razgovor) 01:36, 15. jun 2008. (CEST)

I interwiki ka srpskohrvatskom članku sada vodi ka običnom ubistvu. Ne postoji lako ubistvo, kako si rekao.--Grofazzo (razgovor) 01:48, 15. jun 2008. (CEST)

Ne znam, al po meni je murder obično ubistvo. Ne sporim ja da manslaughter, ne odgovora teškom ubistvu kod nas (ono odgovora našem ubistvu iz nehata). Verovatno oni pod murder podrazumevaju i obično i teško ubistvo, jer u našem pravu postoje obično ubistvo, teško ubistvo i ubistvo iz nehata, ali i neki privilegovani oblici ubistva poput eutanazije, čedomorstva ili nedozvoljenog prekida trudnoće).--Grofazzo (razgovor) 15:16, 15. jun 2008. (CEST)

Ubistvo

Bože, Darko ti kao laik meni predočavaš raspone kazni za pojedine oblike ubistva, a ja taj zakon gledam svaki dan i visine kazni znam i bez njega. Ne znam šta si time hteo kazati, meni je potpuno jasna ta razlika u srpskom pravu, nego sam tražio adekvatan ekvivalent u eng. pravu gde očigledno ne postoje ta nijansiranja kao kod nas, već su svedena na dva osnovna vida. Čak i zakonski akt si pogrešno naveo. On se ne zove Krivični zakon Srbije, već Krivični zakonik, a i ne kaže se ubistvo iz maha, nego ubistvo na mah.--Grofazzo (razgovor) 21:06, 15. jun 2008. (CEST)

e pazi kad sam hteo da te iznenadim večeras posle ponoći, da ti čestitam jer sam video da ti je sutra rođendan,al ti me preduhitri, pa nek je sa srećom!--Grofazzo (razgovor) 22:43, 15. jun 2008. (CEST)

NATO bombardovanje

Darko, u vezi "navodnog" kontraverznog članka, podsetio bih te da je članak preuzet sa zvaničnog sajta vlade Srbije(stavio sam link),a masakar se desio,krvavi pir isto, to su čak ublažene reči(i nisu raspirivačke) šta su radili tokom bombardovanja koji je bio zločinački(valjda se slažeš).A što se tiče referenci , uvek ih stavljam , a zvanični sajt vlade je ovde dovoljan(neka drugi dodaju ako hoće).Istina, Darko nemože da se neutralizuje,jer je istina da su bombardovali bez prava,razuma,svuda i sve u Srbiji!I nema ovde potpirivanje vatre, kad je istina u pitanju, a ako nekom smeta rečnik , neka promeni reč ali neka bude u duhu događaja koji se zbio. Ne misliš da umesto masakra koji se dešavao i prema srbima i prema šiptarima(pr.kolona kod Prizrena),treba da se napiše kolateralna štete ili legitimni cilj!? Nisi valjda mislio da treba da stavim naslov "Milosrdno bombardovanje,zlih srba"!Pogledaj vikipediju na drugim jezicima po sličnim događajima! Hvala na razumevanju!--MIŠKOO (razgovor) 12:43, 23. jun 2008. (CEST) Pa video sam ovde [[1]]--Grofazzo (razgovor) 22:12, 16. jun 2008. (CEST)

Viktor Coj

svaka čast za Viktora Coja, falio je... pozdrav!--Damjan /razgovarajmo/ 18:19, 27. jun 2008. (CEST)

Mobilni

Vidim da si pravio članke o nekim mobilnim telefonima. Ako te zanima napravio sam kutijicu Šablon:Mobilni telefon pa možeš da je postaviš na svoje članke kao što sam ja uradio to ovde. Ako ti treba pomoć samo pitaj. Ja ću uskoro najverovatnije početi da pišem o nokijinim modelima, pošto iste i koristim. Pozdrav. --Saša Stefanović ® 14:47, 7. jul 2008. (CEST)

Ok, super, video sam da si dodao. Sad ću da dodam i tu stavku, nije komplikovano, mogao si i ti malo da pogledaš kod da naučiš :) --Saša Stefanović ® 12:24, 8. jul 2008. (CEST)

Znam ja to, to je boljka svim novijim korisnicima dok skroz ne savladaju sve. Pogledaj Šablon:Mobilni telefon i idi na uređivanje, pojednostavljeno je kao i ubacivanje samog šablona u članak. Isto tako možeš i bilo koju drugu kutijicu praviti. Poz --Saša Stefanović ® 12:30, 8. jul 2008. (CEST)

Ma mislim noviji korisnicima koji se bakću sa pravljenjem šablona, ne upotrebom istih ili kako si ti shvatio novijih na Vikipediji uopšte. Ja sam se pogrešno izrazio. Uglavnom, traži šta ti treba, dok mi nije problem to napraviti ja ću i praviti :) Ako imaš novu ideju za nešto što do sada nisi video, iznesi i to, ili na trg/tehnika ili kaži meni pa ćemo probati nešto da izdejstvujemo. Poz --Saša Stefanović ® 12:50, 8. jul 2008. (CEST)

smor

pa da, smoren ipak ima više značenja od dosada. samo sam pokušao da nađem naziv za čoveka koji oseća dosadu.--Damjan /razgovarajmo/ 17:13, 11. jul 2008. (CEST)

Šarka

Kad si već krenuo da sređuješ, sredi je skroz. Ubaci šablon i latinski naziv, a ako ne, ostavi mi poruku srediću je ja večeras.--MetodicarPiši! 13:50, 16. jul 2008. (CEST)

Ok, ali ajde ovako: ako naletiš na neki opis vrste, a da pritom nema latinski naziv i šablon, makar ga označi za sređivanje, jer kad vidim da si ti prošao kroz članak, misliću da je dobro, neću ga otvarati i članak će ostati takav. Takav članak bez naučne klasifikacije nije članak. I da, Darko, što se tiče principa i svega drugog na vikipediji, objasnio si ti to meni veoma podrobno i to više puta. Mislim da sam stekao sliku. Pozdrav.--MetodicarPiši! 14:59, 16. jul 2008. (CEST)

Opačić

Darko, korisnici kao ti su mi daju nadu da se ipak ovde nisu skupili samo ljudi koji misle da su postali Bogovi jer imaju nekakve privilegije na Wikipediji, i koji su oni koji daju sebi za pravo da procenjuju kvalitet nekog čoveka u profesionalnom smislu. Odgovor da je g. Opačić "nebitan lik" i sl., u meni stvara nelagodnost, jer to znači da nečiji ukus određuje da li će neka ličnost da se pojavi ili ne. Zar je ta konstatacija ovde pravilnik? Da li bilo čije lično mišljenje treba da odredi veličinu nekog pisca? To je prvi znak da Wikipedija neće biti objektivna, već će biti iskrojena po nečijem ukusu. Ja se borim protiv toga! Budi iskren - pročitaj SVE šta smo tamo pisali, pa mi reci da li sam negde preterao, i da li je Pinki u pravu? Koji su njegovi "argumenti" i kakav je moj nastup? Da li sam pokušavao da ukažem na opasnost da se sruše kriterijumi, ili sam "terao inat" (kako je negde napisao?). Očigledno ovde postoje klanovi, pa se novi članovi manje poštuju ("tek je došao a ovde nam popuje šta da radimo"). Očigledno neko ima problem u glavi i uživa da "vlada". Ja sam Admin na nekoliko foruma, i privilegije su mi potpuno nebitne (nisam ovde zbog toga!), ali veruj mi na reč, postoji još par pesnika koji imaju mnogo slabiju biografiju od Opačića, a pošto poznajem čoveka bilo bi mi drago da naša Wikipedija ima i njega. I ne samo njega, već SVE koji se bave pisanjem. A to, da li je neko kvalitetan ili ne - mislim da trebaju stručna lica da to ocenjuju, a ne mi ili neki klinci od 19 ili 20 godina ili koliko god...!? Za kraj, iako je ispalo da ja teram inat, da bezobzirno hoću da isteram nešto zarad nečega, da sam u stvari ja Opačić, i raznorazne rečene laži, samo da još jednom istaknem - ne pričam samo o Opačiću, već o SVIM budućim člancima. Voleo bih da se držimo jasnih kriterijuma (koji već postoje). Očigledno sada to nije slučaj. Tebi lično, hvala na svemu, jer i da si izričito za brisanje, postavio si se kao drug, kolega, prijatelj,... jednostavno normalna osoba.... koja je normalno i konstruktivno pristupila ovom problemu! HVALA TI ZBOG TOGA! Da je više takvih kao ti...... :( Želim ti sve najbolje u životu!!! --Enes

Protein

Potpuno si u pravu. Proteini su skup jedinjenja, tako da bi trebalo u jednini. Isto kao i masti (lipidi) i sl. Mada kod nas je takva praksa postojala odavno, pa bi se zajednica morala složiti sa tim (ja podržavam). Znači imamo članak kiselina umesto kiseline, lipid umesto lipidi, protein/proteini, metal/metali... Ako nije problem postavi pittanje na trgu pa da vidimo šta će zajednica da kaže, pa da premeštamo onda :)--Jovan Vuković (r) 11:50, 2. avgust 2008. (CEST)

Metali su ti grupa elemenata, isto kao i proteini grupa jedinjenja. Znači imaš gvožđe, aluminijum, magnezijum i natrijum u istoj grupi. Isto kao što su proteini grupa jedinjenja. E sad ja ne bih dirao ovo pre rasprave, ali mislim da bi trebalo da bude u množini --Jovan Vuković (r) 18:58, 2. avgust 2008. (CEST)

Darko, nećemo ratovati izmenama, ali ako hoćeš da budeš precizan, koža je sistem organa, ne organ. Zato sam stavio delovi tela. Uglavnom ti odluči, neću ti se mešati.--MetodicarPiši! 10:56, 6. avgust 2008. (CEST)

Zaista ne znam ijekavicu, pa si ovim svojim pisanijem sebi napravio posao; kad god naletim na neki članak na ijekavici, tebe ću da pitam. Inače Darko, govoriš o stručnosti mojih kolega, ne zaboravi. Dakle, koža svakako nije organ, međutim, video si da sam našao kompromisno rešenje i napisao delovi tela, ne sistemi organa, baš zato da ne bih izazvao frku kod laika (tu mislim i na tvoje nastavnike ). Dakle, kao što rekoh, uradi kako želiš.--MetodicarPiši! 11:07, 6. avgust 2008. (CEST)

E sjajno. Naišao sam na par nesređenih članaka na ijekavici, pa kad ih budem sređivao, ugnjaviću te. --MetodicarPiši! 11:12, 6. avgust 2008. (CEST)

matematika

Ćao, gledala sam članak Faktorijel pa mi je palo nešto na pamet, a čega sada ne mogu da se setim... Kako može da se izračuna proizvod nekoliko neparnih brojeva, a da se računa preko faktorijela? geologicharka piši mi 20:39, 17. avgust 2008. (CEST)

Nema problema, pretpostavila sam da nemaš vremena. Da, dobih odgovor i podsetih se. Hvala u svakom slučaju. Pozdrav. —geologicharka piši mi 13:28, 22. avgust 2008. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Dragan Đilas.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Dragan Đilas.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 23:29, 19. avgust 2008. (CEST)

P.S. Neslobodne slike živih osoba su ionako generalno zabranjene Politikom doktrine izuzeća, koja je doneta po nalogu Zadužbine u kojem je eksplicitno postavljen taj uslov. --Dzordzm (razgovor) 23:29, 19. avgust 2008. (CEST)

Pa ova konkretna slika će verovatno morati da leti svejedno, ali sam obaveštenje poslao više kao opštu stvar da te podseti za sledeći put. Za sada ostavi podatak o izvoru svejedno, pa ćemo videti šta ćemo - u svakom slučaju treba nam slobodna slika i ne, ne znam gde da je nađemo :) --Dzordzm (razgovor) 00:40, 20. avgust 2008. (CEST)

Mi imamo dozvolu za upotrebu materijala sa sajta DS pod GFDL, pa samo stavi licencu, navedi izvor, i stavi link na dozvolu. Poz --Kale ^{↙info/talk↗} 00:56, 20. avgust 2008. (CEST)

Eto, Kale spašava stvar - ja sam sada sredio licencu, pogledaj kako je urađeno i srećan rad nadalje --Dzordzm (razgovor) 01:03, 20. avgust 2008. (CEST)

Šablon

Ovo je zapravo kopija šablona sa druge Vikipedije. Osim toga, rukovodio sam se istim šablonima sa ostalih velikih Vikipedija (nemačke, italijanske, španske i sl). Svi imaju belu ili sivkastu boju (mada nešto drugačiji dizajn) jer je belo boja medicine. I ostale šablone smo usklađivali sa njima, pa tako i ovaj šablon. Stoga ja smatram da treba vratiti belu boju, jer se šablon sasvim dovoljno ističe (pozicioniran je u sredini i ograđen od ostalog teksta). M!cki ^talk 15:23, 21. avgust 2008. (CEST)

Pogotovo je interesantan nemački šablon, jer su oni poznati po kvalitetnoj Vikipediji i po tome što vode dosta računa o takvim stvarima. Njihov šablon je još neupadljiviji i slova su daleko manja. Osim toga, ovaj dizajn je i zamišljen tako da se stopi sa pozadinom stranice, ali da se ipak ističe. Ukoliko ćemo stavljati neku pozadinu onda treba nešto drugo smisliti ili vratito ono staro. M!cki ^talk 15:27, 21. avgust 2008. (CEST)

Iskreno, Darko, ne znam. Mislim da je ovo sasvim dovoljno. Neke Vikipedije postavljaju ovaj šablon na vrh članka, ali je meni to pomalo glupo. Ne radi se tu o upozorenju tipa Opasnost, ne čitaj ili Toksično koji zahtevaju jarke boje i sl. Na engleskoj Vikipediji ovaj šablon se i ne stavlja na većinu članaka (ne znam ni da li ga imaju). Mislim da je on više informativnog karaktera i na dosta sajtova sa medicinskim temama se može naći slično obaveštenje ispisano malim slovima pri dnu strane. Njegova osnovna namena je da se postavi link ka strani gde se nalazi kompletan tekst obaveštenja i onaj ko je zainteresovan će taj tekst pročitati. Shvatam u potpunosti šta ti želiš da postigneš, ali bi se slično obaveštenje moglo staviti i na bilo koji drugi članak iz Vikipedije jer ih ne pišu obavezno profesionalci. Možemo još nekoga upitati, ali je meni ovaj dizajn (koji sam prekopirao sa neke Vikipedije - ne sećam se koje) sasvim prikladan. Pozdrav M!cki ^talk 15:55, 21. avgust 2008. (CEST)

U potpunosti se razumemo Ti imaš svoju tezu, ali se meni više sviđa ona osnovna varijanta. Nije u pitanju raspored boja (možemo i da ubacimo drečeću crvenu i to još da trepće). Moja poenta je da ne treba toliko insistirati na tom šablonu i da na čitavoj stranici on ne treba biti previše upečatljiv. Po meni treba da zadržimo osnovnu varijantu i uvek da ga stavljamo na dno članka jer mu je to mesto. Mislim da je i ime šablona pogrešno i da bi to trebalo biti obaveštenje, a ne upozorenje. Upozorenje zvuči kao: nemojte ovo da čitate. Ja lično pišem dosta članaka iz medicine i sa ostalim autorima je postignut dogovor da se u člancima piše uopteno o terapijama jer se mi ne bavimo lečenjem ljudi. Kao što rekoh, moglo bi se na svaki članak iz bilo koje oblasti staviti upozorenje da su informacije možda netačne ili zastarele jer članke ne pišu uvek profesionalci. Koliko vidim, Nemci su vodili raspravu i namerno smanjili veličinu šablona. Zato sam i išao tom logikom da se stave neutralnije boje, ali da se na neki drugi način šablon jasno istakne od ostatka članka. Ovaj šablon po mom mišljenju zadovoljava baš te zahteve. M!cki ^talk 16:59, 21. avgust 2008. (CEST)

Čak sam razmišljao da još malo smanjim slova, ali ovako je ipak čitljivije. M!cki ^talk 17:05, 21. avgust 2008. (CEST)

Nisam rekao da šablon nije bitan. Da nije bitan, ne bismo ga ni stavljali u članke. Ono što uporno pokušavam da kažem jeste da je namena tog šablona da pruži link na stranici na kojoj se detaljno objašnjava čitava problematika. Na toj stranici verovatno treba još i detaljnije objasniti upozorenje ili obaveštenje o člancima iz medicine i srodnih nauka. Da smo hteli da sam šablon pruži sva ta obaveštenja, onda bismo sav tekst stranice stavili u šablon i stavili mu crvenu boju i to tako da šablon bude bar na pola strane (napisan što većim slovima). Pošto to nije slučaj, moje je mišljenje da šablon treba da stoji na dnu članka i da ima neutralan dizajn. M!cki ^talk 17:37, 21. avgust 2008. (CEST)

:)

Nema problema. Obojici nam je svakako cilj što bolja i kvalitetnija Vikipedija. I ti i ja smo ponudili svoja mišljenja. Videćemo šta kažu ostali, a biće svakako reakcija drugih ljudi. Ja se zalažem za neutralnost šablona, odnosno za to da on bude jasno uočljiv u odnosu na tekst ali samo kao smernica ka osnovnoj stranici sa upozorenjem. Ti se zalažeš da šablon bude uočljiviji i možda bi onda trebao porazmisliti i o njegovom proširenju, jer bi se tako postigao pun efekat tvoje ideje. Ja sam za usaglašavanje sa ostalim Vikipedijama po ovom pitanju, mada i kod njih ima razlika. M!cki ^talk 17:54, 21. avgust 2008. (CEST)

Zdravo, Darko. Juče sam se malo konsultovao sa još nekim kolegama i saglasili su se da je šablon Medicinskog upozorenja sasvim zadovoljavajući u trenutnom obliku. Ipak, inspirisan tvojim komentarima i nečim što sam našao na Vikipediji na engleskom jeziku, napravio sam i ovaj šablon. On je napravljen sa malo jačim bojama, jer se stavlja umesto komentara kojima se traže lekarski saveti. Slobodno ga stavljaj kad naiđeš na takve komentare. M!cki ^talk 17:10, 22. avgust 2008. (CEST)

OŠ

Naravno Članak sam vratio ali sam ga stavio u tvoj korisnički prostor, pa kad ga središ napravi preusmerenje. Pozdrav. M!cki ^talk 23:07, 24. avgust 2008. (CEST)

Eh, izvini. Kucao sam naziv ručno pa mi se potkrala greška. M!cki ^talk 23:16, 24. avgust 2008. (CEST)

Spomenica

Darko, dobio si spomenicu za rad i trud: za računarske, matematičke i ostale članke. Čestitam! Srećan rad i ubuduće. --Đorđe Stakić (r) 07:02, 27. avgust 2008. (CEST)

Povodom spomenica, glavna strana je Vikipedija:Spomenice. Svako može kreirati svoje spomenice i osmisliti pravila dodeljivanja. Neka od tih pravila kažu da spomenice može dodeliti samo onaj ko ih je napravio, a neke su slobodne pa ih može dodeljivati bilo ko. Neke od spomenica sa tog spiska su zastarele i ne dodeljuju se. Poznate su Sašine spomenice koje su slobodne, pa njih možda najviše i ima jer može svako da ih dodeljuje. Nadam se da je malo jasnije :) Nećeš pogrešiti ako napraviš i svoje spomenice. --Đorđe Stakić (r) 21:35, 27. avgust 2008. (CEST)

Vraćač; patroler

Zdravo. Pošto smo u novije vreme počeli sve više da dajemo vraćačka i patrolerska korisnička prava aktivnim korisnicima (i krajnje je vreme bilo, kad već niko neće sam da se prijavi), predlažem da ih i ti dobiješ :). Vraćačkim pravom možeš da vratiš sve uzastopne izmene bilo kog korisnika jednim klikom, dok sa patrolerskim pravom imaš mogućnost da označavaš izmene kao patrolirane, čime olakšavaš posao ostalima koji proveravaju izmene, najčešće anonimnih saradnika. Oba prava pomažu u borbi protiv vandalizama, a pošto vidim da se i time baviš, mislim da ti neće loše doći. Ako imaš nekih pitanja, slobodno pitaj. I naravno, ako želiš prava, samo daj saglasnost :) --FiliP × 17:00, 27. avgust 2008. (CEST)

  Urađeno . --FiliP × 02:28, 28. avgust 2008. (CEST)

Glacijalni proces

Zahvaljujem na popravkama. --geologicharka piši mi 19:53, 28. avgust 2008. (CEST)

(Ij)ekavica

Moram priznati da mi članci sa srpskim jezikom na ijekavici deluju pomalo "strani" i onaj više nego poznati skeč "Nadrealista" o šest jezika na SFRJ-području na žalost postaje istinit. Ako je književni srpski jezik takav da prihvata ijekavicu, onda dobro (mada mi je i to nemilo), a ako je prihvatanje srpskih članaka na ijekavici samo hir urednika Vikipedije kojih, kako kažeš, "ipak ima dosta", daj da nagovorim nekoliko mojih prijatelja da se prijave ovde, pa da nas bude "dosta" i taman dovoljno da se prihvate i članaci na šatrovačkom, piroćansko-vranjanskom, dorćolsko-zemunskom,... --DrS (razgovor) 00:48, 29. avgust 2008. (CEST)

Skoro je izašla dobra knjiga Dušana Kovačevića „20 srpskih podela“, koju nažalost još nisam čitao, ali vjerujem da ovo može biti jedna od njih. Srbi s one strane Drine će biti Srbi koji ne pričaju srpski jezik jer Srbima s ove strane Drine nije milo da je ijekavica dio standardnog srpskog jezika. Ako uzmemo u obzir da je Vuk Karadžić pričao tim dijalektom, kao i Petar P. Njegoš, kao i brojni srpski epski junaci, možemo lako povjerovati da se prevrću u grobu kad čuju da pojedinim Srbima „nije milo“ što književni srpski jezik prihvata ijekavicu. Naravno, to nije ništa protiv tebe jer nažalost nisi usamljen u tom stavu. --Darko Maksimović (razg.) 02:32, 29. avgust 2008. (CEST)

Nije jasno u kojem veku ti živiš i koju žrtvu pokušpavaš da glumiš... Navodiš "Srbi s one strane Drine će biti Srbi koji ne pričaju srpski jezik jer Srbima s ove strane Drine nije milo da je ijekavica dio standardnog srpskog jezika.", pa pomišljam da si neshvaćeni Srbin sa one strane Drine? Ne znam odakle ti ideja da "ovim" Srbima nije milo što "oni" Srbi tako pričaju. Ako si to zaključio iz mog stava, suviše ti je uopšten zaključak (ja nisam "ovi" Srbi; ja sam jedan i do sada uvek bio i ostao dovoljno inteligentan da mislim svojom glavom, a ne glavom "ovih" Srba). Ako si zaključio iz više (ovakvih) razgovora, onda to i navedi.

Dalje navodiš "Ako uzmemo u obzir da je Vuk Karadžić pričao tim dijalektom, kao i Petar P. Njegoš, kao i brojni srpski epski junaci,..." što je argument jak k'o bolesno pile. Vukov rečnik je u sebi sadržavao reči zbog kojih bi u sadašnjoj Vikipediji svaki članak bio izbrisan kada bi ih koristio, te njega (Vuka, a ne članak) izuzmi iz argumentacije. A pominjanje Njegoša je u ravni sa pominjanjem Šekspirovog engleskog - danas niko na engleskom govornom području ne priča takvim engleskom jezikom (možda neki puritanci na svojim sektističkim periodičnim okupljanjima uz zgražavanje "nad današnjom nepismenom omladinom").

A nastavak "... možemo lako povjerovati da se prevrću u grobu kad čuju da pojedinim Srbima „nije milo“ što književni srpski jezik prihvata ijekavicu." je suviše morbidno i bljutavo za moj ukus, pa bi svaki moj komentar samo bespotrebno povećao vrednost toga. --DrS (razgovor) 14:12, 7. septembar 2008. (CEST)

Uzgred, kako znaš da je nova knjiga Dušana Kovačevića dobra ako je nisi čitao? --DrS (razgovor) 14:12, 7. septembar 2008. (CEST)

Ti bi da ratuješ? :))

Verujem da ti svakako bolje znaš kako se zove tvoje selo. Stvar je u tome što je službeni naziv mesta Bukovica Donja, kao što postoji i Bukovica Gornja. I to možeš naći u svim službenim knjigama popisa stanovništva , statistika i svega vezanog za BiH. Naravno da je u duhu našeg jezika da se kaže Donja Bukovica i to je normalno, ali kada je u pitanju enciklopedijski članak onda se piše službeni naziv mesta. Toliko od mene. Isto je i sa brojnim selima na području opštine Bijeljina, što možeš videti u spisku Demografija Bijeljine, kao što je Crnjelovo Donje, Crnjelovo Gornje, Čađavica Donja, Gonja, Srednja, Magnojević Donji, Gornji, Srednji, ...Jer se insistira na nazivu Crnjelovo, npr. koje se odnosi na oba sela, a gde je podela na Donji i Gornji sekundarna. Ako nisam uspeo da ti objasnim, ok, piši kako hoćeš, šta da ti kažem. Nemam vremena za ratovanje i za ispravljanje krivih Drina. Isto tako, sada treba da napravim preetybox za sva naseljena mesta u BiH i već sam napravio za Banoviće i Banja Luku, a sledeća je Bijeljina po azbučnom redu. Kad dođem do Bukovice Donje i Bukovice Gornje ja ću napraviti za ta mesta, a ti ako hoćeš vrati naziv kako ti hoćeš na svojoj stranivci koju si uredio i ok, ja ću na svojoj presnimiti tvoj tekst svakako, zato što bonaravno, bolje poznaješ svoj kraj. Uz uverenje da nema potrebe za svađom i "ratom", veliki pozdrav!

--Onjegin (razgovor) 15:12, 2. septembar 2008. (CEST)

Ma naravno da stoji Donja Bukovica, ali moramo da pišemo službene nazive. Ja sam već dodao u tekstu na početku Bukovica Donja, poznatija kao Donja Bukovica... ako nije dovoljno, ok, reci šsvoje mišljenje, nije frka...Pozdrav još jednom Darko!

--Onjegin (razgovor) 15:25, 2. septembar 2008. (CEST)

Ne kapiram zašto je to problem? Zvanični naziv mesta je Bukovica Donja i to nema nikakve veze sa pisanjem ličnih imena osoba kao što je npr. Nikola Tesla i sl., kakvo je to poređenje? Naveo sam iza zvaničnog naziva da se naravno koristi popularni naziv Donja Bukovica i mislim da nema potrebe za nervozom... --Onjegin (razgovor) 17:24, 2. septembar 2008. (CEST)

Na tvoju preporuku...

dadoh mu prava, a ako te ne mrzi molim te, ti ga obavjesti. Nešto sam u frci, a kasnije možda zaboravim. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 12:20, 4. septembar 2008. (CEST)

OK

Hvala na poverenju ! --Zrno (razgovor) 12:43, 4. septembar 2008. (CEST)Zrno

:-)

Ćao Darko, je l' mogu da te pitam nešto u vezi sa ijekavicom... Videla sam da si napisao „nisam“ negde. Kada se onda kaže „nijesam“? Da li, što se toga tiče, ima razlike od regiona do regiona, ili si ti, povučen ekavicom, ovo ovako napisao? Poz. --geologicharka piši mi 14:27, 4. septembar 2008. (CEST)

Marija Montesori

Od svih ljudi ovde, našao si mene da pitaš o sjajnima... :) Njima gledam da se ne bavim, tako da nisam siguran da li ti mogu pomoći. Ali, logično je da ako je članak izglasan, odmah po završetku glasanja se stavlja na spisak sjajnih i određuje mu se "vreme boravka" na glavnoj strani. Jagoda je svojevremeno radila na programiranju i dokumentovanju u vezi sa tim šta je na glavnoj strani, ali ne znam tačnu proceduru kako isprogramirati neki članak da bude tad i tad. Mihajlo bi trebalo da zna, jer je on pravio šablon za sjajne na glavnoj. --FiliP × 01:28, 5. septembar 2008. (CEST)

Znači želiš da se članak pojavi na glavnoj? Trebaće ti pre svega jedan šablon, IČ-Marija Montesori, u koga ćeš da ubaciš sadržaj koji treba da se pojavi na glavnoj strani. Viki kategoriju Šabloni za IČ za primere. Šablonom IČP (ima pomoć na njegovoj strani) se rotiraju slike u zavisnosti od dana. Ako negde zapneš, pratiću šta radiš pa ću po potrebi pripomoći. U međuvremenu sam dodao članak u prvu sledeću šupljinu. Ako se ne slažeš sa datumom (15.9 - 21.9) možeš ga promeniti. Trenutno niko ne drži monopol nad postavljanjem članaka tako da možeš slobodno da popunjavaš slobodne datume ili pokreneš razgovor o postojećim, u slučaju da imaš bolju viziju rasporeda. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:23, 5. septembar 2008. (CEST)

Darko, ubuduće samo nalepi ovaj šablon: {{subst:!екијек}} ili {{subst:!ћирлат}} Uštedećeš sebi vremena i živaca. --M!cki ^talk 00:56, 8. septembar 2008. (CEST)

Paraolimpijke igre

Zahvaljujem ti se na ispravkama štamšrskih greška u gornjem tekstu, ali imam neke primedbe. Prvo kakva je razlika između mog pisanja 11. avgusta i tvog 11. avgusta, da bi se ispravljalo i da li si siguran da treba da je kros kantri umesto kros kontri.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:21, 9. septembar 2008. (CEST)

Kros-kontri (eng.cross-country) je lakoatletska disciplina: trčanje po raznolikom terenu (uzbrdo, nizbrdo, kroz šume, polja i dr) na stazi od 6 do 15 km. „Vujaklija Leksikon stranih reči i izraza str.489“. Pojam kros-kantri ne postoji u našem jeziku.--Drazetad (razgovor) 17:37, 9. septembar 2008. (CEST)

Baš sam lud. Nisam ni pomislio da je greška u Leksikonu. Hvala ti što si mi ukazao. Niko nije prepametan. Možda su i ovo greške [2]. Da se zaustavimo na ovom. Najmanje želim bilo kakav spor. Pozdrav i srećan rad--Drazetad (razgovor) 18:55, 9. septembar 2008. (CEST)

Satanizam

Hehe, ma nema problema. Nisam znao šta da nalepim (i da li postoji šablon za ovako nešto) kao ni gde se prijavljuje. Hvala Bogu prijavio si ovaj kretenizam tako da će biti sve ok. Uzgred, ako opet vidim onakvo smeće, samo da nalepim onaj šablon koji si ti stavio?

Pozdrav, Aleksandar :-)

Grozni

Hvala burazeru, nov sam ovde pa malo znam, mislim šta treba da se radi. Ai kada vidim ovakva škrabanja onda znam: u kantu sa sve copy-paste autorom. Stavio sam i šablon možda uvredljivo. Možda može da posluži.

U zdravlje

Grozni

Glacijani proces

Pa, upravo to mu je namena - da strpa taj sadržaj u desnu stranu, a da pored njega bude tekst i da sadržaj izgleda kao slika (zato što me nervira kad imam ogroman sadržaj i on zauzima ceo ekran, a pored njega je sve prazno). Postoji i mogućnost da se sakrije taj sadržaj, ali i to mi nije bilo rešenje, jer je u ovom slučaju, gde ima puno podnaslova, potreban. Tako da sam ovakvo rešenje videla na turskoj viki, pa sam pitala Filipa kako da ga smestim kod mene, i on mi je rekao da napravim taj šablon i samo ga ubacim u članak. Što se tiče onog engleskog članka... To je ono što kod nas odgovara mehanizmu procesa, nije kompletan. Glacijalni proces se i u engleskoj literaturi zove Glacial process, a koliko vidim kod njih postoje samo članci o mehanizmu, oblicima, eroziji, lednicima (što i mi imamo), a nemaju jedan kompletan članak. I tako... Raspisah se. Pozdravče. --geologicharka piši mi 12:07, 10. septembar 2008. (CEST)

Aham, a pa to mogu da prebacim da se šablon zove nekako drugačije. To bar nije problem. --geologicharka piši mi 12:24, 10. septembar 2008. (CEST)

Eto sređeno, postoji takav šablon već. Baj d vej, možeš i da forsiraš da se sadržaj nalazi negde drugde sa __TOC__ ili da se ne prikazuje uošte sa __NOTOC__. Eto, sad kad znaš ovo, možeš da kombinuješ i sa koje stranice i kako da se pokazuje. Toliko od mene :) --Saša Stefanović ® 12:59, 10. septembar 2008. (CEST)

Eto, Saša je sredio, a i ja htedoh da predložim taj šablon. Generalno, ne smeta mi ako je sadržaj sa desne strane (viđao sam to na raznim člancima na ennjiki) zbog preglednosti. --FiliP × 13:07, 10. septembar 2008. (CEST)

Nisam znala da takvo šablonče postoji. Naravno, taj sadržaj i njegovo mesto u članku je stvar ličnog ukusa. Mene, na primer, jako nerviraju sadržaji, pasusi sa brojevima (kada stignu do 1.1.1.1.1.1) i slične takve stvari. To me je nerviralo i u Kraškom procesu, ali nisam mogla da uklopim taj sadržaj tako, pa ga zbog toga nisam ni dirala, nego ostavila da stoji kako je po difoltu. Da, je l' rekoh... Ne volim velike tekstove i smatram da se sve može reći mnogo jednostavnije i bez upotrebe gomile stručnih termina. I zato me nerviraju čak i ovi moji članci (ali tema je takva da ne može da se smanji). --geologicharka piši mi 16:28, 10. septembar 2008. (CEST)

Slažem se sa tobom. Takođe se trudim da što više upotrebljavam naše reči kada nešto želim da objasnim, što je u geologiji moguće, jer nije nauka koja se nešto brzo razvija. Naravno, kod nas u geofizici i daljinskoj detekciji je nemoguća upotreba samo naših reči, jer jednostavno nemamo termine u srpskom jeziku (npr. sam naziv daljinska detekcija uopšte i nije prevod engleskog termina). I tu je ok kada ubaciš i neku stranu reč. Ali nikada neću zaboraviti odbranu jednog mog rada, kada me je kolega (želeći valjda da ispadne mnogo pametan, ili šta već), pitao: A na koji način ste računali standardnu devijaciju? (radila sam neke hemijske analize vode) E to me nervira, a ima mnogo ljudi koji izgovaraju reči (a da čak ni oni ne znaju njihovo značenje) samo da bi ispali pametniji... --geologicharka piši mi 19:47, 10. septembar 2008. (CEST)

Zaštitila? Kako? --geologicharka piši mi 22:28, 10. septembar 2008. (CEST)

A to, da... Ma neki kreten počeo da ubacuje svakave gluposti u razne strane, valjda koje su bile u SI, pa usput i u tvoj razgovor. Ali, čekić je na vreme proradio, i izmene su poništene. --geologicharka piši mi 23:12, 10. septembar 2008. (CEST)

Zapazih...

da je Saša već riješio problem sa tim šablonom... :) Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:45, 10. septembar 2008. (CEST)

Prešern

Popričaću sa mihajlom. Ali bilo bi dobro da neko nađe par enciklopedija gde se spominje kao prešern a ne prešeren i stavi to na str. za razgovor, čisto da bi imali argumente --Jovan Vuković (r) 17:40, 11. septembar 2008. (CEST)

Bot je prilično robustan tako da može da primi sve želje i izuzetke tj. uči se kako-gde-šta. Radim na tome. Mogu i Prešerna (ili kako već ide) da izbacim iako Klajn ne ostavlja prostora po tom pitanju. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:48, 11. septembar 2008. (CEST)

A da. Obično nadgledam sve, ali zamor materijala čini svoje. Ovo mi je promaklo. Hvala. Inače, logovi bota su javni i za sr.vp su ovde (Dnevni. Za ostatak v. arhivu preko indeksa). 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:58, 11. septembar 2008. (CEST)

Ma već je rešeno. Samo sam dodao i slovo є na listu ćiriličnih slova. Pozdrav. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:02, 11. septembar 2008. (CEST)

re:Prestručno

Mkej, samo možda bi trebalo da malo preformulišeš sadržaj kutijice, da bude više u skladu sa sličnim kutijicama. Recimo u jednoj rečenici reći da je ton članka prestručan, a ovaj malo opširniji opis eventualno na neku stranu u Vikipedija imenskom prostoru. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:50, 12. septembar 2008. (CEST)

Ma ja sam se sad ponadao da negde u help stranicama već imamo na nekoj stranici pasus koji govori o tome. Znam da šablon početnik ima i više teksta, ali postoji jedna bitna osobina tog šablona, a koja se ne odnosi na šablon prestručno - šablon početnik može da stoji najviše sedam dana :) -- Обрадовић Горан (разговор) 03:02, 12. septembar 2008. (CEST)

Možda ovo. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:10, 12. septembar 2008. (CEST)

Hehe.. da, treba dodati u obaveštenja. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:17, 12. septembar 2008. (CEST)

Cenim da smo na približno istom meridijanu (ja doduše jesam noćna smena, ali bi trebalo da se spremam za randevu sa Dražićem). -- Обрадовић Горан (разговор) 03:25, 12. septembar 2008. (CEST)

Dražić? Što taj čovek ima ******** ****... . 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:33, 12. septembar 2008. (CEST)

Statistike

U principu sam obrađujem dampove Vikipedija odnosno sr.vp, tako da ne znam kakvih sve čuda ima, a sigurno ih ima negde. Verovatno tražiš ono što se zove tul server (ne znam koliko je link od pomoći). Ako imaš nešto posebno na umu, verovatno se možeš prijaviti i za nalog tamo kako bi dobio pristup određenim delovima baze. Međutim, ja ne znam tačno gde bi se zahtev postavio tako da ako te je ovo zainteresovalo najbolje pitaj na Trgu/Tehnika ili na nekom od irc kanala — možeš i od našeg da počneš, verovatno će se naći neko da te uputi. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:44, 12. septembar 2008. (CEST)

Šablon

Zdravo, Darko. Sredio sam članak Oligemijski šok. Nažalost takvih članaka iz medicine ima još, jer članke ne pišu uvek ljudi koji razumeju konkretnu problematiku pa im je lakše da prepišu stručne izraze iz raznih izvora. Ukoliko ubuduće naiđeš na takve članke iz medicine, možeš ih proslediti meni na sređivanje. Kada sam ja počeo da radim na Vikipediji bilo je dosta takvih članaka i ja sam se još tada zalagao da bar one stvari koje se mogu napisati običnim jezikom budu tako i napisane. E sad, ne treba bežati ni od stručnih termina jer su neki članci uskostručni i teško je sve objasniti običnim jezikom, ali se onda mogu staviti vikiveze, objašnjenja u zagradama itd. Ovo govorim generalno jer ima dosta takvih članaka i iz računarstva, prava i sl. Tebi su kao laiku čudno zvučali ti medicinski izrazi, ali je verovatno slična situacija i sa prestručno napisanim člancima iz drugih oblasti. Pozdrav --M!cki ^talk 11:21, 12. septembar 2008. (CEST)

Šablon

Da, slažem se, posebno kao nastavniku koji ima za cilj da nauku približi deci. Mislim da je mudrost „teške stvari pretvoriti u lake“. Podržavam definitivno, iako znam da u nekim slučajevima nije moguće izbeći (pre)stručne termine, ali tu posao mogu da odarde unutrašnje veze. Zaključak bi bio da mislim da takva vrsta šablona zahteva glasanje šire zajednice, ali ja sa svoje strane sam siguran da ću podržati.--Metodičar � 16:20, 12. septembar 2008. (CEST)

Hong Kong

Ja ne pipam u pravopisni osinjak dok ne dobiješ mišljenje na pravopisnom trgu. Ja mislim da je Hong Kong, ali nemam nameru da pokrenem tri meseca trolovanja ako nečija pravopisna dušica bude time povređena. --Dzordzm (razgovor) 11:18, 15. septembar 2008. (CEST)

Pa da, to nije ništa čudno, na tom Trgu svako malo neko zapitkuje kako se piše ovo ili ono, i bolje je tako nego da bude „vi nepismeni, bahati šovinisti“ i sl :) --Dzordzm (razgovor) 11:56, 15. septembar 2008. (CEST)

Dubai

Ma nema veze, ako ti se već radi možemo zajedno kuckati tekst. :) Vidim da si izbrisao broj spratova 28. Hm tu sam se i ja malo pitao, jer se apartmani prostiru na dva nivoa (sprata). I tako svi do jednog. Tako da je npr nemoguće doći na treći sprat ukoliko je ulaz apartmana na drugm. Ukupno zgrada imam 60 spratova. To sam i napiso u onom drugom šablonu ali nemam pojma zašto se nevidi nego mi izbaciju broj 210. Mile habla

))) i ja isto guram nos i đe treba i đe ne treba. Pa skinuo sam ga sa en.viki, ali izgleda da sam nešto uprskao ;( Mile habla

Velika Bugarija

Hi, :) Velika Bugarija i Sanstefanska Bugarija are two different subjects, first is something in one's head and second is historical fact, result of Treaty of San Stefano. --Li4kata (razgovor) 17:31, 17. septembar 2008. (CEST)

Hvala

Darko, izvini što ranije nisam mogao da se zahvalim za spomenicu, ali ja radim u prodavnici koja prodaje opremu za centralno-grejanje, i čim je malo zahladnelo, svi su se setili za grejanje. To mi ostavlja jako malo vremena za uređivanje, ali planiram da do kraja meseca da završim članak "operacija Ke" i još dva članka o japanskim krstaricama. Još jednom puno hvala za spomenicu. Pozdrav ! Dušanza 11:46 18.09.2008.

Re:Spisak slovenačkih pisaca i pesnika u Mađarskoj

Napišem, tako kao ispravan. Pokaži kako? --Dončec (razgovor) 18:33, 18. septembar 2008. (CEST)

Ne razumjem. Zašto je besmislen, Spisak sprskih književnika je bemislen? U Mađarskoj bio srpski učitelji, svećenici i drugi koji pisao razni deli. Ili gdje je dobro ovaj spisak? --Dončec (razgovor) 19:15, 18. septembar 2008. (CEST)

Baš tada treba udružiti s spisakom: "Spisak slovenačkih pisaca i pesnika"? Još nema takav. --Dončec (razgovor) 19:45, 18. septembar 2008. (CEST)

Cao Suecin

Bio sam nesiguran po pitanju transkripcije Cao Hsuečin ali sada sam još nesigurniji. Valjda će da se nađe neko barem sa površnim poznavanjem kineskog da pomoge. U svakom slučaju hvala, staviću je u spoljašnje veze.--Damjan /razgovarajmo/ 02:52, 19. septembar 2008. (CEST)

Ja isto mislim da je bolje da poslušamo Kineze po tom pitanju. Nego na stranici na razgovor se povela rasprava pa neću još ništa da menjam. Prekopirao sam i tvoj post tamo.--Damjan /razgovarajmo/ 12:58, 19. septembar 2008. (CEST)

Istinitosna tablica

Dobro, matematika mi nikad nije bila jaka strana, i zaista nisam znao da je to matematički izraz, prvi put čujem za njega.

Tako da slobodno promijeni to natrag kako želiš. Međutim, privatno mislim da bi bilo dobro navesti da je to posebni matematički izraz (možda obrađen u posebnom članku?), a u tehnici bi možda bilo bolje koristiti "tablica istine", "tabela istine", čak i "tabela istinitosti".

Razlog: pretpostavi da držiš predavanje o ovome. Izgovaranje ove riječi "Istinitosna" jednom je teško, a više od jednom... Podsjeća me na profesora geologije iz Vernovog "Puta u središte zemlje", koji bi vrlo brzo počeo da psuje (na zadovoljstvo studenata) pri dugačkim riječima...

Međutim, pošto mi nikakve tehničke knjige na srpskom nisu dostupne, priklanjam se mišljenju onih koji žive bliže izvoru jezika :)

Pozdrav i sve najbolje. Sad znam koga da gnjavim kad mi treba nešto u vezi matematike ;) --Miroslav Ćika (razgovor) 16:25, 19. septembar 2008. (CEST)

Samo sam htio da ti kažem da sam dodao „Matematičko-logičko razmatranje“ odjeljak u članke o logičkim vratima (I, ILI, NE). Oni povezuju ka tvojim člancima o logičkoj konjukciji, disjunkciji i negaciji, tako da se dobije potpunije pokriće ove teme. Hvala. --Miroslav Ćika (razgovor) 14:32, 20. septembar 2008. (CEST)

Taman...

...sam počeo da prevodim i ostatak :) No nema veze svaka čast na brzini :) Pozz Ja sam kaži Ma ok :) super si. pozzJa sam kaži

ptice

izvini, darko, nema me ovde često u poslednje vreme zbog problema sa netom, pa ne stižem na vreme da odgovorim. što se kategorizacije vrsta ptica tiče, ja bih sve njih svrstavao u redove - poput onog rodarice (mada to baš i nije srpski naziv, al ajde sad, široko nam govorno područje). Naziv reda Falconiformes (orlovi i sokolovi) na srpskom jeziku je dnevne grabljivice i možda bi bilo najbolje da ih sve staviš u tu kategoriju, a onda tu kategoriju u ptice. Pozdrav! --Wlodzimierz (razgovor) 13:12, 20. septembar 2008. (CEST)

hej, ne vrapci, nego pevačice!!! poz! --Wlodzimierz (razgovor) 21:50, 20. septembar 2008. (CEST)

ok, na osnovu intervikija sam shvatio šta su u stvari vrapci :) pa sam njihovu familiju dodao u red ptica pevačica :) sve je u redu :) pozdrav! i izvini za malopređašnje maltretiranje :) --Wlodzimierz (razgovor) 22:56, 20. septembar 2008. (CEST)

evo dodah neke kategorije. što se mene tiče, nisi morao ići u one potkategorije tipa orlovi i sokolovi :) ali sasvim je i tako OK. pogledaću kad imadnem vremena da li su sve ptičice lepo raspoređene... do tad, pozdrav i srećan rad! --Wlodzimierz (razgovor) 01:59, 21. septembar 2008. (CEST)

Šumadijska stranka

Pozdrav. U vezi teksta ovde mislio sam baš onako kako sam napisao i stavio da je taj tekst samopromocija. Tekst je pisan u prvom licu množine, smatramo , verujemo i sl., a na kraju je dao adresu sa telefonom i faksom. To je poziv za nove članove, a da ne govorimo da se Stranka piše malim slovom. Ubacio ju je i u Spisak političkih stranaka. Da nije samopromocija potpisao bi se, a ne pisao pod šifrem. Normalno je da će to administrator razmotriti, valjda to radi pre svakog brisanja. Mojom etiketom brzo brisanje samo mu je skrenuta pažnja na tekst, što si i ti mogao napraviti.--Drazetad (razgovor) 00:56, 21. septembar 2008. (CEST)

Username

Za promenu korisničkog imena treba da se obratiš nekom od birokrata, odnosno da podneseš zahtev na ovoj stranici. Možda je bolje da uzmeš latiničnu verziju svog imena, radi drugih Vikipedija. Pogledaj malo o globalnom nalogu jer ukoliko odabereš sada neko jedinstveno ime (a Darko Maksimović i Darko Maksimović ispunjavaju taj uslov) onda je to ime rezervisano za tebe na svim drugim Vikipedijama i projektima. Takođe, ukoliko se odlučiš za promenu korisničkog imena, zatraži i na drugim projektima to isto, kako bi ostale sačuvane tvoje izmene. Za ono drugo pitanje pitaj nekog od birokrata, jer ne znam kako to funkcioniše. Pozdrav M!cki ^talk 18:18, 22. septembar 2008. (CEST)

Možeš da promeniš korisničko ime slobodno. Sve izmene i sve stranice (istorije stranica, istorije slanja, blokiranja, zaključavanja itd) će biti prebačene na novo korisničko ime. --Saša Stefanović ® 07:16, 23. septembar 2008. (CEST)

Ijekavica

Darko, imam molbu. Spojio sam članak akcije sa člankom akcija, tako što sam materijal preneo iz jednog u drugi. Međutim, materijal iz prvog (koga na sreću nema mnogo) je na ekavici. To su dva pasusa; jedan počinje sa „Po osnovu veličine...“, a drugi „Razlika između akcija i npr...“ i oba su pri vrhu članka. Možeš li da ih prebaciš u ijekavicu? Inače, nadam se da ti neće uspeti da promeniš nick, hehe. (nema smisla da uvek budemo ljubazni jedan prema drugom). Pozdrav i hvala unaprijed. :) --Metodičar � 18:14, 23. septembar 2008. (CEST)