Razgovor s korisnikom:Željko Todorović/Arhiva 13

Brisanja

Izvini, da li je zaista potrebno da se brišu baš svi razgovori preusmerenja? Zagušuju se SI. --Jagoda ispeci pa reci 22:44, 7. januar 2012. (CET)

Ma ok. Samo pitam, jer ne vidim neku naročitu potrebu za tim. --Jagoda ispeci pa reci 23:11, 7. januar 2012. (CET)

Šta radiš ti s mojim predlogom za Molim komentar? --Jagoda ispeci pa reci 23:09, 8. januar 2012. (CET)

Videla sam kasnije. Sve je ok. --Jagoda ispeci pa reci 20:52, 9. januar 2012. (CET)

O Srpski manastir Sv. Arhangela u jerusalimu

Poštovani Željko čemu onaj znak o sređivanju i pitanje o izvorima !? Moram da napomenem da sam postavio izvore, dva izvora(Monografija Dinka Davidova „Srbi i Jerusalim”, izdanje Politika( i na internetu Politike ima) ,pa Srpsko Nasleđe, ima i na enciklopediji RASTKO a ima ih još. Ne znam u čemu je problem!? NE može se mnogo pisati o ovom manastiru jer je taj manastir sada retko koristi(ne vrši se služba, osim kad dođu naši vlikodostojnici) i čeka se ishodište molbe SPC prema jerusalimskoj patrijaršiji.Jerusalimska patrijaršija poseduje celu biblioteku iz ovog manastira na srpskom jeziku, to objavljuju i crkveni sajtovi o sveu .... Prefiks mora da ima "srpski" jer je to zadužbina kralja Milutina i bio je srpski i sad je srpski, sve freske i knjige govore u prilog tome, a potšto ima dosta manastira u Jerusalimu sa istim imenom, mora se pridodati prefiks "Srpski" da bi se dalo bliže određenje.... Unapred hvala!--MIŠKOO (razgovor) 01:52, 9. januar 2012. (CET)

Kalendar

Prvo, molim te pripazi na rečnik. Šta je glupost a šta nije, nije na tebi da odlučuješ, a sve i da misliš da je tako, to je uvreda i kao takva ne bi trebalo da prelazi preko tvoje tastature kad si ovde na ovom projektu. Pod dva, tebi je možda glupost, i ti misliš da to svi znaju, ali ja tako ne smatram. Dakle, stavi referencu koja potvrđuje da ostale crkve koje slave Božić 25. decembra NE IDU po julijanskom kalendaru, nego nekom drugom (i naravno, objasni u čemu je razlika izmešu tog drugog i julijanskog), i takođe stavi referencu da je „često se mogu čuti čestitke upućene svim hrišćanskim crkvama koje praznik proslavljaju po gregorijanskom kalendaru, što je pogrešno“. Toliko. Enciklopedija se ne piše iz glave, nego na osnovu literature. --Jagoda ispeci pa reci 11:15, 10. januar 2012. (CET)

Poštujem tvoje mišljenje, ali poštuj i ti moje. Tebi je nepotrebno, meni nije. A verujem da ima još onih koji bi se složili sa mnom. --Jagoda ispeci pa reci 11:53, 10. januar 2012. (CET)

Komentari

Mislim da nije bilo potrebno da ukalanjaš komentare na stranici za razgovor: [1] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:14, 10. januar 2012. (CET)

Nema veze, uvijek neko čita razgovore. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:14, 10. januar 2012. (CET)

Carigrad

Željko, imam jednu molbu, ako je moguće!? Napisao sam jedan članak , veći deo , o Carigradu ili Konstantinopolju, na već postojećem naslovu "Vizantski Carigrad" , koji je i u okviru strane "Vizantisjsko carstvo" Pošto sam napisao i na sajtu "Istanbul" i na sajtu Vizantisjko carstvo i ispod naslova "Vizantijski carigrad" članak na temu: CARIGRAD (Konstantipolj), pa bih moli o ako je neko zadužen da se možda prefiks" Vizantski" skine ili preusmeri tekst na naslov: "Carigrad". Iz razloga što mnogi sajtovi vode preko naslov Konstantinopolj na sajt "Istanbul", a to nije isto, posebno kad se radi o verskim temama! Inače postoji poseban sajt o Carigradu- Konastantinopolju na drugim jezicima, pa neka se samo promeni(preusmeri) naslov iz Vizantski Carigrad u naslov "Carigrad" jer jedan je Carigrad(Konastantinopolj i taj je vizantijski! Ja sam već ispod naslova "Vizantski Carigrad" napisao dobar deo članka(sublimirao ranije što sam napisao na drugim člancima i dodao) o Carigradu(Konastantinopolju) ali radi lakšeg snalaženja, možda treba promeniti naslov u "Carigrad"!?Hvala!--MIŠKOO (razgovor) 20:38, 11. januar 2012. (CET)

• Ja sam u međuvremenu pod ime "Vizantski Carigrad", stavio sve naslove "Carigrad" i "Konstanitopolj" jer se odnose na isti grad ,preiod prilike. Povezao sami sa drugim jezicima , odnosno naslovima "Konstaninopolj" na drugim jezicima, hvala.......--MIŠKOO (razgovor) 17:25, 12. januar 2012. (CET)

Samo da dodam da možda i možemo imati članak o Konstantinopolju, ali samo u istorijskom kontekstu. Pogledati članak na en viki i na drugim vikipedijama. Dakle tu bi bila opisana prestonica Vizantije od njenog osnivanja pa do 1453, pri čemu ono što trenutno stoji u članku „Vizantski Carigrad“ treba dobro preraditi, kako bi članak imao jasan istorijski kontekst.--V i k i v i n dR 23:23, 12. januar 2012. (CET)

Rivalstvo Djokovic-Federer

Zeljko, napravio sam stranicu rivalstva tenisera Djokovica i Federera, hteo sam da ubacim reference i sve ostalo medjutim na stranici na cirilici pise Djokovic, znam da sam morao napisati umesto Dj drugacije, da li moze to da se promeni ili ime stranice i kako. Unapred zahvalan. Soundwaweserb

Hvala ti sto si promenio. Soundwaweserb

Preusmerenja

Da li mogao da obrišeš i ova preusmerenja. [2] --Novak (razgovor) 00:43, 13. januar 2012. (CET)

A da je ti malo preskočiš, a? Dobro Željko, dobro. U svakom slučaju, i ti se lepo provedi na dočeku. SrBske. --Bolen (Uđi slobodno!) 01:56, 13. januar 2012. (CET)

Obriši i ovo:

• Radmila Djukelic
• Radmila Đukelic
• Razgovor:Porodica Soprano

--Novak (razgovor) 02:10, 15. januar 2012. (CET)

Carigrad

Željko, problem je što već i na drugim jezicima postoji članak Konstantinopolj ili Carigrad(reč koji je odomaćen u slovenskim jezicima i srbskom), pa je red da se reči koje se ukucajuna Vikipediju ili Gugl kao "Konstatninopolj" ili "Carigrad" preusmere na postojeći član koji je neko nazvao "Vizantski Carigrad", a ja sam napisao(počeo) taj članak. Znači , kad ukucam na Vikipediju reč Konstantinopolj ilin Carigrad, sad sajt preusmerava na Istambul(to je moderan grad, današnji), a trebalo bi da se kod ukucavanja reči Konstantinopolj ili Carigrad usmeri vezana " Vizantski Carigrad". Drugo, ja sam napisao taj i druge članke o Carigradu(Konstantinopolju) i usmerio neke veze(povezao), ali je možda valjano da se prefiks "Vizantski" izbriše, i da se ostavi samo: CARIGRAD , jer se zna da je jedan Carigrad, vizantijski, prvi među svim eventualnim carigradima). Ili kao što rekoh da se prilikom ukucavanja reči Konstantinopolj ili Carigrad preusmeri veza na taj članak "Vizantski Carigrad" ja sam već nešto povezao. Kada se priča i pominje Konstantinopolj ili carigrad u drugim člancima u istoriji i u vezi vere misli se na taj Vizantski carigrad, a ne na Istanbul( inače ima i na članku Vizantski Carigrad veza ka Istanbulu, ako nekoga interesuje i današnji istanbul)

Znači svi jezici imaju posebne članke o Istanbulu i poseban članak o Carigradu ili Konstantinopolju, to je standard, velika je istorija i carstvo u pitanju!Nije u redu da pokušaš da brišeš, to nije u redu!? Bolje bi bilo da se konsultuješ sa nekim ko se bolje razume u tu oblast. Carigrad, Konstantinopolj ili Vizantski Carigrad je isti grad, sa slavnom isrorijom , hiljadugodišnjom, koji ima poseban članak na svim jezicima proveri! Brisanje ne dolazi u obzir!

To pominjem jer i na drugim jezicima postoje odvojeni članci o Istanbulu i poseban članak: Carigrad(Konstantinopolj). Hvala! --MIŠKOO (razgovor) 12:02, 13. januar 2012. (CET)

Hvala na savetu. Možda sam malo prebrzo reagovao. --Aleks (razgovor) 02:26, 15. januar 2012. (CET)

Metamorfoza‎

Obriši i ovo. --Novak (razgovor) 15:42, 15. januar 2012. (CET)

Ne mogu da patroliram jer nemam patrolerska prava. --Novak (razgovor) 15:53, 15. januar 2012. (CET)

Protivvazduhoplovna odbrana

Željko, trebaš vratiti naziv. Ja sam ga sigurno teže prihvatio od tebe, ali sam morao, pošto je tako. Komentar sam dao na stranici za razgovor. Rasprava je vođena i završena još na članku MiG-23 stranica za razgovor (arhiva 1).-- Sahararazgovor 08:59, 16. januar 2012. (CET)

Političar

Zašto je obrisan Nikola Božić (političar), potpredsednik stranke http://zelenisrbije.org/potpredsednici/ ? Želimo da mu napravimo stranicu. --Otpisani (razgovor) 13:42, 16. januar 2012. (CET)

Željko, može li savet ili pomoć kako to da napravimo. --Otpisani (razgovor) 14:23, 16. januar 2012. (CET)

Kontam. Ipak to da li je stranka nepoznata ili ne je lična ocena. Bitno je valjda da li je registrovana. Koliko vidim nalazi se u spisku stranaka. Kako god, šta je potrebno da bi mu napravili stranicu. Je l mora da ima profesiju u zagradi? Ovo je njegova bio: http://www.nikola.rs/

Ovo za stranku se ne slažem, da bi se stranka upisala u registar po novom zakonu mora da ima 10000 overenih potpisa (1000 za manjinske), zato nema više beskonačno stranaka već samo dvadesetak (ne računajući manjinske, sa njima osamdesetak). No to sada nije tema. Hvala na pomoći. Razumemo za izvore, ima ih dosta. Još samo jedno pitanje, s obzirom da Nikola Božić već postoji, da li miramo nešto u zagradi da stavimo (tipa inžinjer) ili kako se to drugačije radi? Još jednom hvala. --Otpisani (razgovor) 15:02, 16. januar 2012. (CET)

Zeljko, hvala na savetima i na doterivanju clanka. --Otpisani (razgovor) 19:42, 16. januar 2012. (CET)

Protivvazduhoplovna odbrana

Željko, trebaš vratiti naziv. Ja sam ga sigurno teže prihvatio od tebe, ali sam morao, pošto je tako. Komentar sam dao na stranici za razgovor. Rasprava je vođena i završena još na članku MiG-23 stranica za razgovor (arhiva 1).-- Sahararazgovor 08:59, 16. januar 2012. (CET)

Željko nisi u pravu kao što i ja nisam bio u pravu u raspravi u MiG-23. Prvo nije neki činovnim već to reguliše zakon o vojci. Jedina srpska vojska je Vojska Srbije, oni su zakonski ozvaničili taj naziv i on je zvaničan za srpski jezik. Uostalom pogledaj raspravu na stranici za MiG-23. Bio sam zateknut, ali nema pomoći mi nismo koji menjamo već beležimo činjenice. Navika nije činjenica. Bila je i navika „Kraljevsko vazduhoplovstvo“ pa je preiminovano u Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana SFRJ, što je živelo u periodu 1945- 1992 i to nije navika već nužnost i sada je tako. Ja sam učio i radio od 1054 do 1996 da je vazdušna odbrana, ali više nije. Mi ne pišemo enciklopediju na esperantu već na srpskom jeziku, te moramo i zvanične nazive ustanova naroda toga jezika koristiti. Ne možepš biti usamljen i da vraćaš preusmerenje. To je bespotreban problem, u kome ne možeš biti u pravu.-- Sahararazgovor 14:02, 16. januar 2012. (CET)

Ali jezik služi da prenese onako kako se zove, a ne da ga „prekrštava“. Pomorci ne kažu protivvodena odbrana, a i niko drugi.-- Sahararazgovor 14:30, 16. januar 2012. (CET)

Željko, gde su ti argumenti da bude „protivvazdušna“ odbrana? imaš ih manje nego ja pri raspravi na avonu MiG-23, pa sam ipak popustio pred prostrtim činjenicama. Ponavljam, da su moje navike i tradicija bili daleko veći i ipak sam morao ustuknuti pred činjenicama. Nama nije cilj da širimo znanje pogrešno i nerazumljivo. Zvanično na TV i u drugim medijima je onako kao se zvanično zove sada u Srbiji, a da mi pričamo sa terminima iz prošlosti, to je apsurd. To Željko ne ide. Tako je i mi to nemamo pravo menjati, a i jezički je i suštinski to ispravnije. Ja to dugo nisam priznao, kada je sazrelo sada priznajem. Ponavljam napada se sa vazduhoplovnim sredstvima iz vazdušnog prostora — avioni, rakete, vatreno oružje, bombe, hemijska sredstva i dr i od toga se napadnuti brani, a ne od vazduha, ili na moru, od vode.-- Sahararazgovor 14:52, 16. januar 2012. (CET)

Vreme je da članak o filmu My Week with Marilyn promenim u srpski naziv, Moja nedelja sa Merilin, ali već postoji to preusmerenje. Šta da radim? --Bolen (Uđi slobodno!) 21:32, 16. januar 2012. (CET)

Arhijerej

Mislim da šablon Arhijerej nisi dobro uradio. Nije to geografski šablon pa da lokaciju stavljaš na vrh. Prvo treba Pomjesna crkva, zatim Eparhija, Arhijerejski čin, Titula, pa tek onda Sjedište i nakon toga ako već tako želiš, Država. Nije to državna titula pa da prvi podatak bude Država. Drugo, po meni si mogao samo da upišeš Sjedište, gdje mogu da se unesu podaci o lokaciji odvojeni zapetom. Ovako ispada se je u jačoj vezi sa Državom nego sa Pomjesnom crkvom. Dakle ovako:

• Pomjesna crkva
• Eparhija
• Arhijerejski čin
• Titula
• Sjedište
• (Država)

--BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:09, 17. januar 2012. (CET)

Sveti Sava

Da li bi mogao da zaključaš ovaj članak za anonimce? Zadnjih nekoliko dana su unosili gluposti i vandalizirali ga. --Novak (razgovor) 14:39, 17. januar 2012. (CET)

Jel možeš da mi pomogneš oko postavljanja Gorskog vijenca na glavnu stranu? Odnosno, nije mi jasno, pošto su sva mesta za ovu godinu popunjena, dal taj članak kao skorije izabran može da ima neku prednost u postavljanju na glavnu stranu od ranije izabranih? --Vlada ^talk 20:52, 17. januar 2012. (CET)

---

Da li bi mogao da zaključaš i ovaj članak za anonimce? Jedan anonimac stalno unosi problematičan link. --Novak (razgovor) 23:47, 17. januar 2012. (CET)

Boško Šiljegović

Možeš li da u ovom članku da vratiš moje izmjene [3] i da zaključaš članak. Jedan korisnik konstatno ubacuje da je SR BiH država. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:17, 18. januar 2012. (CET)

U pravu je jer ste obojica istog političkog opredeljenja! To da se republika stavlja, zajedno sa državom je praksa, u svim člancima sa istim šablonom! A taj šablon sam inače preuzeo sa ruske vikipedije, gde ga oni koriste za heroje SSSR, i isto stavljaju republike zajedno sa SSSR. Inače to je samo baščelikovo naterivanje „maka na konac“ jer on mrzi sam pomen BIH! ali to je njegov problem! --Pinki (razgovor) 15:43, 18. januar 2012. (CET)

Pinki, nemoj pogrešno da shvatiš, ali izgleda mi da ti negiraš Jugoslaviju i njenu državnost. I nemoj da donosiš zaključke da neko mrži NDH ili BiH, jer bi se ovde vrlo lako moglo zaključiti da ti mrziš Jugoslaviju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:45, 18. januar 2012. (CET)

Pa vizuelno ostaje isto i ovako! Ovoj gore pomenuto je totalna glupost, koju nisam skorije čuo - da ja mrzim Jugoslviju. Dragi prijatelju ja sam JUGOSLOVEN i tako sam se i izjasnio na poslednjem popisu stanovništva! --Pinki (razgovor) 15:49, 18. januar 2012. (CET)

Ako misliš da si me ubedio, da SR BiH nije država, varaš se! Al nemam sada ni vremena ni živca da se nastavljam s vama! --Pinki (razgovor) 17:57, 18. januar 2012. (CET)

Datumi

Meni je Jagoda na trgu Pravopisna pitanja rekla da trebaju prostori između pri pisanju datuma. Dani su odvojeni prostorom od mjeseca, a mjeseci od godina, pri korištenju brojki. Ovo pitanje sam na trgu postavi jer je Autobot sve moje članke koji nisu sadržali prostore, prošao i u svaki ubacio prostore. Dakle rečeno mi je da 6.1.1929. ovo nije ispravno, nego da treba ovako 6. 1. 1929. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:59, 19. januar 2012. (CET)

Ja ti vjerujem, međutim meni su na trgu rekli, a i Jagoda je pokrenula to pitanje na njenoj stranici „Srpski jezički atelje“, tako da je njih više reklo da trebaju prostori. I to upravo kod arapskih brojki. Pitanje sam i pokrenuo jer je Autobot u sve moje članke sa datumima ubacio prostore. Ne znam šta da kažem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:21, 19. januar 2012. (CET)

Evo šta mi je ona poslala: http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=1530.msg16176;boardseen#new --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:24, 19. januar 2012. (CET)

Pitanje se pokrenulo jer je Autobot u svim mojim člancima, pretpostavljam i u drugim, konstatno pravio razmake u svakom datumu koji je napisan arapskim ciframa. To se uglavnom odnosi na reference, u kojima je naveden datum kada je neki članak objavljen. Inače, Autobot je u svim člancima gdje je mjesec bio upisan riječima, sve prebacio u arapske cifre. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:30, 19. januar 2012. (CET)

Meni lično je svejedno. Jedino mi je važno da se odredi šta je pravilno, pa da tako radim, a da se ne pojavi bot i sve promijeni na pogrešno. Dakle, jedno vrijeme sam datum u referencama pisao: 12. septembar 1932. pa mi je Autobot sve prabacio u 12. 9. 1932. Tako da ja tu zapravo i nemam mnogo slobode, jer na kraju bot promijeni bez obzira šta ko kaže. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:34, 19. januar 2012. (CET)

Ne bih ulazio u raspravu sa vlasnikom tog bota. Kao što rekoh, kakvo god da je pravilo, ja ću ga poštovati. Ali isto tako to pravilo onda treba da poštuju svi, uključujući i botove. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:43, 19. januar 2012. (CET)

Baš Čelik ti je već sve objasnio. Ja sam ti slala Pravopis više puta, uzmi ga pa ga pročitaj. --Jagoda ispeci pa reci 19:45, 19. januar 2012. (CET)

Gde kod Klajna stoji spojeno? Kod mene je odvojeno. odrednica Datumi. --Jagoda ispeci pa reci 19:58, 19. januar 2012. (CET)

Meni piše samo odvojeno. Moguće da je do izdanja (koje imaš?), mada, od četvrtog pa na dalje (koje ja imam), samo su preštampavani, tako da nema razlike. Gde ti stoji spojeno, tačno? U Pravopisu nema eksplicitno sa arapskim brojem, ali je logično da bude, ako ima belina iza rimskih, ne vidim zašto ne bi bilo iza arapskih brojeva, pogotovu što u primeru sa rimskim brojem za mesec, iza dana ima beline. Nije logično da se onda kod arapskih meseci piše belina iza dana a iza meseca ne, ili da se ukine belina iza dana. To potvrđuje i korisnik Joe, inače prof. stpskog jezika, na linku koji ti je dao Baš Čelik.

Gledam sad malo pažljivije odrednicu Datumi, i u istoj odrednici se pojavljuju dva datuma sa sve arapskim brojevima (4. 10. 1957. i 07.03. 1982. i u oba slučaja ima belina. Takođe, tek sam sad videla da se zapravo lepo kaže da se ne preporučuje nula (ovaj drugi primer) u jednocifrenim datumima, izvan tehničkih tekstova i poslovne korespondencije. Tako da i ona nedoumica o kojoj sam govorila Baš Čeliku više nije nedoumica, kad su datumi u pitanju. --Jagoda ispeci pa reci 20:48, 19. januar 2012. (CET)

Pa nije nedoumica, jel ti lepo kažem da kod mene, četvrto izdanje, stoji taj datum sa belinama. A čak i da sve jeste tako kako kažeš, kako onda opravdavaš brisanje beline iza dana? Tu se ništa ne menja, ima tačka iza arapskog broja, a ispred rimskog, isto kao i ispred arapskog meseca? Koje izdanje RJN imaš? Sigurno je štamparska greška. --Jagoda ispeci pa reci 20:56, 19. januar 2012. (CET)

Da nije ono što je štampano ćirilicom i što je neka druga izdavačka kuća, a ne Čigoja?? --Jagoda ispeci pa reci 21:02, 19. januar 2012. (CET)

Nije to izdanje dobro. Nabavi neko od prethodnih izdanja. --Jagoda ispeci pa reci 21:23, 19. januar 2012. (CET)

NVO Perpetuum Mobile

Mislim da je članak o organizaciji potreban na wikipediji, ali i priznajem da nije bio dovoljno edukativan. Bacam se na pisanje novog članka. Pozdrav--Urke S (razgovor) 10:02, 20. januar 2012. (CET)

Karađorđevići

E hvala. Sad videh da si pribavio dozvolu. --Novak (razgovor) 19:24, 20. januar 2012. (CET)

Svađe i sukobi

To je trebalo da kažeš onom ko je ostavio otrovan komentar koji nema veze sa diskusijom. Svađe i sukobe izazivaš ti i tebi slični (kao npr. taj dokazani trol koga štitiš). Kao što rekoh sto puta, ti si sramota za položaj koji nosiš, jer si sušta suprotnost onome što jedan administrator treba da bude. I ne trudi se da mi truješ stranicu za razgovor, jer znaš i sam šta će se desiti ukoliko to uradiš. Sto puta sam ti rekla: svoja lična osećanja prema drugim korisnicima zadrži za sebe. Njima nije mesto ovde, pogotovu kad su tako negativna i puna mržnje i besa kao tvoja prema mojoj personi. Dakle, drugim rečima, mani me se već jednom i ne uhodi me po projektu. Jel ti jasno?--Jagoda ispeci pa reci 20:53, 20. januar 2012. (CET)

Jer se ti to usuđuješ meni da pretiš? Ti stvarno sebi dopuštaš previpše. --Jagoda ispeci pa reci 21:06, 20. januar 2012. (CET)

Koga ja to vređam? Ti mene vređaš bez razloga, uhodiš me po vikipediji i izazivaš me, maltretiraš me i kinjiš me bez prestanka! Mani me se, lepo ti kažem! Ostavi me na miru, BRE! --Jagoda ispeci pa reci 21:11, 20. januar 2012. (CET)

Korisnik:Marecare96

Možeš li da blokiraš ovog korisnika. Stalno unosi lažne podatke u članke i uklanja reference. --Novak (razgovor) 21:11, 20. januar 2012. (CET)

Nisam primetio da je upozoren. Valjda će sad da prestane. Pozdrav. --Novak (razgovor) 23:31, 20. januar 2012. (CET)

Jagoda

PRESTANI DA SE IŽIVLjAVAŠ!!!!!! IMAJ MERE, ČOVEČE! OSTAVI ME NA MIRU, LEPO TI JE REČENO!--Jagoda ispeci pa reci 22:05, 20. januar 2012. (CET)

Uznemiravanje

Već četiri puta u vrlo kratkom vremenskom periodu ostavljaš neželjene poruke na Jagodinoj stranici za razgovor, sa očiglednom namjerom da je isprovociraš. Savjetujem ti da se maneš toga i da radiš nešto korisnije (pa makar to bilo i masovno brisanje onih preusmjerenja). Ukoliko nastaviš sa uznemiravanjem, to će imati svoje posledice.--V i k i v i n dR 22:14, 20. januar 2012. (CET)

Objašnjenje

Željko, da li možeš da mi kažeš na kojoj stranici za razgovor se nalazi objašnjenje za Jagodin blok? Koliko vidim, vas dvoje ste bili u sukobu, tako da ne znam opravdanje za blokiranje nekog sa kim si u direktnom sukobu. --Ana piši mi 22:25, 20. januar 2012. (CET)

Objašnjenje sam videla tek pošto sam ti poslala poruku. Dakle, bez obzira što nisi uzeo u obzir to što ste vi lično imali neku raspravu, kao što ti kažeš, smatram da ono što je bio povod blokade (postavljanje šablona), nije dovoljan razlog da bi se neko blokirao. Mislim da cela rasprava treba da se malo smiri, ne vidim čemu velike i teške reči tamo gde za njih nema razloga. Ceo taj problem je mogao mnogo mirnije da se reši, a daleko od toga da je morao da se završi blokadom. --Ana piši mi 22:42, 20. januar 2012. (CET)

Nisam uživo pratila raspravu na trgu, nego sam je videla pošto si blokirao Jagodu. Rekoh ti, ne vidim razlog za onako teške reči niti sa jedne, niti sa druge strane. --Ana piši mi 22:57, 20. januar 2012. (CET)

Blokiranje

Mislim da je u krajnjoj suprotnosti sa administratorskim ovlašćenjima blokiranje korisnika sa kojim administrator ima lični sukob. Mislim da ovu odluku treba u najkraćem preispitati. Administratorske alatke ne bi smele da se upotrebljavaju za lično razračunavanje.--Vojvoda razgovor 22:28, 20. januar 2012. (CET)

Blokada se odnosila na korisnika sa kojim si imao ličnih nesuglasica, tako da je slučaj morao biti pretresen barem sa još nekim administratorom. Situacija sa šablonom (ako je oko toga nastao problem a ja sam to video) se mogla rešiti u nekoliko rečenica bez mere koja je potpuno neprimerena situaciji. Nisam primetio da se drugi korisnici u takvim situacijama blokiraju (ili možda grešim?).--Vojvoda razgovor 22:35, 20. januar 2012. (CET)

Smatram da je usledila kao nešto što se ne smatra adekvatnim delovanjem administratora: blokiranje korisnika sa kojim si u ličnom sukobu, podstaknut diskusijom gde si i sam uzeo učešča, moja kontramera je preduzeta da poravna situaciju i vrati je na polje razumne diskusije. Naravno, umesto da se konsultuješ, izneseš situaciju na trgu odnosno preduzmeš neko konstruktivno rešenje opet je blokiran isti korisnik, i opet bez ikakvog opravdanja a sa ciljem da svoja administratorska ovlašćenja iskoristiš da bi se obračunao sa neistomišlejnikom, što je čisto nasilje. Ja mogu da ponovim svoju meru, uz zahtev da se cela situacija pretrese na širem planu i da se onda donese adekvatna odluka. Zamolio bih te da ne koristiš poverene administratorske alatke radi obračuna sa drugim korisnicima jer su to pre svega alatke tehničke prirode a ne disciplinska i kaznena srestva.--Vojvoda razgovor 22:59, 20. januar 2012. (CET)

Zakrčenje SI

Obustavi brisanje preusmjerenja. Imamo vrlo živu aktivnost u SI, i nije dobro da budu zakrčene tvojim akcijama. Odloži to za kasnije.--V i k i v i n dR 23:14, 20. januar 2012. (CET)

Napravio si kontroverzan blok, neko može pomisliti da zakrčuješ SI kako bi sakrio tragove. Obustavi akciju, lijepo te molim drugi put.--V i k i v i n dR 23:19, 20. januar 2012. (CET)

Uputio bih te na temu na Trg/Tehnika, gdje je zaključeno da je to što radiš beskorisno i ničemu ne služi. Čekaj da se uvede nova zastavica, pa onda briši. Pozdrav!--V i k i v i n dR 23:24, 20. januar 2012. (CET)

Ma daj, kakve su to prazne optužbe da neko može da pomisli da se zakrčuje SI da bi sakrio tragove. Kakve crne tragove. :) I nije ništa zaključeno, jer se brisanjem nepotrebnih preusmjerenja ne krše pravila. Ne uznemiravaj čovjeka malicioznim optužbama i pusti ga da briše nepotrebna preusmjerenja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:27, 20. januar 2012. (CET)

Vau

Konačno si se i javno deklarisao, iskren da budem, ne volim da sam stalno u pravu, ali eto, takva ti je moja sudba kleta. :) Najsmešnije od svega su Baš-Čelikove optužbe kako ja imam zaštitnike. Pa ti si pravi anđeo. Mislim, čuvar. :) Javljam ti se povodom toga da smo zalud vodili kilobajtovske rasprave o tvojoj objektivnosti. Vidiš li ti kako smo nas dvojica zdangubili mnogo vremena? :) E, moj Željko. :)--Metodičar zgovor²a 23:54, 20. januar 2012. (CET)

Na tvom mestu ni ja ne bih političario oko toga. :) Blokada uopšte nije opravdana, odradio se je zarad svog klana i da uklonio protivnika. To je jasno svima, samo što neće ovako jasno da ti kažu. Ja ti kažem prosto zato da ne misliš da tvoja priča prolazi. Mislim, Njikipedijanci su i ovakvi i onakvi, ali definitivno nisu naivni. :) Uživaj.--Metodičar zgovor²a 00:12, 21. januar 2012. (CET)

Zarad dobrobiti Njikipedije, možda bi bilo dobro da to tvoje izbegavanje kontakata sa svima potraje duže od sedam dana? --Metodičar zgovor²a 00:36, 21. januar 2012. (CET)

Mnogo si poleteo zbog moći za koju misliš da je imaš. Hajde, malo se smiri.--Metodičar zgovor²a 01:33, 21. januar 2012. (CET)

Kada kažem da se smiriš, mislim da budeš pristojan. Nikakve to veze sa psima nema, već sa granicama dobrog ukusa koje ne treba preći. Posebno ti, koji si admin i kome je veoma stalo da to i ostane. Zar ne?--Metodičar zgovor²a 02:01, 21. januar 2012. (CET)

Medijaviki

• Medijaviki:Undo-summary
• Medijaviki:Undo-summary/sr-ec
• Medijaviki:Undo-summary/sr-el

Možeš li na sledećim stranicama reč „razgovor“ da napišeš malim početnim slovom? --Novak (razgovor) 23:17, 21. januar 2012. (CET)

Ma skinuo sam šablon za radove kao anoniman. Nemam vremena da dovršim započeto. --Vlada ^talk 01:23, 23. januar 2012. (CET)

SPC

Danas sam snimio nekoliko fotografija predstavnika SPC na obeležavanju godišnjice Novosadske racije. Osim patrijarha, ne znam nikog od njih. Kad nađeš vremena pogledaj ovu kategoriju, pa ubaci u opis ako prepoznaš još nekoga. mickit 14:48, 23. januar 2012. (CET)

Goranci

Poštovani Željiko,

Ne vidim razlog zašto sprečavaš zamenu članka koji nema ni jednu referencu, sa člankom za koji sam se ljudski potrudio da dodjem do validnih dokaza i da ga valjano napišem i pritom da za svaku tvrdnju istaknem refrencu. Znači vi(ili vaš tim) uporno po ko zna koji put brišete moj članak sa referencama, napisan od strane samog Gornca, a čuvate članak koji govori gluposti i pri tom ne navodi ni jednu referencu (validan dokaz) za date tvrdnje, a pri tom je autor neko ko nije Goranac.

Očekujem da ćete mi dati dozvolu da objavim moj članak o "Gorancima" zajedno sa dokazima.

Spoštovanjem, Zulfer B.

Korisnik-bot

Jel ti trebaju prava za večeras. Ja tu opciju imam. --Jovan Vuković (r) 03:05, 26. januar 2012. (CET)

Veliko slovo

Važi, iste greške sam onda napravio i na prethodnim stranicama ali to ću srediti. Pozdrav --MzP (razgovor) 14:29, 26. januar 2012. (CET)

...

To je bilo pre nego što je izneo svoje mišljenje. Nakon toga više nisam vraćao.--Sima90 (razgovor) 00:49, 27. januar 2012. (CET)

Moja greška. Izvinio sam se čoveku.--Sima90 (razgovor) 00:56, 27. januar 2012. (CET)

Prizvasmo mi, biće tu svašta. I ovi na RTS-u kažu Foklandska ostrva. To kad se kod nas odomaći pogrešno, ne može više niko da ga ispravi.--Sima90 (razgovor) 02:20, 27. januar 2012. (CET)

To je upravo problem

Nisam ja u sukobu niskim ni sa tobom ni sa nekim drugim. Malo mislim da si preterao sa Jagodom zato si dobio za inače nebi ni glasao. Pogotovu nije lepo da BŠ vrši anti kampanju pre izbora nabacivanjem glasova. E to je problem ovde što jedni rade a drugi kritikuju ali na svoj malo čudan način. Kolko ja vidim ZA si dobio od preaktivnih korisnika a PROTIV od manje aktivnih i dirigovanih. Ja pripadam timu NOB-a ali to neznači da ću uvek glasati ako ostali glasaju isto. Što se tiče moje stranice i nemoram da prođem kao administrator važno je da se konačno vidi šta ko misli o ovom projektu. Na svaku nerelevantnu izjavu sledi komentar bio to administrator ili običan korisnik. NPR. Bojan i Vikivind su me pitali konkretna pitanja i dobili su odgovore bez problema. Možda Bojanov odgovor nije bio baš dobar ali imam vremena da naučim. Ne utičem ja na mišljenje ljudi niti mogu na njima je da odluče da sam podoban za to ali ne očekuj od mene da ćutim i trpim svakojake komentare. Nisam takav i nemože niko tražiti od mene da to budem. Za svakog korisnika imam strpljenja. I ne pogađaju me njihove izjave ali takođe mogu vrlo lako da im tražim nedostatke to je najlakše ako to ovde rešenje np mislim da nije. Zmija bgd 21:04, 27. januar 2012. (CET)

Ako je ćutanje ovde i solidarisanje sa nekima od kojih zavisi glas uslov za napredovanje sve mi je jasno nisam iz te priče. Opet ti ponavljam nemoram da dobijem privilegije. Mene interesuju konkretne činjenice i uzgred da li 4 korisnika ovde imaju nešto protiv tebe ili ti imaš nešto protiv njih? Provociranje kao uvod u blokadu nije način da nešto rešavaš samo zato što imaš ovlašćenja. To je glavni razlog za moje ZA a posebno što se BŠ mešao u tok glasanja nisu ovo izbori da se fabrikuju glasovi sigurnim glasačima. Zmija bgd 21:22, 27. januar 2012. (CET)

Au kolko grešiš nisi ni svestan. Nemam ja sukob sa BŠ on ima sukob sa svim korisnicima koji ne rade kako on kaže ako mu se lepo kaže da nema svrhe da se stavlja Republika Srpska kakva god bila u vreme pre 1992 a on uporno to radi onda s njim nešto nije uredu. Vodio se gotovo pravi rat da se ne ubacuje nepotrebni dodaci u članke jer nigde u enciklopediji bar ja nisam sreo nije stavljano tadašnje sadašnje mesto rođenja nego samo država koja je u to vreme postojala. Takođe ni sad dok ne bude nezavisna Republika Srpska mora da se piše u kontekstu BiH nema veze kako to mrsko pojedinim korisnicima koji tamo žive. Ako je to iskazivanje patriotizma onda je to mnogo rogobatno i neprimereno. Ako želiš možeš odmah da staviš NE nemoj da čekaš kraj glasanja nemam ja problema stim ako si mislio. Mislim da tvoj tabor proziva mene a ne ja njih. Sahara moju nominaciju upoređuje sa tim što sam ti dao u fazonu ako tebi dam ZA uklanjanje on će da izbalansira pa će na mojoj stranici dati PROTIV za svaki slučaj. I kada ga Pinki pita kakve to veze ima on ide u sasvim drugom smeru a kad mu ja pokažem relevantne činjenice on se poziva na godine. To mene uopšte ne dotiče. Nije ti bilo na mestu ona blokada i ne idi u tom smeru da i mene isprovociraš jer mene izjave bilo kakve vrste ne dotiču. Ali da se o meni pišu klevete to nedozvoljvam. Oko projekta tu ne brini nema tu trunka sumlje u moj rad, možda ima nekih grešaka ali to su sve sitnice. Možda Jagoda nije trebala da reaguje sa nekim rečima ali možda je i njoj puko film. Uzgred ako mnogo radi i mnogo se bori na ovom projektu ne zaslužuje omalovažavanje. Mislim da ti stvaraš kao admin kontraverznim izjavama prijatelje i neprijatelje zato ti je glasanje toliko kontradiktorno. Zmija bgd 21:54, 27. januar 2012. (CET)

Slažem se ja sa pravlima administracije ali neslažem se sa indirektnim uticajem nekog klana. To nebi trebalo da postoji. Već smo ja i BČ imali opširno izlaganje u vezi toga pre nego što si ti postao administrator. Moja kadidatura se zasniva na činjenicama koje sam naveo. Ako si dobro pročitao ja nisam nikog prvi napao ali da ću da se branim u to budi uveren. Neznam samo što se stvorila tolika hajka na mojoj kandidaturi dao sam ZA ispade ko da sam nekog ubio i da me treba za to u mojoj kandidaturi linčovati. To je glavni problem Srba uvek je ono protiv koga smo - mi neznamo skim ali reci ti nama protiv koga mi to treba da se obračunamo Zmija bgd 22:10, 27. januar 2012. (CET)

Ovaj korisnik nema mere u izvrtanju stvari. Ja njega nisam napao, naprotiv opravdava svoj stav na mestu svoje kandidature, u nevreme i na pogrešnom mestu. To sam mu ukazao, ali on uporno izvrće stvari i vređa. Čak je povezivao mene i neki vandalizam, što nisam ni razumeo o čemu se radi (možeš pogledati). Kada sam otvorio tu adresu to nema veze sa njegovom tvrdnjom. Žao mi je zbog ružnog načina, neobjektivnosti a posebno nepobitno režiranog kraja u raspravi i glasanju o ukidanju tvojih prava. Nikada nismo sarađivali, prvi put kada smo se i sudarili na pitanju da li je protivvazduhoplovna ili protivvazdušna odbrana, nismo se složili. Međutim paušalno smo stavljeni u neki klan. To je trenutna realnost u ovom kolektivu. Mogu samo da kažem žao mi je, pošto je sve to mnogo ružno.-- Sahararazgovor 00:13, 28. januar 2012. (CET)

Udruženje književnika Srpske

Poštovani,

Hvala vam na dobronamernom savetu! Ponovo sam napravio članak. Bili ste u pravu - ovog puta je opširniji.

Veliki pozdrav.

Tempo21 (razgovor) 22:07, 27. januar 2012. (CET)

Razgovor

Ponovo primjećujem da se na tvojoj stranici vode razgovori o meni! Kao što sam ti već rekao, osjećam se neugodno kad dođem da pišem članke a vidim da neko dokon o meni vodi rasprave na stranicama za razgovor. Ponovo te molim da uzmeš moj stav u obzir. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:11, 27. januar 2012. (CET)

Prava

  Urađeno mickit 22:53, 27. januar 2012. (CET)

Vikizvornik

E, da. Hvala! Odgovorih tamo. Pozdrav--MikyM|Write me 01:40, 28. januar 2012. (CET)

Vidio sam, svaka čast. Svaka čast i za Ustav RSK. Vidio sam negdje na netu i dokument prvog Ustava, ili jednu stranicu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:37, 19. februar 2012. (CET)

Kutijice

Pozdrav. Nova sam na Vikipediji, a vidim da si ti jedan od administratora, i ne znam kome da se obratim... Naime, zanima me kako se prave ove kutijice, kao na tvojoj korisničkoj stranici? --Bundevica :) (razgovor) 20:22, 24. februar 2012. (CET)

RSK

Zdravo ! Pogledao sam članak o Krajini i moram da recim da ja sam malo šokiran. Ruska verzija je bolja nego ova na srpskom jeziku. Zbog toga polako sam počeo da prevodim ruski tekst na srpski. Molim vas, pratite ovo i ispravljajte moje greške, kojih ima previše jer ja samo učim srpski. Hvala unapred ! Ruska verzija: http://ru.wikipedia.org/wiki/Республика_Сербская_Краина Srpska: http://sr.wikipedia.org/wiki/Република_Српска_Крајина

Pitanje!

Hvala na informaciji. Nisam u potpunosti siguran koje informacije vezane za moj rad na http://coolinarstvo.com mogu publikovati na Wikipedia kako ne bih narusio pravila Wikipedia! Pravila su "vrlo" nedefinisana po mom misljenju i mogu se tumaciti na razlicite nacine od osobe do osobe... n.pr. navodi se da se postavka linkova izbegava ali da oni ipak mogu biti publikovani ukoliko prate temu strane. Daklem, ukoliko publikujem informacije o radu coolinarstvo.com pitanje je da li tekst mogu dopuniti linkovima koji prate rad portala.. ukoliko i to uradim po izvesnim pravilima moze se desiti da me neki od administratora banuje jer se neka pravila kao sto sam pomenuo mogu tumaciti na vise nacina (i da je nesto dozvoljeno i da nije). Shodno tome u ovom trenutku nisam siguran da li da podignem bilo koju informaciju vezanu za coolinarstvo! --Coolinarstvo :) (razgovor) 17:42, 1. April 2012. (CET)

Arhiviranje stranice za razgovor

Kako arhivirati stranicu za razgovor? --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 13:11, 13. april 2012. (CEST)

Otključajte temu Sukobi u Republici Makedoniji (2012)

Može li da se odključa tema Sukobi u Republici Makedoniji (2012)? Korisnik Laslovarga je zaključao članak pre deset dana zbog vandalizma, jer sam ja nekoliko puta vraćao šablon, koji su drugi krisnici brisali smatrajući da nije potreban. U stvari, sporan je bio datum 14. januar koji je početak sukoba, a ja sam ga stavio u kutijicu. To je mnogim korisnicima zasmetalo, pa sam šablon vratio nekoliko puta, ali su ga obrisali nekoliko puta i zaključali temu. Sada su se stvari promenile, iskrsli su novi momenti, broj žrtava je nadmašio Krizu na severu Kosova i Metohije (2011), a neredi su slični poput Nemira na Kosovu i Metohiji 2004., ali u nešto blažoj varijanti.

Molba

Zamolio bih te da ubuduće pročitaš o čemu glasaš. Ne znam kako si došao do stava da je BokicaK nešto uradio sa svojim Autobotom, te da je zbog toga pokrenuto glasanje. Glasanje je pokrenuto jer je kao admin obrisao kategoriju, za šta nema podršku i pri tome odbija da je vrati. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:47, 24. april 2012. (CEST)

Ja sam BokicuK predložio za oduzimanje admin prava radi toga što ih koristi za uređivanje projekta po sopstvenom ukusu. Konkretno sam ga predložio jer je obrisao kategoriju bez saglasnosti ostalih, a kada je došlo do protivljenja i kada je zamoljen da je vrati, on je odbio da vrati istu kategoriju. Time je prekršio admin ovlašćenja koja je koristio, odnosno zloupotrebio za uređivanje projekta po sopstvenom ukusu. Administratori ne smiju da koriste ovlašćenja za nametanje sopstvenog mišljenja i za uređivanje projekta po sopstvenom viđenju. Zbog toga je predložen za oduzimanje admin prava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:49, 24. april 2012. (CEST)

Nacionalsocijalistička njemačka radnička partija

Željko, Zaza mi je maločas skrenula pažnju na ovaj članak, mešaju se u njemu ekavica i (i)jekavica. Pogledah istorijučlanka i vidim da je počet ekavicom, šturo i polupismeno, onda je prvi ozbiljniji unos tvoje, (i)jekavicom uz promenu imena članka, pa onda neki sumanuti pokušaji da se promeni samo narečje na ekavicu (vraćeni kao što i treba da bude) i neki unosi ekavicom. E sad, da mi neko ne zameri, jedino u tebe i BČa imam poverenje da možete da članak prebacite kako treba u ijekavicu. S druge strane, možemo ga prebaciti i u ekavicu. S obzirom da si ga ti i preimenovao i dao glavni doprinos, odluči kako ćemo. --V. Burgić (reci...) 22:12, 9. maj 2012. (CEST)

Nije mešanje pisama već dijalekata. Samo te pitam za mišljenje, ako želiš da ga ispravljaš za mesec-dva-tri ništa mu se neće desiti dotle. --V. Burgić (reci...) 21:26, 11. maj 2012. (CEST)

Procjene

Ovo nisu prve procjene već procjene na osnovu velikog uzorka. Mislim da se ništa neće promijeniti, zato unosim. --V i k i v i n d 21:23, 20. maj 2012. (CEST)

Pa dobro, Vikipedija nije novinski portal, ali od malo ažurnosti ne boli glava. Možda se neko informiše o ovoj temi preko vikipedije (mada su male šanse).--V i k i v i n d 21:41, 20. maj 2012. (CEST)

Možda bi trebalo zaključati članak o Tomislavu Nikoliću (možda čak i o Tadiću) za IP korisnike na nekih tri dana, pošto će vjerovatno biti vandalizama (već su počeli).--V i k i v i n d 23:02, 20. maj 2012. (CEST)

Dobar savjet!--V i k i v i n d 23:06, 20. maj 2012. (CEST)

Pomoć

Neko je premestio članak Konklava na prenos članka. Zbog čega je prenešen tamo? --79.101.150.160 (razgovor) 22:57, 23. maj 2012. (CEST)

Pozdrav

Kad budeš imao vremena slobodno ispravi greške, ako te ne mrzi. Ja nisam neki stručnjak. Hvala unapred.

Pozdrav, Onjegin (razgovor) 01:11, 30. maj 2012. (CEST)

VGIMN

Ćao, jeste, jeste, evo baci pogled ovde i na sve podstrane Vikipedija:Viki gimnazijalac/Sedma beogradska gimnazija — Spisak tema 2012. da ti ja ne objašnjavam sad ovako, pošto tu sve ima. --Ivan Matejić (razgovor) 17:52, 31. maj 2012. (CEST)

178.222.74.212

Dobio sam tvoju poruku ali stvarno ne bih želeo da se registrujem. Pozdrav! --178.222.74.212 (razgovor) 02:16, 1. jun 2012. (CEST)

Svakako mogu da predomislim tačno tako. Ja sam ovde napravio nekoliko članaka pod raznim IP adresama. Jel nije problem da komunicirate samnom tako što će te da me zovete Roger? Pozdrav! --178.222.74.212 (razgovor) 02:22, 1. jun 2012. (CEST)

Zbog čega pojedine wikipedije traže AP korisnici proveravaju izmene pod IP adresama? Pozdrav! --178.222.124.1 (razgovor) 00:44, 2. jun 2012. (CEST)

Kad sam juče dodavao sliku episkopa Porfirija Perića na poljskoj wikipediji tražio je da automatski patrolisan korisnik to proveri i da su izmene na čekanju. Pozdrav! --178.222.124.1 (razgovor) 01:01, 2. jun 2012. (CEST)

Kakav je to sistem? Nije to prvi put da mi se to dešava. --178.222.124.1 (razgovor) 01:06, 2. jun 2012. (CEST)

Da li možeš da mi objasniš kako da napravim ovakav šablon? Pozdrav! --178.222.124.1 (razgovor) 01:25, 2. jun 2012. (CEST)

Ekavski/ijekavski

Željko, povodom ove izmene - članke nije potrebno prebacivati iz ekavice u ijekavicu. --Đorđe Stakić (r) 19:43, 1. jun 2012. (CEST)

Željko, subst-uj šablone poput ovog da se ne bi dešavalo ovo. Na to te je upozorio i onaj filter. Nije prvi put da se to dešava, a problem nastaje zbog činjenice da šablon u svom sastavu ima naslov odeljka. micki 23:57, 2. jun 2012. (CEST)

Dragan Maksimovic, glumac

Dragi Zeljko,

Pokusala sam da na sajtu o preminulom glumcu Draganu Maksimovicu postavim njegovu fotografiju - koristeci pri tom prilozena uputstva. Iz nekog razloga ovo nije funkcionisalo. Ne posedujem nikakva autorska prava i poznate su mi samo dve fotografije sa interneta, ali ipak smatram da je covek zasluzio bar toliko.

Da li mozete da mi pomognete?

Hvala i srdacan pozdrav.

CatherineReeves (razgovor) 23:24, 4. jun 2012. (CEST)

Vlada RH

Vidio sam posljednju izmjenu na članku Vlade Republike Hrvatske. Slažem se s tim. Sam već neko vrijeme razmišljam o tome. Tako da ako treba neka pomoć ili imaš prijedlog, tu sam. Pozdrav. --Kepkke (razgovor) 18:23, 7. jun 2012. (CEST)

Pasoši

Dobro si zaključio samo se promeni ime države. Svi biometrijski pasoši su isti. Pozdrav! --178.223.49.58 (razgovor) 20:26, 9. jun 2012. (CEST)

Već imamo za većinu zemalja.--Težava (razgovor) 20:31, 9. jun 2012. (CEST)

Teško se nalaze izvori. Pozdrav! --178.223.49.58 (razgovor) 20:32, 9. jun 2012. (CEST)

Guglati, guglati i samo guglati. Mada ne verujem da će vlasnik pasoša Angole posetiti našu vikipediju.--Težava (razgovor) 20:36, 9. jun 2012. (CEST)

Korisnik koji piše tekstove o pasošima pod šifrom je 30-ak puta trajno blokirani Velimir, koji svakog dana piše pod drugom šifram. Ne znam šta treba uraditi sa njim. Ako imaš predlog reci. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:56, 9. jun 2012. (CEST)

Izvinjavam se što se miješam, ali ja bih ga pustio ako već konstruktivno uređuje.-- Марко Dic,amice 22:07, 9. jun 2012. (CEST)

Vidim da i ti i Marko imate pogrešno mišljenje. Ne može čovek koji izvređa sve nas zajedno sad da bude konstruktivan. Velimir je napisao tekst Toma Bakač na kojem si ti ispravljao pravopisne greške ne gledajući tačnost podataka. Samo mi i i Hrvati od koji je i prepisan tekst ga stavljamo u navedene kategorije Ni kod koga nema vezu sa Hrvatskom osim nas, svi tvrde da je Mađar. Neki dan je pod drugom šifrom pisao tekst Juraj Haulik isto prezet sa hrvatske viki. Većina rečenica su nerazumljive itd. --Drazetad (razgovor) 22:21, 9. jun 2012. (CEST)

Izvini što sam ti se obratio. Niko ti nije rekao da ne isprvljaš pravopisne greške, nego tekst nije tačan, a suštinu niko ne gleda. Uporedi ga sa svim vikipedijama osim sa hrvatskom, pa ćeš videti suštinske greške. Izvini još jednom. Neću se više javljati, kad se obične stvari pogrešno shvate, da ne dodajem druge. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:38, 9. jun 2012. (CEST)

Šoljica kafe za tebe!

Evo za predan rad jedan poklon. Igor Jankovic (razgovor) 12:34, 13. jun 2012. (CEST)

Pitanje u vezi sa šablonima

Pokušavam već neko vreme da saznam kako se prave/menjaju šabloni na srpskoj vikipediji. Do sad sam uspeo samo da ustanovim da imaju formu "{}" i da se odeljci uvode preko znaka "|". Hteo bih, ustvari, da uvedem par novih odeljaka u šablon Bitke. Osim tog, interesuje me da li postoji šablon za grafički prikaz organizacija (npr. oblik grane)? Unapred hvala, Dzombijaner (razgovor) 11:41, 16. jun 2012. (CEST)Džombijaner

Dr Mr

Evo sada idem da popravim. Inače kada pravim takve greške to odmah kaži.--Težava (razgovor) 17:56, 16. jun 2012. (CEST)

A šta je sa titulom profesor? Prof. ili prof ?--Težava (razgovor) 17:58, 16. jun 2012. (CEST)