Razgovor s korisnikom:NikolaB/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Šablon

Nisi trebao mijenjati šablon Location map Belarus. Pogledaj sada, recimo, članak Minsk. Ispod mape piše Minsk na mapi Belorusija umjesto Minsk na mapi Belorusije. --V i k i v i n dbla bla 01:04, 27. jul 2011. (CEST)

Uuuuups, mislim da sam slučajno promenio, nije mi bila namera. U svakom slučaju hvala što si ispravio ;) --Nikola (razgovor) 01:16, 27. jul 2011. (CEST)

Ma nije ništa strašno, ispravio je kolega. Objasnio sam ti o čemu se radi, jer da sam odmah ispravio vjerovatno ti ne bi bilo jasno zbog čega sam to uradio. Pozdrav!--V i k i v i n dbla bla 01:24, 27. jul 2011. (CEST)

Pozdrav, u članku Vaterpolo na Letnjim olimpijskim igrama 2012. kada upisuješ države koje su se kvalifikovale upisuj vaterpolo reprezentacija Srbije i td. nemoj Srbija na letnjim olimpijskim igrama jer ne određuješ time ni sport o kome se radi ni bilo šta i ne stavljaj nikad tačku pa crtu .- tu je tačka nepotrebna...--Stefan krecmar (razgovor) 02:03, 27. jul 2011. (CEST)

Prćić

Budi ljubazan i prestani da pljuješ po lingvistima. Ja sam malo duže od tebe ovde, i nisi ni prvi a nažalost ni poslednji geograf koji dolazi da soli pamet lingvistima. Ako nastaviš ovako, veruj mi, ne ideš dobrim putem, ideš samo na štetu ovog projekta, a to ti, verujem, nije cilj. Stoga, drži se ti svoje geografije, a lingvistiku ostavi onima koji se malkice bolje u nju razumeju od tebe. Atlas nije referenca za lingvistčko pitanje, a Pravopis jeste. --Jagoda ispeci pa reci 00:22, 28. jul 2011. (CEST)

kao što napisah u temi za razgovor o Guamu, ne pljujem ni po kome, već se prosto ne slažem sa imenom teme. I imam pravo, i ja kao i uostalom svi drugi da iznosimo primedbe i zapažanja o bilo čemu ovde. Ne razumem samo zašto se ti osećaš prozvanom. --Nikola (razgovor) 01:29, 28. jul 2011. (CEST)

Prvo, odgovore piši na stranicama za razgovor svojih sagovornika, jer je veća šansa da ih vide. Drugo, nemaš ti šta da se slažeš ili ne slažeš s naslovom, jer to bi bilo isto kao kad bih je izjavila da se ne slažem s Ajnštajnovom ili Darvinovom teorijom, jer na to imam pravo (Svašta). Treće, ne osećam se prozvanom, nego ti skrećem pažnju na rečnik koji koristiš kad govoriš o stručnjacima iz oblasti koje ne poznaješ kada ti se ne sviđaju njihova rešenja, opet, u oblasti za koju apsolutno nisi merodavan, a oni jesu. Nipodaštavanje istih ti neće pomoći da ostvariš svoje ciljeve, čak naprotiv, može samo da šteti tvom ugledu na ovom projektu. Kao što rekoh već rnije, neka svako gleda svoj posao i svoju struku, i neće biti problema. --Jagoda ispeci pa reci 19:49, 31. jul 2011. (CEST)

Objašnjenje si dobio, i to vrlo iscrpno, a tvoj je problem što ti se ne dopada. I baš ti hvala na dozvoli, ali, i bez nje ću da isprvljam sve što smatram da nije u skladu sa pravopisom. Objašnjenje ćeš uvek dobiti, ako ga zatražiš, no samo će tvoj problem biti da li će ti se ono svideti ili neće. --Jagoda ispeci pa reci 20:00, 31. jul 2011. (CEST)

Posle se sa mnom ne može razgovarati, zar ne? Sve ti je već deset puta rečeno, ali ajde da ponovim: Pravopis ga ne navodi ko izuzetak, dakle NIJE izuzetak, što znači da g treba transkribovati prema pravilima datim u Pravopisu. U samom Prćićevom rečniku stoji vrlo jasna odrednica, urađena prema, opet, pravilima datim u Pravopisu, a koja je Slaja vrlo detaljno objasnio tamo n razgovoru. Ne vidim šta više tu ima da se objašanjava. Svakom razumnom čoveku to bi bilo i više nego dovoljno objašnjenje. Ako pak tražiš d bajam u pasulj i da pogađam zašto pravopisci, pri pisanju Pravopisa, nisu uključili i Gvam u izuzetke, mislim da ćeš ipak ostti uskraćen za odogovor, jer nagađanje je van mojih moći, a sve i da jeste, nema ama baš nikakvog uticaja na krjnji rezultat, jer su pravila vrlo jasna, i saznanje kako su pravopisci došli do njih ama baš ništa ne menja. Gvam ostaje Gvam, sve dok se u nekom budućem Prvopisu ne pojavi kao izuzetak. --Jagoda ispeci pa reci 20:42, 31. jul 2011. (CEST)

Vala veći od vas, geografa, sigurno nismo. --Jagoda ispeci pa reci 21:20, 31. jul 2011. (CEST)

Pa obrazloženo je. Još u prvoj desetini diskusije. Sad, što vi niste hteli da prihvatite... I ko je onda veći namćor? --Jagoda ispeci pa reci 21:26, 31. jul 2011. (CEST)

Ne verujem d cemo ti mi biti tu mnogo od pomoci, jer nema pravila za gruzijski i jermenski, tako da ti je tu pravilo snalazi se kako znas. Ali zato za sve druge jezike za koje postoje pravila, najjednostvnije i najbrze je konsultovati pravopis... --Jagoda ispeci pa reci 23:13, 31. jul 2011. (CEST)

Tekst odeljka

Dobrodošao na sr.wiki. Vidim da si ovdje kratko, ali i da si vrlo brzo pohvatao (skoro) sve za uspješno pisanje članaka. Popravljao sam članak Idževan, pa pogledaj na što bi trebao obratiti pozornost u daljnjem radu. Odjeljak Geografija u svim člancima ide ispred odjeljka Istorija, jer povijest nekog mjesta proizlazi iz geografskih obilježja regije u kojoj se nalazi, a ne obrnuto. Reference se ne prevode — pišu se u originalnom jeziku i pismu. Izbjegavaj korištenje zagrada da bi dodatno opisao neki pojam — bolje je kada to učiniš s novom rečenicom. Izbjegavaj korištenje engleskih "navodnika". Drugim rječima, isključivo koristi „domaće“, a njih ćeš naći u alatnoj traci ispod tekst editora. Ako imaš kakvo pitanje, slobodno pitaj. :-) Sretan rad. --XZ (razgovor) 03:11, 31. jul 2011. (CEST)

Nema na čemu. :-) Ne bih htio ispasti zanovjetalo, ali pogledaj sjajne članke pa ćeš vidjeti da se koristi taj redosljed: Geografija, Povijest, Demografija, Politika, Ekonomija, dok za daljnje odjeljke postoji više slobode u rasporedu. Ali ovih pet nabrojanih idu tim redom, jer povijest Londona proizlazi iz njegovog geografskog položaja na Britanskom otočju, iz povijesti Londona kao centra kolonijalnog carstva (dobrim dijelom) proizlazi struktura njegovog stanovništva. To isto stanovništvo bira i biva birano na izborima, a politika određuje ekomomiju, o kojoj onda ovise izdaci za kulturu, obrazovanje, sport itd. Znači, ti se odjeljci sukcesivno nastavljaju jedan na drugi, a druge wiki nisu mjerodavne.

Kada navidiš originalno ime nekog lokaliteta koristi šablon {{јез-??|Ime mjesta}}, npr. {{јез-енг|London}}. Kada u ćiriličnom tekstu koristiš latinicu, onda taj dio stavi unutar tagova za sprječavanje transliteracije — -{}-, koji se nalaze u alatnoj traci ispod tekst editora. --XZ (razgovor) 19:33, 31. jul 2011. (CEST)

Mislio sam ti postepeno reći sugestije da ne bi bilo toga previše odjednom, jer sam ih pogeldao, ali kad pitaš :-) onda: Armenija ima manjak referenci, što je minus. Inače, oba članka su opširna i svaka čast na trudu. No, prenatrpani su slikama, a u odabiru slika treba imati mjere — ako čitatelj želi gledati slike, za to ima Ostavu. Obrati pozornost na navodnike, upotrebu male crte - i crte — (nlazi se u alatnoj traci). U članku o Bjelorusiji postoji miješani način pisanja referenci, malo u originalu, malo prevedeno — sve trebaju biti u originalu. --XZ (razgovor) 20:09, 31. jul 2011. (CEST)

Nemoj tako, sve su to bitni detalji. :-) Kad članak dođe na izbor, na to će se gledati. :-) Da, članci su po opširnosti za kandidaturu, ali da ne bi bilo problema u skupljanju zelenih pluseva treba ga još ušminkati. --XZ (razgovor) 20:22, 31. jul 2011. (CEST)

Ne gnjaviš, bez brige. :-) Rado ću pomoći. Površno sam prošao kroz članak, a što bi tek bilo da sam čitao pažljivije :-), i mogu ti reći ovo: članci na drugim wikipedijama nikako ne mogu biti referenca, treba srediti pravopisne pogreške (ima ih previše), poigrati se sa slikama — ne treba ih biti toliko, smanjiti ih, grupirati, zatim dio o simbolima Armenije — zastavi, himni i grbu ima više teksta nego sami članci o njima pa to možeš prebaciti u te članke. Treba paziti na enciklopedijski stil rečenica. Što to znači moderna i unitarna nacija? Unitarna može biti država, a nacija ne. Savjetujem ti da pogledaš članak o Šibensko-kninskoj županiji da vidiš kako bi trebao izgledati dobro koncipiran članak. --XZ (razgovor) 04:59, 3. avgust 2011. (CEST)

Zaboravio sam ti odgovoriti na pitanja. :-) Tekst o simbolima nije pobrisan, samo je sakriven. U tekstu o državi nije potrebno imati onako dugačak tekst o svakom od njih, jer za to služe članci o njima. Tako se dogodilo da su članci o simbolima kraći nego odjeljak o njima u članku o državi. Zato bi taj dio trebalo prebaciti u njih, a u članku o državi ostaviti samo najosnovnije informacije. Pa što ne valja sa slikom berbe pamuka? Ne može svaka slika biti u boji i savršena. :-) Koristi se ono što se nađe na Ostavi, a ova lijepo pokriva područje ekonomije i povijesti. :-)

Reci mi možeš li ubaciti dio o flori i fauni Armenije. I hvala ti na prijevodima, nekad mi promaknu. --XZ (razgovor) 01:56, 5. avgust 2011. (CEST)

Bolen

Puno hvala na spomenici! Bolen (r) 01:07, 6. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Vidim da pišeš članke o državama. Možeš li da središ članak Litvanija pošto se približava prvenstvo u košarci? -- Bojan  Razgovor  10:23, 6. avgust 2011. (CEST)

Bolen (r)

Pozdrav!

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Lorens Olivije da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. — 18. avgusta --Bolen (r) 00:15, 11. avgust 2011. (CEST)

Srbi...

RMS daje posrbiti i posrbljavati, dakle, pridev bi bio otprilike posrbljen. --Jagoda ispeci pa reci 22:53, 15. avgust 2011. (CEST)

Sport Jermenije

Sinić sam čitao ovaj deo teksta i napravio sitne ispravke. Eto ti dva sajta sa Jermenoju na Letnjim i Zimskim igrama. [1] i [2]. Pošto si rekao „jermenski sportisti su do sada učestovali u takmičenjima“, onda sam mislio da ti trebaju svi sportovi u kojima su učestvovali. Prvo učešće je bilo na ZOI 1994. kada se takmičila samo sa dvojiciom sportista u bobu. Bob i još dva zimska sporta sam dodao, tako da su ti navedeni svi sportovi na ZOI, i trebaju još 4 od 12 na LOI. ako ne navedeš sve svakako treba dizanje tegova jer su ti osvojili 4 medalje. Možda bi trebalo navesti da su od kada učestvuju samostalno na OI zaključno sa 2010. osvojili ukupno 9 medalja (1+1+7), sve na LOI i nijednu na ZOI. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:28, 16. avgust 2011. (CEST)

Pripazi na retoriku

Ove riječi — „Dosta je više vaših fašističkih stavova i svaljivanje krivica na Srbe za sva i svašta.“ — neprihvatiljve su u komunikaciji. Rasprave na člancima svodite na lični nivo, što trebate izbjegavati. Bavite se temom, ne ličnim pričama. MirzaM ovdje izražava svoja mišljenja, pristrasna, ali to je njegov stav. Nije on niko i ništa da je ovlašćeni predstavnik nečeg šireg i tome sl. Dakle, spusite loptu, i ponašajte se normalno pri uređivanju članaka. Priča o tome koji su izvori bolji je suvišna, i kao što i sam shvataš, sigurno da tvoja priča neće ničemu doprinijeti. --Željko Todorović (razgovor) 01:29, 17. avgust 2011. (CEST) s. r.

Izvini

A na koji način sami sebe diskreditujemo? Nisam baš shvatila... --Jagoda ispeci pa reci 16:19, 18. avgust 2011. (CEST)

Da se ne ponavljam: [3]--Jagoda ispeci pa reci 16:23, 18. avgust 2011. (CEST)

Ne, diskreditovanje vikipedije jeste pisanje članaka bez literature. TO je diskreditovanje vikipeidje. Uostalom, šta je teško navestiknjigu ili sajt koji si koristio za pisanje članka? Ajd, objasni mi, u čemu je toliki problem? Kratke članke nije potrebno referencirati inlajn referencama, ali je neophodno da imaju navedenu literaturu. A tebi kao geografu je sigurno to pet i po sekundi, za svaki od ovih članaka koje sam obeležila sa BI. Dakle, kad mi ti daš dovoljno validan razlog zašto je toliko teško upisati i naslov Literatura i dodati link ili knjigu koju si koristio za pisanje, onda ću i ja prestati da udaram šablone. Literatura i reference su JEDINA STVAR koja sve naše članke čini pouzdanim. Ako ih nema, sve što si napisao ne vredi ama baš ništa, jer niko ne garantuje da je to istina. Nema tvog imena, nema ničega što bi garantovalo tačnost podataka. Dakle, jedino što garantuje da to nismo napisali ofrlje, nego da smo uzeli podatak odnekle jesu reference. Toliko od mene. --Jagoda ispeci pa reci 16:31, 18. avgust 2011. (CEST)

Ne treba da dodaš reference, nego literaturu. Naslov Literatura a ispod knjiga koju si koristio. Ili sajt. Najzgodnije bi bilo da to bude sajt samog grada, jer se tu običnomogu naći ti osnovni podaci koji se nalaze u tako kratkim člancima. --Jagoda ispeci pa reci 16:41, 18. avgust 2011. (CEST)

Tako sam nešto i pretpostavljala. Ne samo za taj članak, nego za većinu. Kad već koristite zvanični sajt da uzemete neke podatke, stasvite ga u odeljak Literatura, a ne u odeljak Spoljne veze, jer u spoljne veze može ići sve i svašta, i to su uglavnom sajtovi koji nisu korišćeni za pisanje, nego tu upućuješ čitaoca na ostala zanimljiva mesta gde se može informisati o temi. Uradila bih to i ja, ali pošto ih ja nisam pisala, ne znam kod kog je zvanični sajt zaista literatura, a kod koga nije, tj. da li se nešto drugo koristilo za pisanje, tako da je najbolje da to urade oni koji su pisali članak. Pregledaj molim te i ostale članke koje si ti napisao u tom fazonu, jer planiram da tu nalepnicu stavim na sve članke koji nemaju čak ni literatru. --Jagoda ispeci pa reci 17:07, 18. avgust 2011. (CEST)

Drago mi je da se razumemo. Pogledaj ovde, da ne misliš da je ovo neki moj hir. U prvom pasusu stoji:

Svaki urednik može da ukloni nereferencirani materijal; članci sa nepotkrepljenim materijalom mogu biti obrisani, tako da je, ako se nešto dodaje u članak, veoma preporučljivo da se uključe reference, da bi se znalo odakle podatak potiče.

Bold je moj. Priznajem da na vikipediji još uvek postoji zbrka oko pojmova izvora, referenci i literature, i da bi to trebalo jednom za svagda negde definisati, s obzirom da to nije isto, ali se na njiki koristi kao da se radi o sinonimima. Videću da uradim i to ovih dana... --Jagoda ispeci pa reci 22:59, 18. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sidni Krozbi da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgust 2011. — 25. avgust 2011. --Sima90 (razgovor) 23:08, 18. avgust 2011. (CEST)

U pravu si. Ispravio sam--Sima90 (razgovor) 23:23, 18. avgust 2011. (CEST)

Hvala--Sima90 (razgovor) 23:27, 18. avgust 2011. (CEST)

Indijan Vels ili Indijski Vels

Znam da se razumeš u ovo i da si se uključivao u slične diskusije, pa bih voleo da vidim tvoje mišljenje u vezi sa ovim razgovorom. Pozdrav :) --Aca Srbin (razgovor) 15:45, 19. avgust 2011. (CEST)

Transkripcija sa jermenskog

Pretpostavljam da tekst o Jermeniji nisi napisao samo poznavanjem engleskog, pa bi te zamolio za transkriciju načešćih oblika nekih od dvoglasa jermenskog kao Mekhak Ghazaryan ili Nshan Munchyan, jer tu ima i turskog. Hvala--Drazetad (razgovor) 14:56, 20. avgust 2011. (CEST)

Domestos

Ovo već komedija, i to ona komedija apsurda. Neko se dočepao domestosa jeftino pa čisti li čisti i gde treba a posebno gde ne treba.

Svoje šovinističke izjave ostavi za nekog drugog. Sa mnom ne možeš ovako razgovarati. Slediti Željka je vrlo nepreporučljivo pogotovu u ovakvim neprimerenim diskriminatorskim ispadima. Ne dopada ti se šta radim? Ok, imaš na to potpuno pravo, imaš čak i pravo da kritikuješ moje postupke, imaš čak pravo da budeš i vrlo oštar u kritikama, ali mojih POSTUPAKA, ne moje ličnosti, a pogotovu ne činjenice da sam žensko. Treba da te je sramota, no verujem, isto kao i Željko, ti najverovatnije ni ne znaš šta je to. --Jagoda ispeci pa reci 12:44, 21. avgust 2011. (CEST)

Ja sam te upozorila, vodi računa kako mi se obraćaš. Folirancija kod mene ne pali. --Jagoda ispeci pa reci 18:20, 21. avgust 2011. (CEST)

A na osnovu čega ti mene vređaš? Akde, traži zaštitu, baš da vidimo šta će da ti kažu. --Jagoda ispeci pa reci 18:36, 21. avgust 2011. (CEST)

Ja u citiranom delu ne vidim lični ni šovinistički napad. `El ima dalje? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:49, 21. avgust 2011. (CEST)

Ti izgleda potpuno pogrešno shvataš princip Vikipedije. Pod jedan, nema tvojih i mojih članaka, svi su članci naši, i ja imam jednako pravo da zamerim nešto članku koji si ti pisao, kao što i ti naravno imaš pravo da to uradiš sa člancima koje sam ja pisala. Što se Don Kihota tiče, vidiš, apsolutno se slažem s tobom, jer taj članak je bio jedan od prvih sjajnih koje sam napisala, plus, tad kad je on izabran, kriterijumi su bili mnogo labaviji, i nećeš verovati, ali bio je jedan od retkih koji su uopšte imali reference. Ja, za razliku od tebe, nemam taj posesivni odnos prema tekstovima koje sam pisala, pa sam i glasala za skidanje sa spiska sjajnih članak koji sam ja napisala. Nemam apsolutno ništa protiv tebe, i potpuno je apsurdno misliti tako nešto, jer niti se ti i ja poznajemo da bismo mogli da se volimo ili mrzimo, niti ćemo se ikada upoznati. Ja uvek raspravljam o člancima, a na ličan plan prelazim tek onda kad neko drugi pređe na ličan plan sa mnom. Tako da ako želiš da predložiš Don Kihota za skidanje, samo napred, ja ću takođe glasati za skidanje, i ne samo njega, nego verovatno i mnogih drugih, jer kao što rekoh, nekad su važila druga pravila, i u to doba ti članci su se zaista isticali, ali danas ruku na srce, kaskaju podosta za skorije izabranim sjajnim i dobrim člancima. --Jagoda ispeci pa reci 18:58, 21. avgust 2011. (CEST)

Pod jedan, ja sam se tebi na članku Jermenija apsolutno pristojno obratila i nemam nameru da to prestanem da radim i ubuduće. Na tebi je da li ćeš izazivati buduće konflikte time što ćeš mi odgovarati bezobrazno (kako si to tamo uradio), ili ćeš ljudski sa mnom razgovarati. Probaj ovu drugu varijantu, mislim da ćeš se iznenaditi koliko umem da budem razumna i spremna za saradnju. Dakle, od tebe zavisi šta će dalje biti. Pod dva, grešiš što se DK tiče. Ja sam ga pisala, španska književnost mi je struka i znam da nije više na nivou koji se traži od naših sjajnih članaka. Mogao bi još uvek da prođe kao dobar, ali sjajan... Ne, više svakako ne. --Jagoda ispeci pa reci 19:11, 21. avgust 2011. (CEST)

Ah, da. Takođe, nikad nisam glasala za članke koje sam ja pisala. To mi je bilo prosto ispod časti. Toliko o svojatanju članaka. --Jagoda ispeci pa reci 19:15, 21. avgust 2011. (CEST)

Jermenija

Zdravo Nikola. Pre svega želim da pohvalim članak. Sviđa mi se način na koji je obrađena tema. Međutim, ja imam problema (tehničkih) i zamerku sa načinom prikazivanja referenci u ovom članku. Ostavio sam pitanje/komentar i na stranici članka i na stranici za glasanje. Vidim da mi nije adekvatno odgovoreno niti argumentima rečeno zašto ja treba da promenim svoje mišljenje. Izvini što ti se obraćam na razgovor stranici, ne bih želeo da pomisliš nešto loše. Naime, imam dva problema sa tim skrivanjem referenci. Prvi, prilikom štampanja, reference se ne štampaju sve. Drugi, reference su jedan od temelja Vikipedije i one ne treba da dubu sakrivene ili polusakrivene. Ja, kao i svi ostali imamo karticu Uredi na vrhu tog članka, i možemo da izmenimo i dopunimo tekst. Ja lično nisam samovoljno hteo da delujem nego sam pokušao da predočim problem sa ovakvim načinom prikazivanja izvora. Takođe nisam hteo da dam negativan glas samo zbog ovoga, nego sam dao prostora za razgovor o ovome. Pozdrav, i nadam se još uzbudljivim i sjajnim člancima :)--MikyM|Write me 19:23, 21. avgust 2011. (CEST)

Hej, hvala na odgovoru. Baš ga nisam očekivao tako brzo. U delu reference piše <div style="height: 300px; overflow: auto"{{извори|2}}</div>. Kada bi pisalo samo

, dobio bi se prikaz svih referenci. Ovako kako stoji, to je ograničeno na prozor sa skrol opcijom. --MikyM|Write me 19:40, 21. avgust 2011. (CEST)

Da, sećam se kako sam ja kao novajlija lutao i pitao se šta bre ovi sad 'očeju od mene :))) Slažem se i sam da je vizuelno lepše, ali kao što i sam podvlačim, ne mogu zarad lepode da onemogućim štampanje referenci ili nešto drugo. MikyM|Write me 19:57, 21. avgust 2011. (CEST)

Abaut Jagoda. Izvini što ne mogu da ti izađem skroz u susret. Sa tom osobom sam imao konflikt u prošlosti, koji je što se mene tiče završena priča, ali od tada izbegavam da posredujem u slučajevima koji se tiču Jagode (bilo da je ona u pravu ili ne, izbegavam mešanje). Ne bih da ispadne da posredovanje koristim za lični obračun i da budem pogrešno shvaćen. Pogotovo sada kada sam administrator. Ali, ostavio sam joj kratku poruku da se nadam da ćete naći zajednički jezik. Ako mogu nešto drugo da učinim za tebe - tu sam. MikyM|Write me 20:31, 21. avgust 2011. (CEST)

Ma nema na čemu! Bolen (r) 00:10, 22. avgust 2011. (CEST)

Potpisani

Video sam da si pružio podršku vraćanju članka o Potpisanima na glavni imenski prostor i neizmerno ti zahvaljujem na tome. Zaista mi puno znači i hvala ti još jednom, tim više što postoje ljudi koji celu stvar žele da omalovaže uporno je nipodaštavajući. Pišem ti sa neregistrovanog naloga jer mi je nalog trenutno u blokadi zbog toga što je učeće mog brata u raspravi protumačeno kao učešče mog lutka, ili kako oni to već nazivaju, nije ni bitno...Hteo bih da te zamolim da pozoveš tvoje prijatelje sa Vikipedije koji znaju da cene nečiji rad u sferi umetnosti i kulture, kao što ti znaš, i koji bi takođe podržali vraćanje članka na GIP, da uzmu učešće u raspravi NA OVIM LINKU. Hvala ti još jednom. --Drozim (razgovor)

Nema na čemu! Htedoh da ti dodelim spomenicu za sjajan članak, ali vidim da si je već dobio. Zaista cenim trud koji si uložio pišući članak i siguran sam da nisam jedini. Samo nastavi tako i nemoj da se obazireš na smetnje. Svačiji glas podjednako vredi, i ipak ne možeš baš svima uvek da udovoljiš. Pozdrav i srećan rad. --SmirnofLeary (razgovor) 23:36, 27. avgust 2011. (CEST)

Srbija na LOI 2012.

Nisam shvatio da se radi o plivačima. U svakom slučaju treba sačekati sa OKS objavi tu informaciju pa je onda ubaciti u članak. [4] Pozdrav! --Milosh990 (razgovor) 12:56, 31. avgust 2011. (CEST)

Svetsko prvenstvo u atletici

Nema problema. Hvala ti što si se uključio. Ispraviću ja kad budem radio zvršnu kontrolu. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:18, 1. septembar 2011. (CEST)

Samo uradi. Ima još dosta disciplina koje nisu ni takmute, a ovo što sam otvorio završiću, ali sam trenuno zbog zdravstvenih problema manje na internetu. Hvala ti. Ovo prvenstvo će biti najbolje obrađeno. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:21, 2. septembar 2011. (CEST)

Kad pišeš rezultate umeso tačke stavljaj zarez.--Drazetad (razgovor) 14:27, 2. septembar 2011. (CEST)

Svi tekstovi na našoj vikipediji su takvi. Zastave stavljamo posle imena takmičara. Kažeš da je to lepše a sam si kasnije u kvalifikacijama pisao „ružnije“. Ovako je bar jednobrazno. Niko drugi nije pisao te tekstove osim mene i ima ih nekoliko stotina. Skraćenica se stavlja samo onda kad imamo i tekstove kao Srbija na Svetskom prvenstvu u atletici na otvorenom 2011. onda pišeno Srbija (SRB), tako da kad klineš na Srbija dobiješ tekst o državi, a na SRB dobiješ tekst zemlji na određenom takmičenju. Zamišljeno je da se napišu posebni tekstovi o svim dražavama na OI,SP i drugim takmičenjima, ali nema pomoći neko se prijavi i posle par tekstova napusti, jedino se kače za fudbal, košarku i tenis, što sam ja napustio. Na ovaj način su kompletno obrađene samo prve OI 1896.(svi sportovi, sva takmičenja i biografije svih učesnika).--Drazetad (razgovor) 21:14, 2. septembar 2011. (CEST)

Nećemo se sudarati uzmi šta hoćeš počni a ja ću ono drugo. Sad ću da završim tekst o Srbiji na SP.--Drazetad (razgovor) 21:58, 2. septembar 2011. (CEST)

Samo kad radite na nekom članku stavite šablon rut da se ja ne bih sudarao sa vama jer i ja radim na ovim člancima. Pozdrav--Milosh990 (razgovor) 22:10, 2. septembar 2011. (CEST)

Radio je Miloš, ali nije bitno, zameniću u šablonu. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 23:17, 3. septembar 2011. (CEST)

Nikola, Jurij je Borzakovski ili Borzakovskij, nikako Boržakovski. Pogledaj rusku viki. Kineski preponaš je Lju Sjang a ne Liu ili Liju Ksijang. Znam da si pod uticajem naših prepametnih sportskih novinara ali pravila su pravila. Ukoliko te zanimaju pravila transkripcije poseti sajt Srpski jezički atelje. Samardžija (razgovor) 17:50, 4. septembar 2011. (CEST)

Kod transkripcije kineskih imena Li ako se nađe ispred samoglasnika se transkribuje kao Lj, u ostalim slučajevima je Li. Što se Borz(ž)akovskog tiče navedi neki primer. Meni je lakše reći Boržakovski ali na osnovu pravopisa on je Borzakovskij, uostalom Rusi imaju slovo Ž, pa bi onda trebali da ga koriste. Link za transkripciju kineskih imena Samardžija (razgovor) 18:33, 4. septembar 2011. (CEST)

Pogledaj ovaj link [5] (0,26) Komentator kaže Jurij Borzakovskij. Samardžija (razgovor) 18:36, 4. septembar 2011. (CEST)

Još nešto da dodam, kod kineskih a bogami i korejskih imena ne radi se o engleskoj transkripciji. Kinezi imaju pomoćno latinično pismo koje se zove pinjin. Na žalost ljudi greše i misle da je pisanje prilagođeno engleskom jeziku pa ZH čitaju kao Ž umesto kao Dž itd. Samardžija (razgovor) 18:40, 4. septembar 2011. (CEST)

Slušaj ima mnogo imena koja su kod nas došla sa nepravilnom transkripcijom ali naš zadatak je da se držimo Pravopisa i da utičemo da ljudi u medijima počnu da se pridržavaju transkripcionih pravila. Recimo mogli bi da nauče da je Svetsko prvenstvo održano u Teguu a ne Daeguu. To možeš videti i u bilo kom ćiriličnom Atlasu. Ovo sa Liu Sjangom ne pije vodu. Samardžija (razgovor) 19:57, 4. septembar 2011. (CEST)

Zaboravio sam da dodam da je nemački komentator krajnje nebitan za izgovor imena ruskog atletičara. Samardžija (razgovor) 19:59, 4. septembar 2011. (CEST)

Dobro, ali na onom snimku ja čujem Z ne Ž. E sad ti raspravi sa Slajom i Jagodom, međutim meni je stvarno nelogično da Rusi slovo Z čitaju Ž. Samardžija (razgovor) 20:50, 4. septembar 2011. (CEST)

Mohamed

Pitaj prof. Davidovica. --Jagoda ispeci pa reci 00:19, 6. septembar 2011. (CEST)

Kad budeš poštovao P i onda kad ti se ne sviđa, dobićeš uvek odgovor. Što bih se ja ubijala objašnjavajući da bi kasnije ti odlučivao da li P u pravu ili nije. --Jagoda ispeci pa reci 22:50, 6. septembar 2011. (CEST)

Pravopis nalaže da je ispravniji oblik Muhamed nego Mohamed. Stoga, sasvim je primjereno prvenstveno upotrebljavati oblik Muhamed. --Željko Todorović (razgovor) 00:24, 6. septembar 2011. (CEST) s. r.

200 metara

Problem je što je ime članka: Svetsko prvenstvo u atletici na otvorenom 2011. — 200 metara za žene, a treba bez tačke kao i kod svih ostalih disciplina. Vidi sa Dražetom šta da radimo. Možemo napraviti preusmerenje ili obrisati ovaj članak i prebaciti ga u ovaj bez tačke. Slažem se da smo odradili odličan posao! Pozdrav! --Milosh990 (razgovor) 21:53, 6. septembar 2011. (CEST)

Ja ti rekoh: Ja umem i da oprostim i zaboravim i to ne jednom, nego deset puta, ako je potrebno, tako da u principu zapravo uglavnom zavisi od tebe. Pretpostavi uvek dobru nameru, i sve će biti u redu, jer kakva god da sam (savršena svakako nisam), uvek imam dobru nameru, pa čak i onda kad to možda i ne izgleda tako. Što se mene tiče, sve je zaboravljeno. Sad si ti na potezu. --Jagoda ispeci pa reci 23:10, 6. septembar 2011. (CEST)

Kad pišeš tekstove o atletskim disciplinama nemoj u tekstu pisati olimpijske pobednike jer imaš posebne tekstove o svakoj od disciplina. Zato iz stavi samo u deo Vidi još. Osvajači olimpijskih medalja u atletici — 80 metara prepone za žene i još preko 50 ostalih.--Drazetad (razgovor) 01:48, 7. septembar 2011. (CEST)

Kos SP nemaju za sve discipline, jer sam samo ja radio pa nisam stigao. Evo ovde Pobednice svetskih prvenstava u atletici na otvorenom — bacanje kladiva imaš šablon pa vidi šta ima kod žena. Imaš i tekstove kao Razvoj svetskog rekorda na 100 metara za muškarce, Razvoj svetskog rekorda u bacanju kladiva za žene i sl.--Drazetad (razgovor) 02:14, 7. septembar 2011. (CEST)