Полковник

Pozdrav, Polkovnik. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Polkovnik. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --SashatoBot (razgovor) 08:20, 26. septembar 2008. (CEST)

Za postavljanje citata postoji poseban projekat. Molim te da citate ubuduće postavljaš tamo, kako članke u Vikipediji ne bi opterećivali time. Hvala micki ^talk 10:02, 24. decembar 2008. (CET)

U principu, citate bi trebalo postavljati na taj projekat i onda u članak na Vikipediji postaviti odgovarajući link, npr. ovako: {{Викицитат|Петар Петровић Његош}}. Na taj način u članku na Vikipediji ćeš dobiti sledeće:

Projekti

Na Vikicitate se stavljaju citati, a ukoliko želiš da postaviš čitav tekst o nečemu (pripovetku, pesmu, knjigu i sl.) onda to ide na Vikiizvornik. Bilo bi dobro da citate koje si postavljao u druge članke takođe premestiš na Vikicitate i zatim u članke na Vikipediji staviš odgovarajuće veze. Članak „Sava Petrović“ koji si započeo na Vikicitatima sam označio za brisanje jer ima druga osoba pod tim imenom, a tekst sam prebacio u „Sava Petrović Njegoš“. Ja nisam baš preterano aktivan na tom projektu, ali možeš videti kako tekst sada izgleda tamo. Mislim da bi trebalo još staviti odgovarajuću kategoriju. Usput, kada ostavljaš poruke, ne zaboravi da se potpišeš. To činiš pritiskom na sledeće dugme iz gornjeg menija. --micki ^talk 11:04, 24. decembar 2008. (CET)

Izvori

Zdravo. Trebalo bi da prilikom pisanja tekstova ostavljaš izvore za tvrdnje koje unosiš u članak. Pokušaj da počneš da se navikavaš na ovu dobru naviku. Ne zaboravi da je Vikipedija otvoreni projekat koji može da uređuje bilo ko. Zašto bi iko verovao tome što ti ili ja napišemo? Koliko oni znaju, to je možda napisao neki totalno „odšetao“. Jedini razlog zašto bi iko verovao onome što piše na Vikipediji jeste da su tvrdnje potkrepljene pouzdanim izvorima. To ne mora da bude Bog zna šta - za političke članke, na primer, to mogu da budu članci na veb stranicama pristojnih novina, časopisa ili novinskih agencija. Pogledaj Vikipedija:Proverljivost, Vikipedija:Referenciranje za početnike i Vikipedija:Navođenje izvora. Možda će ti se u početku učiniti zamornim ali, veruj mi, kada budeš gledao na svoje članke za 6 ili 12 meseci (kada malo izblede sećanja na tekuće događaje i već malo i sam zaboraviš odakle si preuzimao informacije za članke), videćeš kolika je razlika u pitanju. Neuporedivo. Srećan rad. --Dzordzm (razgovor) 21:45, 27. januar 2009. (CET)

Pretpregled

Želeo bih da se zahvalim za vaše doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujemo da koristite dugme prikaži pretpregled pre snimanja vaših izmena. Ovo vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije stranice. Hvala još jednom. --FiliP ^_^ 16:17, 1. februar 2009. (CET)

Koliko vidim, dobro je :) --FiliP ^_^ 20:59, 1. februar 2009. (CET)

SN

Nema tu nikakve zabune.Piše da je kršten u katoličkoj crkvi, po latinskom obredu,zato što pravoslavnog popa i crkve nije bile pri ruci.Nakon toga se,za svaki slučaj,krstio po drugi put.Čovek je bio pravoslavac,podizao je pravoslavne hramove i zamonašio se u pravoslavnom manastiru,zbog toga je sumanuto stavljati ga u tu kategoriju.

Isto kao i Dragutina, koji se zamonašio i umro u Đurđevim Stupovima.Jeste bio dobar sa katolicima,ali nema sigurne potvrde da je u bilo kom trenutku preš`o na katoličanstvo. Crni Bombarder!!! (†) 02:59, 4. februar 2009. (CET)

Nismo se složili da je bio katolik,složili smo se da je kršten u katoličkoj crkvi,a to nije ista stvar. Crni Bombarder!!! (†) 20:12, 4. februar 2009. (CET)

Ne,on zaista nije bio katolik.As I said above,kršten je u katoličkoj crkvi jer druge nije bilo u blizini,a u to doba je bilo bolje biti kršten ikako,nego nikako. (Na osnovu čega možeš da tvrdiš da je župan Vukan bio katolik?) Crni Bombarder!!! (†) 04:14, 6. februar 2009. (CET)

Teško da se on može uzimati kao prekretnica,pogotovo što mu je otac (a samim tim i on sam) mnogo verovatnije bio pravoslavac,a ne katolik,ukoliko je uopšte moguće pričati o tim pojmovaima početkom XII veka.(Mislio sam na ovog Vukana, a ne na ovog.) Crni Bombarder!!! (†) 14:59, 9. februar 2009. (CET)

Koliko sam ja listao literaturu tog doba,niko ne pominje da su Nemanjini roditelji bili katolici,a logičnije mi je da je vlastela u Raškoj pripadala istočnom obredu.(Ako to Jiriček smatra,to je njegova stvar i to stoji,ali da li navodi na osnovu čega?)

Što se Vukanovića tiče,ne znam gde si pronašao taj podatak da su bili katolici.Baš se za Jelenu navodi da je na ostrvu južno od Budima (danas je na obodu grada) podigla pravoslavni ženski manastir,tako da...Raško-mađarski odnosi u to vreme nemaju veze sa verskim opredeljenjem jednih ili drugih,već sa geopolitičkom situvacijom.Mađari su nastojali da potisnu Vizantince iz Srema i prostora južno od Save i Dunava,a Srbi u Raškoj su nastojali da se oslobe Vizantinaca.Nema tu nikakve ljubavi ili verske srodnosti,već je u pitanju čis` brak iz koristi.Na kraju krajeva,kada su Nemanja i Bugari potisnuli Vizantiju daleko od Save i Dunava,Mađari su krajem XII veka napali Nemanju u pokušaju da nastave svoju ekspanziju ka jugu. Crni Bombarder!!! (†) 02:39, 17. februar 2009. (CET)

slike

Pre nego što pošalješ sliku na Vikipediju, upoznaj se sa problematikom autorskog prava. Kratke vodiče možeš naći na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika i Vikipedija:Autorska prava. Slike koje nađeš kojekude po novinama i internetu ne mogu se koristiti na Vikipediji i brišu se po kratkom postupku. Sa veoma uzanim izuzecima definisanim politikom doktrine izuzeća, na Vikipediji možemo koristiti samo slobodno dostupne slike, pri čemu ova reč „slobodno“ ima vrlo precizno pravno značenje. Iako se takve slobodne slike mogu slati i na Vikipediju, bolje ih je poslati na [commons.wikimedia.org Vikimedijinu Ostavu], odakle ih možeš direktno koristiti na Vikipediji. Kako se slike koriste u člancima možeš videti tako što pogledaš viki kod bilo kojeg članka koji koristi slike. --Dzordzm (razgovor) 23:06, 6. februar 2009. (CET)

Ako želiš da sliku pošalješ na Vikipediju, prati vezu „Pošalji fajl“ na levoj strani ekrana (skroluj na dole, u kutiji „alati“). Kada šalješ sliku, trebaš i da popuniš njen opis, navedeš izvor i licencu. Detaljno uputstvo za ostavljanje ovih pojedinosti je na Pomoć:Strana slike - njega ne moraš odmah da pročitaš, ali ga možeš koristiti kao referencu ako ti nešto nije jasno. --Dzordzm (razgovor) 23:06, 6. februar 2009. (CET)

Pa, za početak, možeš poslati bilo kakvu sliku čiji si ti autor. U tom slučaju je vrlo prosto - samo izaberi licencu po svom izboru, {{jv-ja}}, {{gfdl-ja}}, {{cc-by-sa-3.0}} ili neku drugu iz padajućeg menija. Na primer, ako nešto sam fotografišeš, ili nacrtaš nekakvu shemu ili grafikon, i sl, to je sve OK i prosto, ja ću ti pomoći ako treba. --Dzordzm (razgovor) 23:19, 6. februar 2009. (CET)

Komplikacije nastaju tek kada hoćeš da koristiš tuđe slike - ovde možemo da koristimo (uz uzane izuzetke) samo slike koje su slobodno dostupne, dakle u javnom vlasništvu ili objavljene pod slobodnom licencom poput GLSD ili neke od Krijejtiv komons licenci. Takve slike se mogu naći na flikeru (ali nisu sve slike na flikeru prihvatljive - moraš da proveriš licencu, i većina nije OK), ili recimo sve slike koje objave vlade SAD ili Brazila su isto prihvatljive. (Ove balkanske vlade nisu tako progresivne i „zadržavaju autorska prava“ iako taj njihov rad plaćaju poreski obveznici - šta reći? Ali to je tako.) Međutim, slike koje objave novine, novinske agencije, televizije, knjige, razni veb sajtovi, itd. u 99% slučajeva nisu prihvatljive - izdavači zadržavaju sva prava i to važi čak i ako to nije eksplicitno naglašeno. Ako hoćeš da koristiš slike sa nekog veb sajta možeš da im tražiš dozvolu - vidi Vikipedija:Pismo vebmasterima. Ta dozvola mora obuhvatati objavljivanje pod GNU-ovom LSD ili drugom slobodnom licencom - dozvole „samo za Vikipediju“ nisu prihvatljive. --Dzordzm (razgovor) 23:19, 6. februar 2009. (CET)

Pazi, sam si tražio objašnjenje... Elem, te slike su jedna posebno kreativna interpretacija važećeg Zakona o autorskom i srodnim pravima. Ako pročitaš šta piše u samom šablonu, videćeš da piše „because it is a law, decree, regulation or official material of a Republic of Serbia state body or a body performing public functions“. To je prevod nečuvenog odeljka 2, člana 6, tačka 2 Zakona o autorskom i srodnim pravima SCG, koji kaže:

Ne smatraju se autorskim delom:

1. zakoni, podzakonski akti i drugi propisi;
2. službeni materijali državnih organa i organa koji obavljaju javnu funkciju;
3. službeni prevodi propisa i službenih materijala državnih organa i organa koji obavljaju javnu funkciju;
4. podnesci i drugi akti u upravnom ili sudskom postupku.

Pa sad ako tebi ova slika Mlađana Dinkića izgleda kao nešto od pobrojanog (zakon? službeni materijal? prevod propisa? akt u sudskom postupku?), onda, super. Kontam da je pre svega ideja da je u pitanju „službeni materijal“, jer ovo ostalo baš nikako ne može da bude. :))) U svakom slučaju, pre izvesnog vremena je neko (da ne pominjem imena) „provalio“ da se možemo pozivati na ovaj član za preuzimanje zvaničnih fotografija političara sa zvaničnih veb sajtova. To je u najmanju ruku natezanje istine, posebno ako u dnu strane piše (kao što piše) Copyright Vlada Republike Srbije, ili Copyright Ministarstvo to i to. Ono što bi trebalo da se desi jeste da neko javno prozove vladu i natera ih da sklone tu nebuloznu tvrdnju o kopirajtu. Međutim, pošto niko nema volje i snage da to radi, cela stvar visi u vazduhu. Međutim, ako ovako postaviš takve zvanične slike političara, sva je prilika da ih niko neće brisati. --Dzordzm (razgovor) 09:09, 8. februar 2009. (CET)

Bezbijednost

BezbIjednost primjeri: bosanski sajt, crnogorski i crnogorski, sandžakski itd. E, sad, može se naći dosta i za bezbJednost (nešto manje doduše: 168.000 naspram 178.000), ali, izvedene riječi se uglavnom grade, što se ijekavice tiče, onako kako im je korijen (rijeka-riječni, mlijeko-bezmliječni, pjevati-pjevljiv-pjevačko-nepjevljiv, rijetko-rijetkost itd.), a ovde je korijen bijeda (ne bjeda), te treba bezbijednost. Takođe, pravilo „dugo e -> ije, kratko e -> je“ govori da je bezbeeednost: bezbijednost. Mislim da su ova pitanja dosta maglovita u srpskom jeziku, ali po ovom sam prilično siguran. Ispravi me ako griješim. --Darko Maksimović (razg.) 02:06, 8. februar 2009. (CET)

Iako se slažem da je Đukanović kontroverzan (šverc, drastična promena politike) tome nije mesto u članku o izborima u Crnoj Gori. Već u članku o njemu: Čak ni tamo ga ne treba otvoreno nazivati kontroverznim (ni njega ni bilo koga), već objasniti te kontroverze na što je objektivnije moguće. -- Bojan  Razgovor  07:40, 8. фебруар 2009. (CET)

Pa dobro, to nije nešto na šta čovek pomisli kada se napiše reč kontroverzan. Ja kada čujem da je kontroverzan političar, pomislim da je 1) lud, 2) pravio kriminalna dela ili 3) drastično promenio politiku. Ali svejedno, reč kontroverzan ne treba koristiti, već opisati zašto je kontroverzan. Niko za Hitlera neće reći da je zao/opičen/manijak, već će o njemu napisati da je odgovoran za holokaust, Drugi svetski rat... -- Bojan  Razgovor  17:11, 8. februar 2009. (CET)

Usput, kada ostavljaš poruke, ne zaboravi da se potpišeš. To činiš pritiskom na sledeće dugme iz gornjeg menija. -- Bojan  Razgovor  17:14, 8. februar 2009. (CET)

• Dragi kolega šta ovo radiš sa mojim tekstovima? Urednički sud su prošli pa bih Vas zamolio da ubuduće ovo ne radite. Ako je ovo urađeno iz neznanja oprošteno Vam je, a ako radite namjerno onda se potkujte znanjem (Kraljevina Jugoslavija je nastala poslije Podgoričke skupštine). Ovo radite već drugi put bez ikakvog razgovora. Oduzimate mi vrijeme i nadam se da ovoga više neće biti. Pozdrav.--Gojkomm (razgovor) 12:29, 7. mart 2009. (CET)

Licenciranje slika

Ovu poruku ste dobili jer neke od slika koje ste poslali nisu pravilno licencirane ili nemaju nikakvu licencu. Zadužbina Vikimedija je zbog neophodnosti poštovanja Zakona o zaštiti autorskih prava veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u sadržaje Vikipedije (za više informacija pogledajte Vikipedijinu politiku o autorskim pravima). U tu svrhu, potrebno je da sledeće slike označite odgovarajućim šablonima za licence (listu ovih šablona možete videti ovde):

• Slika:Gzp logo.png
• Slika:DSS-CG.jpg
• Slika:Ns-logo.png
• Slika:SNP cirilica.jpg
• Slika:Nova srpska demokratija.jpg
• Slika:DPSCG-logo.png
• Slika:Sdp logo.jpg

SAVETI ZA PRAVILNO LICENCIRANjE SLIKA → → →

• Nosilac autorskog prava nad nekom slikom je obično njen tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađite odgovarajući šablon i stavite ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{ИмеШаблона}}. Važno je napomenuti da bi svaka slika koju niste lično napravili trebala, pored licence, da sadrži i direktan link ka izvoru odakle ste je preuzeli, kako bi se mogla proveriti njena validnost.

• Ako ste preuzeli sliku sa druge Vikipedije, dovoljno je da iskopirate licencu sa izvornog mesta i navedete direktan link ka slici.
• Ako ste preuzeli sliku sa nekog sajta, imajte na umu da ona u pricipu bez dozvole dotičnog sajta ne može biti objavljena na Vikipediji. Dozvoljeni slučajevi su:
  • ukoliko slika potiče sa sajta koji je Vikipediji eksplicitno dozvolio objavljivanje svog materijala. Listu takvih sajtova možete naći ovde.
  • ukoliko slika potiče sa promotivnog sajta vezanog konkretno za pojam koji predstavlja. Na primer, slika nekog benda preuzeta sa sajta benda. Ova slika se licencira poštenom upotrebom i sme se poslati samo u rezoluciji nižoj od one sa sajta sa kojeg je preuzeta. Njeno korišćenje je takođe ograničeno samo na članke o samom bendu, odnosno njegovim albumima.
• Za sve dodatne informacije obratite se nekom od administratora ili na strani namenjenoj za te stvari.

Ukoliko slike ne budu licencirane u roku od sedam dana, biće obrisane.

項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:04, 13. mart 2009. (CET)

Pretpostavljam da misliš na slike sa ovog gore spiska. To su sve logotipi i nisu slobodne slike. Međutim, logotipi se mogu koristiti na Vikipediji u skladu sa Politikom doktrine izuzeća. Jednostavno ih označi sa {{logo}}. Ja sam to sada uradio za sve ove gore slike, tako da si miran što se njih tiče. Idealno, trebalo bi da navedeš i odakle je slika (pretpostavljam da su sa zvanične strane te organizacije, zbog čega obično ne pravimo problem oko navođenja izvora za logo, ali svejedno te ništa ne košta da to napišeš). --Dzordzm (razgovor) 18:57, 14. mart 2009. (CET)

Ivan Milutinović i Blažo Jovanović

Pozdrav, vidim da su u članak o Ivanu Milutinoviću ubacio deo njegovog govora sa zasedanja ZAVNOCG-a i to je OK, ali moraš navesti izvor literature odakle si preuzeo taj tekst, pošto ja trenutno ubacujem reference u članak i hoću da ga predložim za glasanje za dobar članak. Kao zi se svića članak o Ivanu Milutinoviću čiji sam ja autor? NAdam se dačeš ga podržati na glasanju.

Što se tiče članka o Blaži Jovanoviću i tu moraš navesti izvor literature jer to što si izneo nije baš provereno i zahteva izvor! I kada izmenjuješ neki članka moraš da obratiš pažnju na jednu stvar. Evo članak o Blaži Jovanoviću je napisan Ekavicom, a ti si uvbacio deo koji na ijekavici, što je protivno pravilima Vikipedije. Tako da ću ja za sada taj deo izbaciti, a ti ga varti kada nabaviš izvor. Pozdrav --Pinki (razgovor) 14:31, 23. mart 2009. (CET)

odgovor

Poštujem tvoj stav. Ja nisam iz Crne Gore i nemam nikakvih veza sa Crnom Gorom, ali sam napisao nekoliko članak o njenoj istoriji: npr. Trinaestojulski ustanak, kao i veliki broj biografija narodnih heroja iz Crne Gore. Za članak o Ivanu Milutinoviću možeš glasati ovde!

Ono što mi se nije svidelo je to što su ti moji članci delom uključeni u crnogorsko-srpsko(crnogorski) rat na Vikipediji. Npr. evo ja sam postavio Kategoriju:Crnogorski komunisti, i onda dođe neko i to izbriše i stavi Kategoriju:Srpski komunisti! A moja prvobitna zamisao je bila da se te kategorije odnose na to gde su ti ljudi politički delovali. Slično je i kod odnosa kategorija srpski i hrvatski komunisti. Mnogi Srbi su naprimer svrstani u Kategoriju:Hrvatski komunisti, jer su tamo rođeni, živeli i politički delovali. Ali ajde ti to objasni nekom ko ima neki zadrti stav! Npr. kao Sava Kovačević može biti srpski komunista kad je on nikada nije politički delovao u Srbiji. Druga je stvar sa ljudima poput Ivana Milutinovića, koji su odlazili na studije u Beograd, pa tamo politički delovali to je u redu. trebamo imati u vidu da su to ipak bili komunisti i da nisu previše bili opeterećeni nacionalizmom!

Inače ja lično Srbe, Crnogorce, Hrvate, Slovence i ostale smatram najpre delom jedne šire zajednice - južnoslovenske (mada više volim ono jugoslovenske). I mislim da je upravo naša najveća nesreća to što kao mali narodi (ima nas skupa nešto više od 22 miliona) ne možemo da prevaziđemo neke male razlike! Umesto da se u ovo vreme globalizma zajedno borimo za očuvanje zajedniče istorije i kulture, mi se otuđujemo. A usput i stvaramo nekakve zasebne jezike, kulture, istorije i dr. Narod može opstati bez države, ali bez jezika, kulture i istorije NE. Danas globalizam nameće jednu anglo-američku kulturu čitavom svetu i nerazumem kako može jedan narod od npr. 2 miliona da se tome odupre, nikao.

Pozdrav, nadam se da ćemo lepo sarađivati.--Pinki (razgovor) 11:17, 24. mart 2009. (CET)

Hvala

Hvala vam na korisnim doprinosima Vikipediji na srpskom jeziku. Pomalo pratim vaš rad i vidim da pokušavate da doprinesete o nekim dosta neugodnim temama iz naše istorije. Moj vrlo skraćeni stav o temi crnogorstva možete vidjeti na Pinkijevoj strani za razgovor iznad vaših zadnjih komentara o I. Milutinoviću.

Ako vam bude trebala pomoć u vezi nečeg, samo mi se obratite. I ja sam iz dijela srpstva koji je nagrabusio zbog takve svoje pripadnosti. I spoznao sam otad dobro šta znače ona 4 slova.

Sve najbolje i sretan rad.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:24, 23. mart 2009. (CET)

Snimak ekrana sa neke web strane

Pa, pod time se podrazumeva kada odeš na stranu, i pritisneš print-screen. Snimak ekrana ide u klipbord a onda možeš da ga nalepiš u bilo kom programu za slike i sačuvaš kao sliku (png format), koju možeš ovde da pošalješ.

Praktično sve web strane su zaštićene autorskim pravom i njihovi snimci se ne mogu koristiti na Vikipediji. Izuzetak je ako pišeš o samom veb mestu, kada ima smisla ostaviti snimak naslovne ili neke druge reprezentativne strane. Na primer, ako bismo imali članak o portalu Krstarica, onda bi imalo smisla imati snimak naslovne strane Krstarice (vidi primer Jahu). Ovo zato što zaista ne postoji drugi način da se čitaocu predstavi kako izgleda dotično veb mesto. Zamislive su i neke veoma, veoma retke situacije u kojima bi snimcima ekrana veb mesta ilustrovao nešto drugo (što se drugačije ne može ilustrovati), ali za tako nešto bi morao da ostaviš dobro obrazloženje koje bi objasnilo zašto je takva ilustracija bitna za enciklopedijski sadržaj i zašto se stvar koju predstavljaš ne može drugačije ilustrovati. Na primer, slika u članku Kliper (svemirski brod) je bila OK dok nije postojala slobodna slika iste stvari (koja sada postoji na engleskoj Vikipediji, pa bi ovo u principu trebalo obrisati). Može biti prihvatljivo i ako je od posebnog interesa da se prikaže kako je neki portal javio o nekakvoj vesti (naravno, stvar mora biti vrlo značajna). Na primer, mi ovde držimo naslovnu stranu Politike od 6. oktobra 2000. jer ona na poseban način ilustruje jedan istorijski događaj (te novine su do prethodnog dana pričale neku drugu priču, itd). Isto tako bismo mogli da držimo i onu naslovnu stranu Njujork tajmsa "Čovek hodao po Mesecu", itd, i u tom kontekstu je zamisliva i prihvatljiva upotreba snimaka veb mesta, ali, opet, samo ako to ima enciklopedijskog smisla. --Dzordzm (razgovor) 09:49, 27. mart 2009. (CET)

Lideri KPJ

Pozdrav,

evo pokušaću da odgovorim na tvoje naizgled "jednostavno" pitanje... Naime funkcija predsednika KPJ, u obliku koji koriste današnje političke partije, nikad nije postojala. U periodu od osnivanja partije do osnivanja SRP(k) pa do zavođenja Šestojanuarske diktature, 1919-1929, na čelu KPJ se nalazilo Centralno partijsko veće (kasnije Centralni komitet), a na njegovom čelu su bila dvojica ljudi - organizacioni i politički sekretar. Na Prvom kongresu za prve sekretare su izabrani Filip Filipović i Živko Topalović, a na Drugom kongresu Filip Filipović i Sima Marković.

Kao što znaš, posle donošenja Obznane, KPJ je zabranjena, a njeno rukovodstvo je uhapšeno. Stoga sve do 1928. godine i Četvrtog kongresa, ne može se sa sigurnošću reći koje obavljao te funkcije, ali je poznato da su se u rukovodstvu partije nalazili: Sima Marković, Filip Filipović, Triša Kaclerović i drugi. Na Četvrtom kongresu održanom 1928. u Drezdenu, za organizacionog sekretara izabran je Đuro Đaković, koji je tu funkciju obavljao sve do pogibije aprila 1929. godine.

Pošto je 1929. uvedena Šestojanuarska diktatura rukovodstvo KPJ je bilo u teškom položaju, pa ponovo sa sigurnošću ne možemo reći koje vršio te dužnosti. Zna se da je 1932. na mesto organizacionog sekretara postavljen Milan Gorkić, a kasnije je mislim 1934. ta funkcija preimenovana u funkciju generalnog sekretara. Posle Gorkićevog hapšenja mesto gen. sekretara preuzima Tito, a njegov izbor na tu funkciju Kominterna potvrđuje 1938. godine.

Baš sam se raspisao, ali da bi ti ukratko objasnio neke stvari pre nego što pogledaš ovu tabelu na engleskoj Vikipediji - en:League of Communists of Yugoslavia#Party leaders. Jer mislim da ona nije baš tačna! Naime ne slaže se baš period od 1920. do 1928. godine.

Posle Titove smrti rukovodstvo Partije je preuzelo kolektivno Predsedništvo, po uzoru na Predsedništvo SFRJ.

Nadam se da nisam preterao u pisanju.--Pinki (razgovor) 14:26, 21. april 2009. (CEST)

Sviđa mi se što pišeš o izborima u Kraljevini Jugoslaviji, meni je još ranije to bila ideja, ali nisam nikavih izvora odakle bih o tome mogao pisati. Pa kada su u pitanju izbori 1920. godine (inače jedini na kojima je KPJ učestvovala), pošto su održani u novembru, slobodno kao ime lidera KPJ možeš stvaiti imena Filipa Filipovića i Sime Markovića, jer su oni na tu funkciju izabrani u junu 1920. na Drugom kongresu KPJ.

Imaš li možda nešto o prvim posleratnim izborima novembra 1945. godine?--Pinki (razgovor) 09:04, 22. april 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak na glasanje za dobar, pa ako imas vremena i volje da citas, pozivam te da glasas za ili protiv (ova druga opcija i nije najpozeljnija) U svakom slucaju, hvala! --Ogggy (razgovor) 21:18, 27. maj 2009. (CEST)

Ustavna istorija Srbije

Zdravo. Vidim da radiš na gore navedenom članku, pa mislim da bi bilo najbolje da na vrh staviš {{radovi u toku}} i time sprečavaš da sa bilo kim ušeš u sukob izmjena u toku rada. Srećno! Poz, Bojan ^razgovor 20:03, 3. avgust 2009. (CEST)

Glasanje za sjajan

Pozdrav. Članci Velika nagrada Monaka 2008. i Velika nagrada San Marina 1994. su postavljeni na glasanje za sjajne. Pozivam te da izneseš svoj stav!--strahinjaworld (razgovor) 11:34, 4. avgust 2009. (CEST)

Reference

Zdravo. Video sam da si reference u Članku Avatar navodio u svom slobodnom prevodu. Reference treba da se navode na onom jeziku na kome i jesu. -- Loshmi (razgovor) 02:48, 11. oktobar 2009. (CEST)

To je uopšteno pravilo kada se nešto referencira. Pogledaj npr. članak Beograd na Vikipediji na engleskom. Reference koje se pozivaju na srpske izvore navedene su na srpskom. -- Loshmi (razgovor) 11:02, 11. oktobar 2009. (CEST)

Imamo šablon Budućnost. Ovde imaš spisak svih šablona, ako ti bude bilo potrebno nešto drugo. -- Loshmi (razgovor) 11:02, 11. oktobar 2009. (CEST)

Da, nema konkretno. Verovatno bi bilo previše praviti za svaki događaj ponaosob pa se zato koristi ovaj uopšteni šablon. Ne znam što su izbori posebno izdvojeni. -- Loshmi (razgovor) 17:24, 11. oktobar 2009. (CEST)

---

Nije to bilo neko uređivanje, već samo dodavanje šablona u članak. :-) Reći ću ti isto što i Miloš, da se reference moraju navoditi u izvornom jeziku na kojem su one pisane. Kada pišeš "eng.: James Cameron's Avatar", postoji lijep šablon za to: {{Jez-eng|James Cameron's Avatar}}, pa dobiješ engl. James Cameron's Avatar, i to se onda ovisno o tekstu može uklopiti u zagrade. Ako ti treba još neka konkretna pomoć, slobodno pitaj. --XZ (razgovor) 20:20, 13. decembar 2009. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Avatar

Pozdrav, vidim da radiš na članku o filmu Avatar. Pošto su se u poslednje vreme na Vikivestima pojavile dosta vesti o filmu [1] i da „Spoljašnje veze“ ne bi bile pretrpane poveznicama ka tom projektu, probaj da na Vikivestima napraviš kategoriju „Avatar (film)“, ubaciš u nju sve vesti vezane za taj film i umesto silnih vesti u „Spoljašnje veze“ staviš samo poveznicu ka toj kategoriji. --79.101.180.53 (razgovor) 22:58, 28. decembar 2009. (CET)

To ću ja uradim kad budem imao vremena. --93.86.230.177 (razgovor) 23:21, 2. januar 2010. (CET)

Kategorija je napravljena, pa vidi da li možeš da izvučeš neki materijal za članak. --93.87.193.82 (razgovor) 22:26, 20. januar 2010. (CET)

Hahaha...

... što da kažem. :-) Također, želim ti sve najbolje u novoj godini. --XZ (razgovor) 23:31, 3. januar 2010. (CET)

Pavle Solarić

Članak nije bio sređen gotovo godinu dana i postojao je opravdan razlog za brisanje. Meni naravno nije teško da ga vratim i stavim u tvoj korisnički prostor, ukoliko to želiš. Naslov članka bi bio Korisnik:Polkovnik/Pavle Solarić. Nakon što ga budeš sredio, premestićemo ga u Glavni imenski prostor. Javi mi šta si odlučio. Pozdrav --micki ^talk 09:41, 6. januar 2010. (CET)

Karte Kosova i Metohije

E baš mi je drago da ti se dopadaju... Karte za 1991 su bile postavljene u članku o demografiji Kosova i Metohije, ne znam ko ih je i zašto obrisao... Evo ti ta dva linka i zamolio bi te ako imaš vremena da ih ponovo vratiš u taj članak ... da i drugi, koje to zanima mogu da vide...

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:SRB_-_KiM_-_ES_N_1991_1.GIF

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:SRB_-_KiM_-_ES_N_1991_2.GIF Milan1237 (razgovor) 11:19, 6. januar 2010. (CET)

Pa sto se tice Vojvodine naravno da imam karti i za to... samo sto nisam stavljao sve karte na wikipediju... Eto ako hoces ostavi mi tvoj mail.. pa cu ti poslati...

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B5 http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B5_%D0%B8_%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5 http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%B5_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B5

Tu imas karte Crne Gore, Hrvatske, i Bosne i Hercegovine... sto sam ja stavljao...

Sto se tice popisa 1953. godine... popis postoji i on nije radjen po naseljima vec po Srezovima i opstinama... njega ce Varjacic uraditi ... a siguran sam i postaviti na wikipediju ...Milan1237 (razgovor) 11:29, 8. januar 2010. (CET)

To je do wikipedije, sacekaj koji sat/dan pa probaj opet... bilo je to i ranije... ne znam zasto se to desava... Milan1237 (razgovor) 12:12, 10. januar 2010. (CET)

Za 1981. godinu ne postoji karta za "zvanicnom procenom"... vec redovna karta prema popisu koji je izvrsen... http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:SRB_-_KiM_-_ES_N_1981.gif

Ovde ti je popis iz 1981. godine http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1981/Pdf/G19814001.pdf

Moguce da si pomesao sa 1991. godinom... ali taj popis su bojkotovali Albanci pa nema tackih podataka... postoji stanje koje je popisano i zvanicna procena za tu godinu...

http://img251.imageshack.us/img251/1987/srbkimesn19912.gif http://img40.imageshack.us/img40/8954/srbkimesn19911.gif Milan1237 (razgovor) 10:41, 21. januar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:48, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Jovan Vladimir

Nije problem da se doda tvrdnja iz Živkovićevog "Gesta regum Sclavorum" da je LjPD nastao između 1299-1301, pri čemu ostaje činjenica da je poglavlje o J. V. nastalo nedugo nakon njegovog pogubljenja. A i stavovi Živkovićeve škole bi se mogli uklopiti u tekst, iako donekle proturječe nekim drugim tvrdnjama iz drugih izvora. VVVladimir (razgovor) 19:34, 25. mart 2010. (CET)

U onih nekoliko istorijskih izvora koje sam imao priliku da pregledam, nastanak LjPD-a uglavnom se smiješta i 12. vijek. Sam Živković još 2003. godine piše: Prvo odakle treba krenuti jeste neosporna činjenica da je LPD nastao sredinom 12. veka... Okvirno, Letopis bi trebalo datirati u rasponu od 1143. do 1164/1165. godine ("Legenda o Pavlimiru Belu"). Ako vi raspolažete relevantnim izvorima koji daju različita datiranja, onda bi trebalo da ih unesete, uz odgovarajuće reference, prije svega u članak Letopis Popa Dukljanina.

Malo sam pregledao istoriju revizija "Jovana Vladimira", i vidim da ste ovde dodali "između sredine XII i početka XV stoljeća" bez ikakve reference, pri čemu ste takođe obrisali nekoliko prisutnih referenci, a referenca koju ste na kraju te rečenice ostavili rezultovala je greškom citiranja, jer se odnosila na jednu od onih koje ste izbrisali. Takve greške se ne bi trebale dešavati ni u jednom članku, a kamoli sjajnom. Ukratko: dodajte činjenice iz dostupnih vam izvora, i uz njih dodajte odgovarajuće reference. Referencirane iskaze ne bi trebalo brisati zamjenjujući ih nereferenciranim tvrdnjama.

Napisali ste: Članak je uglavnom Vaše djelo, pa sam zato htio ostaviti na Vama da unesete to. To baš i nije u duhu vikipedije. Ne polažem ja nikakva autorska prava na taj članak. Svaka nova činjenica iz relevantnih izvora je dobrodošla, uz navođenje izvora.

Kontradiktornost je u tome da se kao vladar Travunije navodi Vladimirov stric Dragimir. VVVladimir (razgovor) 18:19, 6. april 2010. (CEST)

ambasador

to je značilo da na srpskoj vikipediji predstavljam bošnjačku, hrvatsku i albansku stranu. ukoliko je njihovo viđenje potrebno radi potpunosti nekon članka, slobodno mi se obratite.--Mladifilozof 12:49, 1. april 2010. (CEST)

Svetozar Marović

Citate bi mogao da prebaciš na Vikicitate. Ukoliko tamo nema stranice, mogao bi da kreiraš stranicu q:Svetozar Marović. --93.86.113.17 (razgovor) 18:22, 6. april 2010. (CEST)

Pozdrav

Pošto vidim da si iz Crne Gore, da li bi mogao da napišeš članke o dukljanskim vladarim posle Bodina i prvim Balšićima? Mislim, sarmota je da ih mi nemamo, a imaju Norvežani. -- Bojan  Razgovor  06:35, 8. април 2010. (CEST)

Članci o njima su napisani na engleskoj, a sada se proširilo po poljskoj. Ja sam da postojanje tih članaka, naravno uzimati sa rezervom. -- Bojan  Razgovor  07:24, 13. april 2010. (CEST)

Referenca za etničku strukturu

Ćao! Ne znam ko je i da li je ranije uklanjao ovu referencu, ovaj put sam je ja uklonio. Naime, struktura slučajnog uzorka korišćenog u ispitivanju stavova javnog mnjenja nije nužno reprezentativna za demografsku strukturu neke zemlje, već je tu navedena verovatno upravo radi procene reprezentativnosti uzorka. Mislim da se ona može iskoristiti, ali ne ukoliko se u tekstu navodi da se radi o "novijim procenama etničke strukture". Sasvim je jasno da ova studija nije za cilj imala procenu etničke strukture. Pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 23:26, 12. avgust 2010. (CEST)

Ćao, ja predlažem da samo preformulišeš tu rečenicu, odnosno da jasno navedeš ono što zapravo stoji u izvoru koji referenciraš. Dakle, trebalo bi u tekstu da bude jasno naznačeno da po novijim istraživanjima političkog javnog mnjenja sprovođenog na slučajnom uzorku, etnička struktura punoletnih građana Crne Gore koji su učestvovali u ispitivanju jeste takva i takva. Optimalno bi bilo ukoliko bi našao referencu gde se eksplicitno tvrdi reprezentativnost uzorka, jer je onda moguće navesti da je etnička struktura reprezentativnog uzorka punoletnih građana CG u sprovedenom ispitivanju bila takva i takva... Pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 22:54, 14. avgust 2010. (CEST)

Demografska istorija Srbije

Vidim da je u ovom članku dodat broj stanovnika po popisima od 1834. do 1921. Možete li navesti izvor za ove podatke, da li znate nešto detaljnije o tim popisima? Koliko ja znam, u Arhivu Srbije postoje sačuvani materijali sa popisa 1863. koji je bio i najdetaljniji, v. [2]. Kako nemam detaljnijih informacija o ostalim popisima iz 19. veka bilo bi mi zanimljivo ako imate nešto korisno na tu temu. --Đorđe Stakić (r) 23:27, 23. oktobar 2010. (CEST)

Nikola Vasojević i Holmija

MOžeš li napisati ove članke? -- Bojan  Razgovor  11:12, 10. mart 2011. (CET)

Preimenovanje

Mogao bi bar obrazložiti promjenu na stranici za razgovor, a mogao si započeti novu temu pa nakon par dana izvršiti izmjene ukoliko ne bude primjedbi. Ipak se ne radi o trivijalnim stvarima.--V i k i v i n dR 01:03, 28. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 13:24, 30. decembar 2011. (CET)

Izbori za poslanike u Skupštinu Crne Gore 2009.

Sta cemo sa ovim clankom? -- Bojan  Razgovor  05:27, 20. januar 2014. (CET)

Global account

Hi Polkovnik! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (razgovor) 02:35, 17. januar 2015. (CET)