Razgovor s korisnikom:Slobodni umjetnik/Arhiva02

OVU STRANU NEMOJTE DA MENjATE NITI DA NA NjOJ OSTAVLjATE ODGOVORE. OVA STRANA JE ARHIVA.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 21. decembra 2007. i 8. avgusta 2013.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje odeljaka na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

Molim vas, nove arhive dodajte na Razgovor sa korisnikom:Slobodni umjetnik/Arhiva03. Hvala. --Slobodni umjetnik (razgovor) 12:27, 25. avgust 2013. (CEST)

Sjajno

Svaka pomoć je dobrodošla. Da, ručno radim. To su inače šabloni za zastave koje će kasnije bot da premesti u skladu sa tom tabelom, i za svu onu gomilu država i egzotičnih oblasti i čega-sve-ne će biti samo dovoljno da se napiše {{застава|имеобласти}}, da se dobije ovako nešta: Barbados. To je čisto objašnjenje o čemu se radi. E, sad, jedini problem može eventualno da se javi ako dvoje ljudi istovremeno krene da radi na spisku pošto je ceo u jednoj tabeli. Sad ću da uzmem pa da podelim po slovima, i onda može više ljudi istovremeno da otvara po odeljcima, i da radi bez straha da će doći do sukoba izmena. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:17, 25. decembar 2007. (CET)

Evo, napravio sam podelu po slovima. Bilo bi sjajno da što pre odradimo barem države, pa da ih bot ispremešta. Ostale entitete možemo i kasnije, nije toliko hitno.

Milan Vukić

Pozdrav zemljače. Slobodan sam da zatražim malu uslugu. Pošto je ovo vezano za Banja Luku molim jednu proveru. U tekstu velemajstor ovde stoji ja je rođen 43 u Banja Luci, a ja imam podatke 42 u Sanskom Mostu. Nisam ispravio, jer se autor ljuti pošto često mu ispravljam tekstove dok ne dobijem još jedu potvrdu. Moji podaci su iz Enciklopediji fizičke kulture JLZ, i Jugoslovensko šahovsko stvaralaštvo, velemajstora dr Petra Trifunovića. Mislim da Ti to neće biti teško. Nije hitno. Hvala--Drazetad (razgovor) 21:23, 26. decembar 2007. (CET)

Hvala. Nije hića. --Drazetad (razgovor) 22:14, 26. decembar 2007. (CET)Pozdrav

Rev.

Sori, slučajno sam kliknuo na revert dugme (administratori jednim klikom vraćaju izmenu).. za slučaj da se pitaš zašto sam dvaput revertovao :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:30, 26. decembar 2007. (CET)

Pa i ja vraćam jednim klikom izmenu. Kliknem na "poništi" pored izmene koju hoću da revertujem. --Jagoda ispeci pa reci 22:33, 27. decembar 2007. (CET)

Meksičke države

Pogledala sam i ispravila ono što je trebalo ispraviti. Nisam sasvim sigurna za Talxcala i Coahuila, ali proveriću pa ću se opet javiti. --Jagoda ispeci pa reci 22:31, 27. decembar 2007. (CET)

Proverila sam i sigurno je dobro Tlaskala i Koavila. Poz.--Jagoda ispeci pa reci 15:55, 28. decembar 2007. (CET)

Stari Vlah

Nikoju. Nemoj se koristiti ovim člankom; nije naročito dobro napisan (sigurno može bolje) i trenutno bez izvora. Trebalo bi ga svakako napisati nanovo, koristeći se pritom odgovarajućom literaturom. --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:41, 28. decembar 2007. (CET)

Ne bi trebalo naglasiti da je to srbijanski Stari Vlah, nego bi zasigurno trebalo isponova napisati članak. ;) Stari Vlah je prvobitno označavao veliku oblast od Sarajeva do Kosovske Mitrovice, zatim regiju od Višegrada do Sjenice ili često konkretno užički kraj, a katkad i samo onaj dio užičkoga kraja koji je bio ostao u Turskoj dok su drugi predjeli ušli u sastav oslobođene Srbije, dakle južno od rijeke Uvca... Uglavnom, jeste jedan vrlo star toponim. --Đorđe D. Božović (razgovor) 00:02, 31. decembar 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! M!cki talk

Diskusija o kvalitetnim člancima

Trenutno je u toku diskusija o imenu i predlozima izmena i dopuna pravila izglasane nove kategorije KVALITETNIH/DOBRIH članaka Više o tome na strani Izmene i dopune kategorije kvalitetnih članaka SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 13:50, 2. januar 2008. (CET)

Crkva

Sliku sam ubacio jer je galerija izgledla ne potpuno. Ali ako ti baš para oči ok. skini je i premesti u članak Vjerski objekti u Banjoj Luci, ali ti ne mogu baš puno pomoći oko pravljenja toga članka koji se spominjao, jer trenutno radim na nekim drugim člancima (glumci su u pitanju). Pozdrav

P.S. Ako ti treba neka slika iz Banja Luke samo javi.—Rade Nagraisalović (razgovor) 16:55, 8. januar 2008. (CET) —Rade Nagraisalović

Imam jednu molbicu

Bi li mogao da pogledaš uvod u članku Španska inkvizicija koji sam malo proširila i da mi ga "ijekavizuješ" pošto je ceo članak pisan ijekavicom? Samo uvod. Hvala ti puno unapred. --Jagoda ispeci pa reci 12:08, 15. januar 2008. (CET)

Zahvaljujem, zaista. Ja sam što se ijekavice tiče, mnogo glupa, i verovatno bih ili turila j ili ij i tamo gde ne treba.--Jagoda ispeci pa reci 12:46, 15. januar 2008. (CET)

BSK Nektar

Hvala primetio sam. Znam da je prošle godine slavljeno 75 godina od osnivanja, pa sam mislio da je možda štampana brošura koja daje neke konkretnije podatke. Zamolio sam Radeta da napiše par rečenica da bi imali klicu pošto mi je u tekstovima o prvenstvima i kupu Republike Srpske ime BSK Banja Luka stalno crveno.Ovde u Beogradu Sportski žurnal objavljuje izveštaje sa utakmica i tabele, ali o životu kluba ima jako malo ili nimalo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 20:20, 22. januar 2008. (CET)

Pozdrav. Zašto preusmerenje FK BSK Banja Luka na FK BSK (Banja Luka) Kod klubova koji imaju imenjaka ime mesta se stavlja van zagrade FK Spartak Moskva FK Šahtjor Donjeck--Drazetad (razgovor) 14:31, 23. januar 2008. (CET)

Pa moj je cilj bio

uniformnost, ali ga nisam isterao do kraja. Sada su klice za bosanska i poljska sela sa teritorijalnim podelama, dok srpska imaju grb Srbije. -- Bojan  Razgovor  07:12, 25. januar 2008. (CET)

Hmm...

Nego, koja bi mesta trebalo da se nadju u kategoriji "naseljena mesta u BiH"? I da li mislis da neko naseljeno mesto u Bavarskoj (koja, usput, ima vise elemenata drzavnosti od RS) trebalo da bude i u kategoriji "naseljena mesta u Nemackoj"? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:28, 26. januar 2008. (CET)

Hm. Vidim sad koncepciju, ali mi se cini da bi naseljena mesta u Francuskoj trebalo da budu i u kategoriji naseljena meta u Francuskoj. Treba to raspraviti... Ne mora jedna kategorija nuzno biti pravi podskup druge kategorije; mogu se preklapati. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:45, 26. januar 2008. (CET)

Pokrenuo sam raspravu na Vikipedija:Trg/Tehnika, pa se pridruži :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 17:49, 26. januar 2008. (CET)

Kategorija:Sela u Bosni i Hercegovini

Video sam da si se malo pozabavio selima u BiH i kategorijama u njima. Primetio sam da nisi sva sela iz ove kategorije prebacio u kategoriju entiteta kome pripadaju. Da li si to radio samo za određena sela ili te je mrzelo da nastaviš dalje? Poz, --Poki |razgovor| 18:08, 26. januar 2008. (CET)

Poznati Banjalučani

Da li si negde na članku Banja Luke naveo neke poznate Banjalučane.—Nagra kaži/laži 17:34, 29. januar 2008. (CET)

Dobro, ali ne bilo loše spomenuti neke poznatije banjalučane.—Nagra kaži/laži 17:43, 29. januar 2008. (CET)

Ok. videćemo oko toga kada skupim iše informacija.—Nagra kaži/laži 17:56, 29. januar 2008. (CET)

Ovde ću stavljati slike vezane za Banja Luku, rekoh samo da znaš kada budeš pisao naselja, imaš već slike Paprikovca i Srpskih toplica, a biće ih još.Pozdrav—Nagrakaži/laži 22:12, 29. januar 2008. (CET)

---

Kategorija Banjolučani nije baš najsrećnije rešenje. Da li su tu ljudi rođeni u Banjaluci, oni koji tamo žive (koliko godina?) ili oni koji su živeli? Da li zato sad možemo da otvorimo i kategoriju Stričićani u koju bi stavili Kočića? Molim te, posavetuj se sa zajednicom na Trgu koliko je ovo dobra ideja. Poz, --Poki |razgovor| 14:40, 30. januar 2008. (CET)

---

Znaš li možda kako se zovu one dve džamije na mojoj galeriji.—Nagrakaži/laži 18:07, 30. januar 2008. (CET)

Mislim da je pogrešno reklamirati neciklopediju na vikipediji.--Vojvoda razgovor 15:49, 2. februar 2008. (CET)

To je moje mišljenje koje nije obavezujuće. Jednostavno dva projekta se u potpunosti razlikuju. Mislim da njihov pristup delimično omalovažava naš rad koji ima neuporedivo više smisla ono što oni rade. Ti na svojoj korisnikoj strani smeš da stavljaš šta god ti volja.--Vojvoda razgovor 15:54, 2. februar 2008. (CET)

Ok. To svakako jeste ironija ali ironija ovoga što mi ovde radimo (između ostalog).--Vojvoda razgovor 18:45, 2. februar 2008. (CET)

BL po padežima

Verovatno ću i te ispravke uvrstiti kod sledećeg puštanja bota. Hvala na predlozima. --FiliP ⁈ 12:03, 3. februar 2008. (CET)

Jao, ja totalno zaboravio na to. Dobro je što si me podsetio. Hajde, gledaću ovih dana da odradim to. --FiliP × 19:12, 20. maj 2008. (CEST)

Hvala

Hvala. Trudim se koliko znam i mogu. Drago mi je što sam spomenicu dobio od zemljaka. Valjda neće neko pomisliti da je ovo po zemljačkoj liniji. Danas sam dobio tri spomenice. Treba to i opravdati (ako se ne uobrazim). Hvala i pozdrav--Drazetad (razgovor) 01:20, 6. februar 2008. (CET)

Hvala i od mene. Nadam se da ćemo zajedničkim snagama još više doprineti širenju znanja o našem zavičaju. I ti si po tom pitanju uradio zaista mnogo. Veliki pozdrav. --M!cki ^talk 09:30, 6. februar 2008. (CET)

Hvala, slobodni umjetniče! Takođe, hvala na posveti--Jagoda ispeci pa reci 11:04, 6. februar 2008. (CET)

Glasanje

Pokrenut je drugi krug glasanja o promeni pravila o sjajnim člancima na kom ste učestvovali. Glasati možete ovde.--Jagoda ispeci pa reci 03:15, 9. februar 2008. (CET)

Slike

Bravo srpski vikipedijanci! Tu priču da nema slobodnih okačite mačku o rep!--Slobodni umjetnik (razgovor) 13:54, 23. februar 2008. (CET).

Pa izvoli, umesto kritike, okači slike koje su slobodne na članak, koliko vidim i ti si registrovani srpski vikipedijanac.----László (talk) 14:00, 23. februar 2008. (CET)

Svaka cast na slikama. Nego, odakle si ih snimao? Kao da si leteo helikopterom iznad mase, tako izgleda... --Jagoda ispeci pa reci 12:43, 24. februar 2008. (CET)

Ne kapiram. Nisi ti slikao slike? --Jagoda ispeci pa reci 12:57, 24. februar 2008. (CET)

A da li znas ko je? I da li imas dozvolu od toga ko ih je slikao da ih okacis na Vikipediju pod GFDL licencom? --Jagoda ispeci pa reci 12:59, 24. februar 2008. (CET)

Ukoliko ti nisi autor ovih slika moraš na svakoj da navedeš izvor i odgovarajuću licencu. Ako ne piše ništa o licenci onda se podrazumeva da je zaštićeno autorskim pravima. Znači ili traži dozvolu ili će slike morati da se brišu. Ako si ti autor, stavi da si ti autor. --Jovan Vuković (r) 13:10, 24. februar 2008. (CET)

Razumem tvoj postupak, ali ipak nije u redu. Trebalo je prvo da utvrdis ko je autor i da vidis da li su slike zaista slobodne. No, dobro. Nadam se da ce se to vec razresiti u sledecih nekoliko dana. Steta bi bilo da se slike brisu, jer su zaista odlicne. --Jagoda ispeci pa reci 13:19, 24. februar 2008. (CET)

Ogovoriću ovdje da ne odgovaram svakom posebno. Stavio sam ih pod poštenu upotrebu u tim člancima. Nadam se da će tako moći da stoje bar neko vrijeme. Kad nađem vremena pokušaću da se raspitam i za autora. Inače mogu da stavim i da sam ja autor, ako je u pitanju strah od tužbe, ali neću to da radim iz moralnih razloga.--Slobodni umjetnik (razgovor) 13:24, 24. februar 2008. (CET)

Mislim da je ovako sasvm ok, ali molim te potrudi se da se sto pre rascisti status tih slika, jer ponavljam, mnogo su dobre da bi bile brisane.—Jagoda ispeci pa reci 13:56, 24. februar 2008. (CET)

Slika:BG ulice.JPG

Ne može da se koristi. Pročitaj kada može da se koristi piše.

• gde nije dostupan niti se može sačiniti slobodan ekvivalent koji bi na odgovarajući način pružio iste informacije.

Ova slika nije toliko važna za članak da se ne može zameniti nekom od ovih i njena upotreba se smatra šminkanjem. Zato i ne važi poštena upotreba i slika mora da se obriše. Pogledaj da li ima slobodnih slika na www.flicrk.com -- Bojan  Razgovor  19:24, 24. фебруар 2008. (CET)

Слике

Баци мало поглед на ону моју галерију, па види има ли нешто што се може искорисити за насеља и врбас итд.Награкажи/лажи 21:01, 25. фебруар 2008. (CET)

Pozdrav, želim samo da te obavestim da je u toku glasanje o predlogu za oduzimanje administratorskih prava korisniku BokicaK, ovde pa pošto si i ti punopravni i aktivni član vikipedijanske zajednice možes iskorititi svoje pravo da glasaš za ili protiv.--Grofazzo (разговор) 14:43, 28. фебруар 2008. (CET)

Ево мало нађох неког текста на неком це-деу о Бањој Луци о Горњем шехеру, па види можеш ли ишта искористити. Мало га преради да не кршиш права онога који је ово писао.Награкажи/лажи 18:35, 3. март 2008. (CET)

Gornji šeher ("Stari grad", "Gornji grad"). Počeo se naglo razvijati prelaskom sjedišta bosanskog sandžak-bega Sofi Mehmed-paše u Banjaluku. Na prostoru između Vrbasa i Suturlije on je izgradio džamiju, javno kupatilo (hamam), most preko Vrbasa ("Careva ćuprija" između Careve i Jama džamije), karavan-saraj, tri mlina, 69 dućana. Gubi na značaju nakon što je Ferhat-paša Sokolović 1579. godine, na prostoru između Crkvene i Vrbasa, podigao novo gradsko naselje oko džamije Ferhadije. Pri povlačenju iz Banjaluke austrijske trupe su 1688. godine, spalivši veliki broj objekata u Gornjem šeheru, označile i kraj njegovog razvoja. Međutim, čitavih stotinu godina ranije, već je značajno razvijen Donji šeher. Poznat po sumpornim izvorima, upotrebljavanim još od rimskog doba radi liječenja reumatičnih oboljenja mišića, zglobova, neuralgija i kožnih oboljenja.

Награкажи/лажи 18:33, 3. март 2008. (CET)

Banski dvor

Znaš li možda zašto oni na en viki mešaju Banski dvor i univerzitet. Možeš to videti ovde http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnia_%28region%29, http://en.wikipedia.org/wiki/Banja_Luka, i ovde http://en.wikipedia.org/wiki/Bosanska_Krajina (pogledaj sliku Banskog dvora i naslov ispod). Nagrakaži/laži 21:07, 13. maj 2008. (CEST)

Šta misliš da ubacimo ovo u spoljašne veze http://media.inecco.net/user/index.html Nagrakaži/laži 11:42, 15. maj 2008. (CEST)

Pa tu je Banja Luka pogled uživo na gradski trg, mislim da to može ići u spoljašne, čini mi se da sam viđao i na nekim drugim gradovima.Nagrakaži/laži 12:58, 18. maj 2008. (CEST)

Nemas instliran fles ili nesto drugo da mi mogao gledati preko kamere koja je na neboderu kod trga.Nagrakaži/laži 10:06, 19. maj 2008. (CEST)

Baci pogled na Razgovor:Banja Luka.Nagrakaži/laži 14:28, 21. maj 2008. (CEST)

Jesu li ti poznate ove slike gore na ovom sajtu?--Nagraisalovićkaži/laži 18:03, 26. oktobar 2008. (CET)

Imate i ovdje mnostvo slika ako su vam poѕnate Banja Luka Hotels

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:50, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Kostajnica

Stranice za razgovor se u principu ne uklanjaju (brišu). Vratio sam stranicu onakvu kakva je bila pre tvoje slučajne izmene.----László (talk) 02:01, 17. april 2010. (CEST)

Vidim da brišeš slike, pa sam mislio da te pitam zašto ih brišeš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:28, 28. septembar 2010. (CEST)

Trebao si odmah da kažeš da želiš da se slika ukloni jer je iz Banjaluke. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:33, 28. septembar 2010. (CEST)

Ajde ako možeš samo mi objasni šta tebi ne valja u vezi onoga članka, pošto uopšte ne mogu da razumijem da li ti negiraš nešto ili se samo onako javljaš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:45, 29. septembar 2010. (CEST)

Mislim da ti ne razumiješ. Onaj spisak Vlade Republike Srpske se odnosi na stanje u vrijeme Dejtonskog sporazuma. A ovaj Statut opštine Istočna Ilidža se odnosi na stanje koje se promijenilo od 1995. Ovo naselje je inače gradsko naselje sa ulicama i stambenim zgradama. Između ostalog i sa jednim stadionom. Srpsko Sarajevo se od 1995. toliko izgradilo da je to sada pravi grad. Ovo naselje se inače nalazi pored Dobrinje koja je izgrađena prije i nakon olimpijskih igara u Sarajevu. Ne znam u šta ti sumnjaš i kakvu ti imaš sliku u svojoj glavi, ali ovo je jedno totalno gradsko naselje. A ti meni zaista nisi jasan zbog čega i u šta sumnjaš? Okolo su sve šoping centri i velike tržnice. Možeš da uzmeš koordinate iz članka i da ih uneseh u gugl mapu i da pogledaš slike i reljef. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:20, 29. septembar 2010. (CEST)

Ja sam te dvije mjesne zajednoce izostavio, jer nisu navedene kao postojeće, nego kao mjesne zajednice u fazi formiranja: http://www.banjaluka.rs.ba/front/category/20/?left_mi=12 . --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:27, 30. septembar 2010. (CEST)

Pa dobro ako ti ti znači, možemo da ostavimo, samo te molim da obratiš pažnju na azbučni redosljed. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:41, 30. septembar 2010. (CEST)

Možeš li da mi napišeš spisak naselja, odnosno dijelova grada Banja Luka, mislim na sam grad, urbanu zonu, na ovoj stranici za razgovor: [1] ?? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:09, 30. septembar 2010. (CEST)

Možeš li bar da mi kažeš jesu li ovo gradska naselja u Banjaluci? Ada • Borik (I i II) • Bulevar • Vrbanja • Debeljaci • Drakulić • Zalužani • Kočićev vijenac • Lazarevo (I, II, III i IV) • Lauš (I i II) • Motike • Nova Varoš • Obilićevo (I i II) • Paprikovac • Petrićevac • Pobrđe • Rosulje • Saračica • Srpske toplice • Srpski Milanovac (Šargovac) • Starčevica • Centar (I i II) • Česma --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:28, 30. septembar 2010. (CEST)

Sadržaj tog šablona sam između ostalog preuzeo iz tvog priloga koji si ostavio na stranici za razgovor o tom šablonu. Tako da su mi tvoji potezi zaista nejasni i počinjem da mislim da nisi dobronamjeran, kao i da ti je najviše stalo do toga da se izbriše stranica za razgovor šablona Banja Luka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:50, 1. oktobar 2010. (CEST)

Ako možeš razborito da objasniš zbog čega ti smeta ta stranica za razgovor i taj šablon, pošto do sada nisi dao nikakvo objašnjenje, osim toga da ti želiš da se taj šablon izbriše. Koji su tvoji razlozi da budeš protiv jednog šablona o Banja Luci, i šta ti u tom šablonu smeta? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:04, 1. oktobar 2010. (CEST)

Da li bi se ti složio sa tim da svaki grad ima svoje četvrti, odnosno dijelove grada? Ovo te pitam jer na našoj vikipediji veći gradovim imau po dva šablona. A na francuskoj vikipediji postoji i poseban kategorija za to: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Quartier_de_Banja_Luka --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:19, 1. oktobar 2010. (CEST)

Zaista ne razumijem tvoje odgovore. Da li je spisak gradskih naselja u šablonu sporan? Da li želiš da nešto oduzmeš ili da dodaš? Ne može Banja Luka da bude jedini grad u kome se postoje gradska naselja. To zaista nije dobar argument sa tvoje strane. Ako imaš neku primjedbu na spisak, napiš mi da vidim šta ti smeta i šta može da se promijeni. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:33, 1. oktobar 2010. (CEST)

Evo ovde je mapa grada pa možemo po njoj da se orijentišemo: http://mapa.banjaluka.rs.ba/mapguide2008/mapclient/ --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:54, 1. oktobar 2010. (CEST)

Neke zvijezdice znače da se naselje nalazi na zvaničnim dokumentima Vlade Republike Srpske, odnosno predstavnika koji su učestvovali na razgraničenju između Republike Srpske i nekadašnje Republike BiH u vezi sa Dejtonskim sporazumom. Tako da se neka naselja sada nalaze na zvaničnom spisku Vlade Republike Srpske o naseljenim mjestima, ali da neke opštine ta mjesta nisu uvrstile u spisak naseljenih mjesta u opštinskom statutu. Povodom toga je Vlada Republike Srpske poslala opštinama Republike Srpske dopis da u statut uvrsti sva naseljena mjesta. Međutim, negdje su u statute dodata nova naselja, a negdje su stara izbačena, tako da se spiskovi Vlade Republike Srpske razlikuju nekih statuta pojedinih opština. Zvijezdicu sam dodao dok se ne sprovede odluka Vlade Republike Srpske ili dok ne promijene statut. Unosio sam samo ono što je sigurno, da ne bude prepravljanja kasnije. ps Prema zakonu Republike Srpske ne postoji dio mjesta, ali sam tu napomenu da je dio ostavio samo radi reference. Dakle ne postoji dio mjesta, nego zakon poznaje samo naseljeno mjesto, odnosno teritoriju od toliko i toliko metara kvadratnih koji se nalazi u Republici Srpskoj. Ako je u vrijeme Jugoslavije postojalao neko mjesto, a sada je samo dio u Republici Srpskoj, onda je totalno odvojeno od onoga u Federaciji i nije dio mjesta, nego mjesto koje je nekada bilo jedno mjesto. ps Zašto pitaš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:17, 25. oktobar 2010. (CEST)

Razgovor

Želim samo da ti skrenem pažnju da si prekršio pravilo o tri vraćanja, kao i da se ne stavljaju šabloni pored slika na stranicama koje koriste slike, nego da se vodi rasprava na stranicama za razgovor pojedinih slika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:40, 18. decembar 2010. (CET)

Primio sam tvoju poruku u kojoj si naznačio da ti osporavaš ono što piše ispod slike. Ja sam uklonio tekst koji se nalazio ispod slike i koji je preveden sa engleskoj jezika, pošto seslika nalazi na engleskoj vikipediji. U slučaju da osporavaš sliku, treba da pokreneš razgovor na stranici za razgovor slike. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:02, 18. decembar 2010. (CET)

Što se mene tiče, nema problema. Samo ne znam kako ti stalno osporavaš sve što ja dotaknem?! Ali ajde, bolje je da razgovaramo, nego da se prepiremo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:40, 18. decembar 2010. (CET)

Tek sada sam došao, i sredio sam tu kategoriju. Nije ni trebalo miješati crkvenu hijerarhiju sa drugim kategorijama. Nadam se da je sada uredu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:40, 27. decembar 2010. (CET)

Da li ti imaš nešto protiv da se kategorija Kategorija:Religija u Republici Srpskoj, preimenuje u Religija Republike Srpske, pošto sam primjetio da je tako imenovana i nadkategorija, i sve ostale kategorije u toj oblasti, bez onoga „u“? Javi na moju stranicu za razgovor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:13, 27. decembar 2010. (CET)

Ma nije zbog mene, nego sam pogledao ostale kategorije Religija, i sve su bez onoga „u“. Jedino je u slučaju Srpske ubačeno ono „u“. Dakle, radi se semo o tome da sve kategorije iz te oblasti nose istiv naziv. A vidio sam da si je ti napravio, pa sam želio tebe da pitam da li si protiv. Ostaviću apsolutno sve isto, samo ću da ispravim naziv kategorije, da bi bila kao i sve ostale kategorije. Ako nemaš ništa protiv? Dakle, sve isto, samo ispravka naziva. Šta misliš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:30, 27. decembar 2010. (CET)

Dobro onda, prihvatam tvoj predlog. Ostavljam tebi da napraviš promjene, tako da se sve kategorije u kategoriji Religija zovu isto, da se kategorija Republike Srpske ne razlikuje od ostalih. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:37, 27. decembar 2010. (CET)

Vidim da praviš kategoriju Katoličanstvo, pa sam mislio da bi odmah bilo dobro da se ta ketegorija nazove Rimokatoličanstvo. To je pravilniji izraz. Šta misliš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:09, 28. decembar 2010. (CET)

Javljam ti se na tvoju stranicu za razgovor, jer si mi ti predložio da tako komuniciramo. A pošto ja nisma stručnjak u oblasti rimokatoličanstva, i nisam znao da se katolici razlikuju od rimokatolika, možda bi onda bilo dobro da napišeš definiciju te kategorije, da se ona ne odnosi na Rimokatoličku crkvu, nego na Katoličku crkvu. Mada ja zaista ne znam mnogo o tome, ali vjerovaću ti na riječ. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:27, 28. decembar 2010. (CET)

Prihvatam tvoj novi predlog, i od sada ću da kontaktiramna stranicama za razgovor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:52, 28. decembar 2010. (CET)

Bolje se ti meni obrati na mojoj stranici za razgovor, pošto možemo da rješimo sve iznmeđu sebe. Što se tiče izraza „grkokatolik“, to je bio zvaničan naziv u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj za pripadnike Srpske pravoslavne crkve. Nisam siguran 100%, ali Ante Pavelić je u Zagrebu izdao „Korjenski rječnik“ 1942, u kome su date nove riječi i smjernice kako treba da se govori novi hrvatski jezik. Moguće da ima primjera da se taj izraz i ranije koristio kod Hrvata, ali pretpostavljam da je nastao u NDH. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:11, 28. decembar 2010. (CET)

ps Drago mi je da si prihvatio, i možemo kao kolege da se dopunjujemo, pošto nešto znam ja, nešto znaš ti, i dvojica su pametnije.

Najbolje da raspravljamo na stranici za razgovor, pošto je ona za to i postoji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:31, 6. januar 2011. (CET)

NOB

Već sam ti rekao, ovaj članak je o NOB-u zj o borbi jugoslovenskih partizana, a ne generalno o Drugom svetskom ratu u Jugoslviji. Što se tiče četnika, oni su bili u neprijateljstvu sa NOVJ i treba da se nalaze na drugoj strni. To što se nalaze na drugoj strani nisam ja kriv, sami su izabrali. Od pred kraj 1941. godine između njih i partizana je u Srbiji postojala saradnja u Srbiji, a u delovima Bosne i do polovine 1942. godine. Ali od tada između njih i NOVJ je bilo otvoreno neprijateljstvo. Kao što znaš četnici su 1943. godine izgubili podršku Saveznika, a partizani su je dobili, tako da su Britanija, SAD i SSSR bili Saveznici partizana. --Pinki (razgovor) 10:46, 8. januar 2011. (CET)

Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Evo nas!

Hej, izvini tek sam sad video da si mi ovde odgovorio. Izvini ali retko kad proveravam poruke na nasoj wiki. Mnogo sam besan sto su nas tamo izigrali, i tuzicu tog Fainites-a sutra, cekam samo odgovor. Vidi na njegovoj talk page ovde kako sam ga pritisnuo da mi objasni zasto te je blokirao, pa se sve nesto izvlaci. Problem je taj sto kad neki korisnik zeli da tuzi nekog admina zbog necega mora da mu da sansu da ispravi gresku, tako sto ga direktno kontaktira i sa njim razmotri situaciju. Takvi su propisi. Posto svih ovih dana nije uspeo da me pobedi u argumentima, tuzicu ga. To ce biti na ANI.

Mejl necu javno da dajem nego moras da odes na moju stranu na en.wiki i tamo da vidis da li ti se pojavljuje opcija sa leve strane gde pise "E-mail this user" (ili tako nesto). Vidi pa mi kazi ako ne budes uspeo. Pozdrav! P.S.: Kad budes video razgovor sto sam imao sa Fainitesom na njegovoj talk page, vidi da li sam mozda nesto zaboravio, da bi bio sto spremniji da ga tuzim. FkpCascais (razgovor)

Zvanicno sam ga tuzio za to. Evo ovde: [2]. Prati. Bas cu da vidim sta ce se desiti. FkpCascais (razgovor) 16:53, 20. januar 2011. (CET)

Dao sam Ivanu spomenicu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:16, 23. januar 2011. (CET)

Zaslužio je, slažem se ;)--Slobodni umjetnik (razgovor) 00:20, 23. januar 2011. (CET)

Hvala ti na pomoći koju mi pružaš. Oni se služe najgorom propagandom kako bi oprali svoju nacističku prošlost. Žalosno je što tamo nema ko da im pruži otpor jer su preuzeli uređivanje svih članaka iz WW2 koji se tiču ovog prostora. Tuga, jad i beda.--Svift (razgovor) 15:48, 30. januar 2011. (CET)

Primetio sam da si skoro na enviki postavio jednu sliku, pa bi te zamoli, ako se razumeš u licenciranje slika kod njih, da tamo postaviš ovu sliku [3] Znaš već zašto bi to bilo dobro, hvala i pozdrav!--Svift (razgovor) 18:03, 3. februar 2011. (CET)

Da li bi mogao da se uključiš u ovu medijaciju [4]? Treba mi tamo tvoja pomoć, jer stranci ne mogu tamo da pišu o našim istorijskim ličnostima šta oni žele. Ta slika je važna za medijaciju i Dražin članak na enviki. Naš uzor bi trebao da bude Dražin članak na srviki i da se te priče tamo držimo.Ako si rad mogli bi da se dogovorimo oko taktike prema njima na toj medijaciji. Jer se na toj medijaciji lomi celokupan WW2 na ovim prostorima. Oni su vrlo dobro organizovani, moramo i mi. Razmisli pa mi javi, pozdrav!--Svift (razgovor) 23:44, 3. februar 2011. (CET)

Slažem se sa tobom. Ja sam i naše susede uvrstio u strance, jer je to ispravno. Oni na enviki peru svoju nacističku prošlost. Pokušavaju da stave znak jednakosti JVuO sa NDH čime žele da dokažu da su Srbi bili saveznici Nemaca. Isto to čine sa Milanom Nedićem. Jedan njihov lik me je ubeđivao kako smo i mi Srbi imali državu u WW2 koja se zvala Nedićeva Srbija. Šta reći posle ovog. Žalosno je što i ovde postoji peta kolona koja deli njihovo mišljenje. Moj veseli otac zna često da kaže "od neznanja goreg jada nema". Čak i na našoj vikipediji malo korisnika zna da je službeni naziv tzv Nedićeve Srbije bio Nemačko okupaciono područje Srbija. Nedić jeste bio kvisling ali nije bio predsednik nezavisne države koja je bila saveznica i potpisnica Trojnog pakta sa Hitlerom. Malo ljudi, što zbog zle namere a i neznanja prave razliku u ovome, važno im je samo to da li se neko slikao sa Nemcima ili ne, pa na osnovu toga sude. Bedni su oni koji uče samo na osnovu slika, bolje reći nepismeni. Treba upoznati istoriju WW2 svih naroda i država u Evropi pa tek onda napraviti poređenje sa Nedićem, Ljotićem i Pećancem. Tek tada bi se videlo da su oni bili male bebe u savezništvu sa Nemcima u odnosu na druge. Ako se nastavi izvrtanje činjenica mogu se pojaviti likovi koji će tvrditi da su se i Rusi borili na strani Nemaca na Istočnom frontu, i da za primer uzme Vlasovljeva armija [5] Retke su evropske države i nacije (Srbi su jedni od njih) koje se nisu borile na Istočnom frontu na strani Nemca, čak i Francuzi su imali tamo svoje trupe. Naši članci iz WW1 na enviki su više nego očajni, vrlo su skromni, tamo nemamo napisane članke Albanska golgota i Trojna invazije 1915. Treba osnovati naš tim koji će tamo pisati srpsku istoriju a ne da to rade neki "stranci". Pozdrav.--Svift (razgovor) 00:34, 5. februar 2011. (CET)

Mape

Nadji tacnu mapu i zatrazi da se nacrta na Vikipedija:Grafička laboratorija/Mape -- Bojan  Razgovor  10:45, 8. februar 2011. (CET)

Razgovor

Evo tek sam pročitao tvoj predlog. Daj mi malo vremena da pogledam pa ti se javljam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:31, 15. februar 2011. (CET)

Vidim da je novi korisnik dva puta dodao nove informacije u šablon grad. Meni se kao i tebi isto čni da su te informacije nepotrebne odnosno da ne treba da se nalaze u tom šablonu. Pa obrati pažnju na to, a i ja ću. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:31, 20. februar 2011. (CET)

Gde si?

Pozdrav, samo da vidim gde si i sta radis. Onog direktora su blokirali na mesec dana na temu Balkana, a izgleda da nece ucestvovati na medijaciji vise. Javi sta radis kad budes imao vremena. Srdacan pozdrav! FkpCascais (razgovor) 03:43, 18. april 2011. (CEST)

Austrougarska

Vidim da si poslao verziju mape Austougarske [6]. Međutim tvoja slika se ne vidi, pa bi bilo dobro da posebno pošalješ svoju sliku. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:35, 18. decembar 2011. (CET)

Znam da ova mapa nije tačna. Zbog toga sam te i kontaktirao, pošto je tvoja bila mnogo tačnija. Ova zapravo veze blage nema sa Austrougarskom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:28, 25. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 18:31, 28. decembar 2011. (CET)

Razgovor

Zdravo. Mogu li ja tebe da zamolim da se naseljima Pervan Gornji, Pervan Donji i Prnjavor Mali vrate stari nazivi, da bi odgovaralo sadašnjem Statutu Grada Banja Luka: [7] ? Pa ako Skupština grada odluči da promijeni Statut, da onda i mi mijenjamo. Šta misliš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:39, 28. decembar 2011. (CET)

Znaš šta je, moramo neko pravilo da pratimo. Gradski Statut je najviši akt nakon zakona Republike Srpske. Ovo zbog toga da nam ne uleće bilo ko i mijenja kako mu drago. I zbog starih i novih naziva, moramo da se pozivano na zvanični Statut. Zbog toga. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:47, 29. decembar 2011. (CET)

Čestitka

Srećna ti Nova godina i sve najbolje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:17, 31. decembar 2011. (CET)

Dragoje ili Dragoja?

Kako je ime tom čoveku? Dragoja ili Dragoje? --Jagoda ispeci pa reci 13:51, 6. januar 2012. (CET)

Videla sam sad. Genitiv od Dragoje jeste Dragoja, ne Dragoje. Dakle, knjiga Dragoja Lukića, NE knjiga Dragoje Lukića. Da je Dragoje, onda bi mu ime bilo Dragoja, a nije. --Jagoda ispeci pa reci 13:54, 6. januar 2012. (CET)

Nema na čemu. Nisam bila sigurna jer nisam videla nigde navedeno ime u nominativu, pa sam te zato pitala. --Jagoda ispeci pa reci 14:37, 6. januar 2012. (CET)

Banja Luka

Zdravo. Možeš li da uslikaš MZ Banja Luke, da glavni grad ne bude tako loše pokriven? -- Bojan  Razgovor  17:11, 23. mart 2013. (CET)

Kampus Banjalučkog univerziteta, sela kad te put navede u njih... Autoput... -- Bojan  Razgovor  17:21, 23. mart 2013. (CET)

Zato što JVuo ne postoji u maju, a prve borbe vode tek od kraja avgusta. Bilo je puškaranja, ali ne zato što su ih želeli (Mihailovićeva strategija nije bila da se bori dok ne dođu Saveznici). Zato sam obrisao da vode borbe od maja, a time i ona napomena da partizani vode borbu od jula gubio smisao. Dalje, ne mogu da ostavim četnike na istoj strani kao i Kraljevinu Jugoslaviju. Kraljevina Jugoslavija (i ono što je od nje ostalo) nije nikada sarađivala sa okupatorima. -- Bojan  Razgovor  12:59, 7. maj 2013. (CEST)

Nije problem staviti i američku. Britanci su direktnije učestvovali ratu, podstrekivali obaranje Cvetkovićeve vlade, slali su misije, čak su i iskrcali male odrede 1944. u primorju. I naravno bili su u Trstu u maju 1945. A tu je i BAF sa Amerikancima-- Bojan  Razgovor  13:43, 7. maj 2013. (CEST)

Nisam nikad cuo da su Albanci slali svoju vojsku na Sremski front. Ajde da nastavimo na stranici za razgovor clanka. -- Bojan  Razgovor  13:53, 7. мај 2013. (CEST)

Banjolučani

Meni je totalno apsurdno to što on priča, ali radije bih da proverim knjige i da pitam one koji bolje znaju od mene. Pogotovu mi je njegovo objašnjenje apsurdno, jer da se to O primenjuje samo na pridev, onda ne vidim zašto bi Klajn 2002. izmišljao ime za stanovnike sa O. Javiću ti se opet kad saznam malo više. --Јагода испеци па реци 16:12, 16. мај 2013. (CEST)

Области Краљевине Југославије

ОК, могу то нацртати за рецимо неколико дана. Да ли ти одговара да буде у овој величини: http://cro-eu.com/galerija-fotografija/albums/userpics/10001/7-Kraljevina_Srba%2C_Hrvata_i_Slovenaca_-_podjela_na_oblasti_1922.jpg PANONIAN (razgovor) 13:38, 14. jul 2013. (CEST)

Grbovi u šablonima

Ne razumem zašto si grb Vizantije stavio kao simbol srpskih država u šablonima za bivše srpske države? Slika "Serbian Cross.svg" je mnogo bolja za tu svrhu nego "Simple Labarum.svg". PANONIAN (razgovor) 11:17, 1. avgust 2013. (CEST)

Ipak mislim da simbol hrišćana baš nije najprimereniji ovde. Bolje je koristiti neki nacionalni simbol, a po meni nije toliko bitno da li se grb sa ocilima koristio u ranom srednjem veku ili ne. Postoje i mišljenja da ovaj simbol nije uzet od Vizantije, već da su ga Srbi koristili i ranije. Međutim, ako misliš da je bolje koristiti istorijske simbole, onda treba negde da nađemo simbol sa pečata kneza Strojimira Vlastimirovića iz 9. veka, jer je to prvi srpski državni simbol. Ja sliku tog pečata imam u jednoj knjizi, ali ta slika nije slobodna za upotrebu na vikipediji. PANONIAN (razgovor) 18:43, 1. avgust 2013. (CEST)

Hm, OK, onda bi možda bilo najbolje stavljati grbove ili simbole tadašnjih vladara kao simbole država. Datoteka:Byz porf zlat.jpg nije pečat pomenutog kneza. U pitanju je ovaj pečat: http://istorijska-biblioteka.wdfiles.com/local--files/slika:pecat-kneza-strojimira/pecat-kneza-strojimira.jpg (trebalo bi naći nekog ko to može da nacrta za vikipediju, ja znam da crtam mape, ali grbove i zastave ne znam). Kao simbol Duklje bi mogao da stoji grb kralja Bodina, ali opet mislim da takvu sliku nemamo na vikipediji. Ali dobro, mislim da je tvoj predlog da stavljamo karte ako nemamo odgovarajuće grbove prihvatljiv. S tim, što bi srpski grb sa ocilima trebalo da koristimo za srpske države nakon 16. veka (jer je od tada sigurno bio u upotrebi), dok bi za države pre tog vremena mogli da koristimo karte, bar dok ne nađemo odgovarajuće simbole tih država ili njihovih vladara. PANONIAN (razgovor) 09:08, 3. avgust 2013. (CEST)

Pogrešni linkovi

Možeš li molim te da popraviš svoje poslednje izmene, kao što je ova: [8]. Ako se stavi ta zastava, link vodi do članka Srbija, a ne do članka Nedićeva Srbija kao što bi trebalo. PANONIAN (razgovor) 11:08, 8. avgust 2013. (CEST)