Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva10

Архива 9

Архива 10

Архива 11

Vanzemaljci

Besmislice i smeće, lupetanje. O čemu ti lupetaš? Ta bića postojie i postoji obilje dokaza.

[1]

Mali, idi se igraj negde drugde. To što svaka budala može napraviti sajt nije dokaz da nešto postoji. Srećna nova godina. -- Bojan  Razgovor  23:29, 31. decembar 2007. (CET)

Mali,

[2]

--78.3.28.227 (razgovor) 23:34, 31. decembar 2007. (CET)

Čoveče, jel si ti držao nekad neku zlu knjigu koja se zove enciklopedija? Ove tvoje članke o izmišljenim osobama, vanzemaljcima ću da brišem samo tako. Ako misliš da sam zao prema tebi,poseti stranicu za razgovor i tuži me. Laku noć.

SNG

...i redovno dobila(što je,možda,i najbitnije)!I tebi takođe imenjače(i kolega),i tebi takođe.

Sa` ću da proletim kroz njega.(Vidim da si imao nekih poseta,s` onu stranu(dajgle šakćo).The truth is out there.) Crni Bombarder!!! (†) 12:31, 1. januar 2008. (CET)

Srećna Nova godina

Želim Ti u Novoj godini, dobro zdravlje, mnogo sreće i životnih uspeha. --Drazetad (razgovor) 14:09, 1. januar 2008. (CET)

Da li imao dozvolu za preuzimanje slika sa sajta Odbojkaškog saveza Srbije. Nema ga među dozvolama a slika preuzeta sa njega stoji već duže u tekstu o ovde. Treba mi da bi preuzeo neke slike ako je dozvoljeno.--Drazetad (razgovor) 14:09, 1. januar 2008. (CET)

Transkripcija

Znam, ali takvih problema može biti i ima i ako ne transkribujemo. Evo, šta ako ne transkribujemo „Mek“ i ostavimo „Mac“ - čitalac neće primijetiti da je u pitanju latinica i misliće da piše „Mas“ ćirilicom. Ok, tu bi slijedilo „OS X“ pa bi čitalac shvatio, ali u nekom drugom članku neće biti u pitanju ta verzija (10) ili se neće navoditi riječ „OS“ jer se npr. podrazumijeva i dolazimo na isti problem. Dakle, gdje god imamo latinično c, p, y, g, B, imaćemo problem da ih čitalac shvati kao ćirilične s, r, u, d, V. Sem toga, zašto bi se informatika razlikovala od svake druge nauke u kojoj se transkripcija koristi? Jedini problem sa informatikom je što trenutno postoji velika navala stranih riječi i potreban je veliki trud da se transkripcija i prevod obave kako treba, ali to ne znači da treba od toga odustati. Onog momenta kad napišeš Leaflet umjesto liflet, pogazio si Vuka. A pogotovu što ovde nemamo u vidu samo par članaka pa da možemo da ostavimo latinične nazive, nego imamo čitavu nauku sa potencijalnih desetine hiljada članaka, u kojima bismo svuda morali miješati latinicu i ćirilicu, pisati latinicu iskošenim slovima, objašnjavati izgovor određene riječi ili prepuštati čitaocima da kopaju po rječnicima da bi saznali kako se nešto zapravo zove. --Darko Maksimović 17:58, 1. januar 2008. (CET)

Naravno da se u većini slučajeva ne transkribuje. Razlog tome je veliki broj nedoumica koje prevodioci nerado rješavaju. To, ipak, ne znači da to nije neophodno i da ne mora kad-tad da se riješi. Prije nekoliko desetina godina je primljen veliki broj pozajmljenica iz njemačkog jezika, a vezanih za automobilsku mehaniku i elektriku, čak mašinstvo uopšte, i zamisli na šta bi ličilo da ljudi nisu te stvari rješavali tada nego ostavljali u njemačkom originalu? Dizna, lajsna, motokultivator, kurbla, kardan, šrafciger, zamisli da se sada piše schraffzieger, diesne, itd. Na šta bi to ličilo? Ili da turske riječi pišemo u turskom originalu? To što je velika navala novih riječi vezanih za informatiku ne znači da problem ne treba rješavati. Jedini problem, iskreno, kojem ja ne vidim pametno i praktično rješenje, su skraćenice. A za ostale stvari apsolutno ne vidim problem. Zato bih te molio da poništiš svoje izmjene vezane za članke koje u zadnje vrijeme prepravljaš da koriste engleske originale. Vidim da si to radio sa člankom „Beš“ koji se nalazi u mojoj listi nadgledanja, kao i sa „Mek OS X“, pa bih te molio između ostalih da ne radiš te stvari na svoju ruku bez obzira što je konsultacija u toku, i uprkos tome što se zajednica već poodavno složila da ćemo da poštujemo pravopisna pravila.--Darko Maksimović 03:12, 2. januar 2008. (CET)

Što se skraćenica tiče, ja sam odavno iznio ideju za rješavanje problema (što i nije moja ideja, nego je starije od svih nas zajedno): SQL -> Structured Query Language -> npr. Strukturni jezik za upite -> SJU/SJU. Naravno, prevod je ovde dat kao primjer, ali je poenta jasna - prevesti značenje skraćenice, i iz prevoda izvesti našu skraćenicu. Baš kao što su naši stari preveli USA -> SAD. Postavlja se pitanje ko je kompetentan da određuje prevod, pa se to (po meni jedino ispravno) rješenje u svom začetku odbacuje. --Darko Maksimović 03:12, 2. januar 2008. (CET)

Stvarno te ne razumijem. Kakve veze ima što dizna ne dolazi u Professional, Home Edition i Basic pakovanju? Ili čisto hoćeš da dokažeš koliko je dizna primitivna stvar a koliko je informatika komplikovana tema? Moja ideja je bila jednostavna - imao si nove tehničke stvari, čije se ime uzelo direktno iz njemačkog jezika, i koje su bile daleko komplikovanije i u naučnom smislu naprednije, i po današnjim kriterijumima a po nekadašnjim pogotovu, od većine današnjih informatičkih zezalica oko kojih se mi sporimo. Ipak, mi ih nismo ostavili u originalu, nego smo ih prilagodili srpskom jeziku, dabome. Na isti način ne smije ostati i par hiljada novih pojmova u engleskom originalu, nego se prilagoditi srpskom jeziku (kao da nam nije dosta i što nam je jezik preplavljen riječima desktop, monitor, hard disk, kompakt disk, procesor, memorija, itd. nego ćemo sad da ubacimo i još neke, i to na engleskom da ih pišemo). Da ne bismo ulazili u rat izmjena, mislim da si se suprotstavio velikoj većini srpske viki zajednice svojom "reformom" informatičkih članaka, koju si započeo na svoju ruku, "u inat", kad ti je "došlo dovde haosa", itd. iako sve to nije u skladu sa 1. pravopisom 2. duhom srpskog jezika 3. Vukom, a jedino je u skladu sa 1. tako rade i Rusi i Turci 2. ovako tebi ljepše izgleda. Znači, molim te da prestaneš da reformišeš stvari po svom ukusu, i da vratiš ono što si pokvario da ne moramo mi svi ostali za tobom da idemo i ispravljamo. --Darko Maksimović 19:10, 2. januar 2008. (CET)

"Koji ti je"? :) Dobro, nebitno. Uglavnom, poenta je da, iako sam uvjeren da želiš da postigneš napredak, ustvari unazađuješ članke tako što miješaš latinicu i ćirilicu i srpski i engleski jezik. Odvajkada se strani original pisao u srpskim člancima, naročito ćiriličnim, samo kada se određeno strano ime spomene prvi put, i to u fusnoti, ili, ako baš ne može, u zagradi, kurzivom. A ti predlažeš da koristimo hrvatski metod navođenja svega u originalu, što bi zahtijevalo:

• konstantno miješanje latinice i ćirilice i zbog toga:
• teže čitanje i teže pisanje
• korišćenje crtice da bi se stvar mijenjala po padežima (Windows-ima, Bash-om, isl.)
• dovođenja tekstova u stanje kada dobar dio čitalaca neće znati kako se određena stvar čita (morali bi imati riječnik kraj sebe dok čitaju bilo kakav informatički tekst, da bi znali kako se nešto čita)
• porušio bi Vukovo zlatno pravilo „Piši kako govoriš i čitaj kako piše“ i
• trajno bi stopirao razvoj srpske informatičke terminologije koristeći sve u engleskom originalu, što bi prouzrokovalo da se situacija nikad ni ne popravi.

Lista negativnih uticaja može da se proširi po želji. Molba ostaje. --Darko Maksimović 19:26, 2. januar 2008. (CET)

Odgovor

Primljeno k znanju, care!

Molba

Molim da se oduzmu administratorska ovlašćenja administratoru Vojvodi. Blokirao me je na jedan dan zato što sam ukazao na očigledne gramatičke i pravopisne greške u članku Almogaveri. Pri tom je kao razlog naveo vređanje korisnika, iako ja nisam nikog uvredio; baš naprotiv, mene je uvredio Maduixa rekavši mi da sam evnuh, što se lako može videti u Izmenama.

Evo, šta sam predočio kao eklatantne greške. Engleska reč originally prevodi se na srpski kao: prvobitno, u (na) početku, a ne kao originalno. Dalje, piše se od 5 do 15 ili 5–15, a nikako od 5–15. Najzad, rečenica: (...) on je ostao siroče koga su usvojili je gramatički nepravilna; to će vam reći svaki lingvista. Pravilno je samo: on je siroče koje su usvojili itd.

Tražim i da se pothitno odblokira IP adresa koja mi blokirana.

Crvena armija

Nije mi jasno da li je problem do mog računara ili do Viki softvera. Prvo je nestao ceo pasus o Zimskom ratu (nisam ga ja obrisao), a sad mi prilikom uređivanja Hladnog rata (ubacujem reference) meša tekst ovog poglavlja sa Avganistanskom kampanjom. Da li možeš da pretpostaviš u čemu je problem? Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 22:50, 1. januar 2008. (CET)

Ko bi reko da kosa crta može da napravi toliku zbrku. Hvala. --Kraljević Marko (razgovor) 22:56, 1. januar 2008. (CET)

Tačke

Vidim da sređuješ članak NLO pa da ti obratim pažnju na jednu sitnici: pravilno je da ispred zagrade ne ide drugi interpunkcijski znak tj ne (1952.) već (1952). Pozdrav i --Srećna nova godina 23:07, 1. januar 2008. (CET)

Ma preći ćemo 70 (ja ove godine očekujem da prebacimo stotku). Možda je malo preterano ali ako budemo malo žešće radili može i to da se ostvari. Mislim da je tu presudna saradnja iskusnijih korisnika. Postigli smo priličan kvantitet sad je vreme da se okrenemo malo kvalitetu članaka (bar ja tako mislim). --Vojvoda razgovor 13:25, 2. januar 2008. (CET)

Kup Jugoslavije u fudbalu

Mogu da pokušam, al jedino što sad mogu da promenim je prikaz parova koji su igrali (da ih stavim u tabelu), nemam datume odigravanja niti neke druge detaljnije podatke —Pilenc (razgovor) 16:25, 2. januar 2008. (CET)

?

Pojasni mi ovo.—Pirke say it right 21:31, 2. januar 2008. (CET)

Skorenovac

Bojane, jesi li siguran da si dobro glasao ovde? Čini mi se da si za skidanje statusa sjajnog članka? --Matija (razgovor) 11:19, 7. januar 2008. (CET)

Da vidimo.

1. Zasto si vratio biografiju?--Jagoda ispeci pa reci 10:17, 11. januar 2008. (CET)

Ajde ovako...

Taj clanak je mogao da se stavi i kao clanak, a ne kao biografija. Kad prodje mesec dana, koju biografiju ces onda staviti? A za mesec dana? NEMA dovoljno dobrih biografija da bi na portalu postojao taj odeljak. Nego slusaj. Kad si se toliko navrzao na taj portal, eto ti ga pa se ti brini o njemu, meni je to pod ovakvim uslovima nemoguce. OK? Srecno ti bilo. --Jagoda ispeci pa reci 10:25, 11. januar 2008. (CET)

Sporazum?

Kakav sporazum. Ne znam uopšte za taj sporazum i nastaviću da na srpskoj vikipediji pišem srpska imena igara, kad sam na engleskoj pišem engleskim kad sam na ruskoj ruskim imenima. --Rodoljub 17:20, 11. januar 2008. (CET)

Nisam znao da si administrator, dobro bar reci zašto ne prevodimo i ko kaže da ne smemo da prevodimo osim tebe? --Rodoljub 17:27, 11. januar 2008. (CET)

Pa šta, ja nisam pisao te članke, a i da jesam oni logično moraju biti na latinici ali nema logike da na srpskoj vikipediji npr. Brigandin bude pisano na engleskom. Dosta igara nisu engleske već su ih proizveli Japanci, ja o njima dosta pišem i neću prevoditi, a ako neko pokuša vratiću. Nema mi logike. Šta, jer onda treba ja da pišem ta imena japanskih igara na japanskom??? Smešno! Naravno da neću prevoditi igre kao što su Far Kraj rečima Daleki plač ili slično, već ću ih ostaviti na latinici, ali hoću da kad već imaju očigledni prevodi pišemo imena na srpskom. Nemojte moje članke (sem Vorkrafta) menjati što se tiče ovog ili ću pisati i japanskim... Rodoljub

Članke pišem sam - ne prepisujem ih jer su neke igre koje sam opisao kao što je Brigandin malo poznate. Naravno uskoro počinjem sa, između istorije, politike, ratova i drugih, da pišem i članke o novijim igrama, tu ću tražiti tvoj savet, i savet drugih igrača sa srpske vikipedije. Rodoljub

Posao za bota

Pa manje-više je svejedno da na koji od tih načina je pisano, makar i ne bilo uniformno. U prevodu, mislim da nema potrebe za ovim. Mada, ako baš insistiraš, mogu da uradim. Međutim, sa vremenom ne stojim baš najbolje u naredne 3-4 nedelje (januarski rok i tako to). Tako da ništa ne mogu da garantujem. --FiliP ⁈ 18:48, 13. januar 2008. (CET)

Informatičari

Moraju da stanu u red. Šalim se, naravno, ali vidim da su Bekus i Dajkstra i na tom spisku, a ostali će malo pričekati... Trudim se da poplavim bar jednog dnevno, kako već stignem. — Lampica (razgovor) 22:19, 15. januar 2008. (CET)

Trg

Bojane, trgovi se ne moderiraju, a ti si na žalost u sukobu (razgovoru sa neistomišljenicima) te je ikakva moderacija inače krajnje neprimerena. Takođe ne znam šta je značilo ono vraćanje izmene. Slučajan klik, nadam se.

Jagoda je, vidim, verovatno pogrešno interpretirala ono što rekoh. Jer ja nisam rekao da je Pavle nešto rekao a sad mi kažu da je samo rekao da nije bitno menjan od 60-tih. Ja sam od toga izvukao svoj zaključak koji je bio pogrešan ali ne tereti pavleta ni za šta.

Sve u svemu ne slažem se sa zaključavanjem trga, jer ako neko troluje, treba njega ohladiti a ne celo mesto. A da bi se dokazalo da troluje, treba ga pokušati urazumiti. Idem nazad na trg. Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:37, 16. januar 2008. (CET)

Slika Divca

Jel ima Divac zvaničan sajt da ih pitamo da nam daju neku sličicu?--Vojvoda razgovor 21:54, 17. januar 2008. (CET)

Tertium non datur :)

Ne može tako, miniraš mi glasanje, ili u potpunosti ili nikako, nema i da i ne, to je sadašnji status kvo ondaK :) --Kale ^{↙info/talk↗} 19:43, 20. januar 2008. (CET)

Paaa, kako se uzme, zbog toga stoji ovo bezuslovno, dakle, ako neko glasa protiv, to ne znači da smatra čitavu knjigu ništavnom, ali smatra da je se ne treba i doslovce držati (to mu dođe nešto slično onom ako i akko :)). Ako glasa za, onda je to-to, nema sile prava do pravopisnog prava :) Mislim da se tvoj glas uklapa u opciju ne... --Kale ^{↙info/talk↗} 19:49, 20. januar 2008. (CET)

Marija Kiri

Do maja mogu :). Stavi mi u zadatke, sada nemam nešto vremena, ali kada prođe ispitni rok, odradiću --Jovan Vuković (r) 16:15, 21. januar 2008. (CET)

Nema na čemu

Nema na čemu, zaslužio si, a ne treba zaboraviti da si mi ti mnogo pomogao na početku kada sam došao ovde.—Nagra kaži/laži 22:52, 21. januar 2008. (CET)

Gorštak

Zašto misliš da neše dobiti članke na našoj vikipediji, pa imaju već na drugim. Ako ima Termintor i još mnoštvo likova iz serija i filmova ne vidim zašto ne bi iz ovog filma.—Nagra kaži/laži 23:22, 21. januar 2008. (CET)

Ok. —Nagra kaži/laži 23:24, 21. januar 2008. (CET)

Hvala na priznanju. Hajde, pa me inspiriši zanimljivim potrebnim člancima i u buduće :) —Jakša (razgovor) 00:39, 22. januar 2008. (CET)

Antivandal...

Pa daj mi je, ako misliš da sam je zaslužila... Mada bi to bilo u neku ruku, "kontrAverzno" kako to neki vole da kažu, jer su svojevremeno i mene nazivali vandalom....--Jagoda ispeci pa reci 16:47, 22. januar 2008. (CET)

Ja sama sebi da delim ordenje? Bož' sačuvaj. Ti znaš da ja ni ne glasam za članke koje sam ja pisala, kamoli da sama sebe kitim spomenicama. Ako misliš da treba da je imam, a ti je stavi. Ja je sama neću stavljati. Ako nećeš.... Pa šta da radimo. Ostaću bez spomenice. --Jagoda ispeci pa reci 16:50, 22. januar 2008. (CET)

Hvala, Bokice.--Jagoda ispeci pa reci 16:54, 22. januar 2008. (CET)

Spomenice

Pa isto je kao i kod njih, pokaži mi tačno na šta misliš, gde je problem ? --Saša Stefanović ® 08:06, 24. januar 2008. (CET)

da te pitam nešto. Što su se proširile spomenice a rad i trud. Vidim da si ih ti u zadnje vreme menjao pa me interesuje što jer ovako je ružnije. Pozdrav, --Vojvoda razgovor 16:49, 24. januar 2008. (CET)

Ok. Ako misliš da je to dobro rešenje mada i ono pre je izgledalo ok. Pozdrav, --Vojvoda razgovor 17:49, 24. januar 2008. (CET)

Naciji

Članak je jako loš ali stvarno nemam živaca da se bavim stranim plaćenicima i domaćim izdajnicima. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 09:09, 24. januar 2008. (CET)

Ma

Ma taman posla, svakome se dešava, zato je dužnost drugih da ne odgovaraju istom mjerom. --Darko Maksimović 21:04, 24. januar 2008. (CET)

Zakljucavanje Glavne strane

Bojane, dosta puta se o ovome raspravljalo i ne postoji konsenzus oko zakljucavanja Glavne strane. Molim te, otkljucaj je, a ako hoces da ona bude zakljucana, pokreni glasanje. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:37, 24. januar 2008. (CET)

Sela BiH

Nadam se da ti neće smetati što sam u šablonu zamijenio sliku. Ona koju si ti stavio mi je bila nekako previše centralistička.--Slobodni umjetnik (razgovor) 00:11, 25. januar 2008. (CET)

Glavna 2

Sto se tice iskustava, a kako si dovoljno matematicki obrazovan, molio bih te da izracunas procenat vremena koji je nasa Glavna strana provela u vandalizovanom obliku, pa to uporedi s aptajmom servera ;) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 09:49, 25. januar 2008. (CET)

Otvorenost Glavne strane (sto je prica koju sam ne samo ja ponovio veci broj puta) je vazna poruka koja se daje ljudima van Vikipedije: Mi smo toliko otvoreni da nam mozete menjati i naslovnu stranu. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 09:49, 25. januar 2008. (CET)

Ali, preko svih argumenata, rekao sam ti jednu vrlo jednostavnu cinjenicu: Ne postoji konsenzus oko zakljucavanja Glavne strane, sto znaci da administrator ne moze samostalno da zakljuca istu (ti verovatno nisi upucen u ranije razgovore), osim privremeno, u slucaju nekog napada (kakvih nije bilo). Znaci, svaki argument koji imas u prilog zakljucavanja Glavne strane treba da izlozis na strani na kojoj se glasa o tom predlogu. Do tada Glavna strana treba da bude otkljucana. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 09:49, 25. januar 2008. (CET)

Shvatam tvoje strahove, nisi jedini ovde koji upraznjava iste :) Ali bih te zamolio da uzmes npr. godinu dana istorije strane i sracunas koliko je vremena Glavna strana provela u vandalizovanom stanju, pa uporedi red velicine toga i cinjenicu da dovod struje u data-centru Vikimedije ne moze imati vise od 99% aptajma garancije -- i to cisto da bi ti imao predstavu o cemu pricam. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 10:06, 25. januar 2008. (CET)

Pa, zato da bi se videlo da smo otvoreni, sto je bitan deo viki koncepta. Naravno, nerazumno je drzati nezasticenu stranu na engleskoj Vikipediji, ali mi sebi taj luksuz mozemo da priustimo. Nije pitanje ovde ko ce nesto korisno da uradi, jer je sintaksa Glavne strane previse komplikovana za nekog ko nije dobrano upucen u viki sintaksu; poenta je pokazati ljudima da mogu da izmene i naslovnu stranu, jer je to viki. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 15:27, 25. januar 2008. (CET)

Ako stvarno bude problema s neprijavljenim korisnicima, treba stranu zakljucati. To bar nije tesko. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 16:55, 25. januar 2008. (CET)

Pregledao sam dve godine izmena Glavne strane. Ne postoji nijedan vandalizam koji je trajao duze od 3-4 minuta, a znacajan broj primera je vracen u toku istog minuta. Slika o kojoj govoris je verovatno pola sata bila samo zato sto je stavljena na neki od sablona koji se ukljucuju u Glavnu stranu, znaci nisu problem iste. A i to je jedan jedini primer koji mi je poznat i kao stjuardu (opravljali smo gorsnjoluzickosrpsku Vikipediju pre nekog vremena). Permanentnim zakljucavanjem Glavne strane mi gubimo, a ne vandali jer im priznajemo da nismo u mogucnosti da odrzavamo svoj projekat drukcije osim restriktivnim merama. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 17:28, 25. januar 2008. (CET)

Ali, kao sto sam ti i gore rekao: ne postoji konsenzus zajednice oko toga, vrlo jasno izrazen i u vrlo jasnom secanju veceg broja nas. (Moze se iskopati iz arhiva, mozda cak i na strani za razgovor Glavne strane, nisam pogledao.) To znaci da se mora pokrenuti rasprava u zajednici (a ne medju nama dvojicom), pa onda i glasanje ako se ne postigne neki dogovor. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 17:28, 25. januar 2008. (CET)

Treba da vratis stanje na prethodno, tj. da uklonis svaku zastitu. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 17:39, 25. januar 2008. (CET)

Glavna

Pa zato što je na svakom šablonu na glavnoj stranici slika širine 100 piksela, dogovor je da bude tako, zašto da idemo preko dogovora a da se drugačije zajednica nije dogovorila. Na kakvu ikonicu misliš? --Saša Stefanović ® 14:42, 27. januar 2008. (CET)

Milim te nemoj da brišeš šablon traži se izvor ako ne staviš referencu. Ako misliš da ne treba referenca stavi to nastranici za razgovor.--Vojvoda razgovor 13:00, 28. januar 2008. (CET)

Južni krst

Nema na čemu. Videću da izreferenciram što više stvari mogu. --loshmi (razgovor) 12:06, 29. januar 2008. (CET)

Slika o Noleta

Ćao Bojane. Preradio sam sliku od noleta, pa da ti se javim da vidiš. Da li je uredu? slika ovde Poz. MarkoMartinović^Razgovor 12:42, 29. januar 2008

Slika

Ok. Ali onda bi smajlije treblo zabraniti. I oni su slike.—Nagra kaži/laži 21:28, 29. januar 2008. (CET)

O slici Nolejelena.jpg

Ova prava o slikama mi nimalo nisu jasna,ok jeste ponešto,ali ne razumem baš šta treba da radim. Da li ja mogu nekome,npr. tebi/Vama, da pošaljem te slike pa da neko od vas to odradi kako treba?

Odgovor

Ja zaista ne znam šta si hteo da mi kažeš. Nisi uopšte dobro razumeo šta sam napisao. --Poki |razgovor| 16:28, 31. januar 2008. (CET)

...I ti si na to odgovorio: Molim te da više ne koristiš reči eksperti u negativnom kontekstu, kao ni amateri., onda sam ja na to tebi rekao: ...nema većeg eksperta i profesionalca od g. Klajna, niti ima gorih diletanata od mene i tebe kada se govori o Pravopisu.... Dakle, samo sam konstatovao činjenično stanje. Nema pravo niko da sumnja u zaključke Ivana Klajna, poput nas, diletanata. Ende. --Poki |razgovor| 16:35, 31. januar 2008. (CET)

Fora je u tome što se i posle pisma Ivana Klajna (glupo mi je da više i pišem njegovo ime) nalaze neki koji će uporno negirati njegove zaključke, poput, izvini, i tebe. Nema logičnije stvari nego da se zaključi da su svi ti obični amateri, sviđalo se to nekome ili ne. Namerno sam u taj koš ubacio i sebe samog, jer je to sve živa istina. --Poki |razgovor| 16:43, 31. januar 2008. (CET)

JJ Fan

Velika je verovatnoća da će me zanimati, o čemu se radi?

E moj Bokice, baš mi taj T. Nilolić zasmeja dan. Što ne pustiš decu da se malo zabavljaju ? Šta zna dete šta je 100kg.—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:08, 1. februar 2008. (CET)

E tu smo. Mada uvek se setim onih divnih grafita tipa Taj i Taj za Pretsetnika i sl. Izvinjavam se, slatko se zasmejah, ne podržavam vandale i vandalizacije, naročito u tako banalne svrhe. Poz. puno.—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:11, 1. februar 2008. (CET)

Transformator

Jel bi mogao da dodaš neku literaturu u ovaj članak pa da ga preložim za dobar?--Vojvoda razgovor 19:02, 1. februar 2008. (CET)

Izbori

Stavio sam zaštitu na nekoliko članaka koji su najuže povezani sa predstojećim izborima. Ovo sam uradio kako bih sprečio eventualna vandalizovanja ili propagandu.--Vojvoda razgovor 19:07, 1. februar 2008. (CET)

U zadnje vreme se dalo primetiti da i registrovani korisnici nisu imuni na politička prepucavanja tako da bolje da se zaštitimo dok emocije malo ne splasnu.--Vojvoda razgovor 19:18, 1. februar 2008. (CET)

Daj mi samo spisak istih negde...

Sto se tice slovenskih jezika, vec sam u razgovorima s profesorom (on se slaze, treba da vidimo s izdavacem). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 20:15, 1. februar 2008. (CET)

Odabrani

Hvala što si se javio i hvala što si me obavestio da je članak gimnastika odabran za portal sport.--Metodicar (razgovor) 00:14, 3. februar 2008. (CET)

Rodoljub

Molim te, objasni mi zašto si hiper brzinom arhivirao ovaj Rodoljubov komentar? Mislim da je Rodoljub prevršio svaku meru i da se ovakve stvari ne trebaju dozvoljavati. Ili grešim? Mislim, ti i ja imamo naših nesuglasica, ali jedno znam sigurno što se tebe tiče: nisi nacional-šovinista, i baš iz tog razloga ne razumem ovo zabašurivanje ovog šovinističkog i krajnje uvredljivog komentara, bez i najmanje opomene dotičnom. --Jagoda ispeci pa reci 19:01, 3. februar 2008. (CET)

Tu si sasvim u pravu, i razumem da si imao najbolje namere, međutim, ja sam ipak videla komentar. Verovatno bi i meni bilo bolje da ignorišem pubertetlijske ispade jednog malog šešeljevca. Međutim, problem je u tome što je ovo sa Rodoljubom i njegovim nacionalističkim maltretiranjem drugih korisnika neistomišljenika kao i njegovo sistematsko pristrasno unakažavanje članaka naših političara već postalo dosta ozbiljno i trebalo bi se uraditi nešto po tom pitanju jer je to u interesu naše Vikipedije. Nadam se da me razumeš o čemu pričam i da ćete preduzeti potrebne mere da to ne uzme zabrinjavajuće razmere. --Jagoda ispeci pa reci 19:12, 3. februar 2008. (CET)

članak

To je bila moja mala poruka Jagodi na strani koja je arhivirana. --Poki |razgovor| 23:50, 3. februar 2008. (CET)

Kako može da bude provokacija, kad se ona nije naljutila uopšte, iako zna fitilj da joj bude kratak nekad? :) --Poki |razgovor| 13:52, 4. februar 2008. (CET)

Dobro. --Poki |razgovor| 14:02, 4. februar 2008. (CET)

Uređivanje portala

Jel si zainteresovan da preuzmem deo ove rabote?--Vojvoda razgovor 18:35, 8. februar 2008. (CET)

Jedino suvišno ovde si ti

I sjaši više seljačino iskompleksirana!

Blokiranje

Ovo što si ti doživio sada, ja sam juče. Korisnik je tvrdoglav je i pristrasan. Juče je prepravio tekstove u kojima sam napisao Šibensko kninska županija. jer ne priznaje taj naziv kako sam kaže pogledaj primer ovde, Problem je što ga podržavaju neki administratori i onda ko ga ispravlja je najgori.--Drazetad (razgovor) 22:39, 9. februar 2008. (CET)

polovi urana

Šta znači ono

da su polovi Urana okrenuti prema Suncu?

ako mogu da pitam pošto mi deluje nemoguće da oba pola budu okrenuta ka Suncu? Pretpostavljam da si se loše izrazio? Uran je neobičan i nagnut je 77 stepeni umesto 33 kao većina planeta, ali mislim da bi bilo bolje nešto kao "osa rotacije mu je okrenutka ka Suncu" ili reći da leži umesto da stoji... Ovako mi deluje blesavo Donny (razgovor) 22:46, 9. februar 2008. (CET)

ok. videcu da preformulisem ili nešto...

(privatno) sam "peta" godina, tj master, koji je eto u državi još uvek vrlo diskutabilan.. ali šta da se radi, kad sam krenuo, treba ga završiti ;)Donny (razgovor) 00:31, 10. februar 2008. (CET)

Pavle Ninkov

Kako ne mogu kad sam video mnoge slike zivih ljudi pod postenom upotrebom!.--- Stanke  Razgovor 

Hvala

...Baš sam se nalupala, slika sa ekrana..naravno.. Izvinjavam se, rekoh (svima) da su mi slike (tačnije licence) noćna mora i da ne znam šta i kako treba da popunim. A sviđa mi se da ih u tekstu ima! Da li (uh..i kako) sada sve to da promenim? (I..shvatam link vodi kao autoru fotografija, ali slike sam uzela sa engleske Vikipedije, a ne sa tog sajta..)--S.sanja (razgovor) 15:03, 10. februar 2008. (CET) (evo i potpisa, izvini)

Izmenila sam, da li je sad bolje?--S.sanja (razgovor) 15:13, 10. februar 2008. (CET)

UH, sad mi tek ništa nije jasno.. Da li smeju da stoje uz tekst ili ne? (na kraju ću stvarno uzeti svoj stari album i naći neku svoju amatersku sliku Lepenskog Vira, jedini je problem što moje slike nisu ovako lepe, nadam se da ovo ne zvuči kao opasna pretnja )--S.sanja (razgovor) 15:27, 10. februar 2008. (CET)

...šmrc, one su lepše... Da ja ipak zavirim ovih dana u svoj hd i neki album? Možda imam negde sliku lokaliteta (a ne table na kojoj piše LV) da li to onda smem da skeniram i stavim (moje su slike, ja slikala...)?--S.sanja (razgovor) 15:30, 10. februar 2008. (CET)

hehe.. dobro, ali upozoravam da nisam profi fotograf, a drugo upozorenje je - volim i da crtkam, tako da... samo da skinem ova dva ispita sa vrata i otkrivam sebe kao (nesuđenog) umetnika :)--S.sanja (razgovor) 15:58, 10. februar 2008. (CET)

Cool

Hvala! Dopustio sam sebi da padnem na provokaciju trola. Dešava se. --loshmi (razgovor) 01:17, 12. februar 2008. (CET)

Jesi li znao...

...da postoji članak Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju? --Poki |razgovor| 22:27, 16. februar 2008. (CET)

Pa ovaj se ne zove Haški tribunal što je najčešće upotrebljivan naziv. Pun naziv kao što je ovaj, je sasvim istinit, a preusmerenja nisu za džabe izmišljena. --Poki |razgovor| 13:46, 17. februar 2008. (CET)

Jeste. Žali se Evropskoj uniji, nemoj meni. --Poki |razgovor| 13:52, 17. februar 2008. (CET)

Ne forsiram ga ja, nego Evropska unija. --Poki |razgovor| 14:03, 17. februar 2008. (CET)

O kakvom skaknju u bunar ti govoriš čoveče? Povedi računa o rečniku! --Poki |razgovor| 20:48, 17. februar 2008. (CET)

---

Jel treba blokirati ovog što sistematski ubacuje članke na hrvatskom bez sređivanja?--Vojvoda razgovor 11:55, 17. februar 2008. (CET)

Pozdrav Bokice tog čeveka o kojem ti govori Vojvoda blokirao si pre nedelju dana na tri dana.--Drazetad (razgovor) 12:04, 17. februar 2008. (CET)

Bokice

Pomogao bih, ali zao mi je, jedva da sam i na en.wiki aktivan. Ovih dana sam prezauzet i nemam vremena za internet, a kako stvari stoje vremenom cu ga sve manje i imati. --HRE (razgovor) 12:42, 17. februar 2008. (CET)