Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva11

Arhiva 10

Arhiva 11

Arhiva 12

Bugari

U vezi sa člankom Bugari. Molim da zamenite mesta zastava. Na mesto sadašnьe zastave treba da se stavi nacionalna zastava bugarske [1] koja je ista ali ne sadrži grb. A sadašnя zastava sa grbom je zastava bugarske nacionalne manьine u Srbiji i treba da se postavi dole levo. Hvala unapred! --Raskoyu (razgovor) 15:03, 20. februar 2008. (CET)

Šablon

potpuno sam zaboravio na njega... Života mi... Kako sada radim nešto drugo, bolje je da se obriše, pa ako nastavim sa tim slakarstvom i tako to, uradiću tada... pozdrav...--Nikostrat (razgovor) 19:15, 3. mart 2008. (CET)

Nepoznati

Mislim da grešiš što revertuješ, ali ajde... Svako ima pravo da izrazi svoje mišljenje. Revertovanjem samo izazivaš dodatnu reakciju. Da nisi dirao, ne bi se opet javljao... Al ajd, nema veze, ti si tako odlučio. —Jagoda ispeci pa reci 16:45, 21. februar 2008. (CET)

Nisam, priznajem, ali mislim da sad znam i ko je... Naš Amigo iz Čikaga sa proksija.--Jagoda ispeci pa reci 16:48, 21. februar 2008. (CET)

He... E, zao mi sto nisam admin samo zbog ove nalepnice... Samo mi ona fali...--Jagoda ispeci pa reci 17:00, 21. februar 2008. (CET)

BUDI LJUBAZAN I NE REVERTUJ ONO STO PISEM! NEMAS AMA BAS NIKAKVO PRAVO!!!!!!!!!!!!! HOCES DA KAZES DA SE NISAM U PORAVU I DA MITING NE POKAZUJE DA SMO SAMO JEDNA OBICNA BANDA DIVLJAKA? --Jagoda ispeci pa reci 13:09, 22. februar 2008. (CET)

SECI STAS HOCES, MENE BOGAMI NECES SECI. IMAM PRAVO DA KAZEM STA MISLIM. ILI SE NE SME RECI AKO SE NE MISLI KAO ONA BANDA DIVLJAKA KOJA JE JUCE SPALILA POLA BEOGRADA????????????????? DA S ENISI USUDIO DA MI VRACAS IZMENE.—Jagoda ispeci pa reci 13:11, 22. februar 2008. (CET)

To što sam imala da kažem nije upućeno ni jednom korisniku posebno, već onim divljacima od juče. OK. Imaš pravo. Teško mi je, mnogo mi je teško... —Jagoda ispeci pa reci 13:19, 22. februar 2008. (CET)

Uklonila sam odmah. Hvala ti i izvini. —Jagoda ispeci pa reci 13:27, 22. februar 2008. (CET)

Bokice, ja sam normalno i lepo predlozio da se napravi novi clanak Kosovo za patike i za to sam iskoristio Trg. Mislim da ne moram da dalje objasnjavam zasto i kako, ako zelis da to smatras za forumasenje, trolovanje itd. be my guest. Isto tako sam predlozio zajednici i da poseti sajt britanskog Tajmsa i tamo ostavi po koji komentar. koliko vidim niko nista sem mene "zaludnog". Sutra cu biti na Vajtholu, prekoputa Dauning st. 8. Ako napravim neku podobnu i kvalitetnuu sliku poslacu na Wiki da ilustruje ove najavljene proteste dijaspore u 50 svetskih gradova. Poz. i napisi clanak o Kosovu i patikama ako zelis da mi ucinis uslugu.—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:51, 22. februar 2008. (CET)

Budi ljubazan...

I ne poredi mene i Klaudija sa Amigom. I nisi TI imao problem sa mnom, nego sam ja imala problem sama sa sobom. Tebi sam se zahvalila na korektnoj reakciji, ali nemoj sada da ti slava udari u glavu pa da misliš da imaš više zasluga nego što ti pripada. Svima jeste teško, i svako pukne u određenom momentu, ali to ne znači da su oni koji pucaju budale, a oni koji ne pucaju, pametnice. Imaš duplo manje godina nego ja i nisi doživeo sve što sam ja doživela, pa mislim da imam malecno pravo da ponekad u ovakvim situacijama malko izađem iz koloseka, pod uslovom da se odmah vratim, što sam i učinila. Tebi svaka čast, ali ne trpaj molim te, babe i žabe u isti koš. Vređa. A i nije istina. --Jagoda ispeci pa reci 14:05, 22. februar 2008. (CET)

Pusti ti to. Dovoljno je što si moje ime stavio u istu rečenicu s njim plus reč problem. --Jagoda ispeci pa reci 14:08, 22. februar 2008. (CET)

Aj, dobro. Al nemoj to više da radiš, molim te. I ponavljam opet - nisi ti imao problem, nego ja sa samom sobom kad sam čula bilans jučerašnjeg divljanja. 230 povređenih, 1 mrtav i ceo Beograd razlupan i opljačkan... --Jagoda ispeci pa reci 14:12, 22. februar 2008. (CET)

Biće, obećavam. Ide vikend... --Jagoda ispeci pa reci 14:22, 22. februar 2008. (CET)

Patike!

Bokice, ja i dalje ne vidim u cemu je problem sa mojom pristupom. Niti trazim probleme niti ih stvaram. Smatram da zasluzuju clanak kao jedna neslavna epizoda citavog dogadjaja, ali epizoda koja definise ponasanje citavog jednog sloja stanovnistva u Srbiji. Dakle imamo mirne proteste, ali imamo i par hiljada izgrednika koji vec pet dana razbijaju i pale prvo neprijateljske objekte, a sada su im i izlozi radnja dovoljno neprijateljski za siroku akciju. Ako pricamo da se ovaj ili onaj politicar ovajdio od situacije, pa evo i obicnog sveta u borbi za udeo u profitu u celoj akciji "Kosovo je Srbija". Drugo, ovakav dogadjaj se mora ispratiti, prokomentarisati potpuno profesionalno u smislu da je negativna pojava koja je razarajuca po sam Beograd, sramna itd. Wiki prate i mladi, evo jos jedne prilike da se citav dogadjaj pokaze u pravom svetlu. Mozda i Paljenje US ambasade zasluzuje poseban clanak sa obzirom na ozbiljnost dogadjaja u pogledu smrti jedne osobe, diplomatskih posledica, pokrivenosti dpogadjaja u svetskim medijima itd.—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:25, 22. februar 2008. (CET)

Zašto?

Pa ja sam te članke otpočeo da bi se neko setio da napiše nešto opširnije o njima.

Poginuli

Da li imaš referencu za ime poginulog? --Jagoda ispeci pa reci 12:02, 23. februar 2008. (CET)

77.239.8.162

Mislim da bi ovaj trebalo da se malo blokira ako još jednom bude pravio iste izmene u Republika Srpska. Već si čini mi se, dva puta vraćao njegove izmene, i ja sam sad vratila treći put. --Jagoda ispeci pa reci 17:40, 24. februar 2008. (CET)

Slike- Lepenski Vir

Izvini što davim, ubacila sam svoje slike, ali nisam sigurna da sam dobro popunila ona polja oko licenci. Ako te ne mrzi, baci pogled da li je sada OK. Pozdrav, --S.sanja (razgovor) 00:51, 25. februar 2008. (CET)

Ubacila sam opis šta je šta... Zaboravila sam sinoć da upišem. Hvala, pozdrav, --S.sanja (razgovor) 11:34, 25. februar 2008. (CET)

slike-Beograd

Pa traži se nova dozvola :) Može na onu šablonsku da se doda kratki uvodni odeljak, kao, eto ranije smo tražili, ali nama treba pod GNU dozvolom, itd.

Pratim sve pesme of kors :) Ćuran, ništa manje :) --Dzordzm (razgovor) 18:33, 25. februar 2008. (CET)

Ako dobro čitam, pobedio je na prvenstvima Jugoslavije u plesnom sportu (to je zvanični sport, koji priznaje Međunarodni olimpijski komitet) i predstavljao je na nekakvim prvenstvima u inostranstvu - to je po meni, potpuno apstrahujući ostatak teksta, dovoljno za relevantnost. --Dzordzm (razgovor) 08:00, 27. februar 2008. (CET)

Arhiva

Da li bi bio ljbazan da vratis onu arhivu? --Poki |razgovor| 19:12, 25. februar 2008. (CET)

Mogao si to odmah lepo da napomeneš ili sam da uradiš. Otkud ja znam šta ti misliš. Napisao si da nešto ne valja, a nisi napisao šta. --Poki |razgovor| 19:25, 25. februar 2008. (CET)

Bronzano doba

Nisam sigurna da se piše malim. Hm... Ako je to jedinstven period u razvoju materijalne kutlure, onda je to njegovo (na neki način vlastito, jedinstveno) ime, zato mislim da se piše velikim... Tako bi trebalo.. Tako sam shvatila tumačenje o pitanju velikog slova u pravopisu (Matice srpske, novo izdanje), ali tako nisu pomenuli kontkretan primer (što me i zbunjuje)--S.sanja (razgovor) 16:07, 27. februar 2008. (CET)

Gledam pravopis....grrrrr,evo sad kopam po ovom novom (šugavom)... To je najgori pravopis koji su ikada izdali!!! Mogu da proverim kod Stevanovića, ali to nije verodostojno, zato što je pravopis pre neku godinu promenjen, a kao što rekoh u ovom novom ništa ne piše. Samo pravilo, koje glasi da sve što je jedinstveno treba da bude napisano velikim slovom (koja glupa definicija). Ne znam, treba pitati lektora, do tada... ne znam, šta se radi u ovakvim situacijama?--S.sanja (razgovor) 16:48, 27. februar 2008. (CET)

Iskopala sam neki relativno noviji rečnik (školski rečnik stranih reči) u kome su paleolit, paleozoik, mezozoik i sl. napisani malim, budući da je ovo isto epoha u razvoju ... (nema veze u ovom slučaju da li je razvoj Zemlje ili materijalne kulture) trebalo bi da se i bronzano doba piše onda malim slovom (a glupa definicija bez primera ne znam čemu služi). Promeniću u malo, ali ću proveriti još (kao što rekoh, pitaću lektora, oni su ipak više "u toku").. hehe, hvala na dobrodošlici u klub :) iako ne znam da li da svoj nalet besa iskalim na ovoj ružnoj crvenoj knjizi srpskog pravopisa? --S.sanja (razgovor) 17:13, 27. februar 2008. (CET)

Mhm, taj je

Međutim, napravio sam grešku, nisam planirao da taj bude jubilarni.. ja sam ciljao na Herijet Tabman :R Al šta da se radi, bitno da smo prebacili i tu brojku :) -- Kudravi Gaučos (razgovor) 20:16, 28. februar 2008. (CET)

Hmm, ne znam više ni sam, zbunio sam se :) Odradio sam skrinšot pa ću posle da protumačim. -- Kudravi Gaučos (razgovor) 20:34, 28. februar 2008. (CET)

Sad ću ja natenane malo da sredim sve te članke :) -- Kudravi Gaučos (razgovor) 20:36, 28. februar 2008. (CET)

Bokice, imamo problem :) Pazi ovo i ovo. -- Kudravi Gaučos (razgovor) 21:35, 28. februar 2008. (CET)

Šabloni za obaveštavanja

Koji šabloni se koriste da bi se korisnik obavestio da je portal osvežen njegovim člankom?--Vojvoda razgovor 12:58, 1. mart 2008. (CET)

Ponovno krsenje pravila

Zelim administratorima da skrenem paznju da vandal jos uvek deluje pod adresom 62.57.255.161. To predstavlja jos jedno flagmantno krsenje pravila od strane Jagode i pokazuje razmere njenog bezobrazluka. Zahtevam smesta njeno ponovno blokiranje i zastitu projekta od njene samovolje. Proverite adresu i uvericete se sami. Zahtevam takodje u skladu sa pravilima ponovno Jagodino blokiranje, tj produzenje postojeceg bloka i pozivam na svako sankcionisanje krsenja pravila. Ovo nije prvi put da se ovako ponasa. Hoce li neko konacno da zastiti Vikipediju i druge korisnike od ovog bezobrazluka? Citiram pravila:

Blokirani korisnik ne može da uređuje nijednu drugu stranu sem svoje strane za razgovor. Administrator može da ponovo pokrene blok za korisnika koji namerno izbegava blok. Nalozi i IP adrese koje se koriste za izbegavanje bloka takođe mogu biti blokirani. Izmene načinjene od strane blokiranih korisnika dok su blokirani mogu biti vraćene.

Slika

Pozdrav Poslao sam sliku Ivive Osima ali mi nije izašla. Kada sam pokušao ponovo. Kažu da ima na ostavi i štampa je kao prazan ram. U čemu je problem?--Drazetad (razgovor) 09:07, 2. mart 2008. (CET)

Pogledaj ovu sliku za spotski portal.--Drazetad (razgovor) 10:17, 6. mart 2008. (CET)

Re: konverzija

Može ovako, mada mislim da to ne radi uvek pošto se ponekad pogrešna verzija zaglavi negde u kešu ... —Rainman (razgovor) 20:07, 6. mart 2008. (CET)

Danas sam još malo poradio na članku Egzit. Kad ga doteramo, mislim da bi ga mogli predložiti za kategoriju dobrih članaka. Ti si svojevremeno predlagao da ga stavimo na glasanje za sjajni, ali mislim da bi za to trebalo obraditi temu Egzita znatno sveobuhvatnije. Ipak, mislim da bi se mogao kategorisati kao dobar. --M!cki ^talk 23:49, 6. mart 2008. (CET)

Portal Istorija

Bokice, hajde da utvrdimo neka uniformna pravila zas postavljanje članaka na Portal Istorija pošto poslednjih pola godine ti i ja uređujemo dotični praktično bez mešanja treće osobe. Ako pogledaš kraj prošle i početak ove godine, bar ono što sam ja postavljao, možeš videti da gledam da Izabrani članak, Biografija i Slioka pokrivaju različite istorijske perriode i teme. Isto tako, trudio sam se da jedna od tri kategorije tretira našu nacionalnu istoriju pošto je ovo ipak Viki na srpskom. Pored toga želeo sam da se biografije znamenitih muškaraca i žena smenjuju pošto su žene ipak veći bolji i lepši deo čovečanstva od početaka do danas. Za kraj, nije mi bio cilj da radi sopstvene autopromocije postzavim što više mojih članaka, ali članci u pogledu biografija su neretko jako siromašni, a istorijskim člancima često fali osećaj za finesu što je i prirodno sa obzirom na čiroki profil korisnika. Ako želiš da doprineseš Portalu savetujem da recimo proširiš članke tipa Elizabeta I , Marija Terezija ili npr Oktavijan Avgust koji su na eng Viki daleko bolje obrađeni. Takođe možeš naći gomilu potrebnih članaka na sajtu sa istorijskim spomenicama. Ima toliko posla, kao verovatno i u drugim oblastima, da prosto ne znam odakle krenuti. Pomoć je uvek potrebna i dobrodošla.—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:23, 7. mart 2008. (CET)

Blokiranje

Vratio se anonimac kojeg si ranije blokirao i briše tekstove unoseći gluposti. Treba obristi njegove tekstove o košarkašima. Vidim da si ga bokirao. Tu mu je četvrti put.--Drazetad (razgovor) 16:49, 7. mart 2008. (CET)

Sve što sam napisao odnosi se na blokiranog. A ovaj sportista je upozoren nekoliko puta. Ovakvih tekstova ima više od dvadeset. Odavno je ovde (bar tri meseca) i neće ništa da prihvati. Pogledaj ovde dva administratora su morala preprevljati da bi dobili jednu rečenicu Upozorili su ga i kasnike blokirali. Mislim da nam nisu potrebni ljudi koji nam daju domaće zadatke pišući naslove tekstova. Bolje da napiše dobru klicu nego deset ovakvih. Inače blokirao ga je vojvoda 18. 2 1 dan, Dungodung 20. 2. dva dana itd.--Drazetad (razgovor) 17:24, 7. mart 2008. (CET)

---

Bokice,

ne obećavaš ti ništa meni, već korisnicima Vikipedije, o tome se radi. Ako ne možeš da brineš o Portalu Istorija dozvoli i ja ću. Mislim da broj i kvalitet članaka koje sam dosada napisao, a da ne pominjem moje visokoškolske kvalifikacije, govore u prilog tome da ja to znam i mogu. Drugo, sređivanje članka Atila sam ja pokretao u nekoliko navrata. Članak je i dalje pun i prepun nepreciznosti i gluposti, ko da je pisan na osnovu one miniserije sa Džeraldom Batlerom itd. Ili da sednem i posvetim mu nekoliko sati ili stvarno neće biti sređen nikada. Plašim se da kriterijum dužine tj obimnosti nije presudan pošto je članak Atila, zahvaljujući tebi, bio izabran na Portalu i tu su ljudi mogli da pročitaju, i još uvek mogu, da je majka Valentijana Trećeg bila Presidija itd (Car se zvao Valentinijan Treći a majka mu je bila Placidija itd. Ukratko, protiv tebe lično nemam ništa i apsolutno nikada ne bih uređivao članke o eletrotehnici, fizici ili medicini jer o tim oblastima ne znam dovoljno. Međutim, istu samokritičnost bi možda trebalo očekivati i od ostalih.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:15, 7. mart 2008. (CET)

Ok, onda mi daj par dana da delam.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:27, 7. mart 2008. (CET)

Ako nisi vidio ...

... zadatak je izvršen. Poz, --Kaster (разговор) 23:47, 7. март 2008. (CET)

Евровизија

Молим те да погледаш онај мој коментар и да прокоментаришеш како и шта треба да се уради. Друго, пошто си радио на евровизији а сад ће код нас евровизија волео бих да се неколико људи ангажује да покрије ову тему. Да ли си заинтересован? Поздрав, --Војвода разговор 10:36, 8. март 2008. (CET)

:)

А ја мислим да је она ауторка тог списка, и без обзира што је тривијалан, ми немамо права да га користимо јер је заштићен ауторским правима. Тривијалан је и знак фирме Најк, па га нико други осим њих не смије користити. Не рачунам Кинезе на нашим бувљацима :). Уз то, прије непуна 3 сата, жалила ми се путем мејла, којег посједује јер смо раније дискутовали око ауторских права, тако да мислим да је најлакше да се то уклони. Поздрав Бока!—Бановић (разговор) 19:24, 10. март 2008. (CET)

Миљаковац

Бокице, склонио си шаблон који оспорава објективност чланка. Молим те прођи још једном кроз реченице које нису ничим поткрепњене: „ово прелепо насеље“, „разни инвеститори су заинтересовани“, „подижу се прелепе зграде“, „важи за школу са најбољим фудбалерима“... Немој погрешно да ме разумеш, немам ништа против тог краја (чак јако ми је познат), али мораш се сложити да у енциклопедији не може бити таквих епитета и тврдњи.--Metodicar (разговор) 14:11, 15. март 2008. (CET)

Нисам могао јер немам довољно знања у вези са тим крајем, али ево, убацио сам фотку коју сам направио.--Metodicar (разговор) 14:51, 15. март 2008. (CET)

Бокице, набацио сам неке рефоренце за Миљаковац. Молим те, провери да ли су у реду. Поздрав.--Metodicar (разговор) 16:40, 17. март 2008. (CET)

Bolesti

• Prva bolest se zove diskus hernija. Nastaje kao posledica oštećenja ili degeneracije diska (pločice) koji se nalazi između dva kičmena pršljena. Najčešće se javlja prilikom nepravilnog podizanja tereta.
• Druga bolest se i kod nas naziva tendinitis. U prevodu, to je upala tetive usled istezanja ili pucanja tetivnih vlakana. Poznat je slučaj tzv. teniskog lakta.
• Treće oboljenje (atrijalna fibrilacija) je jedna vrsta srčane aritmije (neujednačenog rada srca). Poremećaj nastaje na nivou pretkomora i može se otkriti na osnovu EKG-a.

Nisam hteo da ulazim u detalje, pa ukoliko ti zatreba još neka informacija slobodno se javi. Pozdrav M!cki ^talk 18:07, 16. март 2008. (CET)

Smem li da pitam odakle si pisao clanak o Atili ? Molim te nadji vremena da mi odgovoris.—ClaudiusGothicus (разговор) 00:48, 18. март 2008. (CET)

Reference

Slažem se da je na članku Robotech traženje referenci više ličilo na iživljavanje jer su se tražile reference i za očigledne stvari iz serije, a mnoge su bile postavljane tako kao da je neko ušao u uređivački kod i nasumično lupao šablon "fact". Mnogi članci koji su pisani pre nego što je i ovde referenciranje postalo obavezno ih nemaju. To, naravno, ne znači da iznete informacije nisu tačne već samo da ne postoji nikakav dokaz da jesu. Kada na engleskoj Viki naiđem na članak gde stoji šablon da se članak ne poziva na izvore, uvek sam malo podozriviji. Ne znači ni da su sve reference koje postoje tačne, ali ne može neko ko čita članak baš sve da proverava. Uglavnom pretpostavljam najbolju nameru, odnosno da je autor članka zaista naveo prave izvore, a kada naiđem na nešto što mi neobično zvuči proverim izvor. Zato bi trebalo nereferencirane članke postepeno dopunjavati referencama. To je veliko smaranje, naravno. Mnogo je lakše stavljati reference dok se članak piše. Ali sad, šta je tu je. Uređivačima bi trebalo da pređe u naviku da kad prevode članak s engleske ubacuju i reference, a ne da ih preskaču. Kada sami pišu članak treba da referenciraju gde su saznali to o čemu pišu, jer inače može da se pretpostavi da je neko to pisao iz glave i po sećanju, bez toga da je podrobno proučio temu o kojoj piše. Postoji mnogo takvih članaka i veliki broj je katastrofalan, totalno neenciklopedijski i često POV. Zbog toga je, generalno, referenciranje jako bitno. --loshmi (разговор) 17:19, 20. март 2008. (CET)

Референце

Океј,немаш фрке,проћи ћу још ноћас и сутра кроз текст и полупати референце које могу. (Хе,хе,хе,баш ме је насмејао онај ко је тражио референцу за то шта је то Донжон и која му је појента.Фаце.) Црни Бомбардер!!! (†) 03:17, 21. март 2008. (CET)

Е да,заборавих.Честитам вам на проласку даље у `скету.Ред је био да их коначно добијете. Црни Бомбардер!!! (†) 03:25, 21. март 2008. (CET)

Бот

Измене планирам већ неко време. Треба један дан да седнем да припремим бота, па да га након тога недељу дана пустим да на свим чланцима прође не само та форматирања него и друга. Што се обавештавања тиче, може, само не знам колико то ефекта може имати. Најбоље је слике заменити слободним или штагазнам, ја сам увек за ту опцију — и руком нацртати ако нема праве слике. У принципу вреди обавештавати само активне кориснике. Поздрав. Михајло ^{_[ talk _]} 16:11, 21. март 2008. (CET)

Нема потребе за овим категоријама?

Добро вече!

У чланку Роберт Фишер ти обриса категорије за све године у шаху, без да си а рекао. Па како да направим навигацију на будућем порталу :шах без Категорија:Године у шаху, или без Фишера?

Поздрав, --Dejvas (разговор) 19:01, 23. март 2008. (CET)

Pa u kategorije Nešto u nekoj godini se stavljaju događaji koji su se desili te godine. Nisam shvatio drugi deo pitanja u vezi portala:šah. -- Bojan  Razgovor  19:13, 23. mart 2008. (CET)

Ajde, dobro, prihvatam tvoj argument, nije ti loš... Pozdrav :) --Dejvas (razgovor) 19:36, 23. mart 2008. (CET)

Kiri

Uh jesam. Dobro si me podsetio :). Srediću ovih dana :) --Jovan Vuković (r) 16:22, 24. mart 2008. (CET)

Portali

...mislim trebalo bi. Vidim u šablonu mi je stojialo 05 pa sam zato to pisao. a i neki portali to imaju - da se menja svaki mesec. ako je to frka ok ispravi pa se neće menjati svaki mesec.Milens2 (razgovor) 14:30, 28. mart 2008. (CET)

R

Ne vidim ništa loše da raspravljamo do sutra o stvarima koje su bitne. Žao mi je kad one ne pobude potrebnu ili željenu pažnju.

Prvo, slažem se sa tobom da je svako traženje referenci potrebno potkrepiti razlogom. Čak se slažem i sa tim da nepotkrepljene tražnje referenci brišemo.

Drugo, mislim da se ne slažemo oko svrhe referenciranja. Ti pominješ slučaj Ja to ne znam, oću referencu. Ja pre mislim na slučaj mene ovo zanima, gde mogu saznati nešto o ovome. Proteklih par dana sam, između ostalog tako "dokazivao da je Beograd glavni grad" (referencirao sam Ustav Republike Srbije), pokazivao da je automobilska registracija grada Beograda "BG" (Pravilnik o utvrđivanju registarskih područja... ), dokazivao da u "Srbiji postoje gradovi" i da nisu od 1. januara i da nije odluka Vlade u pitanju (već Zakon o teritorijalnoj organizaciji...). Saša je (konačno neko) provali da su odavno umesto termina okruzi u opticaju upravni okruzi i tada sam saznao da Zrenjanin više nije opština (kao i gomila drugih bivših opština) te da moramo prepravljati sve te članke. Ispostavilo se da neke očigledne stvari i nisu toliko očigledne.

U vezi broja pi su meni lično stvari zanimljive i nisam sklon tolikom nerviranju. To što imaš kalkulator koji zna pi do 7-8 decimala je stvarno tužno. Ja imam jedan koji zna do 13 decimala :)

Stvarno uvodni pasus nema smisla opterećivati r-ovima. Međutim, imaš ljude koji hoće nešto da pročitaju o nekim tvrdnjama u članku. Po meni je pitanje "ljudi, ko može ovome tipu da pruži najbolje izvore za čitanje i proučavanje?" sasvim OK. Dakle, uvodne decimale.... postoji istorija kad su i kako prvi put određene. Na engleskom jeziku ima izvora koliko hoćeš, ali ne znam sigurno u vezi izvora na srpskom jeziku. To je svakako zanimljivo pitanje. Pošto moj kalkulator nije dobar izvor za referenciranje ipak bih preporučio neku knjigu koja služi tome. Ja sam upravo zbog toga kupio Matematiku za studente Bronštajna i Semedjajeva. ALi ona je na ruskom jeziku. Znam da ima i na prevod na srpski, ali pošto je nisam kupio i nemam mogućnosti da idem u Narodnu biblioteku ... ništa.

Sve je u stvari počelo tako što se neko poigravao sistemom i što smo se zapitali "da nije sistem pogrešan?". Sistem nije pogrešan već samo ljudi koji su ionako samo hteli da čačkaju ili se bave radije smaranjem nego nečim konstruktivnim. Hoćeš da i dalje nastavimo o pi, ili ćemo sledeću temu? -- JustUser  JustTalk 19:17, 28. mart 2008. (CET)

Možda, ali ja mislim da nije problem ako neko traži izvor za neke stvari iako su svima poznate (Knin je bio prestonica Srpske Krajine) već kada traži da se referencira skoro svaka rečenica.

Čak iako kažeš da se činjenice iz knjiga za osnovne škole ne trebaju referencirati, moraš biti svestan toga da su te stvari došle u udžbenike iz nekih akademskih izvora. To što se dobronamerni ljudi ne raspituju za izvore ne znači da nikoga ne zanimaju. Jednostavno ljudi ne smaraju. Međutim to ne znači da ne treba da im pružimo kvalitetno obrađene članke. -- JustUser  JustTalk 19:49, 28. mart 2008. (CET)

Lepenski Vir

Crvenim... Nisam još završila članak.. Biće još nekih (malih) dopuna...Nadam se da ne smeta...I... imam pitanjce, LV je praistorija - mezolit/neolit (da i to ne zasmeta), da ne bude nervoze oko toga...? S.sanja (razgovor) 14:33, 1. april 2008. (CEST)

Pokvarene veze

Done. ;) --Kaster (разговор) 00:45, 2. април 2008. (CEST)

Šablon:Svetski šampioni u šahu

Nije Žuža Polgar bila ženski svetski šampion u šahu, već njena sestra Suzan Polgar. Tog članka za sada nemamo, ali bez brige, napisaću ga uskoro... Pozdrav!--Dejvas (razgovor) 02:04, 2. april 2008. (CEST)

Fak d Falkirk

Bokice, daklem kucam ja tako svašta nešto dva sata i rešim da sačuvam verziju do koje sam stigao kad ono... konflikt... pošto je sve već značajno izmenjeno, a moje izmene posle najnovijeg sukoba izmena moraju da prođu još par sati usklađivanja i sređivanja, shvatio sam da je napolju veoma divan dan. Osetio sam potrebu za pustim ostrvom i nedostatkom interneta, ljudske vrste i svemira kao takvog. Nije u pitanju samo metafizički apsurd, već krucijalna dijalektička dilema o jedinstvu suprotnosti... :)))))))) ovo na kraju je moje histerično nekontrolisano smejanje -- JustUser  JustTalk 12:04, 2. april 2008. (CEST)

Momčilo Tapavica

Pozdrav. Vidim da se dvoumiš kod Tapavice da li je osvojio treće mesto ili bronzanu medalju. Ispravno je treće mesto. Na prvim igrama, prvi i drugi nisu osvojili zlato i srebro nego neke druge medalje, ali u bilansu medalja svi računaju da su to zlato, srebro i bronza. Ovaj način dodele odlikovanja uveden je na Letnjim olimpijskim igrama 1908. Na prvim modernim igrama, 1896. godine u Atini, medalje je primalo samo dvoje prvoplasiranih, a na igrama 1900. i 1904. godine najboljima su dodeljivane raznorazne nagrade i pehari, tako šta god napišeš nije pogrešno. --Drazetad (razgovor) 10:36, 3. april 2008. (CEST)

Od svih koji su trenutno na vikipediji samo kod tebe stoji da koristiš ruski jezik. Molim te kako se zove ovaj Rus Юriй Sedыh. Hvala--Drazetad (razgovor) 13:24, 3. april 2008. (CEST)

Prava

Dao sam m da je automatski patroliran. Što se tiče Kiri, srediću je, samo da završim sa algama --Jovan Vuković (r) 13:42, 4. april 2008. (CEST)

Pitanje zbog šabloni

Obožavam korisničke kutijice, zato ih menjam. Da imaju novi izgled prema drugih. Naprimer, pogledaj {{Korisnik Viki/Heteroseksualac}} šablon i uporedi ga sa starim izgledom ovde. Valjda je prvi bolji? Poz. i srećan rad. MarkoMartinović^Razgovor 17:21, 4. april 2008 (CET)

Lisp Lisp

Pa i ne znam kako da im zamenim pozicije pošto obadva postoje (Lisp je glavni članak, Lisp je preusmerenje). Potreban mi je treći članak „C“ (A->B, B->C, C->A) koji bi kasnije bio obrisan, zar ne?--Dejvas (razgovor) 19:06, 4. april 2008. (CEST)

Pogledaj moj komentar

Razgovor o Vikipediji:Šabloni/Jezičke kutijice -- MarkoMartinović^Razgovor 15:27, 6. april 2008 (CЕТ)

Re arhiviranja

Vratio sam arhiviranje jer nije baš običaj da se tekući razgovor arhivira. Može se intervenisati da se ljudi udalje sa svojom od mejnstrima udaljenom temom od dotične stranice, ali arhiviranjem im zapušavati usta je kao ući u stakleno-zlatnu kuću i gazdi tresnuti trulom ribom o sto. Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:06, 8. april 2008. (CEST)

Ja ne vidim reč rasprava u gornjoj poruci. Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:11, 8. april 2008. (CEST)

Ja jesam komentarisao članak tj. akcije na njemu iznevši čistu tautologiju, a onda se pojavio neko kome moj komentar treba nacrtati kao i činjenicu da ga isti nije dotakao. Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:21, 8. april 2008. (CEST)

Bitka za Midvej

Što se tiče sređivanja tog članka, već sam razmišljao o tome, ali nikako da krenem. Čim završim članak Bitka za Edsonov greben, počeću sa sređivanjem. Pozdrav! Dušanza 16:21 9. april 2008.

Kategorija:Klica-karate

Bojane, 'ajde molim te obriši kategoriju Kategorija:Klica-karate koju sam greškom napravio (hteo sam da napravim šablon, ali nisam otkucao šablon: već kategorija:)--Dejvas (razgovor) 07:23, 10. april 2008. (CEST)

pomoć

Evo ti prevoda:
U ovim serin-proteazama energetski aktiviran intermedijer je vrsta acil-enzima, koji je formiran napadom aktivnog mesta bočnog niza serina na peptidnu vezu u proteinskom supstratu.
Umesto energetski aktiviran može da se kaže i ekscitovan, verovatno. Ono E* je energija aktivacije valjda :) Mada... ovako iščupana rečenica malo toga govori. Odakle ti je ovo, uopšte? --Wlodzimierz (razgovor) 15:54, 10. april 2008. (CEST)

Kladivo

Pozdrav, Slika koju si preuzeo od Engleza ne odgovara tekstu. Bez obzira šta piše u naslovu slike, na njoj nije bacanje kladiva, nego bacanje čekića (što Škoti na svojim igrama upražnjavaju i danas)Slično je i kod nas na seokim olipijadama postoji bacanje kamena. Oba bacanja su preteče bacanja kladiva kao što i stoji u tekstu, ali nisu kladivo. Dobru sliku imaju jedino Rumuni ovde, ali iako je slobodna upotreba nemogu da je preuzmem (ili neznam). Molim te pogledaj, pa ako možeš preuzmi je. Hvala--Drazetad (razgovor) 10:40, 11. april 2008. (CEST)

OK ispraviću--Drazetad (razgovor) 14:59, 11. april 2008. (CEST)

Fuf

K`vragu!Da li ja teorijski mogu da uradim nešto što neodoljivo podseća na to(npr. piše na srpskom,a ne na poljskom) ili i to ne dolazi u obzir? Crni Bombarder!!! (†) 19:39, 11. april 2008. (CEST)

Rade

Problem mi je bio to što je Radomir Marković članak već postojao.--Irić Igor (razgovor) 20:35, 11. april 2008. (CEST)

HOR

ne razumem o cemu pricate, ja sam clanak i postavila na sajt koji je povezan sa gimnazijom, jer je hor deo gimnazije, pa nema potrebe da ima odvojeno svoj sajt, tj. nevezano za gimnaziju... ali sad tog clanka vise nema.. a meni nista nije jasno! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik PametnicaNS (razgovor • doprinosi)

pa prebaci ga, pošto ja to očigledno ne umem!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik PametnicaNS (razgovor • doprinosi)

Prevodi crtaća

Pogledaj ovde znaš li neki naš naziv ovih crtaća, odnosno kako su išli u Srbiji u kinima. Nagrakaži/laži 12:27, 15. april 2008. (CEST)

Pitanje

Danas mi je prigovoreno da grešim što stavljam amblem OI na tekstove o olimpijskim igrama i sportovima na njima jer je to znak sa poštenom upotrebom i pošto ime OI postoji u naslovu nema potrebe da stoji u tekstu pa je počelo brisanje iz tekstova ovde, ovde, ovde Pitam jer ima dosta takvih tekstova (primer ovde) i sve ću ih prepraviti ako kršim neka pravila ili dogovore, ali mi smeta što su na većini tih tekstova radili i administratori i nikom nije smetalo, a ovaj što ih prepravlja već duže me nervira, (ne samo zbog ovog).Pozdrav --Drazetad (razgovor) 22:21, 16. april 2008. (CEST)Vidi ovde, znak je u tekstu--Drazetad (razgovor) 22:42, 16. april 2008. (CEST)

Ovo pišem zbog tvojih diskusija u razgovoru uz dva teksta.Evidentno je da Srbija još nije bila na olimpijskim igrama pod tim imenom i ovo će joj biti prve igre, tako da u ukupnpm spisku treba staviti pravo stanje: do 1992 SFRJ, od 2000 SRJ, 2004 SCG, 2008 Srbija. Ako se želi staviti u spisak onda pod imenom Srbija (kao naslednica Jugoslavije) zbirno medalje sa svih igara pa ih razbiti po periodima kada su osvojene po tadašnjim imenima (ne samo poslednje tri) Navedeni tekst se prepisuje sa eng. viki, ali on je neproverljiv i stalno ga treba ažurirati Primer: pre 5 dana Americi su oduzete 3 zlatne i 2 bronzane medalje sa OI 2000. zbog doping afere Merion Džouns i da li je to evidentirano. Na prvih pet OI u pojedinim ekipnim sportovima su postojale mešovite ekipe, (2-3 države) kome pripisati medalje i sl. To je samo tekst zbog teksta. Drugo što se tiče FK Kubanj ili Kuban stavi ja sam samo konstatovao kako se klub zove u našoj štampi (nije prvi put da greše). Ti znaš ruski pa napiši kako treba. U naslovu nije potrebno ime grada, jer još nisam našao da postoji i neki drugi klub sa tim imenom, ako se pojavi onda ćemo ispraviti. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 09:19, 17. april 2008. (CEST)

Laten

Izvini što davim... ali imam pitanjce: kako da napravim da se, kada neko kuca Latenska kultura ili Mlađe gvozdeno doba, otvara Laten? Nemam pojma kako to da izvedem... Hvala, Ljubac, --S.sanja (razgovor) 18:44, 17. april 2008. (CEST) USPELO!!!! HVALA --S.sanja (razgovor) 18:53, 17. april 2008. (CEST)

Izvini, ponovo imam dilemu, a ti si jedino poznato lice (ime) u skorašnjim izmenama... Molim te, pomozi.. Pokušavam da sredim Praistoriju, ali sam se izgubila. To je veoma opširna oblast i krenula sam da radim oruđe i oružije i shvatila da je u odnosu na ceo članak preopširno, šta da radim? Da li da napravim {{главни чланак|Оруђе и оружије палеолита}} ili...?--S.sanja (razgovor) 15:02, 18. april 2008. (CEST)

Ahaaaa, misliš da smem da napravim "malo" duži tekst.. (evo, malo sam smanjila oruđe) Mislila sam da ubacim i klimu, floru i faunu ovog perioda... Glacijale... Religije Praistorije...Neću hominizaciju ima je u Paleolitu.. Zapravo neću ništa što je obrađeno u epohama praistorije... UH.. veliki posao i tu stvarno ima svašta, biće OGROMAN članak. Onda krene da izbacuje veličinu stranice i ono upozorenje na vrhu i utraumira me :(... Hvala... Javiću kad ga završim, pa ako budeš imao vremena da baciš pogled da vidiš da nisam prterala... Ljubac, --S.sanja (razgovor) 16:17, 18. april 2008. (CEST)

Majkl Bluberi i ostali radovi

Ćao! Hvala što si mi ubacio sliku.:)

Pisanje ovih članaka mi nije bilo teško, ali nažalost nije ni savršeno. Imam dosta loš stil pisanja i verovatno još tonu drugih grešaka. No, dala sam sve od sebe pa kako bude.

Nego, imam jednu nedoumicu. Stavila bih slike i u druge članke (Ričard Šarp i Žan Valžan), ali tu je problem autorskih prava. Malo sam pretraživala po internetu i našla sledeće stvari:

Vezano za Žan Valžana:

Slika - ovde ima jedna slika, sken iz knjige izdate 1862, pa me interesuje da li ona može da se ubaci u članak ili ne.

Takođe i što se tiče Ričarda Šarpa:

Slika Ovo je slika omota dvd. Da li mogu i nju da nakačim ili ne?

Hvala.

--Filb061345 (razgovor) 11:45, 19. april 2008. (CEST)

Ok, a šta kažeš na ovu: Ova je skeniran omot, nije fotografija dvd-a. Možda ona može, naravno u manjem formatu?--Filb061345 (razgovor) 12:19, 19. april 2008. (CEST)

Hmmm...Imam kod sebe disk jedne od epizoda, možda bi mogla da pauziram neki kadar i kliknem na capture.