Razgovor s korisnikom:CrniBombarder!!!/Arhiva 3

Razgovor sa korisnikom:CrniBombarder!!!

You talkin' to me? You talkin' to me?
You talkin' to me?
Then who the hell else are you talkin' to?
You talkin' to me?
Well this is my talk page.
Who the fuck do you think you're talking to?
Korisnik:CrniBombarder!!!

Happy new year

uredi

Happy new year to you Brate Crni, kao alpinista i planinar želim da ti kažem: Sretna ti nova godina. — Goran Anđelkovićrazgovormessage • 11:13, 1 januar 2006 (CET)

Meni odgovara kad god... samo reci kad.

Inače, treba mi pomoć!!! Obrati pažnju na izmene neprijavljenog korisnika na godinama. Vrlo me je obradovalo što je neko uzeo da popunjava godine, ali sam primetio da je u više slučajeva naveo pogrešne datume. Ne znam šta da radim.. izgleda da nije vandal (mada je takva vrsta vandala najopasnija), pošto je ponegde pisao i ispravne datume. -- Obradović Goran (razgovor) 23:24, 4 januar 2006 (CET)

E, ja mu već prolazim kroz izmene... hm.. ne znam šta da radim. Izgleda da nije vandal, već samo prilično nepažljiv. Svaki peti datum u proseku mu je netačan (mada ko zna, možda su podaci koje Vikipedija poseduje netačni :) -- Obradović Goran (razgovor) 23:40, 4 januar 2006 (CET)
Primio. To je 19:45, zar ne -- Obradović Goran (razgovor) 00:33, 5 januar 2006 (CET)

Srećan Božić

uredi
 Hristos se rodi!
Želim ti puno zdravlja, uspjeha i sreće u 2006-toj godini.

--Đorđe D. Božović (razgovor) 01:19, 8 januar 2006 (CET)

Jankov Kladenac

uredi

Zaslužio je Zlatiborku, ma da bira koju će! Hvala na napomeni. Eve sad ti dajem licencu, pa ti sljedeći put sam dodijeli Zlatiborku. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 02:11, 8 januar 2006 (CET)

Haug! EZ i EU su različite stvari - prvo se zvala Evropska zajednica, pa je čini mi se '92. promijenila ime u Evropska unija. Baj d vej, baš su kul kutijice! Baš sam se slatko nasmijao. :) Poz. --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:55, 11 januar 2006 (CET)

Plakati

uredi

Interesantno, i kul. -- Obradović Goran (razgovor) 02:26, 11 januar 2006 (CET)

42

uredi

mi možeš samo objasniti jer već dugo vremena ne razumem, kakva je to spika s tim odgovorom brojem 42?

Hvala.--Orlović 12:54, 11 januar 2006 (CET)

slobodno menjaj-pogotovo reči koje sam ostavio na hrvatskom!Pozdrav!--Orlović 17:43, 13. januar 2006. (CET)Odgovori

Bitka kod Angore

uredi

Ćao Crni. Može help. Nameračio sam se da napišem članak o ovoj bici, ako me neko ne pretekne, pa imam jedno pitanje, pošto vidim da se zanimaš za istoriju, a posebice za srednji vek. Zapamtio sam od ranije podatak da je posle bitke kod Angore, lokalno stanovništvo u slavu srpske hrabrosti (despota Stefana Lazarevića i njegovih ljudi) dala nekom geografskom obliku (ne znam kom) ime Srp Gazi (to je u stvari toponim). Jedino što sam na tu temu našao na netu je ovo:

Vidan N i k o l i ć (Užice), O jednom neobičnom toponimu kod Ankare u Turskoj (Srp Gazi – ‚Srpski pobednik‘) (On an Unusual Toponym Near Ankara, Turkey /Srp Gazi - ‚Serbian Hero‘/)
Vidan Nikolić (Užice)
On an Unusual Toponym Near Ankara, Turkey (Srp Gazi – ‚Serbian Hero‘)
The paper is focused on an unusual toponym near Angora (Ankara, Turkey), consisting of a two-element subordinate syntagm Srp Gazi, the first element of which is Indo-European and the second one Oriental. According to historical data, the origin of the name is connected with the battle of Angora (Ancara) in 1402, in which the Mongolian khan Tamerlane defeated the Turkish czar Baiazit. In the memory of brave Serbian warriors, leaded by the Serbian duke Stefan Lazarević, who bravely defended the Turkish czar, the place was named Srp Gazi („Serbian winner“): srp < Srb(in) and gazi a Turkish word of the Arabic origin (ar. Ghāzi > tur. gazi – ‚hero, winner‘).

Ali o autori i o delu nisam našao ništa konkretno. Da li znaš nešto u vezi sa ovim toponimom i da li bi mogao da me uputiš na još neki izvor koji bi potvrdio ovu tvrdnju? Gledao sam u atlasu na Enkarti i nisam našao naselje sa ovim imenom u blizini Ankare (nekada Angora). Pozdrav, --Kraljević Marko 13:23, 14. januar 2006. (CET)Odgovori

Hvala na informacijama. Dodatnu potvrdu za postojanje toponima Srp Gazi, našao sam i u Vojnoj enciklopediji tako da ću ga definitivno uključiti u članak. Inače, imam knjigu Stojana Novakovića - Srbi i Turci u XIV i XV veku u kojoj je bitka lepo opisana pa ću se poslužiti njom i još nekim izvorima. --Kraljević Marko 15:56, 16. januar 2006. (CET)Odgovori

Al` praznu

uredi

Naravno da mi ne smeta, iako više volim pune kutijice.  :)

S poštovanjem
213.244.226.121 da pričamo

Slike na Ostavi

uredi

Pozdrav. Kada slika postoji na Ostavi, imamo šablon {{NowCommons|ИМЕ_СЛИКЕ_НА_ОСТАВИ}}. Tako se istovremeno vidi i kako se ta slika zove na Ostavi, pa mogu da se uvere i neverne Tome ;-)}. --Brane Jovanović 07:08, 6. februar 2006. (CET)Odgovori

Pa jeste, šabloni nisu korisni ako ljudi ne znaju da postoje. A ovaj NowCommons valjda i ima nekog staža - nisam siguran, nisam ga ja izmišljao, čini mi se da ima i na en :-)} --Brane Jovanović 20:18, 6. februar 2006. (CET)Odgovori

Zejtinlik

uredi

E, sjajan članak! Uzeo sam da ga prevodim na engleski. Dobar deo sam već završio. Ono šta ti treba da uradiš je da obezbediš licence za slike, da ne smaraju na engleskoj, i da mi kažeš šta sa pesmama. Ima ih dosta, pa ne znam da li ja da ih prevodim. Znači, mislim da mi nebi bio problem ja da ih prevedem (čak mislim da bih to solidno izveo), ali ako već postoje prevodi, kaži, pa da ubacimo njih (pošto bi oni svakako bili verniji i bolji). -- Obradović Goran (razgovor) 16:01, 9. februar 2006. (CET)Odgovori

Mali al' pali

uredi

Hm, nisam baš ni ja nešto stručan sa tim SVG fajlovima ali eto sinoć mi Slaven poslao jedan (čitaj naslov) program koji radi svoj pos'o. Možeš ga preuzeti ovde. Nadam se da će ti pomoći. — SašaStefanović • 02:31 7-02-2006

da li mozes da pogledas sledecu stranicu, i prilozis svoje misljenje, dokaze i argumente o tome da li je pesma indeksovaca dovoljno vredna za clanak - [1] hvala

Grrr²

uredi

Hmm, imaš i šablon {{commonscat}} pa možeš da ga koristiš umesto og običnog {{commons}} , samo je razlika što ne moraš da uneseš ime imenskog prostora npr. umesto {{commons|Category:Serbia}} ti staviš {{commonscat|Serbia}} i to ti radi isti pos`o. Toliko o tome. — SašaStefanović • 01:52 14-02-2006

Onda ti preporučujem „nalet“ na Vikipedija:Šabloni, uzmi pre toga kocku šećera i čašu vode :)SašaStefanović • 02:21 14-02-2006

Čekjuzer

uredi

E, treba još par glasova, aj` idi i ti glasaj ovde -- Obradović Goran (razgovor) 15:11, 26. februar 2006. (CET)Odgovori


Datumi

uredi

Pogledaj kako je sređen npr. 1. januar, tako bi trebalo da izgleda svaki datum. Znači kod rođenja i smrti ide samo godina, ime prezime, šta je bio (2-3 reči) i u zagradi godina rođenja/smrti.

P.S. Obrisah onu sliku. — SašaStefanović • 03:43 2-03-2006


Ma neću se ja ljutiti ako središ neki datum :). Obrisah i one 3 slike. Što se tiče uputstava za šablone, možeš da ih dodaš, ali ako misliš da popuniš sve npr. prefekture u grčkoj onda ni ne treba uputstvo za taj šablon. Ovaj za grad možeš slobodno staviti i to u onaj deo za kutijice, mislim da ćeš se snaći sam, a ako ne uspeš samo vikaj. — SašaStefanović • 21:50 2-03-2006

Prijepolje

uredi

To znači da oni ne žele da izdaju tekst pod GFDL licencom, i onda mi moramo da ga brišemo kako ne bi kršili njihova prava. Ostaje nam još mogućnost da tekst kopiramo na viki izvore, jer ih tamo niko ne menja. — SašaStefanović • 21:46 8-03-2006

Rimokatoličanstvo

uredi

Promenio sam ti preumerenje sa Rimokatoličanstva na Katoličanstvo jer to nije isto (termin katolički - catholycos se koristi u svim hrišćanskim crkvama), pravo preumerenje je na rimokatolicizam. --Branko1408 04:05, 13. mart 2006. (CET)Odgovori

Revolt post-komunizmu

uredi

Prvo jedan uopšteni komentar - zar je moguće da smo među prvim demokratskim post-komunističkim republikama?

Makao sam naslove zato što su pravili ogroman haos. Kao prvo korištenje = je vrlo nepreporučljivo, preporučuje se korištenje == za naslove i === za pod naslove. Kao drugo oni nisu neophodni, jer je vrlo očigledno koje su se 'revolucije' odigrale, koje ne. A i niko neće koristiti to u _саржај_ tako da pravi više štete nego koristi. Zašto raditi revert-ratove kada imamo razgovor o članku, pa razgovor sa korisnikom, pa trg... --Milan Tešović 18:15, 15. mart 2006. (CET)Odgovori

To ti ja govorim, razlika između odigranih i neodigranih je jasna. nema potrebe razdvajati ih.

Razgovor? Pa zavisi. Recimo razgovor sa korisnikom se uvijek odma pročita, ali ja sigurno nikad ne bih revertovao prije čitanja razgovor stranice. --Milan Tešović 01:38, 16. mart 2006. (CET)Odgovori

Jedna stvar je revert kao revert. Druga stvar je revertovati nekoga ko je revertovao tvoj revert. U tom slučaju se pročita razgovor stranica i onda se postavi svoj komentar pa se odna revertuje revert. --Milan Tešović 09:22, 17. mart 2006. (CET)Odgovori

Mješati babe i žabe? U tome je i stvar - nisu pomješani. Svaka je revolucija za sebe, poredane su hronološki, a one koje se još nisu odigrale su na dnu. Osim toga kada neko čita članak čitaće ga kako Bog zapovjeda, ne kao mi sa Vikipedije (ja nisam pola pročitao a redovno pratim nove izmjene), i čitaće u samom opisu da li se odigrala i zašto jeste/nije. Samo po sebi je dobro da stoji, ali pravi više štete nego koristi, jer se onako ne možeš snaći na članku. --Milan Tešović 09:27, 17. mart 2006. (CET)Odgovori

šablon tvrđava

uredi

Zdravo Crni, pogledaj ga. Mislim da ga je trebalo malo stručnije usavršiti.

Pozdrav,--Orlović 15:42, 24. mart 2006. (CET)Odgovori

Vrati me na stranicu korisnika „CrniBombarder!!!/Архива 3”.