Loshmi

Kornjače nindže?

Ovaj film se zove Nindža kornjače, a ne kornjače nindže? A pošto već postoji članak Nindža kornjače, onda naziv ovog članka o filmu treba da bude ovakav, Nindža kornjače (film), jer prosto naziv kornjače nindže nije nikako ispravan, samo pogledaj da se i film i crtani zovu isto, Teenage Mutant Ninja Turtles, a pošto se crtani zove Nindža kornjače, ne znam što bi se kod filma nešto menjalo i izmišljali neki nazivi.--Marko235 (razgovor) 01:32, 14. avgust 2010. (CEST)

Pa ja imam staru kasetu tog istog filma i na njoj piše Nindža kornjače, to što su tad kad je izašao film tadašnji stručnjaci izmišljali neka imena koja niko drugi više nije koristio je skroz druga priča.--Marko235 (razgovor) 12:32, 14. avgust 2010. (CEST)

Hvala

Na ovim sitnim korekcijama :) malo sam bila brzopleta pa sam eto napravila te greške. Nego eto srećom nisam puno takvih članaka napravila. Radila sam po nekom svom šablonu na mojoj podstranici :) Sad sam i tamo ispravila pa se nadam da neću više grešiti. Pozdrav i hvala još jednom --Zaza ^{slobodno kaži!} 01:17, 19. avgust 2010. (CEST)

Razgovor:Green Day (bend)

Možeš li da premestiš na Razgovor:Green Day? --178.223.134.36 (razgovor) 14:36, 20. avgust 2010. (CEST)

Radi kasnije lakše obrade. Ti šabloni neće tu da stoje. Cilj je da se cela ta kategorija razvrsta u nekoliko manjih (muzika u muzičar, pesma, album, grupa ...) Znači ideja je da se koristi funkcija nađi „klica-muzika“, promeni u „klica-pesma“. Isto i za muzičare, „klica-muzičar“ u „klica-kompozitor“, „klica-didžej“ ... Obrada je u toku, Zaratustra radi na tome, a ja samo asistiram. Sad, možeš da kontaktiraš nju da napravi sve te nove šablone i u latiničnoj verziji. --SmirnofLeary (razgovor) 18:00, 20. avgust 2010. (CEST)

Šta...

...ti znači ovo __NOTC__ ? --Zaza ^{slobodno kaži!} 22:54, 22. avgust 2010. (CEST)

Pozivnica za Viki Tim Pozorište

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala! Pisac ima reč 20:49, 11. oktobar 2010. (CEST)

Lošmi, sori što sam te napao, baš nisam imao želju, ali ono što si rekao o zaluđenicima, e pa vidiš, za ovaj film ja to jesam. To mi je omiljeni film iz detinjstva i danas čuvam novinske članke sa nazivom tog filma (pravim). Znaš da se ne bih ispucavao da milijardu posto nisam ubeđen da sam u pravu i znaš da nisam lik koji ne popušta. Kada mi neko da argumente, ok sam potpuno. Međutim, smeta mi što je Slaja tako ultimativan i sav je u pravu i svi nisu stručni osim njega i kada vidi da to nije baš tako, kreće nasilništvo. Verujem da si imao dobru nameru, ali realno nije bilo potrebe jer ionako neću menjati naziv filma i nemam nameru da ulazim u sukob izmena. Ipak, nisam baš mogao da ga pustim da tek tako prođe i da još jednom bude u pravu, jer... nijeeeeee.--Metodičar zgovor²a 18:07, 17. oktobar 2010. (CEST)

P.S. Plakat je inače napravljen u produkciji Makedonija filma (napisano u desnom uglu). :)--Metodičar zgovor²a 18:07, 17. oktobar 2010. (CEST)

Svakako, ali je problem sa Makedonija filmom što na IMDb stoji podatak da se ta kompanija mnogo više bavila produkcijom, nego distribucijom. Zapravo jedini film koji je distribuirala je The Companions (makar svetskih razmera). Međutim, za područje Srbije (odnosno tada Jugoslavije) uopšte nisam našao podatke da je ta kompanija išta odradila. Mislim, problem kod tog plakata je što mi ne znamo kada ga je i u koju svrhu ga je i za koje tržište ga je ta kompanija napravila. Sam naziv kompanije već čini tvrdnju nategnutum. To je ono što sam tada prokomentarisao Slaji (svakako drugim rečima), a ne to da je plakat falsifikovan, u šta si, nažalost, poverovao, ali dobro opraštam ti. :) Ne čudi me što je tvoj poznanik naveo pravi naziv filma, to samo znači da ga je gledao u to doba. :)--Metodičar zgovor²a 21:45, 18. oktobar 2010. (CEST)

Tek sam sada video i mislim da tvoj potez nije korektan. Naziv filma je promenjen jer je Slaja tvrdio da je to jedini ispravan naziv. Ti si sada dodao i ovaj pravi naziv i sada smo kao postigli kompromis. E pa nismo. Ako su nazivi ravnopravni, kao što tvrdiš onda nije trebalo da se naziv filma menja uopšte, već da se drugi naziv samo doda. Ulažem protesnu notu.--Metodičar zgovor²a 23:17, 18. oktobar 2010. (CEST)

Ovo sam napisao i na strani za razgovor članka. :(--Metodičar zgovor²a 23:23, 18. oktobar 2010. (CEST)

Lošmi izvini, ali stvarno nije ok. Sve ono maltretiranje sa Slajom da mu dokažem da nije u pravu, koji definitivno nije u pravu što je ultimativno promenio naslov članka sve i da su oba naslova u opticaju i ravnopravna (što bi bio najlošiji slučaj po mene), da bi na kraju na taj naslov dodali ovaj? Izvini, ja to ne mogu da prihvatim. Uostalom, ubeđen sam da na mom mestu ne bi prihvatio ni ti (kao što i nisi u prošlosti).--Metodičar zgovor²a 23:41, 18. oktobar 2010. (CEST)

hehe, postao si vickast. :) Mislim na poslednju rečenicu. A što se tiče toga da ako postoje oba naziva i treba da budu, nikada nisam imao ništa protiv. Imam protiv da se naslov ultimativno menja i da to radi čovek koji bele nema sa temom. Ništa više od toga. Znam Lošmi da nisi imao lošu nameru, ali je meni sam postupak izgledao loše. No hard filings, zaista.--Metodičar zgovor²a 23:57, 18. oktobar 2010. (CEST)

Vukašin Mrnjavčević

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vukašin Mrnjavčević da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 30. oktobar 2010. — 6. novembar 2010. --Vojvoda ( razgovor)

Prvi svetski rat

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prvi svetski rat da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6. novembar 2010. — 13. novembar 2010. --Alexmilt (razgovor) 16:50, 30. oktobar 2010. (CET)

Kategorije

Mislim da su kategorije vezane za Japan obrisane zbog toga što nije bio dovoljan broj članaka u njima, najmanje tri-četiri, iako je pravilo pet, koliko se sjećam. Mislim da su u njima bili samo episkop Danilo (Nušir) i Japanska pravoslavna crkva, dok su oni sada smješteni u Kategorija:Japanska pravoslavna crkva. Kategorija:Pravoslavni episkopi, mislim da i ona nije sadržavala veliki broj članaka, a i višak je jer postoji Kategorija:Episkopi. U srpskom jeziku, riječ episkop se veže samo za pravoslavne, dok za rimokatolike mi koristimo biskupi. Kategorizacija pravoslavni episkopi je potrebna u ruskom jeziku, jer oni kažu episkop i za pravoslavnog i za biskupa, i u engleskom jeziku (i sigurno u još mnogo njih) koji naše episkope nazivaju biskupima. Kod nas je to jasno odvojeno. --Željko Todorović (razgovor) 13:49, 16. novembar 2010. (CET) s. r.

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Afrodita da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. novembar 2010. — 5. delembar 2010. ----M.Sanja (razgovor) 17:08, 28. novembar 2010. (CET)

Logo

Ma video sam ja prvo da si ti uradio da je sve „kako treba“. Al kad sam krenuo da aploudujem.. bilo je drugačije. To me je malo zbunilo al reko, čudni su putevi SVGa (a jesu zaista). Nego ne uspevam da iz istorije učitam tvoj logo u odgovarajućem formatu, bi li bio ljubazan da mi ga pošalješ na mejl pa da ga okačim? -- Обрадовић Горан (разговор) 16:10, 15. фебруар 2011. (CET)

Прозивам, него шта

јер лепо пише у Правопису да ако се зна како се неко зове, да му се има транскрибује. А сигурно неко зна. --В. Бургић (реци...) 09:16, 2. март 2011. (CET)

Peder

Svejedno, to što tamo piše, nije tačno. Znaš i sam da peder jeste jedino i samo uvredljiva reč (mislim da te toliko poznajem da znam da ne stojiš u istoj liniji sa ljudima poput BČ), a što bi neki da to zabašure i da istinu zamene eufemizmima, to je nešto sasvim drugo. Reference tu ništa ne znače, jer i dalje ono što tu piše nije tačno. Takođe mislim da te dovoljno dobro poznajem da znam da ti nije svejedno koja se referenca koristi u članicima, i da osim o referenciranosti, takođe vodiš računa i o tome da reference budu validne, tako da me tvoja reakcija u najmanju ruku čudi. No, neću ti praviti probleme, zato što mi je u principu, zaista svejedno. Ipak, ne bi bilo loše da za taj članak nađeš još neku, tačniju referencu. Ovo je naravno, samo savet, ništa više. Svako dobro ti želim. --Јагода испеци па реци 21:43, 10. март 2011. (CET)

Мало сам текст ипак дотерала, да одговара више истини. Признаћеш да господа Герзић имају потпуно право да тврде то што тврде, али њихова истина не мора обавезно да буде и општа истина, те према томе, у тексту треба навестии да је то њихово мишљење, а не нека општа истина. Такође, уклонила сам оно о "неким невладиним организацијама" јер линк води директно на упутства заштитника грађана, те сам то и ставила у сам тект. Надам се да се слажеш с овим изменама. Поздрав! --Јагода испеци па реци 21:53, 10. март 2011. (CET)

Pa ako ne piše, onda ne bi trebalo da stoji u tekstu, jer onda navodiš ono što izvor ne navodi. Nadam se da si video šta sam juče napisala na str. za razgovor članka -- mislim da je, ako tražimo precizno značenje, najmerodavniji RMS. Što se tiče tvoje lične upotrebe te reči... Pa, očigledno sam se prevarila. Imala sam utisak da si prilično svestan koliko ta reč vređa one na koje se odnosi. No, naravno, to je tvoja stvar, neću se u to mešati. :) --Јагода испеци па реци 10:04, 11. март 2011. (CET)

Odlično. Onda treba napisati u samom tekstu da ONI smatraju da taj pojam može imati i neutralno značenje, i da se referencira tom njihovom izjavom... Možda bi bilo dobro dodati da ovaj izraz izaziva polemike, pa onda zaista navesti, RMS navodi ovo, ombudisman navodi ovo, a oni sami navode ovo. Baš zbog sukoba mišljenja u vezi s tom rečju. --Јагода испеци па реци 15:46, 11. март 2011. (CET)

Takođe mislim da bi trebalo da stoji u naslovu da se radi o žargonu (tako je na drugim vikipedijama, ako se ne varam) Dakle, Peder (žargon)--Јагода испеци па реци 15:50, 11. март 2011. (CET)

Ok, mada ne vidim šta fali izrazu "smatrati". Može da se doda i da je odgovor na ombudismana, štaviše, mislim da bi članak bio potpuniji, a problematika oko same reči i njenog tačnog značenja dosta jasnija. Naravno, za to treba članak da bude veći, a u jednom većem tekstu se može sve potanko objasniti. Mene je samo nerviralo što se u jednom onako kratkom tekstu potenciralo to "može, a i ne mora", bez ikakvog daljeg objašnjenja, što naravno, zlonamerne ili one s manje mozga u glavi može da navede na pogrešne zaključke. Ok ono za žargon. Nije mi zapao za oko taj detalj sa više značenja. --Јагода испеци па реци 19:25, 11. март 2011. (CET)

Ma, ok, to sam previdela, mislila sam zapravo da stoji "LGBT organizacije smatraju da..." To "oni" sam napisala ovde kod tebe, milila sam da se podrazumeva da se u članku piše LGBT organizacije. Što se ovog drugog tiče, imaš pravo... --Јагода испеци па реци 01:10, 12. март 2011. (CET)

...

Добро си дефинисао појам. Мада није само жаргонски израз, али звучи неутрално. Педер је одувуијек био званичан израз, а само кроз ружну употребу постаје нешто друго. Ријечи саме по себи носе неутрално значење, а осјећања која се вежу за значење их чине оваквима или онаквима. Било која ријеч стиче ружно значење зависно од онога који је користи и начина на који то чини. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:08, 10. март 2011. (CET)

Pička

ali ako za neku devojku kažu „Kako je dobra pička“ — to je kompliment (osim ukoliko nije okorela feministkinja pa to shvati kao uvredu).

Stvarno me iznenađuješ. Pa kako može biti kompliment, pobogu? Danas žene ne vole (ili su barem jako retke takve) da ih prvensrveno gledaju kao meso, sredstvo za istresanje a kad neku ženu ovako nazoveš, to JESTE uvredljivo, osim ako se njoj ne dopada da je smatraju upotrebnom stvari, a ne osobom. To je tipičan diskurs muškog šoviniste i ne samo feministkinje, nego bilo kojoj ženi sa dva prsta na čelu neće biti milo da je nazoveš tom rečju. Ta reč, čak i kad kaže da je nešto dobro, opet se upotrebljava u negativnom registru i na kraju nikako ne može biti pozitivna. Napravi mali eksperiment: pitaj žene na ulici, one dobre, mlađe, koje ti se dopadnu kako bi se osetile kad bi čule da ih neko naziva dobrom pičkom? Ali baš tim rečima, da im bude jasno da su te reči upotrebljene. Da vidimo šta će da ti kažu. Ista stvar postoji u drugim jezicima: ako ikad budeš bio u prilici, napravi eksperiment na engleskom govornom području, pitaj žene šta bi pomislile kad bi ih nazvali great cunt. Da vidimo šta će da kažu. --Јагода испеци па реци 15:50, 12. март 2011. (CET)

Nisam baš toliko išao u sitna crevca, ali i dalje tvrdim da taj izraz generalno nije uvredljiv.

Pička ili peder? Znam, razumem te u potpunosti... Ovde počesto mogu da se razviju vrlo besmislene rasprave koje traju u nedogled... Mada, ruku na srce, mogao si naći i neki malo manje šokantan primer, no dobro, sedam ujutro je ipak sedam ujutro :)... S druge strane, Slaven tamo u nekom kontekstu pomenu istu reč, ali sa Z. Znaš li ti razliku između reči za Č i reči sa Z kad se odnose na osobu? (izvini, možda je autocenzura, ali zaista mi je neprijatno da tu reč pišem više puta zaredom ovako javno... ) Ima li išta o tome u tom rečniku slenga? --Јагода испеци па реци 22:00, 13. март 2011. (CET)

Ја се извињавам што упадам, али разлику између горе поменутих Ч и З најбоље је објаснио Раде Шербеџија овде (на 1:53).  :) Djus ^reci 22:21, 13. март 2011. (CET)

Da, za naslove sam primetila i ja sinoć... I kod mene je vrlo slično. Gledam kako izgleda u SI, i pade mi na pamet da neko samo gleda SI, mislio bi da se opet ti i ja, da tako kažem, p..karamo...  :) Nešto mi sumnjiv taj kviz kulture kad ima tkve ekipe... :) Da nisu te djevojke bile tipa JK? Pazi, znaš i sam da naš narod psuje mnogo, i da zaista sve zavisi od konteksta, ali fakat je da te reči ne prestaju da budu ružne i psovke, koje apriori nisu lepe. Sad, što je naš mentalitet takav i naravno mnogo zavisi i od tona kojim se kaže, to je sasvim druga stvar. Meni lično je takav rečnik karakterističniji za muškarce nego za žene. Mada... Ima i žena koje psuju ko kočijaši... --Јагода испеци па реци 11:09, 14. март 2011. (CET)

Знам, а претпостављам и зашто. Читала сам оно њено писаније које више не сећам се где је изашло, у корист геј популације, али једним језиком који би патријархално-родољубно-хомофобни мизантропи могли да разумеју. Да будем искрена, након тога сам се озбиљно замислила да ли је она заиста толико глупа колико изгледа или је све то ипак само глума којом она извлачи дебеле паре. Знаш, у стилу, овце су за шишање ;). --Јагода испеци па реци 20:19, 15. март 2011. (CET)

А што се девојака тиче... Па не морају да буду споља а ла ЈК. Довољно је да имају ментални склоп ЈК па да им не смета да их мушкарци тако зову. Јер, да будемо искрени, кад мушкарац тако зове женско, последње на памети што му је то је истраживање њених духовних лепота.--Јагода испеци па реци 20:24, 15. март 2011. (CET)

Hello Loshmi

Sorry to bother you, but we’re looking for someone who could translate and upload on sr.wikipedia this article. Can you help us please when you have time? Thanks !--Alessandroga80 (разговор) 19:32, 15. март 2011. (CET)

Морам

да признам да је твоја разговорстрана једна од либералнијих овде на Њикипедији. Страшно, мада не и зачуђујуће, с обзиром на поједине чланке које си написао.--Методичар зговор²а 00:13, 15. март 2011. (CET)

Па знаш ваљда да ја увек и о сваком похвално говорим. :)--Методичар зговор²а 18:23, 15. март 2011. (CET)

Гуниси

Ни ја се не слажем са твојим мишљењем, и сматрам да твој аргумент није довољно јак. И шта ћемо сада? —Lampica ☎ 23:16, 25. април 2011. (CEST)

Ја се уопште не осећам повређеном, само сматрам да сваки чланак на Вики треба да живи свој живот, а да то - ја тако не мислим и вратићу како сам ја ставио - малко није у духу Википедије... То што кажеш за Клајнову препоруку је ок, када не постоји посебан чланак о појму или особи, иначе мислим да оптерећује оригинални чланак и чини га нечитљивим (не само овај конкретан, већ иначе). Такође, верујем да Клајн није давао препоруку мислећи специфично на интернет енциклопедију, већ на енциклопедију уопште, а то је ипак друга прича. —Lampica ☎ 22:37, 26. април 2011. (CEST)

Портал

Обожавам филмове, без десетак недељно не могу да живим, а притом пратим и сва дешавања везана за филм. Због тога ме занима колико сам слободан да ажурирам портал? Да ли могу да објављујем најновије вести, па радим у деловима да ли сте знали, изабрана биографија итд... Имам доста слободног времена па ми ажурирање портала једном месечно уопште не би био проблем. -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 14:09, 1. мај 2011. (CEST)

Ево видећеш моју визију странице, а ако ти се не допада увек можеш да вратиш стару верзију. -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 17:04, 1. мај 2011. (CEST)

Cite web šablon

Zdravo,

Obraćam ti se kao korisniku koji je upoznat sa značajem referenciranja informacija iznetih u člancima.

Nažalost, uprkos više puta ponovljenom pitanju nisam uspeo da dobijem potrebno objašnjenje od administratora koji je izgleda proglasio zloupotrebom šablona cite web unošenje kratkih (maksimum par rečenica) citata u šablone kojima se referenciraju pojedine informacije u člancima. Da li je tebi poznato da li je takav stav ispravan ili ne i da li postoji neki link na kojem se može nedvosmisleno bilo ko uveriti u ispravan sud po ovom osnovu?

Izvini ako sam te svojim pitanjem uznemirio. Namera mi je da se podvuče crta ispod ovih razmimoilaženja kako bi korisnici u budućem radu na ispravan način vršili referenciranje informacija u člancima koje pišu.--Antidiskriminator (разговор) 13:31, 24. мај 2011. (CEST)

U poslednje vreme sam bio aktivan na en.wiki i pojma nemam kako mi je stranica ka kojoj si mi poslao link promakla. Hvala ti na odgovoru koji je bio baš ono što sam želeo da znam. Šablon cite web ću na sr.wiki u što skorijem roku dopuniti izvodom iz stranice ka kojoj si mi poslao link. Još jednom ti zahvaljujem.--Antidiskriminator (разговор) 15:52, 24. мај 2011. (CEST)

60 година стрипа у Србији

Ћао,
занима ме да ли имаш горе наведену публикацију у штампаном облику. Пре свега ме занима због цитирања странице на којој се спомиње Синиша Нимчевић, стрип аутор из Суботице. Осим тога, да ли је онај ко сними кратке видео-филмове њихов режисер, или већ шта?--Епаминонда (разговор) 14:15, 8. јун 2011. (CEST)

Obaveštenje

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Битка код рта Матапан да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 3. јул 2011. до 10. јул 2011. -- --Јагода испеци па реци 14:30, 3. јул 2011. (CEST)

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Источни фронт у Другом светском рату да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 13. јул 2011. до 20. јул 2011. -- --Јагода испеци па реци 11:50, 13. јул 2011. (CEST)

Одг: Друго значење

Обично када постоји вишезначна одредница ка неким чланцима поставимо повратну везу из тих чланака ка вишезначној, па сам то и овде урадио. Није неко стрикто правило, има смисла и ово што си ти написао па можеш обристаи ту везу ако мислиш да је непотребна. --Ђорђе Стакић (р) 18:34, 26. септембар 2011. (CEST)

Sladža

E, super je. Samo, zar nije „Izvini zgaziš me, gospodžo“? I „Ja sam samo bivši Sladžin muž“? Mislim, zato je pesma i napisana, zbog tog dž? Nego, jesam li ja to dobro razumela da je sad Sladža poznatija od Džoganija? --Јагода испеци па реци 23:04, 14. октобар 2011. (CEST)

„Sladžo, dodži, traži te neki ansver“ --Јагода испеци па реци 23:19, 14. октобар 2011. (CEST)

Jez-lat

Hvala na obaveštenju. --Алекс (разговор) 11:30, 23. октобар 2011. (CEST)

Stavlja te sablone tamo gde ih nije bilo Категорија:Чланци без језичких кодова. -- Bojan  Razgovor  14:25, 23. oktobar 2011. (CEST)

Ko je rekao da zna gde treba? Sve što je u zagradi, a ide posle teksta napisanog masnim slovima je najverovatnije (95%) originalni naziv -- Bojan  Razgovor  15:13, 23. oktobar 2011. (CEST)

Ne menja nista, samo stavi sablon {{jez-}}, koji je u stvari ovo ''-{}-'' i stavlja u tu kategoriju. Imas upustvo sta raditi, tamo u toj kategoriji. -- Bojan  Razgovor  16:28, 23. oktobar 2011. (CEST)

Imena autora u referencama

Napisao sam ih u originalu, kako si i tražio. Odgovorio sam i Baš-Čeliku na njegove primjedbe, pa ako si ih pročitao, pročitaj i moj odgovor. Ako imaš još nekih primjedbi, slobodno viči--V i k i v i n dR 04:41, 26. oktobar 2011. (CEST)

Članak

Viki je popravio reference, bi li promenio/poništio svoj glas sam? Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 11:59, 26. oktobar 2011. (CEST)

Ma videla sam Vikijevu poruku kad sam sačuvala svoju, al me mrzelo da je posle ispravljam/brišem. Obično klikam na plusić i ne čitam šta su drugi pisali po tuđim str. za razgovor (osim ako namerno ne želim da špijuniram, of kors). --Jagoda ispeci pa reci 12:03, 26. oktobar 2011. (CEST)

Ne, nije zezanje. To je jedan etno pojam, a to što su ga nacisti iskoristili druga je stvar. Koja me se ne tiče. Na kraju, pa šta i da sam fašista? Zar to nije moje pravo? Čim postoji kutijica antifašista znači da postoji mogućnost izbora. Koga je briga kakvi su moji stavovi ako nikoga ne ugrožavaju. --Boleyn (r) 20:47, 9. novembar 2011. (CET)

Već sam rekao: to je simbol arijanstva, a to je etno pojam. A šta su neonacisti iskoristili nije moja stvar. --Boleyn (r) 16:06, 10. novembar 2011. (CET)

Nisam znao da je imamo i taj sablon .-- Bojan  Razgovor  03:30, 25. новембар 2011. (CET)

Balegari

Vidim da si ovaj članak prebacio u ćirilicu. Dogovor je da se pismo članaka može promeniti u slučaju da se članak značajno proširi ili kada se piše iz početka. Ovde nije urađeno ništa od toga. -- Loshmi (razgovor) 01:38, 30. novembar 2011. (CET)

Tako je, a i napisao sam razlog zašto sam to uradio: dodaću sve albume Azre i Džonija u ćirilici, pa da ne bude samo ovaj latinični. --Ranko (razgovor) 08:24, 30. novembar 2011. (CET)

Filmski žanrovi

Da li je naziv filmskih žanrova Romantična komedija/drama/triler ili Ljubavna komedija/drama/triler? I u skladu s tim da li je „nadžanr“ Romantični film ili Ljubavni film?--V i k i v i n dR 10:59, 10. decembar 2011. (CET)

Da li bi, po tebi, trebalo mijenjati naslov ovog članka (pogledaj razgovor)?--V i k i v i n dR 11:24, 10. decembar 2011. (CET)

Preimenovao sam članak. Ako stigneš pročitaj ovaj članak koji sam kandidovao za dobar, pa iznesi eventualne primjedbe na strani za razgovor. Pozdrav!--V i k i v i n dR 12:12, 10. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi

--Jagoda ispeci pa reci 10:21, 27. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 15:32, 27. decembar 2011. (CET)

Muzičke grupe

Mislim da si propustio ovaj članak da prebaciš na izvorni naziv. Pozdrav. --178.223.144.199 (razgovor) 19:10, 2. januar 2012. (CET)

glasanje

Pokrenuto je glasanje [1], pa bi bilo dobro da i ti glasaš. Pozdrav--Yielding (razgovor) 14:30, 5. januar 2012. (CET)

Odsustvo

Nešto te nema u zadnje vreme :) Dobro, bio si tu i prethodnih dana ali te nisam viđao u SI. micki 18:38, 7. jul 2012. (CEST)

Inujaša

A potrebna su zato što...? Sve je jasno i bez njih, usled postojanja pravila. --Lakisan97 (razgovor) 14:35, 11. oktobar 2012. (CEST)

To i hoću da pitam — zašto je potrebno? Ustvari, nije, ali nema veze. --Lakisan97 (razgovor) 18:43, 11. oktobar 2012. (CEST)

E, gde si, Lošmi. Baš i ne voliš transkripciju, zar ne? Ali, dobro, ne krivim te. Sad se bavim nekim drugim stvarima, ali mislim i na to. Moram ti prvo reći da onaj stilski priručnik sa izlaskom novog Pravospisa više ne važi, ali ništa bitno. Glavno je to što sam hteo da pitam da li bi mogao naći gde ste se dogovorili u vezi sa tim, kako bih imao to u vidu. Hvala unapred. --Lakisan97 (razgovor) 20:37, 7. januar 2013. (CET)

Hvala. --Lakisan97 (razgovor) 01:32, 8. januar 2013. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 14:51, 26. decembar 2013. (CET)

infobox film

Vidi szr šablona --Milićević (razgovor) 19:11, 24. maj 2014. (CEST)

Šablon za film već postoji nema potrebe za dupliranjem, na šta bi ličilo kada bi svako trpao šablon neki svoj šablon za istu kategoriju članaka? --Milićević (razgovor) 19:20, 24. maj 2014. (CEST)

Pa i nije olakšao samo si ga ti koristio (a postojao je 4 godine), svi ostali su koristili ove postojeće --Milićević (razgovor) 19:28, 24. maj 2014. (CEST)

Izvini ali to nije dovoljno --Milićević (razgovor) 19:35, 24. maj 2014. (CEST)

Ako svi ostali mogu da koriste druge šablon po čemu si ti to poseban pa ti je potreban šablon? --Milićević (razgovor) 19:40, 24. maj 2014. (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on srwikiquote, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 04:45, 25. jul 2014. (CEST)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada ^talk 18:41, 28. decembar 2014. (CET)

Global account

Hi Loshmi! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (razgovor) 02:01, 17. januar 2015. (CET)

Politikin zabavnik/Zabavnik

Oćeš li negodovati ako članak Politikin Zabavnik preimenujem u Politikin zabavnik? :) --Vladimir Nimčević (razgovor) 23:18, 3. mart 2015. (CET)

A otkad je to jače od "Pravopisa"? :)

Niko ovde nije pominjao transkripciju. Istina, ovde su najveće rasprave vođene oko transkripcije, ali nije Pravopis samo transkripcija. Reč je o pravilima o pisanju malog i velikog slova. --Vladimir Nimčević (razgovor) 03:35, 11. mart 2015. (CET)

Upratio sam vašu raspravu pa sam rešio da pitam I. Klajna za mišljenje: Evo šta mi je odgovorio:

Imenica zabavnik skovana je u 19. veku sa značenjem "zabavni list", pa i "zabavna knjiga", tako da je čak i Srpska književna zadruga imala biblioteku "Zabavnik". Pred Drugi svetski rat osnovan je "Politikin zabavnik". On je postao toliko popularan da svi, kad kažu "Zabavnik" misle na njega. Istovremeno, zabavnik kao zajednička imenica izašlo je iz upotrebe, pa su u redakciji zaključili, ja mislim s pravom, da je Zabavnik postalo njihovo vlastito ime, dok je ono "Politikin" samo neobavezan dodatak. Što se tiče "Ilustrovane", ona se gotovo nikad nije bavila politikom (to znam pošto sam godinama bio član redakcije), nego je pokrenuta 1958. kao nedeljno, ilustrovano izdanje "Politike". Otuda je i za jedan i za drugi časopis opravdano pisati obe reči velikim slovom.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 08:18, 11. mart 2015. (CET)

Ne bih rekao da se svi slažu s tumačenjem da je Pravopis samo knjiga preporuka. Da je zaista tako, onda ne bi ni postojao u štampanom vidu, jer nema smisla štampati knjigu preporuka koje se mogu i usmeno preneti.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:59, 11. mart 2015. (CET)

Muzičke grupe

[izm.] Koliko ja vidim, samo si ti učestvovao u raspravi i premeštao na netranskribovani naziv (za Prodidži), dok za Oejzis nije ni bilo rasprave.

Ne mogu dva korisnika (koji su uz to i neaktivni, rasprava za Prodidži je bila 2006. godine) na jednoj SZR napraviti koncenzus za celu zajednicu.

Ako postoji neki priručnik/smernica gde je to pravilno usvojeno — mada čisto sumnjam — uputi me na tu stranicu, ili bilo šta drugo — neki razlog zašto ne bi trebalo transkribovati imena grupa. Ne znam da li je još neko bio za to da se ostavlja netranskribovano niti koji je uopšte razlog za tako nešto (ako jeste pokaži te rasprave); ja vidim da su tri četiri korisnika prebacivala na transkribovani naziv.

PS Nevezano za transkripciju, ne možeš vraćati kompletno izmene (Prodidži i Oejzis) jer nisam samo transkribovao već i odvojio svoje vreme, pročitao te članke i sredio sitnice / ispravio neke greške.

Takođe neću da se upuštam u ratove izmenama što se tiče naziva ovih članaka (mislim da je sasvim nekorektno s tvoje strane kompletno vraćanje izmena i da je s tim završeno), pa bih želio da se problem reši razgovorom, da bolje objasniš zašto ne transkribovati a komplikovati sa Prodigy i Prodidžija umesto Prodigy-ja (a u ostalim padežima je reč transkribovana iz praktičnih razloga da ne bih umesto, recimo Prodidžiju, dobio reč poput Prodigyju ili Prodigy-ju) itd. — Obsuser✉ 21:13, 7. septembar 2016. (CEST)

---

Upozorenje. Nastavite li sa ratovima izmena na člancima biće mi zadovoljstvo da vas blokiram obojicu! Ako imate nedoumice o imenovanju stranih muzičkih grupa postavite temu na pravopisnom trgu pa da vidimo šta će da se odluči --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:37, 7. septembar 2016. (CEST)

Poučen prethodnim iskustvima o tome u kom pravcu takve stvari mogu da odu bolje da vas upozorim na vreme. A video sam da je bilo vraćanja izmena i preimenovanja članka. Iako sam i ja više za opciju ostavljanja originalnog imena (naravno uz napomenu u tekstu o izgovoru istog), a posebno kod višečlanih naziva --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:57, 7. septembar 2016. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Posebna spomenica
	Bravo.Samo to. VikiMiš (razgovor) 12:48, 10. decembar 2016. (CET)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Loshmi. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 14:13, 2. maj 2019. (CEST)