Razgovor s korisnikom:Loshmi/Arhiva 5

Brisanje

Shvatam. U tom slučaju, ostaviću minimum informacija, pa ako neko nađe za shodno, neka doda šta ima. Ja ne želim da tekst u koji sam uložila trud ostane u ovoj formi, pa ću uraditi kako si mi posavetovao. Hvala ti puno!

Ipak bih radije da obrišem sve - imam jake razloge za to, ali zaista ne mogu o tome ovde. Ako je potrebno da objasnim, radije bih da to ne bude na uvid svima. Hvala i pozdrav!

Članak sam obrisala iz privatnih razloga o kojima ne mogu ovde da govorim, ali molim za razumevanje, pošto želim da ga obrišem nepovratno. Ja sam autor članka, pa se nadam da je to moguće. Pozdrav! Journalism

Dinosaur(us)i

Ima li nečeg jačeg razloga što si dinosaure preusmerio na dinosauruse? Mislim, ne smeta mi, ali da znaš da se i dinosauri legitimno koristi.--Metodičar zgovor²a 13:48, 8. jul 2009. (CEST)

E da - i nemoj da misliš da oću da se svađam. :) Samo sam radoznao što si dao prednost tom nazivu, noting mor. :) --Metodičar zgovor²a 13:59, 8. jul 2009. (CEST)

A što bih ja tebi morao da objašnjavam? (Priznaj da mi je dobra fora).--Metodičar zgovor²a 19:25, 8. jul 2009. (CEST)

Znam da cete obojica da me mrzite kao Nemca, al ne mogu da se ne umesam (takva me priroda, sta cu): ispravno je i jedno i drugo. Kaze RMS str. 281. Tako da nema potrebe da se natezete. Clanak treba da stoji onako kako ga je naslovio onaj koji ga je otvorio. Kao kod cirilice/latinice. Daklem, ko pre devojci...--Jagoda ispeci pa reci 19:56, 8. jul 2009. (CEST)

Jagoda, ja ne zameram ništa. I hvala na informaciji. Što se tebe tiče, Lošmi, uopšte ne znam odakle ti ideja da me porediš sa tamo nekim strukama? (Ipak, da si me poredio sa informatičarima, elektrotehničarima i farmaceutima, stvarno bi preterao!).--Metodičar zgovor²a 20:01, 8. jul 2009. (CEST)

Ej, pa što si vratio na staro? Kakve veze ima, zaista ne zameram što si bio promenio naslov, kao da je važno. I mogao bi da dođeš na naredni sastanak, sram te bilo.--Metodičar zgovor²a 20:32, 8. jul 2009. (CEST)

Kao što rekoh: sram te bilo. --Metodičar zgovor²a 20:54, 8. jul 2009. (CEST)

I da, još ovo: video sam da imaš kutijicu koja obaveštava da se trudiš da ulepšaš stranice. Doduše, korisnička strana ti je fina, ali moja je najlepša. (Samo sam tražio povod da to izjavim). --Metodičar zgovor²a 00:45, 9. jul 2009. (CEST)

Slika

Nešto me zeza ova slika. Molim te reci mi da li je vidiš?--Metodičar zgovor²a 17:32, 16. jul 2009. (CEST) >E fala ti i izvini na uznemirejšnu. :)--Metodičar zgovor²a 17:43, 16. jul 2009. (CEST)

Kako si bio danas? Pa kako mi nisi rekao da ćeš dolaziti?--Metodičar zgovor²a 18:15, 19. jul 2009. (CEST)

Sad mi je mnogo žao. Posebno zato što znam da sad idućih dve godine nema šanse da dođeš ponovo. Je l ti radi ovaj tvoj mejl?--Metodičar zgovor²a 18:19, 19. jul 2009. (CEST)

Iskreno, izveštaj ti nije toliko divan kao moj, ali dobro, svejedno mi žao. Elem, napisah ti mejl. Samo mi potvrdi da l ti je stiglo.--Metodičar zgovor²a 18:32, 19. jul 2009. (CEST)

Šalim se, izveštaj je super. Nego ti znaš da ja moram da budem narcis. :)--Metodičar zgovor²a 18:50, 19. jul 2009. (CEST)

Infrakt

Naravno da može, samo dodam izuzetak. Hvala na skretanju pažnje. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:12, 26. avgust 2009. (CEST)

Fanki Đi

LOL, nikad čuo, pa mi je tako izgledalo. --XZ (razgovor) 20:33, 1. septembar 2009. (CEST)

Ne varaš se, baš radi toga što link nije radio, pomislio sam da se netko dobro šali. :-) --XZ (razgovor) 15:21, 4. septembar 2009. (CEST)

Al si ga opravio

... svaka ti čast. Baš kako je Dragan rekao. Sad treba i preusmjerenja da se naprave :=)))--Miroslav Ćika (razgovor) 03:24, 10. septembar 2009. (CEST)

Možeš li u jednom koraku da vratiš moje poslednje izmene na članku Sveti Georgije...? --94.250.46.190 (razgovor) 21:30, 12. septembar 2009. (CEST)

Hvala. Prebacivao sam ćir-lat, pa je to bio razlog... Pošto si verifikator, možeš li pogledati detaljnije članak i reći šta ne valja (vidim da si ti pisao članak matriks i sviđa mi se!)?--94.250.46.190 (razgovor) 21:36, 12. septembar 2009. (CEST)

Možeš li mi malo pomoći? Članak uređujem tek dva-tri dana (i to po celi dan!) i "boli me glava" od njega. --94.250.46.190 (razgovor) 21:45, 12. septembar 2009. (CEST)

Hvala!!! Sta mislis kako bi bilo dodati ovo (onaj deo oko Tomine stranke)? I to su kritike :)... --94.250.46.190 (razgovor) 22:18, 12. septembar 2009. (CEST)

Dopunio sam deo Sveti Georgije ubiva aždahu#Likovi izjavama glumaca koji čine "ljubavni trougao" i nadam se da ne izgleda kao neki tabloid. :) --Johnny B. Goode (razgovor) 17:45, 13. septembar 2009. (CEST)

Pogledaj sad kako sam formatirao. Sveti Georgije ubiva aždahu#Likovi i glumci. Koristio sam dosta pretpregleda i ustanovio da je opo ipak najbolja verzija (bar meni). P. S. Znam da reference ne mogu biti ka jutjbu, ali gledao sam "obični" intervju sa Srđanom Dragojevićem kako govori o mnogim stvarima koje bi bile dobre za članak. Može lio se napraviti izuzetak? --Johnny B. Goode (razgovor) 20:03, 13. septembar 2009. (CEST)

Što se tabele i šablona tiče - slobodno popravljaj ako misliš da tako treba. Za Jutjub nema veze, ali sam video i u članku Novak Đoković. Ma, OK. Pozdrav, --Johnny B. Goode (razgovor) 08:30, 15. septembar 2009. (CEST)

Preduhitrio si me. :) Baš sam hteo da ti kažem da super izgleda, a i ono u članku Matriks saulogama, kako si tiodradio, je genijalno! --Johnny B. Goode (razgovor) 10:14, 15. septembar 2009. (CEST)

Članak izgleda sve bolje i bolje! Ja sam počeo da moljakam ljude na drugim Vikipedijama da prevedu članaksa engleskog na svoj jezik. Pozd. --Johnny B. Goode (razgovor) 13:07, 16. septembar 2009. (CEST)

Ćao! Dobio sam justros dozovlu od sajta Lare Ristovskog (Dungodung je rekao da će je kasnije obraditi...?) a ti pogledaj http://www.zillionfilm.com/srp/azdaha/index.html. Pozdrav!--Johnny B. Goode (razgovor) 14:44, 19. septembar 2009. (CEST)

Pa da možemo da preuzimamo delove sa sajta navodeći izvor. Tako osim Svetog Georgija ima još nekih filmova; možeš preuzeti sadržaj ali da navedeš izvor. Pozdrav, --Johnny B. Goode (razgovor) 09:05, 20. septembar 2009. (CEST)

---

Vjerojatno ne bih ni primjetio da mi nisi rekao. :-) Nema potrebe za isprikama, sve je u redu. --XZ (razgovor) 15:21, 22. septembar 2009. (CEST)

Tekst sam preuzeo sa myspace stranice grupe Dzukele. Hteo sam da probam kako se prave clanci na wikipediji. Nemam puno iskustva sa pravljenjem clanaka. Verovatrno nije neki uspeh, mada mi nije puno ni stalo. Sto se tice tekstova na wikipediji primetio sam da dosta tekstova je preuzimano, sto je po meni ok. Najbitnija je tacnost teksta. pozzzzzzzz

Stvarno?

Ima to pravilo na vikipediji? Ako ima, to znači da ću sve morati da mijenjam? --Polkovnik (razgovor) 10:49, 11. oktobar 2009. (CEST)

Oznaka za predstojeći film?

Imamo li mi tako nešto da okačim na vrh stranice, oznaku (šablon) da je to predstojeći film? --Polkovnik (razgovor) 10:55, 11. oktobar 2009. (CEST)

Koliko mi se čini vikipedija nema nikakav konkretni šablon za predstojeće filmove, u stilu predstojećih izbora?

Je l' možemo onda da ga napravimo (zajedno sa istoimenom kategorijom)? --Polkovnik (razgovor) 12:13, 11. oktobar 2009. (CEST)

Baci pogled...

...kao verifikator za muziku na ovo. Predloženo je da se članak sredi, pa te pitam šta misliš valja li (tim pre jer blage veze nemam sa tom vrstom muzike). Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 17:30, 13. oktobar 2009. (CEST)

Upravo od tog članka. Bio je članak „hip hop muzika“ koji je imao par rečenica i taj na koji si ukazao i bilo je predloženo da se spoje. Članke sam spojio, napravio preusmerenje sa jednog na drugi, neke slike su bile na našoj njiki, a neke sam prebacio sa engleske, reference sam ubacio iz engleske verzije, s tim što tamo postoji gomila članaka vezanih za hip hop, pa sam kopao po jedno petnaestak članaka na engl. njiki ne bih li pronašao reference za srpski tekst. Gde nisam uspeo da nađem reference, jednostavno sam obrisao tekst (to je par rečenica, gde se pominju neki muzičari koje čak nisam uspeo da nađem ni guglanjem). Kad ovo bude gotovo kako treba, hoću da sredim članke o grafitima, jer takođe postoje dva članka za koje je predloženo da se spoje. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:52, 16. oktobar 2009. (CEST)

Ustvari, sad sam video: tekst koji je sada u članku je u vrlo sirovom obliku bio u članku „hip hop muzika“, a u članku „hip hop“ je bila jedna rečenica. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:56, 16. oktobar 2009. (CEST)

Uputi me koje rečenice i šta je još potrebno da se sredi, pa da probamo da nađemo reference i da onda to sredimo. Sad bi bila gre'ota da ostane ovako ni na nebu ni na zemlji. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:42, 16. oktobar 2009. (CEST)

Kapiram. Pogledaću još po ostalim vikipedijama mogu li nešto da nađem. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:21, 17. oktobar 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Članak sam označio za brisanje jer postoji već članak Maticev sal. Htio sam da se ostavi prazan prostor za preumsjerenje na ovaj naslov, ali zaboravio sam napisati razlog brisanja. --Željko Todorović (razgovor) 19:10, 18. oktobar 2009. (CEST) s.r.

U redu. Hvala na obavijesti. --XZ (razgovor) 15:53, 23. oktobar 2009. (CEST)

Milan Mladenović

Zdravo, Miloše. Vidim da se često referenciraš na Ilustrovanu Eks Ju rok enc., pa ako je imaš možeš li da referenciraš u članku o Milanu da je umro od raka gušterače, jer ljudi ne znaju pa misle da se predozirao. (Meni nije pri ruci knjiga...). Poz, Johnny B. Goode (razgovor) 18:52, 28. oktobar 2009. (CET)

Nema veze, samo da se napomene da nije predoziranje... Johnny B. Goode (razgovor) 19:12, 28. oktobar 2009. (CET)

Možeš li napisati članak o slovenačkoj grupi Buldožer ? Johnny B. Goode (razgovor) 19:17, 28. oktobar 2009. (CET)

Puno toga fali, zaista...

...Ali to znači i da puno može da se doda :) Evo fale i sazvježđa, većina važnijih zvijezda, prirodni sateliti planeta...--Miroslav Ćika (razgovor) 20:13, 31. oktobar 2009. (CET)

U pravu si. Imamo puno rupa za krpljenje. Ja nažalost nisam astronom, pa moram da tražim savjete, što usporava rad. Poslije 5000 asteroida dolaze sisari, biolozi čekaju na mene.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:40, 2. novembar 2009. (CET)

references vs izvori

Pa štajaznam... mislim da bi trebalo koristiti samo šablonsku varijantu. Bar meni tako deluje lepše. :Р --filip ██ 00:58, 4. novembar 2009. (CET)

Mislim da je najpametnije otvoriti bag na bagzili i detaljno opisati šta je potrebno srediti. --filip ██ 07:52, 4. novembar 2009. (CET)

Ma jok. Dao sam ti link ka bagzili MedijaVikija/Vikimedije, gde se beleže bagovi vezani za softver i servere. :) --filip ██ 22:17, 4. novembar 2009. (CET)

---

Što sad učiniti? Da stavim Aždaju na glasovanje ili ne? Jedan verifikator je za, a drugi protiv. --XZ (razgovor) 19:29, 4. novembar 2009. (CET)

Verifikacija

Vidim da si tamo nešto pisao po verifikaciji.... U principu, kad staviš "za" članak ide na glasanje (a ti si kod MiG-a stavio protiv već kad je on bio na glasanju). Moja je ideja da se stavi nešto kao   Članak ide na glasanje . Pozdravi, Johnny B. Goode (razgovor) 19:31, 4. novembar 2009. (CET)

Pozdrav, vidim da si glasao protiv, kod članka MiG-23 sa argumentom da nije dobro referenciran. Članak je zaista obiman, informativan, jasan i sa dosta uloženog truda u njegovo pisanje i uređivanje. Nije u redu sa tvoje strane davati takav glas s obzirom da je prošao verifikaciju i da je raspravljeno pitanje referenciranja. Ako nije problem, zamolio bih te da ukažeš na takvo pravilo referenciranja onlajn materijala i ako bi mogao na primeru neke od referenci da navedeš kako bi trebala da izgeda. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:35, 4. novembar 2009.

Da ima tih problema sa različitim informacijama, pogotovo kod rusa. Možeš naići na to da za jednu te istu varijantu aviona, dva izvora navode u potpunosti različite podatke za karakteristike i performanse. Nažalost na to ne možemo da utičemo. Izneo sam svoj stav o referenciranju na strani za glasanje, mislim da bismo trebali da pokrenemo raspravu za ubuduće. Zaključke i usvojena pravila da navedeno na strani Vikipedija:Referenciranje za početnike i komentar na strani Vikipedija:Sjajni tekstovi/Uputstva. Shvatio sam zamisao, ali mislim da ima suviše informacija u ovakvom tvom navođenom načinu referenciranja. Članak sa 100 referenci bi na taj način imato veći deo sa referencama nego što je sam članak. A to treba izbegavati. Ja lično bih uredio (preveo) Šablon:Cite web i njega koristio za referenciranje onlajn izvora. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:20, 4. novembar 2009.

Nisam ja pisao članak, tako da nisam ništa tumačio. Iza te rečenice stoje reference ka 5 izvora, ako se ne varam. Izvor koji si naveo je od rusa „B.A.Orlov. «Zapiski letčika-ispыtatelя»“. Rekoh da kod njih ima nedoslednosti u vezi sa slaganjem podataka. Pretpostavljam da je to u pitanju. Englezi u svom članku navode isti datum 10 jun 1968, pa mislim da se Sahara oslanjao na njihove izvore. Rečenica u članku: „The maiden flight of 23-11 took place on 10 June 1967“. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:40, 4. novembar 2009.

Naveden je i ovaj članak kao referenca u tom delu: The Mikoyan MiG-23 & MiG-27 "Flogger". U delu MIG-23 ORIGINS (poslednji pasus), gde su opisani prototipovi stoji: „"Aircraft 23-11", was moving forward, the machine performing its initial flight on 10 June 1967 with Mikoyan OKB chief test pilot Alexander Fedotov at the controls.“ -- SmirnofLeary (razgovor) 22:50, 4. novembar 2009.

Pomoć

Pošto si mi već pomogao oko čičak trake, molim te pomozi i oko viklera. Ne mogu da odredim kategoriju, a ni da nađem interviki. Takođe je i svaka druga korekcija dobrodošla. Ovo te molim i po zabavničkoj osnovi. :)--Metodičar zgovor²a 20:37, 4. novembar 2009. (CET)

Pa kad ima u zabavniku. Počevši od kese, nekako mi je izazov da pišem enciklopedijski, a o „običnim“ predmetima. :) Uglavnom, hvala.--Metodičar zgovor²a 21:23, 4. novembar 2009. (CET)

MiG-23

Poštovani kolega, vidim u prepisci Smirnofom da se pojavio nesporazum. Probni pilot piše dnevnik ispitivanja u letu. i taj let u maju nije prvi let. U prvom letu inema mnogo merenja, već je verifikacija mogućnosti aviona da leti. Znači to nije prvi let. Pozdrav--Sahara (razgovor) 22:56, 4. novembar 2009. (CET)

Veliki je članak, pa dozvoli da se ne sećam napamet. Hoću da kažem da izvineš ako grešim, mislim da je refencira priču o ispitivanju u letu i o dobijenim primedbama. Avion je rađen pod velikom prinudom rokova i takmičenja s amerima (znači veliki pritisak), bilo je dosta propusta otkriveno tokom letnih ispitivanja. To nije jedina referenca, svaki pasus ih ima više. Pozdrav--Sahara (razgovor) 23:19, 4. novembar 2009. (CET)

Mislim da bi trebao posle uklanjanja nesporazuma, da onaj drugi komentar prekrižiš. Unapred hvala na dijalogu.--Sahara (razgovor) 23:27, 4. novembar 2009. (CET)

Hvala i pozdrav--Sahara (razgovor) 23:35, 4. novembar 2009. (CET)

---

Svi se slažu da je to pitanje pomalo rastegljivo. Loše bi bilo referencirati svaku konstataciju. To ne rade ni drugi. S druge strane onda se može tražiti proverljivost svake napisanu reč. U čemu je onda suština članka, isti bi se sveo na neki oblik mehaničko-elektronskog vodiča kroz internet, o datom naslovu. Evo i večeras je bio primer. XZ je tražio dokaz o Omeru, pilotu koji je preleteo MiG-23 u Batajnicu. Kada sam ga podsetio da je on, ispravno naveo taj podatak, onda traži dokaz za proverljivost da je bio ppuk. To je već ovo o čemu sam pričao. Laku noć s pozdravom. --Sahara (razgovor) 00:02, 5. novembar 2009. (CET)

---

Kada jeto slučaj onda se stavi poziv na izvor iza rečenice. Toga ima i kod moga pisanja. Pogledaj npr.Avion Rafal, ima toga. Kada je opštije objašnjenje kao u zahtevima MiG-23 onda se odnosi na celo poglavlje, čitaoc ima izvor o opštem prilazu, za celo poglavlje. Nije uvek isto.--Sahara (razgovor) 08:50, 5. novembar 2009. (CET)

Logo

A meni je još draže što si sve ispravno shvatio, jer logo je stvarno super. :-) Nema na čemu, i drugi put. --XZ (razgovor) 22:03, 8. novembar 2009. (CET)

Imam prijedlog ili pitanje, kako već: možeš li ikako srediti logo da proširiš dubinu riječi sto tisuća, tako da natpis Wiki, slobodna enciklopedija ostane u izvornoj veličini? Promjena boje mislim ne bi smjela biti problem, pa da se oko novog prijedloga, tj. pravnog aspekta posavjetuješ s Filipom i Mikiyem. --XZ (razgovor) 23:18, 12. novembar 2009. (CET)

Spremi logo za iduću priliku. :-) --XZ (razgovor) 18:55, 16. novembar 2009. (CET)

Na tragu trasha '80ih slijedi kultno ostvarenje. :-) --XZ (razgovor) 21:50, 18. novembar 2009. (CET)

I doba piratskih VHS-ova iz Njemačke. Nekad se cijenilo i to da se može pogledat, a danas ako nije HD... :-) --XZ (razgovor) 23:55, 18. novembar 2009. (CET)

Napravih to nakon što si napravio šablon za češki, tako da bi ti bio zasigurno brži. :-) --XZ (razgovor) 19:54, 19. novembar 2009. (CET)

---

Manga! Pratio sam samo SI, pa nisam ni primjetio što mi se pojavilo na korisničkoj stranici. Hvala! Predobra je. :-) --XZ (razgovor) 14:47, 28. novembar 2009. (CET)

Totalno je cyber, kao što si rekao. :-) A ti bi ga predlagao za sjajan? Miroslav i Bojan su za dobar, a meni je svejedno, jer ionako nisam do sada osobno stavljao članke na kojima sam radio na glasovanje. --XZ (razgovor) 15:27, 29. novembar 2009. (CET)

Mislim da će ga masakrirati radi dužine, ali isto se slažem s tobom da se nema više o čemu pisati. Ipak se radi o 6 km² površine. :-) Prepuštam ti na volju gdje ćeš ga smjestiti. --XZ (razgovor) 00:48, 30. novembar 2009. (CET)

Ovaj o nosorogu je upola kraći. LOL --XZ (razgovor) 00:59, 30. novembar 2009. (CET)

Srpska latinica

Problem je što nije na udaru samo nacionalističkih grupa, već i same države. Kontroverze oko poništenja presude Davidoviću i poništenja mesnih izbora u Novom Sadu to jasno potvrđuju. Svakako bi trebalo spomenuti njeno potiskivanje.--Damjan /razgovarajmo/ 00:52, 26. novembar 2009. (CET)

što se tiče izvora, treba pogledati starije ustave. mimo toga, svi znamo da je latinica ravnopravno korišćena u javnoj upravi, jer je gomila obrazaca bila na latinici i mogli smo ih popunjavati latinicom, a to je mnogo bitnije od zakonskog statusa. tako da mi je maltene ne zamislivo da se danas poništavaju neke sudske presude zbog latiničnog formulara. --Damjan /razgovarajmo/ 01:14, 26. novembar 2009. (CET)

Dopada mi se spomenica koju si dao iksu. :) Opasan si ti, mnogo više nego što bi se dalo reći na prvi pogled. I komentari na strani gorepomenutog članka su ti vickasti. :)--Metodičar zgovor²a 00:23, 27. novembar 2009. (CET)

Ma šta ja znam, ja sam samo bezazleni nastavnik. :) Da, oduvek sam govorio da je dobro spojiti korisno sa korisnim. :)--Metodičar zgovor²a 00:38, 28. novembar 2009. (CET)

Uradi kako misliš da treba, samo da se to nekako reši. I ta verifikacija mi je na vr‘ glave i bio bih presrećan da je ukinemo, samo pravimo belaja. Mislim da je svađa između Mihajla i mene dovoljno štete načinila, trebalo bi da se radi na tome da se požar gasi. Tebe sam se setio, mada mi baš i nije bila namera da te dovedem u bezveze poziciju. :)--Metodičar zgovor²a 00:43, 3. decembar 2009. (CET)

Onda u tom slučaju treba definisati i ko može da postavi članak, kako bi se ovaj problem ubuduće otklonio. Zapravo, imam osećaj da je sve potrebno definisati, jer u protivnom, ovo će se ponavljati.--Metodičar zgovor²a 00:54, 3. decembar 2009. (CET)

I dalje mislim da je verifikacija loše rešenje za izbor sjajnih članaka.--Metodičar zgovor²a 00:54, 3. decembar 2009. (CET)

Poštujem tvoje mišljenje, ali to ne znači da verifikaciju neću da opletem u mom dnevniku. Bvahahaha!--Metodičar zgovor²a 19:19, 3. decembar 2009. (CET)

Ma, to je samo moje mišljenje, nije ni važno. Neka ljudi rade kako misle da treba.--Metodičar zgovor²a 12:17, 4. decembar 2009. (CET)

Šablon Vebsajt

Vidim da si ti pisao ovaj šablon, pa prije nego što išta uradim, da prvo pitam tebe: šta misliš da se ovaj šablon prebaci u ćirilicu, pošto sam gledao i vidio da se koristi samo u ćiriličnim člancima, a ni u jednom, koliko sam mogao da vidim, latiničnom. Tako da u ćiriličnom članku taj šablon sa desne strane stoji u latinici, a čak i svi podaci upisani u njega su takođe ćirilični. Sad sam htio da pišem još jedan članak o sajtu blackle.com, pa sam jedva našao ovaj šablon, te da ne bih pisao novi, a ovaj se svakako koristi samo u ćiriličnim člancima, da iskoristim njega. Šta misliš? --Darko Maksimović (razg.) 12:59, 7. decembar 2009. (CET)

Pazi stvarno Fliker :) U moju odbranu, to je jedini latinični članak koji ga koristi - pogledao sam "Šta je povezano ovde", i vidio samo nekolicinu viki-nešto članaka, nasumično klikao i vidio sve ćirilicu, te zaključio da samo viki-nešto članci to koriste, a i oni ćirilični. Ma okej, nije problem napraviti novi šablon, nego sam mislio da ovaj koriste samo ćirilički članci, a što onda da pravim novi, kad svejedno treba izmijeniti ovaj. Ćirilizovaću sad taj šablon pod novim imenom i ispraviti te viki-članke. Fala na suradnji ;-) --Darko Maksimović (razg.) 21:34, 7. decembar 2009. (CET)

Zabavnik

Miloše, možeš li pogledati Razgovor:Tehnotajz: Edit i ja? Pozdrav, Johnny B. Goode (razgovor) 19:34, 23. decembar 2009. (CET)

Možeš li malo proširiti gorepomenuti članak, jer ja nisam našao mnogo o budžetu i kritici... Johnny B. Goode (razgovor) 18:19, 29. decembar 2009. (CET)

Nailazio sam na različite načine pisanja imena filma, npr. Politika piše Tehnotajz, a Svet kompjutera Technotise... Johnny B. Goode (razgovor) 18:54, 29. decembar 2009. (CET)

Šablon

Sad jedno pitanje tehničke prirode.

Da li kad si pravio ovaj šablon upotrebivši strikturu ovog namerno ostavio kategoriju „Neenciklopedijski članci“ iz prethodnog?

Pitam jer nema baš smisla da enciklopedijski „necunzurisan“ članak stoji u kategoriju „Neenciklopedijski članci“. --79.101.180.53 (razgovor) 18:37, 28. decembar 2009. (CET)

Ne razumem šta hoćeš da kažeš. Koliko vidim, jedina kategorija je „Šabloni obaveštenja“. -- Loshmi (razgovor) 01:51, 29. decembar 2009. (CET)

Tu kategoriju ne vidiš jer je skrivena. Ako odeš na uređivanje šablona videćeš je. Evo ti direktan link [1]. --93.87.100.170 (razgovor) 10:33, 29. decembar 2009. (CET)

Aha, vidim sad. Ok, greška je u pitanju. Uklonio sam tu skrivenu kategoriju iz ovog šablona, ali ne znam zašto ga još uvek prikazuje u onoj kategoriji... -- Loshmi (razgovor) 18:07, 29. decembar 2009. (CET)

Možda je potrebno da očistiš keš brauzera. --109.93.24.72 (razgovor) 19:56, 29. decembar 2009. (CET)

Uklonio si pojavljivanje članka Švajcarska na glavnoj strani. Nemam ništa protiv (to sam stavio samo zato jer je članak bio prošle godine u to vreme na glavnoj). Problem je što par dana nismo imali isprogramirano koji članak će se pojaviti na glavnoj strani, pa smo došli u situaciju da nam ta strana bude prazna. Pošto si ti uklonio ovaj članak i tako nas ponovo doveo u istu situaciju (nenaamerno) molim te da staviš neki drugi članak umesto Švajcarske jer za sutra i prekosutra nemamo ponovo ništa isprogramirano. Hvala! --micki ^talk 07:58, 29. decembar 2009. (CET)

Greška je moja i zbog toga ti se izvinjavam. Nisam na vrhu liste video ovo: {{ИЧ|Швајцарска|12|29|4}}. Iskreno, pomislio sam da si uklonio da se Švajcarska pojavljuje na glavnoj strani jer se isti članak pojavljivao tu početkom januara. Nisam ni mislio da si učinio to iz zle namere (ako je tako zvučalo) i samo sam ti hteo dati do znanja da treba isprogramirati pojavljivanje nekog od sjajnih članaka na glavnoj stranici. Dupliranje se desilo jer je počelo prikazivanje članaka po redosledu koji je isprogramiran za prošlu godinu. Izvini još jednom --micki ^talk 19:25, 29. decembar 2009. (CET)

Bošnjački jezik

Zato što je taj isti tekst već napisao na odjeljku Bošnjački jezik na toj strani za razgovor. Stalno ubacuje isti tekst. Vraćao sam mu izmjene već nekoliko puta. Samo jedan tekst ostavljam, a duplikate brišem. --Željko Todorović (razgovor) 15:18, 4. januar 2010. (CET) s.r.

Sve je u redu! --Željko Todorović (razgovor) 15:28, 4. januar 2010. (CET) s.r.

Kategorije

Postoji neki glupi bag u softveru. Ako se u članku nađe latinična veza ka ćiriličnoj kategoriji, članak se ne ispisuje u kategoriji. Odnosno u članku se vidi da pripada toj kategoriji, ali ta kategorija ne sadrži članak. Viđao sam gomilu latiničnih članaka u kojima su kategorije navedene ćirilične. Čak sam jednom pričao i sa Sašom na nekom od trgova i on je rekao da nije problem. - Đurica, Ako baš mora 10:24, 5. januar 2010. (CET)

Problem je postojao sigurno jer sam skoro preimenovao celu kategoriju fudbalskih reprezentacija da bi se videle u matičnim kategorijama. Izgleda da su ga popravili jer se sada kategojie vide ćirilicom bez obzira u kom su pismu napisane u samom članku (po svemu sudeći rešili su jedan problem, a stvorili drugi). evo primer Krivokletnik. Ostaje da ima gomila latiničnih članaka sa ćiriličnim kategorijama pa se to onda (valjda) ne tumači kao mešanje pisama. Što se mene tiče nije problem da se vrati. Samo sam navikao da kad sređujem kategorije (potkategorije, inj) uvek stavljam đirilične kategorije (inače je dosta iskusnih korisnika počelo da pravi gomilu kategija bez inj i logičnih veza pa ispravljam po automatizmu). - Đurica, Ako baš mora 11:06, 5. januar 2010. (CET)

Primetio sam da se kategorije ispisuju na jeziku na kom su napisane, tako da to ipak nije bag. Problem je postojao i lepo da su ga rešili. Jedna stvar manje za pažnju.

P.S inj je iw (od internjiki) pošto me mrzi da menjam jezik na računaru svakih par sekundi pošto me win7 baš ubija po tom pitanju. - Đurica, Ako baš mora 11:30, 5. januar 2010. (CET)

Nikola Vlahović

Dobro, neka bude tako. --filip ██ 02:20, 16. januar 2010. (CET)

Kusturica

Zdravo. Radio sam neko kraće vreme na članku Emir Kusturica. Da li si zainteresovan da ga još poboljšamo zajedno? Vidim da si već pisao neke izabrane članke, a mislim da bi ovaj to mogao uskoro da postane. Johnny B. Goode (razgovor) 20:06, 27. januar 2010. (CET)

Hvala za trud i pozdrav! Johnny B. Goode (razgovor) 18:56, 2. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:24, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Licenca

Stavio sam odgovarajuću licencu na onu sliku. Mislim da je sada dobro. --micki ^talk 15:26, 27. februar 2010. (CET)

Šablon za klicu

Da li se šabloni za klicu stavljaju na početak ili na kraj teksta?--Antidiskriminator (razgovor) 11:20, 15. mart 2010. (CET)

Tekst je obični spisak imena radova

...umjetnika Ed Ruscha... :) Drago mi je da ti se sviđa. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 17:48, 17. mart 2010. (CET)

Slično kao ovo: [2] ili ovo: [3], mada ima i raznoraznih pejzaža kao pozadine slikanom tekstu... --Slaven Kosanović {razgovor} 18:14, 17. mart 2010. (CET)

Da zaboravio sam na taj sajt iako je među prvim pogocima na Guglu... :) Ovaj spisak sam odabrao iz par njegovogih štampanih kataloga koje posjedujem... Inače svijetli ili bijeli tekst na pozadini u nekoj jakoj boji, ili čak crnoj, bila je fora 70ih u epohi konceptualne umjetnosti... --Slaven Kosanović {razgovor} 18:52, 17. mart 2010. (CET)

Ref za stanište

Pozdrav. Može se izvesti. Nego, sada popravljam greške i ponegdje malo proširujem člančiće o vrstama koje su unesene. Ostalo mi je još oko 2900, pa kad to sredim, onda bih mogao da dodam to što želiš. U međuvremenu to može izvesti neko drugi ako ih cimneš. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:09, 23. mart 2010. (CET)

Zaboravih. Neke od tih preostalih 2900 imaju ref za stanište. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:10, 23. mart 2010. (CET)

Operacija Potkovica

Pre dve nedelje je bilo glasanje za brisanje članka sa ovim imenom. U međuvremenu je puno rađeno i sada je predložen za dobar članak. Bilo bi dobro da pregledate članak, date svoje sugestije na stranici za razgovor i glasate. --Aleks (razgovor) 21:40, 24. mart 2010. (CET)

Autorsko pravo

pa ono sam ja i postavio pitanje i zena mi je odgovorila na sajtu pet-centra i nisam prekrsio nicije autorsko pravo! :P— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Great Laki :) (razgovor • doprinosi)

Jesi li ti

patrolirao tvrdnju za preferans u Nišu? Mislim, tvrdnja je bez ijedne reference, a baška što je najblaže rečeno, sumnjiva.--Metodičar zgovor²a 21:45, 30. mart 2010. (CEST)

Ne mogu da se setim kako se gleda ko je patrolirao, ali je to neko uradio iako smo i Crni i ja vratili izmenu jer video si kakva je. Pošto si poslednji menjao, zanimalo me da li si ti, mada znam da ti ne voliš nereferencirane tvrdnje, te mi bilo čudno. :]--Metodičar zgovor²a 22:06, 30. mart 2010. (CEST)

U pravu si ti, pa sam izreferencirao po ugledu na en-vikipediju. :)--Metodičar zgovor²a 23:01, 30. mart 2010. (CEST) A na osnovu cega je sumnjiva?

preferans

http://www.blic.rs/Vesti/Reportaza/182390/Lav-Tolstoj-se-dopisivao-sa--poslasticarem-iz-Pirota drugih dokaya, osim usmenog kazivanja nema

preferans

pa procitaj sta pise uz link. elem. usmeno kazivanje i memoari pomenutog poslasticara...to su tzv "izvori" ( koji mogu biti materijalni i formalni, kano i dokazi, usmeni i pismeni, a postoji jos niz podela, no to je irelevantno sad )

JĆT! (singl)

Kad već prebacuješ naziv na izvorni, prebaci u latinicu. Hrvatski se (zvanično) piše latinicom. Ovako u ćiriličnom obliku može da se uporedi kao kad bi se engleski (ili neki drugi jezik koji se zvanično piše latinicom) pisao ćirilicom. --Новак (razgovor) 17:56, 31. mart 2010. (CEST)

Ne shvatam zašto poređanje sa srpskohrvatskim kad je pesma snimljena 2008. godine. Da je album, na kom je ova pesma, objavljen u Srbiji, možda bi se i negde našlo napisano ćirilicom. --Новак (razgovor) 18:33, 31. mart 2010. (CEST)

Da li mi to brauzer baguje, ili ponovo „BEZKN“ ne radi? --Новак (razgovor) 18:43, 31. mart 2010. (CEST)

Skepsa (bend)

Vidim da si složio članak koji sam postavio. Hvala ti na tome. Takođe, vidim da tražiš verifikaciju i izvore nekih delova i izjava - to su citati iz novinskih i internet/vebzin članaka o bendu. Pojedinačnu rečenicu ne znam kako da postavim u izvore. Takođe da li treba da kao izvor posebno naglasim stranu na oficijelnom sajtu benda gde mogu da se vide koncerti za potvrdu izjave o broju koncerata, ili je dovoljan samo link na sajt. Hvala i pozdrav --Racionalizator (razgovor) 19:32, 31. mart 2010. (CEST)--

Što je

lepa, fala! Možda znaš da ja mnogo volim sličice i šareniš, tako da obožavam da dobijem spomenicu, a i ona mi je gest dobre volje, pa mi je i zato super, podseti me da Njikipediju uređuju super ljudi jedni. A i stripovski mi liči, u tvom je stilu skroz. Fala!--Metodičar zgovor²a 20:44, 31. mart 2010. (CEST)

Skepsa (bend) novo

ne umem, postavio sam linkove na svaki od upitanih delova ali nece da se pokazu u spisku referenci. pokusao sam sve sto si mi savetovao ali cak ni gadget sekciju ne mogu da nadjem u mozili. molim te sklopi sad da se linkovi koje sam postavio prikazu u referencama. hvala i izvini jos jednom, molim te. pozdrav --Racionalizator (razgovor) 19:32, 31. mart 2010. (CEST)--

Ne prekrajam. Izbacujem nepotrebne stvari. Ko ne zeli, bice blokiran. -- Bojan  Razgovor  20:08, 13. april 2010. (CEST)

Mislim da cu uvesti nova pravila igre: posto imam dovoljno razloga za blokadu i na osnovu obrisane strane, ako bilo koja strana nastavi, blokiracu obe strane. -- Bojan  Razgovor  20:34, 13. april 2010. (CEST)

Ćir-lat kategorije

Zdravo, Lošmi. Vidim da si vratio izmenu pisma kategorije. Znam za pravilo ćir-lat u samim člancima, ali sam primetio da se kategorija latinicom ne vidi u svojoj nadkategoriji (strip) sve dok nije napisana ćirilicom. Ovo je bio jedini način da se vidi i bude tamo gde pripada. (Nije baš najsrećnije rešeno to sa preslovljavanjima, jer jednoznačnost pisama u praksi postoji samo u jednom smeru.) --Stripar (razgovor) 10:12, 18. april 2010. (CEST)

Shvatam. Dodao sam sada samo kategoriju „Strip junaci“. --Stripar (razgovor) 10:22, 18. april 2010. (CEST)

U toku je glasanje

Ako si voljan mozes da das svoj glas na Vikipedija:Članci za brisanje u vezi sablona o Pravoslavnim drzavama. Pozdrav --Bas-Celik (razgovor) 13:09, 21. april 2010. (CEST)

Antička Sparta

Što se tiče spartanskog članka ima još posla i nije ništa još završeno.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 21:45, 24. april 2010. (CEST)

Finale Jadranske lige

Samo da ti kažem da na Vikipediji na srpskoj ne koristimo sponzorske nazive liga, jer se menjaju skoro svake dve godine, nego originalne kao što je Superliga Srbije umesto Jelen superliga Srbije, Kup Srbije u fudbalu umesto Lav kup Srbije itd., znači nije NLB nego Jadranska liga u košarci, i nije sezona 2009/2010. nego smo se odavno mi koji pišemo članke o sportu dogovorili i standardizovali na 2009/10., znači ispravi te dve greške u tvom članku Finale NLB lige 2009/2010. Pozdrav!--Marko235 (razgovor) 05:06, 2. maj 2010. (CEST)

Tražim savjet

Pozdrav. Znam da si mi prije izvjesnog vremena prigovorio što nije korišten šablon citeveb za članke o životinjama.

Moram da ti kažem da ja taj šablon nisam nikad koristio, i da nemam pojma kako da ga koristim :=))) Jel ima uputstvo negdje?

U vezi toga, pogledaj članak Laser 128. Za podatke sam koristio veb sajt dat u spoljašnjim vezama, i svi podaci su odatle. Reci mi kako bi ti ref. te podatke? Da li sa veb sajtom u Literaturi, sa veb sajtom u Spoljašnjim vezama (kao sad), citeveb ref za neke nasumične podatke u članku ili nešto treće? Tih članaka o računarima će biti malo veći broj, pa pitam unaprijed :) --Miroslav Ćika (razgovor) 01:32, 8. maj 2010. (CEST)

Hvala ti na odgovoru. Pažljivo ću proučiti sve što si napisao. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:43, 10. maj 2010. (CEST)

Pronašao sam način da direktno linkujem na samu stranicu o nekom računaru na oldcomputers.com, i stavio sam link u spoljašnje veze članka Laser 128. Šta činiti sad? Da li i dalje treba cite veb? Izgleda pomalo kao dupliranje ako su svi podaci sa te strane pa se onda još ref. (opet sa te iste strane) :) --Miroslav Ćika (razgovor) 20:48, 10. maj 2010. (CEST)

U pravu si za literaturu. Ako se bude kasnije proširivalo, neko može da obriše i onda imam dre#. Stavio sam one citeveb u tekst, jedino sam na muci kako da referenciram donju tabelu (a možda i gornju). Da li da dodam još jednu stavku za reference na dnu ili početku? Šta misliš? --Miroslav Ćika (razgovor) 15:16, 11. maj 2010. (CEST)

Izgleda da si propustio prethodnu poruku (iznad ove) :=) --Miroslav Ćika (razgovor) 04:36, 13. maj 2010. (CEST)

Aha, dobro. Evo sad je ref pored naziva računara u tabeli. Meni izgleda sada dovoljno dobro, i djeluje kao da se odnosi na tebelu, što i treba. Ako ne čujem ništa pretpostaviću da si zadovoljan sa načinom referenciranja za te članke. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:16, 13. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 9. maja 2010. — 16. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 21:01, 9. maj 2010. (CEST)

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku

U cilju povećavanja broja aktivnih i veoma aktivnih korisnika predlažem da se ostvari saradnja sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Mislim da bi slična saradnja u pogledu nekih odabranih članaka mogla da ima za posledicu sledeće:

1. Povećavanje medijske promocije vikipedije
2. Privlačenje većeg broja korisnika za uređivanje na vikipediji na srspkom jeziku
3. Povećanje kvaliteta tekstova ne prvenstveno onih koji bi bili predmet zajedničkog uređivanja, već indirektno kroz povećavanje broja aktivnih vikipedijanaca

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Ukoliko prihvataš moj poziv molim te da se prijaviš Ovde. O daljim koracima ćemo se dogovoriti sa administratorima ukoliko se skupi dovoljan broj zainteresovanih--Antidiskriminator (razgovor) 15:17, 11. maj 2010. (CEST)

Hvala. Sačekao bih još makar jedan dan da vidim hoće li se još neko prijaviti, mada mi se čini da je ova sadašnja ekipa sasvim ok. Jedva čekam da krenemo sa realiѕacijom. --Antidiskriminator (razgovor) 14:03, 12. maj 2010. (CEST)

Losmi, predlozio je Laslo da razgovaram sa tobom da vidim da li bi ti smetalo da se na stranici o Jahorini nadje pored Bosne i Hercegovine i Republika Srpska? U svojstvu bolje orjentacije i pribliznijeg geografskog polozaja. Naravno, da ostane Bosna i Hercegovina koju si ti postavio. Sta mislis o tome, javi mi na mojoj stranici za razgovor! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:36, 13. maj 2010. (CEST)

Nalazi se samo u Republici Srpskoj u gradu Istocno Sarajevo u opstini Pale. A sva sela oko i na Jahorini su srpska etnicka sela i nikad niko osim Srba nije zivio na njoj. Svi zaposleni u hotelima poput cuvene Bistrice su Srbi, kao i zaposleni u Ski centru Jahorina koji su uglavnom sa Pala ili Romanije. Sestosjed koji je ove godine pusten u rad je finansirala Vlada Republike Srpske. Gorska sluzba je isto tako instucija Republike Srpske i nju vode Srbi iz Republike Srpske. Sa Federacijom BiH nema ama bas nikakve veze. A to sto pise na viki engleskoj je neistina. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:50, 13. maj 2010. (CEST)

Ne znam da li postoje reference takvog karaktera koje izricito kazu da se odredjena planina nalazi u toj i toj republici i da ne prelazi u drugu.  :) Posebno kada je rijec o entitetima i politici. Takvu referencu bi sigurno bilo tesko naci. Ali ovo sto sam pronasao na engleskoj viki je sve odreda netacno. Pise da se Jahorina prostire kroz kanton Gorazde, a ja iz iskustva znam da se Jahorina nalazi u opstini Pale, a Pale su gradic u Istocnom Sarajevu sa statusom opstine Istocnog Sarajeva. Kao takve Pale ne granice sa federacijskim Sarajevom, jer druge opstine Istocnog Sarajeva granice, ali ne i Pale koje su na Romaniji a Romanija je uz Jahorinu. Isto tako na engleskoj viki pise da se Jahorina granici sa Bjelasnicom, sto isto tako nije tacno posto sam skijao i na jednoj i na drugoj nakon olimpijade do 1992. Te dvije planine jesu blizu jedna druge, ali se ne dodiruju. Jahorina se dodiruje sa Romanijom, ali to ne pominju na engleskoj. Bjelasnicu mozda pominju radi Olimpijade?! Zaista ne znam kako da ti dokazem da je Jahorina u opstini Pale, a ta opstina je u Republici Srpskoj. To je za mene najobicnija cinjenica koja ne treba da bude pod znakom pitanja. Ne znam da li moze ova mapa da ti pomogne da lakse utvrdis gdje se Jahorina nalazi? http://www.oc-jahorina.com/images/stories/popup/polozaj.jpg --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:39, 13. maj 2010. (CEST)

Hvala na ispravci, pozdrav!--Marko235 (razgovor) 16:02, 13. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Trenutno je na stranici za razgovor mini glasanje oko prve recenice. S obzirom da ste iznosili stav, molio bih da kratko glasate za jednu ili drugu formulaciju (za ili protiv) uz eventualno kraći komentar. (ovo je poslato svima koji su na stranici za razgovor iznosili svoj stav) --Aleks (razgovor) 17:51, 20. maj 2010. (CEST)

Dragi Lošmi

Prevario si se, jer radovi zaista jesu bili u toku, a ti si skinuo taj šablon tako da mi praviš dupli posao. --109.106.251.191 (razgovor) 18:57, 30. maj 2010. (CEST)

Ma ništa, evo još malo ću da doradim članak... pa jel ti možeš još da ga popraviš i onda staviš na glasanje za dobar? Daću ti "spomenicu" za to :) --109.106.251.191 (razgovor) 19:18, 30. maj 2010. (CEST)

Uhh, bas sam uzbudjen - to bi mi bio prvi dobar clanak! Mislis li da je moj engleski dobar? I jos samo ovo - mogu li IP-ovci da stavljaju clanke na raspravu? --109.106.251.191 (razgovor) 19:33, 30. maj 2010. (CEST)

I samo još nešto - da li mi možeš pomoći oko licensiranja ove slike. Radi se o skrinšotu moga desktopa. Neki glupi admin ga je prvobitno obrisao... --109.106.251.191 (razgovor) 20:12, 30. maj 2010. (CEST)

Računari bezkn

Pravo zboriš, čestiti vojvodo... Nego sam mislio da će neko brzo da ih prekrsti na ćirilicu, pa reko` da ne pravim dupli pos`o :)... Čak i bez toga neke bi trebalo preimenovati jer imaju velika slova u čitavoj riječi itd. Drago mi je da si se ti javio kao dobrovoljac ;/ --Miroslav Ćika (razgovor) 01:24, 1. jun 2010. (CEST)

U pravu si, zaboravio sam da stavim bezkn. To može bot lako da uradi. Promjenu recimo OHIO u Ohio ne može, tu trebam tvoju pomoć. Ja sam isto za to da većinu ostavimo u latinici jer je transkripcija najčešće besmislena. Međutim neke kao Atari 520 ST bi mogli prebaciti. Ostavljam odluku tebi. U svakom slučaju, već sad imamo engleske nazive, pa ako neko i promijeni ime u srpsko, imamo preusmjerenje. Dakle, bezkn po želji jer to može bot kasnije, a OHIO u Ohio bi trebalo (jer to bot ne može lako izvesti). --Miroslav Ćika (razgovor) 14:57, 1. jun 2010. (CEST)

MĆBot izmjene ili Novi članci. Neće ih biti puno, prosječno oko 30 dnevno, jer ispravke u člancima vršim odmah isti dan ručno. Ukupno će ih biti oko 1200. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:18, 1. jun 2010. (CEST)

Hvala ti. Ako budeš to radio do kraja, zaslužuješ temu idućeg unosa (poslije računara i aviona). Misice ti ono reče? :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:39, 1. jun 2010. (CEST)

Ok, sad ću to da sredim za mjerne jedinice. Nego, ne moraš da sređuješ članak, naslovi su dovoljni. Biće ih 1200 ne zaboravi... :) plus 1200 u samim tekstovima, možda i više. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:49, 1. jun 2010. (CEST)

Prebacio sam m, kg, cm itd u trans zagrade. Za kb nisam siguran, mislim da bih to mogao prebaciti u ćirilicu pošto to nije standardna SI jedinica, a u srpskom jeziku je kilobajt odomaćen. Tvoje mišljenje? --Miroslav Ćika (razgovor) 16:08, 1. jun 2010. (CEST)

Šablon T|sr-ec...

Obrati se ili Robertu ili napiši na bagzili. Ne vidim nijedan drugi način da se to reši. --filip ██ 03:27, 1. jun 2010. (CEST)

Dobro je. Napravi novi bag ovde (prvo napravi nalog, ako nemaš). --filip ██ 04:24, 1. jun 2010. (CEST)

Fonetski alfabet

Pozdrav, odgovor u vezi članka Algo pequeñito. Što se tiče IPA transkripcije, njena primena jeste univerzalna ako gledamo sa aspekta engleskog ili francuskog jezika, koji su sve samo ne fonetski, i koji večito teže nekom svom fonetskom pismu, do sada bezuspešno. Postoji čak i jedna anegdota u vezi francuskog jezika i njihovog načina pisanja, naime kako je francuski kralj kada je doneo odluku o prelasku sa latinskog kao službenog jezika na jezik svog naroda on je svoje jeziko slovce plaćao po slovu u datoj reči, pa su navono oni iz tog razloga čak veoma jednostavne reči, sa fonetskog aspekta, počeli na sasvim nelogičan način veoma dugo da pišu. Koliko je ovo tačno iskreno ne znam, ali da se francuski može pohvaliti sa uređenom fonetikom, ne može. Takođe IPA transkripcija pod fonetski zapis zavodi kao različite glasove isti glas sa različitim akcentom. Pokušajte da IPA zapis pokažete nekom Špancu ili Italijanu, čiji su jezici veoma fonetizovani, pa ćete videti njihovu reakciju. Zanimljivo je da je i Jakob Grim jedan od najvećih reformatora nemačkog jezika,koji je inače tečno govorio srpski i dosta prevodio sa njega, dobio baš upravo iz srpskog jezika ideju da u što većoj meri fonetizuje nemački jezik. On nije inače bio prvi u ovome jer je i Gete bio vrsni poznavalac našeg jezika. Nemački danas je veoma fonetizovan jezik, ali ga i dalje ne možemo smatrati čisto fonetskim, jer i dalje određene glasove zapisuju na nekoliko načina, ali barem uz veoma striktna pravila koja jedino nevaže kod pisanja ličnih imena i toponima. Što se, na primer, tiče španskog njihovo pismo ima neka bolja rešenja od naše latinice, npr.ñ = nj, ali kao romanski jezik su nasledili iz latinskog da u određenim rečima pišu h koje ne čitaju, pa manji pismeni španci i sami često greše po tom pitanju. Sličan problem sa tkz. muklim h se javlja i u nemačkom, drugim germanskim jezicima, kao i u nekim slovenskim. Pravo i jedino čisto fonetsko pismo na svetu je baš ćirilica srpskog jezika, dok se latinica ne može smatrati jer je ona više prilogođena ćirilici, pa sa aspekta stranaca nj nije slovo za sebe već pravilo čitanja.
Da zaključim zar ne misliš da je za bilo koga lakše da pročita na srpskom kako se zapravo čita, nego da koriste transkripciju koja usput uopšte nije podesna za španski, zato izvini ali ja ću vratiti na spornom članku transkripciju na srpskom, ali ovaj put iz korektnosti neću brisati IPA zapis već ću dodati srpski zapis, čisto iz praktičnih razloga.

--Lukaares (razgovor) 00:39, 4. jun 2010. (CEST)

Beogradska ulica

Hvala! :) --Matija 19:20, 5. jun 2010. (CEST)

festival

poslah ti obavijest o nekom tamo festivalu, recimo na fejs ili neku sličnu socijalnu mrežu. --Wlodzimierz (razgovor) 01:31, 7. jun 2010. (CEST)

Nesto sam eksperimentisao sa konvertovanjem engleskih navodnika u srpske, pa su mi engleski navodnici tu smetali. A i nisam video neku potrebu. Ako hoced da vratis, no frk, ali koristi nacin kako se to radi recimo u clanku Bugojno. -- Bojan  Razgovor  09:01, 1. jul 2010. (CEST)

Hvala tebi na pomoći i korisnim sugestijama. --Antidiskriminator (razgovor) 12:28, 2. jul 2010. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Beč da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 13. jula — 20. jula --SmirnofLeary (razgovor) 14:15, 13. jul 2010. (CEST)

Referenciranje uz pomoć šablona koje si mi preporučio

Da li je moguće imenovati referencu i koristiti šablon cite veb prilikom više navođenja istog izvora informacija uz citiranje pojedinačnih navoda iz izvora informacija? Ako je moguće molim te objasni mi kako kad budeš imao vremena i odgovori mi da li je moguće u potpunosti u tom slučaju iskoristiti sve mogućnosti koje pune verzije šablona pružaju u smislu citata (quote)? Ako je i to moguće, da li citiranje izvora informacija u ovakvim šablonima predstavlja kršenje autorskih prava? --Antidiskriminator (razgovor) 15:45, 13. jul 2010. (CEST)

Hvala na iscrpnom odgovoru. Nove stvari izgleda po pravilu izazivaju otpor i potrebno je neko vreme da "legnu". Isti je slučaj bio i sa cite veb šablonom na primer, a sad ne mogu bez njega. Moraću malo da skupim entuzijazma da probam ono što si mi preporučio, pa ću te onda informisati o tome kako sam prošao. Još jednom, hvala na pomoći i odgovoru.--Antidiskriminator (razgovor) 09:28, 14. jul 2010. (CEST)

Šablon:Humor

Molim te pogledaj da li je rečenica ok. Prevodio sam je bukvalno i nešto mi se ne sviđa. Korisnička strana ti je baš kul. :)--Metodičar zgovor²a 15:46, 15. jul 2010. (CEST)

Ubacio sam prvu varijantu. Hvala.--Metodičar zgovor²a 16:32, 15. jul 2010. (CEST)

Toliko smo fini, da smo čak zasenili i Mikija, hehe.--Metodičar zgovor²a 16:34, 15. jul 2010. (CEST)

Đ - Dž

Neda mi đavo mira, hehe. A što je onda Andželina Žoli sa dž. Što nije Anđelina ili Ejndželina?----László (talk) 19:13, 24. jul 2010. (CEST)

Sastanak Vikipedijanaca

U nedelju (1. 8. 2010.) se u Domu omladine u Beogradu (prvi sprat, ulaz iz Makedonske) održava sastanak Vikipedijanaca. Ako si u Beogradu, bilo bi lepo da svratiš! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. jul 2010. (CEST)

Mjesto rođenja i smrti

Zamolio bih te da se glasaš na ovoj stranici u sekciji glasanje o nacrtu smjernice koji je ponuđen. Budući da si ukazao da ne treba donositi čvrsta pravila u ovom slučaju, tj. jedno obavezujuće rješenje, izdvojio sam nekoliko uobičajenih oblika koji bi se mogli primjenjivati, između ostalog i onaj koji si ti predložio. Ukoliko postignemo saglasnost, uputićemo zajednici nacrt da se o njemu izjasni i da imamo novu smjernicu. --Željko Todorović (razgovor) 17:46, 6. avgust 2010. (CEST) s. r.

Smjernica

Zamolio bih te da se izjasniš komentarom na ovoj stranici. Pošto je u pitanju rasprava o meritumu, a ne stvarno glasanje potrebno je da se glas obrazloži jasnim i nedvosmislenim komentarom, kako piše u pravilu. Inače, glas se neće računati kao važeći. --Željko Todorović (razgovor) 14:40, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.