Razgovor s korisnikom:MareBG/Arhiva 2

Arhiva 1

Arhiva 2

Arhiva 3

Trg Republike (linije)

Ovako je bolje, tome svakako nije mesto u naslovnom delu definicije, niti je u skladu sa Viki praksom.--HEJTER (razgovor) 12:16, 5. jun 2017. (CEST)

FK Avala Beli Potok (1939)

Hvala.

Pretpostavljam da su dresovi za FK avalu zeleno-beli?

Pokušavam i za neke druge klubove da pronađem grb ali mi ne uspeva, kada nemaju svoj sajt.

Da li možete da mi pomgnete, a evo o čemu se radi.

Imam neke slike u dve ili tri varijante kako mogu da vidim koju da postavim a da ih prethodno ne postavim?

Pozdra. Batavele (razgovor) 16:15, 6. jun 2017. (CEST)

Hvala Batavele (razgovor) 10:48, 7. jun 2017. (CEST)

Pogrešio sam u imenu datoteke neznam kako to da ispravim, za stranicu znam. Pozdra Batavele (razgovor) 14:26, 23. jun 2017. (CEST)

Datoteka:Palilulac-OFK 16.juni.2004 90 god.jpg treba da stoji: Palilulac-OFK 16.juni.2004 80 god.jpg Batavele (razgovor) 14:56, 23. jun 2017. (CEST)

Hvala na trudu i Ranku. Da li ja mogu ubuduće da ispravim grešku? Pozdrav Batavele (razgovor) 19:20, 23. jun 2017. (CEST)

Da li možete da nađete grb FK Poleta Beograd, znam da ima, i FK Trudbenika za njega nisam siguran da ima.

Pozdrav Batavele (razgovor) 09:14, 24. jun 2017. (CEST)

FK Polet Beograd možda i FK GSP Polet Beograd Pozdrav Batavele (razgovor) 09:44, 25. jun 2017. (CEST)

Ne znam da li smem da koristim logo trudbenika, kakva je licenca? Jer ja moram da je postavim za stranicu. Batavele (razgovor) 09:49, 25. jun 2017. (CEST)

Hvala. Sutra idem na odmor pa ću sa time da se bavim kada se vratim bože zdralja.

Pozdrav. Batavele (razgovor) 21:20, 25. jun 2017. (CEST)

Hvala

Pozdrav. Batavele (razgovor) 19:41, 22. jul 2017. (CEST)

Filmovi

Nisam sinoć imao vremena da odradim ovo što si poslao, a sada vidim da je Car napravio preusmjerenje od tog članka. Ustvari, ja ću to riješi i spajanjem istorija. — Ranko   Niko lić  ✉ 10:28, 8. jun 2017. (CEST)

Ćaos Mare. Još malo i stižeem na glavni nalog. Odmorih se ja za ovih nedelju dana i te kako super. I naučih "lekciju", i programski jezik pajton koji koristim za bota. Pozdrav. Korisnik:Zoranzoki21 178.253.245.183 (razgovor) 13:37, 11. jun 2017. (CEST)

Ja bio na sedmodnevnom. Zoranzoki21 (razgovor) 13:50, 11. jun 2017. (CEST)

Okej. Nemoj spominjati više taj šablon da i ti ne završiš ko ja na nedelju dana. Zoranzoki21 (razgovor) 14:00, 11. jun 2017. (CEST)

Reče jula? Ja idem na mesec dana što znači da ću biti manje aktivan. Zoranzoki21 (razgovor) 14:05, 11. jun 2017. (CEST)

Okej. Seminarci kako se meni čini... njihovi unosi se završavaju 15.-tog.. Zoranzoki21 (razgovor) 15:40, 11. jun 2017. (CEST)

Naravno. Do sada sam uočio da sam duplirao i „milioni na otoku” sa „milijuni na otoku”. Ne mora da me obaveštavaš kada naiđeš na još neki duplikat, samo pre brisanja iskopiraj višak, ako ga ima, sa moje na dupliranu stranu. Pozdrav.--Branko.turk (razgovor) 21:44, 12. jun 2017. (CEST)

Evo ja da ti kažem.. Ja mislim, da je preestrog.. Evo meni je za neke članke za koje su i Radovan i Todorović dali 2 boda, on meni tutne nulu. Ne razumem ni ja, ni kako su uopšte birali članove žirija. Po meni, ne fali tim člancima ništa, odlični su mi.Zoranzoki21 (razgovor) 19:10, 14. jun 2017. (CEST)

Pa pogledaj Vanilicine članke za koje je on dao 2 boda, i one moje za koje su Radovan i Todorović dali 2 boda, a ovaj 0 pa uporedi. Ja mislim da ovaj ima svog favorita.. Zoranzoki21 (razgovor) 19:16, 14. jun 2017. (CEST)

Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 19:25, 14. jun 2017. (CEST)

Sigurno, Zoki, imam favorita #sarkazam :) Mani(te) se teorija zavere, molim :) Ja jesam prestrog ponekad. Eno pogledam članak Seniko i shvatim da su serijski pravljeni ti članci o grčkim selima, što mi je ooook, ali onda vidim da su neki i nekategorisani ostali... --Wlodzimierz (razgovor) 01:46, 15. jun 2017. (CEST)

Što se tvojih pitanja tiče, Mare, evo pojašnjenja i preporuke kako da se dorade članci koje si naveo. Članak Pravoslavne crkve u Republici Srpskoj doslovce prenosi spisak tih crkava sa ranijeg članka spisak pravoslavnih crkava u Bosni i Hercegovini. Samom članku više i odgovara naziv Spisak pravoslavnih crkava u RS. Da je u pitanju kopiranje sadržaja sa već postojeće stranice vidi se u delu Vlasenica, gde je ostala ista greška u kucanju naziva mesta u zagradi iza naziva bogomolje (Valsenica). Da bi se napravila razlika od članka o crkvama u BiH, napisan je lep i dobar uvod. U ovom uvodu se navode i druge organizacije sem Srpske pravoslavne crkve, ali se njihove bogomolje ne nalaze na spisku crkava, ili nisu označene. Eto, to je još moglo da se uradi. Dalje, ubačene su radi ilustracije članka fototrafije crkava, ali uz fotografiju ne stoji koja je crkva u pitanju, te se do te informacije stiže tek klikom na fotografiju i čitanjem podataka. Te galerije su znači mogle bolje da se srede. Zbog toga svega zajedno dao sam 1, a ne 2. Što se članka o klimi RS tiče, tu nedostaju reference. Ne u potpunosti, ima nekih, koje stoje na pravim mestima, ali nedostaju reference za to koji tipovi klime su prisutni, otkud četvrti tip klime posle navedena tri, i slično. Mislim, vidi se da je tekst velikim delom (čak i detalji poput pisanja prisvojnog prideva jadranski velikim slovom, ili suptropskog bez potrebnog jednačenja po zvučnosti) prenet sa sajta Republičkog hidrometeorološkog zavoda RS, a na tom sajtu piše da je pod zaštitom autorskih prava. Dakle, povećati broj izvora (literature), tako će se i zaštita autorskih i kopirajt prava ostvariti lakše. Usput, kad sam već tu oko takmičarskih članaka, hvala ti za lepe članke o jezerima i naseljima u Beogradu. Dodatno, VELIKO VELIKO hvala i za pisanje biografije (jedne) žene, što je jedan od globalnih ciljeva ovog takmičenja. Za tu biografiju imaš ovde na stranici razgovora 5 poena :) Pozdrav! --Wlodzimierz (razgovor) 01:46, 15. jun 2017. (CEST)

Jedan savet. Datoteke čiji si ti autor, šalji na ostavu. Prednosti su višestruke. Ne moramo da prebacujemo na ostavu, može se koristiti na bilo kom projektu.. Lokalizovana ti je na srpskom kao i vikipodaci. Ja svaki dan prebacujem po koju (nekad i baš dosta.. kako sam u volji) Zoranzoki21 (razgovor) 23:25, 14. jun 2017. (CEST)

Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 23:56, 14. jun 2017. (CEST)

Teške budale. Mora način pisanja datuma da bude na srpskom jeziku na primer: 16. 6. 2017 Zoranzoki21 (razgovor) 12:57, 16. jun 2017. (CEST)

Rešio iz trećeg pokušaja. Zoranzoki21 (razgovor) 13:05, 16. jun 2017. (CEST)

Nema na čemu. Povremeno puštam bota da popravlja datume. Pustiću uskoro ponovo. Evo sad ću i ja da popijem blok na takozvanoj bošnjačkoj vikipediji. Zoranzoki21 (razgovor) 13:35, 16. jun 2017. (CEST)

Vidi ti ovo. Zoranzoki21 (razgovor) 14:09, 16. jun 2017. (CEST)

Aahhhahahahahaaaa. Zoranzoki21 (razgovor) 14:23, 16. jun 2017. (CEST)

Bit ćeš jel' veći Srbenda ako kažeš tamo među svojima da si na balijskoj wikipediji blokiran?

A ja na to odgovorih:

Ne, skakaću od sreće.

Zoranzoki21 (razgovor) 14:27, 16. jun 2017. (CEST)

Ko orion. Nije hteo orion tv da radi. Ja prijavim, i kaže operater rešiće. I ja uđem u aplikaciju, ona mi proradi i posle nekoliko trenutaka ostadoh bez interneta.. Prava parodija. Zoranzoki21 (razgovor) 14:31, 16. jun 2017. (CEST)

Za ovo si u pravu. Zoranzoki21 (razgovor) 14:32, 16. jun 2017. (CEST)

Ahahahahaha. Zamisli.. Blokiraće me. Juu što se nerviram. Evo plačem. Zoranzoki21 (razgovor) 14:48, 16. jun 2017. (CEST)

A ja se obradovao da me trajno blokirao, a ono na samo sat vremena.

(Zapisnik blokiranja); 14:59 . . C3r4 (razgovor

— doprinosi) blokirao je Zoranzoki21 (razgovor, doprinosi) u trajanju od 1 sat (onemogućeno pravljenje računa, e-pošta blokirana, ne može uređivati vlastitu stranicu za razgovor) ‎(Vandalizam)

Zoranzoki21 (razgovor) 15:01, 16. jun 2017. (CEST)

Počeću da učim wordpress. Zoranzoki21 (razgovor) 15:04, 16. jun 2017. (CEST)

Taman sutra da kupim hosting da eksperimentišem. Evo sad sam na 3 dana blokiran. :-P Zoranzoki21 (razgovor) 18:49, 16. jun 2017. (CEST)

Rikardinjo

Zamolio bih te da vratiš ime Rikardinjo. Sigurno nisam slučajno tako stavio. Kao što su kod nas Ronaldinjo a ne Ronaldo de Asis Moreira ili Ronaldo a ne Ronaldo Luiz Nazario de Lima. To su im skraćenice a tako je ovaj fudbaler (Rikardinjo) poznat kod nas. Na engleskoj vikipediji je pod zvaničnim imenom jer ima još nekoliko fudbalera pod imenom Rikardinjo, ali kod nas se sigurno neće praviti neki drugi Rikardinjo još dugo vremena tako da je ovo ok. Pozdrav.--159.8.69.148 (razgovor) 16:54, 17. jun 2017. (CEST)

Slažem se, bolje je tako. Vraćen je izvorni naziv. Pozdrav. Usput vidim da imaš izuzetno kvalitetnih doprinosa i izmena na srpskoj vikipediji , pa te pozivam da se registruješ. Pozdrav --MareBG (razgovor) 17:11, 17. jun 2017. (CEST)

Hvala puno na uvaženoj molbi, dobar si urednik. Pozdrav.--159.8.69.148 (razgovor) 17:33, 17. jun 2017. (CEST)

Ako ti se sviđa onaj članak o grbu Beograda koji sam napisao, idi glasaj, uskoro ističe rok, a rekoh sebi bezveze da propadne kad sma kandidovao. Vidim da ljudi nešto ne gledaju šta se dešava u tom delu projekta/glasanju. Pozdrav. --ANTI_PRO (razgovor) 21:56, 18. jun 2017. (CEST)

Kolega strpi se malo valjda vidiš da radim na uređivanju članka, ometaš me u radu sukobljenim izmenam. Strpi se malo pa onda menjaj. Hvala na razumevanju.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 16:40, 19. jun 2017. (CEST)

Razgovor:Republika Srpska (1992—1995)

Ako možeš — uključi se, bitno mi je saznati i tvoj stav.--Radovan ⁂ 20:15, 27. jun 2017. (CEST)

Dr Dejan Milutinović

Pozdrav,

Imenovao sam "jpeg"  datoteku pogrešno, umesto "Dr Dejan Milutinović" nazvao sam je " Dr Dejan Miutinović".Kako da to preimenujem?

Infobox koji sam postavio ne prikazuje podatke već navodi samo naziv šablona.Hvala na dosadašnjoj pomoći

Patrolerska prava

Što se ne kandiduješ za patrolerska prava? Kandiduj se, podržaću te. Stvarno si aktivan korisnik, još malo pa bi mogao i administrator da budeš, al tek kad budeš ispunjavao uslove. Elem, ja mogu tek za 3 meseca da se kandidujem, pošto sam se kandidovao, a nisam znao da ne ispunjavam uslove, tj. nemam 5000 izmena u toku 6 meseci. Zoranzoki21 (razgovor) 13:10, 5. jul 2017. (CEST)

Sa Grčkim Mare. Ne Italijanskim. Pa znaš kako, nisam baš aktivan, jer nisam kod kuće. U Vršcu sam. Nemam internet, imam samo u biblioteci (a ne plaća mi se u internet kafeu), te sam tamo, jer sam hteo Saundu da se javim. Bavim se kad mogu. Evo da ti odgovorim na mejl ovde: Hoću malo da povećam fond članaka, da kolko tolko pomognem Vikipediju. Možeš da mi predložiš još nešto ako želiš, a što mi nije predloženo dok je bilo glasanje. Kandiduj se ti svakako za patrolerska prava. Zoranzoki21 (razgovor) 13:29, 5. jul 2017. (CEST)

To si totalno u pravu. Hvala! Zoranzoki21 (razgovor) 13:37, 5. jul 2017. (CEST)

Aj se kandiduj ako želiš da olakšaš muke nama par što smo aktivni u patroliranju. Zoranzoki21 (razgovor) 01:49, 16. jul 2017. (CEST)

Ma aktivno patroliramo samo ja i Filip kako mi se čini. Možda još par njih, ali ne primećujem. Zoranzoki21 (razgovor) 11:59, 16. jul 2017. (CEST)

Neću biti dosadan. Zoranzoki21 (razgovor) 12:33, 16. jul 2017. (CEST)

Podržao. Proći će kandidatura siguran sam. Onda, spasenje muka. Zoranzoki21 (razgovor) 12:47, 16. jul 2017. (CEST)

A patroliraš za ono samo što si siguran. Vidi koliko trenutno ima, još kad pritisnem prikaži nove izmene, biće ajmekuku. [1]. To je presek stanja u podne. Zoranzoki21 (razgovor) 12:49, 16. jul 2017. (CEST)

Ja se bio kandidovao za patrolera, da bi olakšao muke Filipu i ostalima u patroliranju. A da, kad si patroler, i ti patroliraš i ti tokom nekog vremena vidiš korisnika koji doprinosi kako treba, ako smatraš da je za automatskog patroliranog, možeš ga kandidovati na osnovu toga što aktivno doprinosi i što nema problematične izmene. Evo sad ću ja kandidovati jednog korisnika (da olakšam muke amin, u ime medijavikija, spasenju i skorašnjih izmena amin), da vidiš otprilike. Zoranzoki21 (razgovor) 12:54, 16. jul 2017. (CEST)

To da. Pa nije ovaj korisnik baš nov, pratim ga već neko vreme i video sam da doprinosi aktivno i da nema problematičnih izmena, tako da sam ga kandidovao da ne moraju i njegove izmene da se patroliraju. Zoranzoki21 (razgovor) 13:04, 16. jul 2017. (CEST)

Ako imaš fejs, javi mi se na Zoran Zoki profil, profilna ti je moja korisnička stranica jer mi je lakše da ti pišem tamo, nego ovde. Zoranzoki21 (razgovor) 13:05, 16. jul 2017. (CEST)

Pitanje

Vidsim da se u sve razumeš, pa bi te molio da mi objasniš kako to da u tekstu Vidulini (i još par tekstova) gde si malopre dodao kategoriju Opština Žminj, ispod teksta stoji crvena kategorija Žminj koje više nema u tekstu. Hvala--Drazetad (razgovor) 17:09, 11. jul 2017. (CEST)

Uozbilji se malo. Otvori te kategorije, pa pogledaj šta piše na vrhu tih kategorija. Piši tekstove jer to bolje radiš, a izmene ostavi admistratorima i onima koji su umislili da će to biti, od kojih se neki takmiče da imaju što više sitnih izmena. Pošto sam 2 puta poništio izmenu, a vaš duet samo po jednim, neće to učiniti ponovo, da „slučajno” ne podnesete zahtev za moju blokadu. Verujem da ćeš kad pogledaš kartegorije sam obrisati vaše izmene. --Drazetad (razgovor) 14:08, 19. jul 2017. (CEST)

Napisao sam ti da bolje pišeš tekstove nego što se igraš sa kategorijama. Kako da ti verujem kad si napiso ovo „Video sam od samog starta da na vrhu kategorija piše Glavni članak za ovu kategoriju je Skokovi u vodu” a sad pogledaj istoriju i vidi da toga nije bilo kad si napravio izmenu, pa je nisu mogao videti. Polazim od sebe, nikad nisam lagao i neću. Možda ste u pravu za kategorije, a možda i niste, jer to što ti i Zoran donosite kostruktivne odluke konsenzusom vas dvojice, za ostle ne važi. Pozdrav i srećan rad.--Drazetad (razgovor) 14:50, 19. jul 2017. (CEST)

Sve je u redu nastavi da radiš, vidiš da nema ništa protiv tebe, jer nisam komentarisao tvoj predlog za patolera. Ovo ću raspraviti na drugom mestu ne pominjući tebe i Zorana. Ako administrator koji jedini piše samo o Hokeju na ledu tekst Hokej na ledu stavlja u kategoriju Hokej, a ne i u istoimenu kategoriju pitaću ga da li je pogrešio ili tako treba. Pogledaj Kategorija:Hokej na ledu. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 16:04, 19. jul 2017. (CEST)

Leposava

Odakle logika da joj je neko 2004. godine dao Ulicu u Mladenovcu, a posle 2006 oduzeo? Jer to tvrdiš u članku — Jedna ulica u Mladenovcu je nosila njeno ime, sada se zove Brane Petrovića. Ulica je dobila novo ime 2006. godine. --Pinki (razgovor) 21:08, 11. jul 2017. (CEST)

Nisam video da ti nisi pisao članak. A što se tiče te ulice sad proverih, nije se zvala po njoj, nego po jednoj drugoj Leposavi Pavlović (1922-1944), partizanki iz sela Dubona koju su zaklali četnici. --Pinki (razgovor) 21:15, 11. jul 2017. (CEST)

FK Podunavac Ritopek

Pozdrav. Zašto si skinuo šablon početnik na ovo tekstu. Taj šalon će naterati korisnika da sredi tekst. To što si ispravio je dobro, ali tekst (kojeg i nema) je pogrešan. Prvo korisnik ne zna ni kako se zove liga u koji Podunavac igra. Zar nema par rečenica da se napiše nešto o istoriji kluba. Pogrešno popunjen kutijica. šta će tamo ono 60 godina, da li će neko iduće godine to poraviti na 61 ili će trajno ostati 60, jer ne verujem da će neko i pročitati taj tekst i dodati nešto, ako ne uđe Prvu ligu Srbije što znači nikad. Liga se piše malim slovom. Kod imena liga ne idu navodnici i sl. Ako mu ovakav tekst prođe drugi će biti još gori. Pogledaj šta su mu Englezi napisali na isti ovakav tekst koji je tamo napisao. --Drazetad (razgovor) 19:49, 24. jul 2017. (CEST)

Šta znači U takmičenjima --Drazetad (razgovor) 19:54, 24. jul 2017. (CEST)

Tebi se obraćam jer si ti skinuo nalepnicu početnik. Nešto si i popravljao u tekstu, a pošto si novopečeni patroler ukazao sam ti na greške koje u ostale u tekstu, posle skidanja nalepnice. Korisnik treba da traži onoga koji je stavio nalepnicu i da ga pita šta treba uraditi. Danas je bio na tekstu i pošto nije bilo nalepnice, otišao je smatarajući kako je sve idealno. Ako se ne javi za 7 dana, onda ćemo videti, pa ako je ovakav tekst bitan da ga „popravimo”. O klubu nema nikakvih podataka, pa se nema šta ni dodati. Nisam imao nikkve zle namere.--Drazetad (razgovor) 21:03, 24. jul 2017. (CEST)

srpska preduzeća

poz šta podrazumevaš pod referencama misliš da se stave npr:

izvori IMDB ili filmska banka ili ako je izvor iz štampe pošto ne mogu nešto naći možeš slobodno da dodaš što nedostaje na mojim člancima imaš moju dozvolu da popraviš pozdrav. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Gagi55 (razgovor • doprinosi)

Preusmjerenje

Eto napravio sam ja. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:01, 29. jul 2017. (CEST)

Nema na čemu. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:05, 29. jul 2017. (CEST)

Novi Beograd

Pošto pišeš članke o Novom Beogradu, zar nije apsurdno da imamo članak o Naselju Dr Ivan Ribar i pored toga članke o Bloku 71 i bloku 72, a to je jedno te isto!?--Pinki (razgovor) 11:50, 30. jul 2017. (CEST)

Ali oni se mogu opisati u okviru članka o tom naselju. --Pinki (razgovor) 19:00, 30. jul 2017. (CEST)

Članak Novobeogradski blokovi se može komotno izbrisati, jer sada ima šablon sa blokovima. Taj članak je nastao pred 10-ak godina i tada nije bilo toliko članaka o Novom Beogradu. A što se tiče članka Bežanijski blokovi, to sam ti odavno predložio. Evo, pošto si ti iz Beograda, a verovatno sa Novog Beograda, gde sam i ja nekada ranije živeo, pokušaj da zamisliš da ne živiš u Beogradu ili još bolje da nikada nisi bio u Beogradu i pročitaj polovinu tih članaka, a da ne stvoriš konfuziju u glavi! Jednostavno ako je nešto jedno te isto onda to treba naglasiti, a ne razdvajati. --Pinki (razgovor) 19:11, 30. jul 2017. (CEST)

Iskren da bude ja sam jako davno digao ruke od pisanja članak o BG, tako da u suštini radite kako god hoćete i ti i drugi koji pišete o BG, ali vam eto samo dajem neki, po meni koristan savet. Pozdrav --Pinki (razgovor) 19:13, 30. jul 2017. (CEST)

Ranije sam živeo tamo. Lepo je to, fejsbuk stranice i ostalo, ali nisu to relevantni izvori na šta se treba oslanjati u pisanju članaka. U svakom slučaju, pozdrav i srećno u daljem radu. --Pinki (razgovor) 19:39, 30. jul 2017. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	Pozdrav, Nisam znao kako da vam se obratim drugačije, radi se o stranici: "Knez Vuk Vukićev", koja je obrisana sa ovog sajta. Zamolio bih vas da nam se obratite na mail vuk.sale@gmail.com, kako bi razmenili nekoliko poruka. Pomenuta stranica nam je mnogo važna, i ne bih želeo da je nema na ovom sajtu. Očekujemo vašu poruku, unapred hvala. Nikola Vuk I (razgovor) 22:44, 15. avgust 2017. (CEST)

Mare, pogledaj nova glasanja [2], ostavi svoj glas ako želiš.--Soundwaweserb (razgovor) 20:35, 20. avgust 2017. (CEST)

Nije odjednom, već oko godinu dana se govori o tim člancima, koji objektivno više ne zaslužuju status izabranih. Došlo je vreme da se to reši, ima ovde spisak članaka koji još čekaju proceduru [3].--Soundwaweserb (razgovor) 21:04, 20. avgust 2017. (CEST)

Glasaj i na ostalim, ima još 5.--Soundwaweserb (razgovor) 21:07, 20. avgust 2017. (CEST)

Bila su glasanja pojedinačno i ne u ovoj meri, ali toliko ih se sada nakupilo pa je predloženo više njih relativno skoro. Uglavnom, bitno je da se reše ta pitanja u kratkom roku, mnogo godina se odlagalo i eto došlo je vreme za sređivanje Vikipedije.--Soundwaweserb (razgovor) 21:21, 20. avgust 2017. (CEST)

Još jednom te pozivam, da ako želiš ostaviš svoj glas ovde [4], malo je ostalo vremena. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 17:46, 21. avgust 2017. (CEST)

Pazim ali mi nešto ipak promakne. Paziću još više. Pozdrav! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Branko.turk (razgovor • doprinosi) | 22. avgust 2017. u 15:00

Knez Vuk

Hvala Mare na odgovoru, ja se ovde bas i ne snalazim. Reci mi da li mozes nekoga da mi preporucis ko moze da objavi ovaj članak, u skladu sa referencama Vikipedije. Hvala ti unapred, mnogo mi znaci da ovaj članak bude objavljen na ovom sajtu. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nikola Vuk I (razgovor • doprinosi) | 1. septembar 2017. u 10:39

Eminem

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Eminem da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. avgust 2017 — 6. septembar 2017. --Miljan Simonović (razgovor) 13:35, 3. septembar 2017. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za marljivost
	;) DjordjeMarkovic (razgovor) 13:51, 3. septembar 2017. (CEST)

Izvini, nisam uopšte primetio, samo sam video da nema kategorije i dodao. Sve izmene sačuvane su uvek, iako nisi stisnuo dugme objavi izmene, pa možeš da opet prekopiraš.--Soundwaweserb (razgovor) 13:29, 11. septembar 2017. (CEST)

Žao mi je što sam ti zasmetao, sigurno ćeš ti to ponovo dobro uraditi, a sledeći put ću obratiti pažnju. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 13:34, 11. septembar 2017. (CEST)

Spomenica

Hvala!--Soundwaweserb (razgovor) 12:58, 16. septembar 2017. (CEST)

Hvala Mare na obavještenju! Jingiby je naš stari znanac po pitanju srpsko-bugarskih odnosa. Str. za razgovore je svima dostupna, a treći revert i vandalisanje su kažnjivi - pa ako hoće da se igra, nek nastavi. Radovan ⁂ 16:20, 29. septembar 2017. (CEST)

Članci sa takmičenja

Ne bih se složila da su obimni članci u pitanju, osim po broju kilobajta. Ova dva članka se sastoje najvećim delom iz tabela, tačno je da su podaci potkrepljeni referencama, ali ja sam mišljenja da takvi članci ne mogu da dobiju veće ocene. Članak Srpska televizija je priča za sebe - nije mi jasna čak ni poenta tog članka, prilično je loše napisan, a i ne znam šta u njemu može da se sazna što ne može u nekim drugim člancima, npr. o RTSu. Takođe mi kod tog članka nije jasan ni naslov, ako bi zaista bilo neophodno da postoji, prema mom mišljenju bi on trebao da se zove Televizija u Srbiji. --Ana piši mi 10:21, 2. oktobar 2017. (CEST)

FK Zemun / istorija

Uh, izgleda da mi je promaklo to što se tekst istorije preklapa. Primjetio sam obilan materijal u članku Istorija... i pomislio da ima mjesta za novi članak. E sad, ne znam koliko je ispravno da izvajamo članak Istorija iz ovog matičnog članka. Na vp postoje aktivni urednici koji su sigurno bolje upućeniji od mene što se tiče sportskih članaka, pa ćemo se osloniti na njihovu pomoć: @Drazetad:, @Samardžija:, @Soundwaweserb:, @Zlatno krilo:, @Bozalegenda:, @Z.Vukobrat:, @Vux33:, @NikolaB:, @Aca Srbin: ... Radovan ⁂ 21:41, 5. oktobar 2017. (CEST)

Obavešten sam da si me pomenuo u vezi sa ovim tekstom, pa da odgovorim. Nijedan fudbalski klub na našoj vikipediji nema posebno obrađenu istoriju, nego je ona deo teksta o tom klubu, pa ni ovde ne treba praviti iznimku. Deo u tekstu o klubu i tekst o istoriji kluba pisao je isti korisnik, odnosno duplirao je tekst. A sad o sadržaju teksta. Tekst je osim u jednom delu uvoda, maturski rad nekog Nebojše Pešića iz 2013. godine. [5] Volio bi znati koji mu je profesor ocenjivao rad, jer je morao dobro poznavati istoriju jednom malog kluba, pošto u tekstu nema nijednog izvora. Još i ovo, korisnik koji je napisao tekstove na našoj vikipediji ne zove se Nebojša Pešić, (bar nije se tako registrovao), nego je prepisao tuđi tekst, a i da je imao dozvolu za prepisivanje pitanje je tačnosti podataka u njemu. Predlažem da se tekst o istoriji briše jer je dupli. Vidim gore da je korisnik MareBG voljan da sredi tekst, pa mu dozvoli da u tekstu o klubu izvrši popravke i skrati istoriju jer ima nepotrebnih delova i normalno doda validne reference. Ne bi se javljao da me nisi pomenuo. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 22:34, 5. oktobar 2017. (CEST)

Pozdrav. Malopre si u tekst Žana Novaković dodao kategoriju Srbi u Sarajevu. Kako znaš da je u Sarajevu, a da nije u Istočnom Sarajevu. Ako je u Istočnom onda ne bi išla ova kategoriija jer Istično pripada Republici Srpskoj. Rodila se u Sarajenu u Jugoslaviji. Misli da je tu ta kategorija suvišna. Značajnije je u tekst dodati rezultate sa ZOI 2014. koje niko ne dodaje već 4 godine, ali se kategorije samo umnožavaju. Na postoje Olimpijci Republike Srpske, postoje Bosanskohercegovački olimpijci iz Republike Srpske. Ovo je samo moj komentar i nemoj ništa menjati.--Drazetad (razgovor) 22:40, 12. oktobar 2017. (CEST)

Foto

Hvala za spomenicu, koja slika ti se tako dopala ? --Mile (razgovor) 19:54, 14. oktobar 2017. (CEST)

Da sam imo vremena doradio bi još oko Kazahstana. Srednja Azija je loše pokrivena, i zato sam tamo i bio. I kad kažeš cariniku da si turist gledaju te čudno. A zemlja je čudo. Nisam baš tip za Paris. Koji zalak si vido, imam onaj iznad Sir Darje u Kazahstanu, onaj u Pragu rano ujutro, i sada od Kozare u Tragom duše 2017. --Mile (razgovor) 20:20, 14. oktobar 2017. (CEST)

Tehnička škola „Nikola Tesla” Surdulica

Nije napamet. Pogledao sam Posebno:Doprinosi/147.91.1.42 i video izmene kao što je ova, plus nema opisa izmene za ovaj slučaj koji si naveo. Takođe, mislim da je u redu vratiti izmenu kad je sumnjiva ili teško proverljiva (ovde prvo jeste, a ovo drugo — nema tu reference odnosno linka koji si meni dao), tako da ako neko — IP ili nepoznati nalog — bude insistirao, napraviće tu izmenu ponovo, a može se čak i tražiti objašnjenje eksplicitno. Vraćanje ne treba shvatati toliko ozbiljno, za takav ton; samo ispraviš.  — Obsuser✉ 00:57, 18. oktobar 2017. (CEST)

SPC i o životu

I, ako možeš, objasni koji je to moj lični stav koji guram — tako ćeš mi pomoći, jer kad vidim da je pogrešan prestaću to da radim i svima će biti lakše.

To je tvoje mišljenje, i poštujem ga. Ali nije tačno; onaj ko kao neutralan čita ovde rasprave — on vidi šta je tačno, i o tome je suvišno raspravljati.

Da taj članak nema veze sa ovim, ne bi bio u odeljku Vidi još. Itekako ovo sve pije vodu, jer bitan je razlog zašto je predložen ovaj drugi članak a zašto prvi.

Isto kao i za predlaganje ovog, faličan zaključak (logička greška) je da sam onaj prvi predloženi ispravio iz čistog hira — ispravio sam ga kao i svaki drugi članak do sad. Navedi te primere prilagođavanja članaka po mojim stavovima; ovo je odlična tema za razgovor, da se vidi ko je u pravu, ali u zavisnosti od tvog sledećeg komentara zavisiće i da li ću ja nastaviti razgovor (sa onima ignorantnima ne vredi). Ako ih ne navedeš jasno, onda tvoja priča ne pije vodu i nemamo šta razgovarati (zato što, pa, ti nećeš razgovarati; kako ćemo onda razgovarati).

Praviti od muve magarca nije stručna terminologija, ne znam šta to znači, navedi dokaze/primere. Glasanje će se, naravno, kao i svako dosad, završiti regularno; zašto to dovodiš u pitanje? Zašto lažno optužuješ da vređam nekoga? Navedi dokaze ili bi ti mogao biti blokiran za trolovanje, izazivanje bespotrebnih rasprava, trošenje vremena drugih korisnika, klevetanje itd.

Naravno da se ne bi obradovao da se opet „ladim”, ali to mi uopšte ne smeta — čak ni da se ladim u zemlji a ne ovde (zato što znam da će ovo sve jednog dana prestati i zato što znam da lažovi nisu u pravu i da je sve jedno).

Snishodljivost je osobina malih ljudi, kojima je potreban neko da staje iza njih. Ja sam se sa svakime u životu oko nečeg posvađao, i ne gledam gde udaram ako naiđem na nekog ko provodi to kao što mnogi ovde i u svom životu rade samo jer im je bitan jedan život, ne igrom slučaja nego usled gluposti baš onaj njihov.  — Obsuser✉ 03:09, 20. oktobar 2017. (CEST)

Svestan sam npr. da kad sam tek došao ovde, bilo je gotovo zabranjeno napisati članak o nekoj kontroverznoj temi ili prevoditi nešto (zbog primitivnosti). Toliko o tome ko je i zašto radio pogrešne stvari, neki admini ili neko ko hoće da normalno doprinosi i napravi da projekat koji se za nešto predstavlja (slobodna enciklopedija) to i bude — a ne da se zloupotrebljava.

Ipak je izgleda ona druga opcija: da ne možemo razgovarati, pošto kažeš da se pravim lud. Nisu pristrasni zbog glasanja nego zbog uopštene igre uloga koju igraju i u svom životu i ovde, odnosno proturanja i nametanja nečega umesto da racionalno razmišljaju. Da, treba ih sve blokirati jer normalni ljudi ne mogu da žive. Neko kaže hajd ovako, ovaj kaže nešto svoje; neko kaže pa hajd onda evo ovako, ovaj opet svoje; neko ponovo objasni zašto misli da je u pravu i traži da mu se pokaže zašto nije, ovaj opet priča svoju priču. Zaključak: Ovaj drugi se pravi lud. Da bi komunicirao s nekim, moraš ga uvažavati kao sagovornika u potpunosti i razumevati šta govori te to uzimati u obzir, a ne otpisivati ga u celosti kao subjekta koji radi to i to ili zanemarivati one delove za koje jeste u pravu iako inače nije.

Tim jadnim politikama može posvedočiti svako, i ovde i po internetu i po televiziji i gotovo svugde, tu ne treba ništa dokazivati kad je očigledno (snaga i moć s novcem caruje). A najveća lepota je što i oni to znaju kad im se ukaže na to.

Ne, ne igram uvek ni na kakvu loptu (zapravo uopšte ne igram, nema potrebe za tim, to što se radi je besmisleno i treba sve raskopati i obustaviti) nego uvek hoću da neko objasni zašto nešto radi i kako — tako da je svima to jasno, a ne da protura nešto svoje. Proturanje je i dovelo svet do stanja kakvo je danas, upravo te prečice; zato toga više neće biti. Nije pisan iz tačke nacionalizma nego možda iz tačke da se sa strane onih koji su to videli kao pogrešno što više ocrni takvo sramno delovanje institucije koja bi trebalo da je nešto sasvim drugo (ili barem određenih osoba iz te institucije); već smo rekli da nije navedena druga strana i da je članak pristrasan, ali nije tačno to što govorite da su svi izvori nepouzdani i da je članak kao članak odnosno tema kao takva bez ikakve relevantnosti i da toga nije bilo nikako.

Ovo je vrhunski komentar što si meni napisao, nemam reči:

Meni su odavno jasni tvoji stavovi i da se ne lažemo ovde svi, tu si uvek najglasniji kada je SPC upitanju, tako da te ne vidim kao nekog ko se bori za svoje stavove, već osobu koja je mnogo glasna u vezi SPC.

Ako sam ja najglasniji kada je SPC ili bilo šta u pitanju što se tiče rata i toga što radite, onda je nebo žuto. Za drugu rečenicu, za prvi deo si u stvari u pravu — i ne borim se za svoje stavove u smislu da naturam nešto, zato što onaj ko razmišlja ispravno nema potrebu za tim; vreme će najbolje pokazati sve, nebitno je li u pitanju 50 ili 500 godina i hoće li propatiti 50 ili 500 hiljada nevinih života koji su upropašćeni takvim igricama. Ako sam ja mnogo glasan u vezi SPC ili bilo čega, onda je ponovo nebo žuto.

Što to ne mogu svi razgovarati ovako kao ja i još neki (neki opet samo šute i rade, jer ne mogu s vama razgovarati); treba odgovarati na svaku rečenicu pojedinačno ili odgovarati smisleno! Teže je, sigurno; ali je ispravno i jedini način... To je naučni metod koji u praksi funkcioniše, a ne metod podvale i omalovažavanja za [samo]zadovoljavanje jednog pišljivog života — ne igrom slučaja, ali svog, u sprezi sa ostalima (v. Agar.io; okupljaju se i bore, da, ali ako se bore za pogrešno onda su isto kao i zločinci/kriminalci, samo što ne krše pisane i zvanične zakone).

I meni uopšte ne smeta ako se članak obriše, zato što je sve veoma providno i jadno. Zaboravili ste i da Vikipedija nije demokratija; dakle stavljanje glasova i takmičenje nalozima kao kapitalom za proturanje nečeg takođe je besmisleno (ne govorim za ovaj slučaj, uopšteno za princip glasanja, pa i onog koje se servira običnim ljudima koji veruju u to). Najgore je boriti se ili raditi nešto za pogrešan cilj; bolje onda ništa i ne raditi i izumreti, jer ionako će sve doći na svoje hteo to neko ili ne (ili će se sve uništiti kad se prenategnu užad koju vučete a čiji su filamenti obični ljudi, pa ispočetka, to je Bog/priroda/sve; ali trajati ovako do u nedogled sigurno neće).  — Obsuser✉ 00:48, 21. oktobar 2017. (CEST)

Pogledaj i podeli s nekim ako možeš i ovo: Ovo uže i ovo sve je toliko simbolično i toliko oslikava sav ovaj jad sveta, primitivnost i glupost ljudi da je ovaj mozaik ili šta je već zaista remek delo. Samo treba nadodati sa strana još ovakvih užadi i sve ih ispreplesti na razne načine, a da filamenti budu male ikonice ljudi, poput one slike koja je simbol za sociologiju... A sa strane nekog sa makazama i štitnicima, da kad prereže pohvata te ljude da ne poginu i osvesti ih, ali ne može da priđe od obezbeđenja i moći gluposti.  — Obsuser✉ 01:07, 21. oktobar 2017. (CEST)

Za „slobodna enciklopedija” sam naveo samo zato što sam na početku preveo (kako sam znao) članak sa engleske Viki na bošnjačku i bio je obrisan uz razne neverovatne optužbe na moj račun koje većinu tad nisam ni razumeo (neke ni sad ne razumem). Onda sam to isto uradio i za hrvatsku Viki i desilo se isto ili gore. Ovde je takođe bilo protivljenja ali je većina sadržaja ostala i omogućeno je, dakle, to da bude slobodna enciklopedija. Jezik kao sredstvo komunikacije ne može biti zloupotrebljavano pa da engleskom ili bilo kojem jeziku nešto bude tačno a na nekom drugom netačno; informacija kao takva je istinita ili nije, i poenta je informacija a ne jezik na kojem se saopštava.

Ne odobravam ako je to urađeno s namerom da se tamo nešto napiše što je laž, pa infiltrira ovde kao istina; ali ako je neko naučnik pa objavi nešto na sajtu, ili žurnal, normalno je da može to i citirati ovde (čak i pod svojim korisničkim imenom; osim ako nema pravilo koje to zabranjuje, ali mislim da nema, i srpski istoričar je imao ovde nalog i doprinosio). Ali ja to sa Peščanikom zaista ne znam da li je podvala ili nije niti želim da znam jer me ove teme ne interesuju uopšte i jer, kako sam rekao, ne igram nikakvu igru ni ovde ni u životu jer mislim da je to bespotrebno i da sve treba raskopati i napraviti kako treba ili ne raditi ništa (ne mislim na Vikipediju nego na igrice u spoljnom svetu, koji opet uključuje eto i Vikipediju jer im ništa nije sveto).

Nije nužno nacionalistička ali sigurno jeste interesna, i to za lične interese i za pogrešan cilj (a ne za Boga/prirodu/razum/slobodu/pravdu, kako hoćeš).

Znam ja da je to tako tamo, i govorio sam sam o tome, ali ne znam zašto mora biti zadatak drugih odraslih — pazi, odraslih — ljudi da to menjaju i troše svoje vreme na nekoga ko svesno radi pogrešno (ako radi nesvesno, onda je bolestan i treba ga eliminisati iz jednačine nekako), zato što su i oni odrasli i nisu ni glupi ni naivni ni bolesni ni poremećeni da im se ne može za veoma kratko vreme objasniti da to što rade nije u redu i da zaista nema smisla. Ako neko prihvati takmičenje s njima, ne može nikad pobediti jer oni razmišljaju pristrasno i neracionalno (razmišljaju zapravo racionalno, jer nemoguće je razmišljati iracionalno — racio, raz[u]mišljanje). Usput, ti reče meni da ja nešto namećem: Odgovori mi, evo i ja sam tebi za neodobravanje ovoga, da li je nametanje osobi B ako osoba A hoće da se u raspravi i diskusiji koristi isključivo razum i mozak? Šta ako B razum ne vidi kao jedini način za sve, ili recimo diskusiju ne vidi kao jedini način za sve? Ako ne vidi, onda A — zar ne — uopšte ne može razgovarati sa B jer je to onda besmisleno — a A zna da i B koristi razum ali da se bori za pogrešan cilj i/ili pogrešnim sredstvima (uključujući i svoj razum koji zloupotrebljava); onda je B kriminalac/zločinac i koči sve ostale, čak i ako deluje u skladu sa društvenim normama i zakonom koji donosi ovo svetovno pravo...

To što ne pomenu ništa srpsko vezano za Teslu ne treba razmatrati iz perspektive onoga ko hoće da pomene to nešto jer misli da je tako i ko hoće sad da radi suprotno, nego iz perspektive da li je to istina ili nije a zatim da odredi zašto oni neće da pomenu i da reši taj problem (ja mislim zato što hoće da lažu i da kršeći pravila povuku uže na svoju stranu, uže koje treba prerezati a ne vući dalje; jer vučenje troši energiju, a energija je veoma skupa). Ko neće da prereže uže, njemu odgovara trenutno stanje i on je isti a samo radi u drugoj kompaniji i s drugom opremom a sličnim ili istim sredstvima.  — Obsuser✉ 02:48, 21. oktobar 2017. (CEST)

Ja evo ne vidim da je to tako očigledno. Dakle, niste objasnili da je očigledno — očigledno je samo ako je svima jasno da je to istina, a izbor je na svakom pojedincu hoće li to negirati i praviti se budala ili sarađivati; ne mogu ja tebi niti ikome na svetu verovati ni pokušavati čitati misli, zato je jedini način da se na delu pokaže sve i da je sve transparentno i otvoreno rečeno (ovo je i sudska praksa i svaka druga).

Isto ovo gore što sam rekao vredi i za tu tvoju drugu tvrdnju, da je neko dovoljno iskusan. To je puka tvrdnja i nema efekta dok se ne dokaže.

Nema svrhe da vređaš nekoga ako to radi; on će i dalje to raditi. Još gore je ako ti radiš isto a s druge strane. Zato moraš ti otići tu i izboriti se da ne bude tako, upravo na ovo nas Bog poziva uopšteno u životu pa i na Vikipediji.  — Obsuser✉ 20:31, 21. oktobar 2017. (CEST)

Ne, VP:VNVD.  — Obsuser✉ 20:44, 21. oktobar 2017. (CEST)

Ma niste vi ništa obrazložili, samo ste izneli neutemeljene tvrdnje a neki ni to. Ništa i dalje nije jasno.  — Obsuser✉ 20:52, 21. oktobar 2017. (CEST)

Govorim o onima koji su glasali protiv, o narodu koji si pomenuo ti a ne ja; nema potrebe za persiranjem, na svojoj KS sam stavio koliko se sećam da to ne radim jer su i meni rekli da ovde nije takva praksa.

Mišljenje pojedinca je nebitno ako svi ne vide da je ispravno. Nije istina da se nisam oglasio, pročitaj obrazloženje pored „glasa” da ostane a i ona dole.

To za argumente vredi za one koji su glasali a bez ikakvog obrazloženja, I za one koji su glasali sa upakovanim komentarima za koje misle da su argumenti i da ih neko nije shvatio.  — Obsuser✉ 21:09, 21. oktobar 2017. (CEST)

Ne razumem ti ja to; ne znam ni ko je ta osoba (a pročitaću kasnije biografiju), ali ako je komentar neprimeren neko će te već blokirati. Ali ja razumem nešto drugo, i to primenjujem, jer to funkcioniše u praksi (tako lekari leče pacijente, tako hodamo Zemljom i zemljom, tako razmišljamo, tako postojimo) a to drugo ne funkcioniše. Pozdrav.  — Obsuser✉ 21:20, 21. oktobar 2017. (CEST)

Ja mislim da sad već razumem, u aspektu bistroće. Još da sam malo pametniji pa da to efikasnije i glađe sprovodim u delo...  — Obsuser✉ 21:28, 21. oktobar 2017. (CEST)