Razgovor s korisnikom:Svetlana Miljkovic/Arhiva01

Pozdrav, Svetlana Miljkovic/Arhiva01. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Svetlana Miljkovic/Arhiva01. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Dungo ☼ (r) 10:18, 11 avgust 2005 (CEST)

---

S obzirom da prevodiš članke iz tvog domena, mislim da ne bi bilo loše da, kad stigneš, prevedeš i članak DNK analiza. On tako nepreveden stoji tu, pa ako želiš... Pozdrav --Dungo ☼ ۞ 14:42, 15 septembar 2005 (CEST)

Hvala za prevođenje DNK analize preko reda. Samo jedna stvar - imena se transkribuju na srpski i nazivi članaka su ćirilički, tj. samo u retkim slučajevima članci nose latiničke nazive. Znači, mogla bi da ispraviš linkove u tvom tekstu da se povezuju ka ćiriličkim, a ne latiničkim nazivima. Ja sam već premestio tvoja dva takva članka. :) --Dungo ☼ ۞ 10:52, 18 septembar 2005 (CEST)

E sad. Dakle, pišeš sve ćirilicom, a za ono što ne znaš kako da prevedeš, najbolje je da ukloniš rečenicu koja sadrži te reči (a da ne narušiš kontekst) ili jednostavno da prevedeš kako misliš da bi moglo. Druga stvar je - padeži. S obzirom da se nazivi članaka nalaze u nominativu, tako treba i da ih povezuješ u članku. Dakle identifikaciji leševa treba da bude napisano ovako [[идентификација лешева|идентификацији лешева]], znači [[nominativ|padež]]. Takva sintaksa može da se koristi i za linkovanje na jednan pojam, a da se prikaže neki drugi. Ako ti je teško da ispravljaš, ja ću to da uradim. Evo sad vidim da si mi napisala još jedno pitanje. Ono je dakle usko povezano sa ovim padežima. Dakle ti si linkovala na padeže tih naziva. Znači, samo treba da se odradi ovo: [[Алек Џефрис|Алек Џефрија]] i rezultat je Alek Džefrija. Pogledaj Kako se menja strana za detaljnija objašnjenja. Takođe, potpisuješ se sa --~~~~. Srećno! :) --Dungo ☼ ۞ 11:19, 18 septembar 2005 (CEST)

---

Poz! Ja mislim da ako ne znaš kako se prevodi neki izraz, je najbolje da ga ostaviš u originalu, italik slovima, a kad se nađe neko sa Beogradskog univerziteta, da dovrši prevod. -- Obradović Goran (razgovor) 13:09, 18 septembar 2005 (CEST)

Pitanja

U principu pitanja je najbolje postavljati na Trg. Vidiš link na levoj strani ekrana? Na trgu postoji sekcija namenjena za pitanja i pomoć korisnicima.

Potpis se ubacuje sa 4 tilde. Znači, četiri puta ~.

Vandal B 08:40, 19 septembar 2005 (CEST)

Kategorija

Pre svega pohvale za članke koje postavljaš na vikipediju. Volim da čitam dobro napisane članke iz oblasti o kojima jako malo znam, a tvoji članci spadaju baš u tu kategoriju. Jedina sugestija se odnosi upravo na kategorizaciju članaka. Mislim da bi trebala da u svoje članke postaviš kategoriju. Ja bih to odradio, ali ne znam u koju kategoriju da stavim npr. članak PCR, a da se ne provaljujem. Isto vredi i za poveznice prema vikipedijama na drugim jezicima. Pozdrav. Vandal B 13:37, 25 septembar 2005 (CEST)

Goldfingerov prsten

Za članak o Mitohondrijama, (nikad mi nije bilo jasno...), za šarm, i zato što si stigla već do 180 izmene. :-) --Goldfinger (razgovor) 09:58, 9 oktobar 2005 (CEST)

Portal

Pozdrav Svetlana, vidim da radiš na člancima vezanim za Biologiju,ne znam da li znaš, juče smo dobili Portal:Biologija, nešto zaista vredno svake pažnje, ukoliko želiš možeš da pomogneš u daljoj izradi i održavanju. --Saša Stefanović ® 02:46, 14 novembar 2005 (CET)

Autorska prava nad slikama

Draga Svetlana, čestitam na sjajnim prilozima. Pišem da te podsetim da se autorska prava moraju strogo poštovati na Vikipediji. Iako za sada samo ja "gnjavim" ljude i do sada još nismo brisali slike sa nejasnim statusom, načelni je dogovor da ćemo uskoro početi sa strožijim poštovanjem ovog pravila koje je tu od dana broj jedan. Uz svaku sliku bi trebala da postaviš odgovarajuću nalepnicu, i obrazložiš zašto se ta nalepnice primenjuje. Dobro je što si uz svaku ostavila izvor, tako da neko ko se time zanima može kasnije proveriti status, ali na neki način to je i tvoja odgovornost kao saradnika koji sliku postavlja. Npr. na tvojoj slici "DNK - replikovanje.jpg" stoji u uglu napomena ©2001 Sinauer Associates, Inc. a ti si nalepila nalepnicu za javno vlasništvo. Ja bih rekao da su ovi Sinauer, o kojima ja ne znam ništa osim da možda imaju dobre advokate, zadržali autorska prava i ne vidim na osnovu čega bi ova slika smela da se uključi u Viki. Posebno ne vidim na osnovu čega pripadaju u javno vlasništvo—to zapravo obesmišljava smisao nalepnica, ako počnemo da ih netačno lepimo. Slično i za ostale, čak i kada autorska prava nisu eksplicitno zadržana (ona su u stvari zadržana, kad god nisu eksplicitno odreknuta). Poštena upotreba je klizav teren. Ja sam verovatno najjači podržalac ove kategorije slika na srpskoj viki, ali one zaista zahtevaju ekstra oprez, i ja preporučujem da pročitaš na engleskoj viki objašnjenje o tome šta je, a šta nije poštena upotreba. Ja sam izvesni rezime ostavio na strani o nalepnicama za autorska prava.

Šarenilo je divno, i ja sam prvi za puno slika, ali zakoni se moraju poštovati. Nemoj mi zameriti. Imaš sjajne priloge. Razumevanje na ovu temu je, međutim, u svačijem interesu --Dzordzm 05:45, 14 novembar 2005 (CET)

• Stavi email odgovor, zajedno sa citiranim svojim zahtevom, sitnim slovima na stranu sa opisom slike. Mozhesh obrisati email adresu ako hocces. Evo primera Slika:Grindzoli.jpg . Odlichno! --Dzordzm 20:42, 14 novembar 2005 (CET)

Administrator

Ispunjavaš uslove za administratora. Ja sam te predložio, a ostali administratori i birokrate, koji su glasali su bili ZA. Ali običaj je da ako želiš da podneseš zahtev na strani "Skorašnje izmene/administratori" srdačno --Korisnik:Goldfinger 10:53, 19 novembar 2005 (CET)

Imam puno razmevanje i ja sam nekada bio student :-))) Ipak pošto sam malo u međuvremenu dopunjavo stranu administratori, pogledaj koja su prava, aktivnosti i obaveze administratora. Bez obaveze! :-))) --[[Korisnik:Goldfinger| Goldfinger [[Razgovor sa korisnikom: Goldfinger |(razgovor)]]]] 21:22, 20 novembar 2005 (CET)

Početna stranica :)

Hvala, mnogi su radili na njoj. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 02:01, 1 decembar 2005 (CET)

linkovanje

Draga Svetlana, Hvala na dobrodošlici i uputstvima za linkovanje. Uradila sam to iz neznanja, odnosno neiskustva. Mislila sam da upravo tako treba. Primila sam k'znanju i od sada ne grešim. Baš mi je drago da nas biologa ima ovde. Pozdrav.--Tsnena 14:24, 5 decembar 2005 (CET)

Drago mi je da si me kontaktirala pošto sam i sama nameravala da ti pošaljem poruku. Ovde se taj proces naziva ćelijsko disanje pa, što se mene tiče, može naslov i da ostane. No, imam jedno pitanje za tebe. Naime, uočila sam neke materijalne greške u tekstu o replikaciji pa nameravama da ih ispravim. Nadam se da te time neću uvrediti. Ti govoriš u tekstu o Okazakijevim fragmentima kao RNK segmentima koji grade lanac DNK koji zaostaje, a one su ustvari samo prajmeri koji omogućavaju DNK polimerazi da izvrši polimerizaciju lanca koji zaostaje. Zatim, u naslovu Eukariotska replikacija... pišeš o DNK polimerazama prokariota(polimeraze I i III). Verovatno da su to samo omaške prevođenju sa engleskog na srpski. Pozdrav.--Tsnena 19:01, 7 decembar 2005 (CET)

Draga Svetlana, pao mi je kamen sa srca jer sam se bojala da te ne uvredim, ali nisam znala da si ti tako zlatno stvorenje. Svaka ti čast! Sa najvećim zadovoljstvom ti stojim na raspolaganju za svu pomoć oko terminologije, a već sam uzela slobodu da promenim neke termine u 'ćelijskom disanju' i prilagodim ih onima koji se najčešće koriste u srpskoj literaturi i srednjoškolskim udžbenicima. Nadam se da ćemo i nadalje ovako lepo sarađivati. Srdačan pozdrav, --Tsnena 21:23, 7 decembar 2005 (CET)

---

Ćao Ceco, dobrodošla na Vikipediju. Zanimljivo ti je predstavljanje... Pozdrav, --Pokrajac |razgovor| 02:24, 7 decembar 2005 (CET)

Da, ovde me takođe ima

Neko već vreme. Svi pitaju ko je to Gruzinac što uče srpski. Ja moram im objašnjavati da nisam ti nikakav Gruzinac, samo sam rođen tamo. Gruzinac koji bi naučio srpski zaslužio bi prvo nagradu, a onda pitanje nema li čega boljeg da radi. Uglavnom ovo pitanje i meni se stavlja, ali ja imam bolji alibi...--VKokijelov 07:09, 7 decembar 2005 (CET)

Ne mislim da sam ikad ikoga ovde susreo ko je inače iz Gruzije, osim starih prijatelja moje majke i bezkrajne obit--tj porodice mojeg oca. Ima još gruzijskih Jevreja u Kvinsu. Gde, međutim, suglasno s mapom, ima i najveć vas Ju-go-slo-vena. Ili kako se tamo već zovete.  :)

Da bude na čisto, ja sam četiri godine mlađi od te. (Nisam voleo otkrivati svoj uzrast na Internetu, jer obično izaziva predrasuci; ali minulo je vreme kad je to bila stvarna žaoba i svanulo vreme kad je kriti uzrast samo prevara.) Uostalom, moram ovo i složiti na juzerpejdžu. --VKokijelov 23:15, 7 decembar 2005 (CET)

Rekao sam to zato što imam, nažalost, način govora koji me pravi starijim nego što jesam. --VKokijelov 23:28, 7 decembar 2005 (CET)

Prevarila si se - otišao sam oflajn taman kad si mi napisala poruku. :) Uglavnom, samo je potrebno da napraviš Kategoriju Transkripcija i nju staviš u Kategoriju Molekularna biologija (sa malim b, a ne velikim!) i to je to. Pozdrav --Dungo ☼ ۞ 09:38, 7 decembar 2005 (CET)

sve je isto i svejedno

Ha, mi biolozi razmišljamo na isti način i o istim temama pa nije čudo što u isto vreme napisasmo članke na istu temu. Pogledaj kako sam izvršila spajanje, što ne znači da tako treba i da ostane. Slobodno promeni pta misliš da treba. Možda ne bi bilo loše da podelimo područja da se i u buduće ne bismo poklapale. Recimo, pošto si molekularni biolog piši o svemu što je tvoja oblast, a ja ću preuzeti klasičnu genetiku (Mendel i tako to) i humanu genetiku. Može i ovako: pošalji mi teme o kojima bi ti želela da pišeš, a ja ću preuzeti sve ostalo. Meni je potpuno svejedno jer već imam napisane tekstove iz kompletne biologije za srednju školu, pošto učenici kojima predajem rade po mojim skriptama, a ne po ovim bajatim udžbenicima (samo da me ne čuju ovi iz ZUNS-a!.Pozdrav--Tsnena 14:40, 9 decembar 2005 (CET)

Kategorija

• Imam jednu molbu da kad stavljaš neki članak u kategoriju napraviš tu kategoriju. Kategoriju praviš vrlo lako. Samo klikneš na crveni link te kategorije i dodaš kategoriju u kojoj ta kategorija treba da se nalazi.

PS. Ako imaš nekih pitanja slobodno mi se obrati. --Jovanvb 14:37, 17 decembar 2005 (CET)

• Izvini što ti nisam odmah odgovorio, ali puko mi je net, a posle sam išao na rođendan tako da nisam video tvoj komentar. Ne moraš da stavljaš članke samo u gotove kategorije (kao što sam ja stavio felanin u organska jedinjenja, možeš i da staviš u kategoriju amino kiseline samo treba da napraviš tu kategoriju. Ja sam stavio u organska jedinjenja a ne u tu kategoriju jer nisam bio siguran u koju kategoriju da je stavim. --Jovanvb 07:38, 18 decembar 2005 (CET)

Ako postanes administrator

mozes da si zastitis stranicu.

Nazalost, srpska Wikipedija gotovo ne poznaje vandala. Moze se iskazati cudnim, al kad izbrojis srpski Internet sve postaje jasnim. --VKokijelov 20:13, 17 decembar 2005 (CET)

Ti si živahno stvorenje!

To je dobar potez u životu. Relativno. --VKokijelov 23:24, 17 decembar 2005 (CET)

Poučni članci

Odajem ti svoje priznanje za vredno delovanje zbog sjajnih članaka vezanih za biologiju. --Pokrajac |razgovor| 02:09, 18 decembar 2005 (CET)

Odkud znam

Zanimalo me je da li si vratila tok-stranu na mesto. A ostalo je sledilo.

Ti možeš, prvo, da pogledaš prilozi svakog korisnika pomoću veznice dolu na levoj strani. Drugo, možeš pogledati spisak svojih priloga. Oko svakog će ili neće biti riječ "vrh" ("top"), koja znači da je zadnje uređivanje bilo tvoje. Kad sam primetio da si uredila tok-pejdž, pošao sam da vidim. --VKokijelov 02:11, 18 decembar 2005 (CET)

Nema medicinskih saveta

Ne znam da li si znala do sad, ali na Vikipediji se ne smeju naći medicinski saveti. Znači, ako si planirala da ih pišeš, bolje zaboravi:). Pozdrav, --Pokrajac |razgovor| 02:13, 18 decembar 2005 (CET)

Interviki

Svetlana zamočio bih te još nešto. Ispašće da samo idem i kritikujem, ali moram da rizikujem :). Pošto si "native speaker of English" zamolio bih te da na članke koje napraviš dodaješ međujezičke poveznice. Ja sam na nekoliko tvojih poslednjih članaka uradio, ali imam problema da nađem odgovarajući članak na engleskom pošto je moj en dosta loš, posebno sa biološkim terminima. Poveznice dodaš tako što odeš na engleski članak (pod uslovom da postoji) i odande iskopiraš poveznice i na naš. Možeš da dodaš i poveznicu ka engleskom ([[en:ime clanka]]), ali nemoraš pošto će to botovi verovatno odraditi umesto tebe. Takođe treba dodati poveznicu ka našem članku na engleskoj vikipediji --Jovanvb 10:07, 18 decembar 2005 (CET)

• Tačno :). Samo nemoraš da ideš i da tražiš po ostalim vikipedijama pošto na dnu engleskog članka imaš gomilu ovakvih stvari

[[bg:Ферментация]] [[cs:Kvašení]] [[da:Fermentering]] [[de:Fermentation]] [[es:Fermentación]] .... E to iskopiraš kod nas i na en-viki dodaš link ka nama. Na nemačku vikipediju možeš da dodaš, ali nemoraš pošto botovi sa engleskih članaka sami "prepisuju" interviki na druge vikipedije --Jovanvb 10:21, 18 decembar 2005 (CET)

Zeleno

Možda. Jesi li nekad bila na bošnjačkoj Vikipediji? Nacionalističkija Vikipedija od nje ne postoji. Mene zelena boja uvijek prvo podsjeti na Turke, i zato je ne volim, a mi nismo kao Bošnjaci pa da ovdje insistiramo na bilo kojoj vjeri ili naciji. :) Zeleno je univerzalni simbol islama, a ja sam za to da se na srpskoj Vikipediji nijedan vjerski simbol ne ističe. Srbi su narod sa tri vjeroispovijedi (pravoslavci, muslimani i katolici), a ako bi se neki simbol bilo koje od njih istakao, neki bi mogli pogrešno to da protumače. --Đorđe D. Božović (razgovor) 14:15, 18 decembar 2005 (CET)

O formatu slika

Svetlana, pozdrav od dežurnog gunđala ;-)}. Jedna primedba u vezi slika koje šalješ - slike kao što je ova bi bolje izgledale da su u PNG ili GIF formatu - JPEG je dobar za fotografije i slične slike sa prelivima, prethodna dva su bolja za dijagrame, crteže i sl. Toliko. Nemoj zameriti na gunđanju. --Brane Jovanović 11:00, 19 decembar 2005 (CET)

Ma ok, ja sam ti samo rekao da bi imala u vidu za ubuduće, ali ako te ne mrzi da ispravljaš već poslato, super. Ajd sretan rad :-)} --Brane Jovanović 23:45, 19 decembar 2005 (CET)

Koj inboks?

Hotmejl? No ja nemam hotmejl...sve što šalješ ide na en uaj ju...jesi li sigurna da je poruka bila namenjena meni? --VKokijelov 23:30, 20 decembar 2005 (CET)

Sada razumem. Samo ne mogu razbrati zašto...jer ja sam ono koliko dalek od predela. --VKokijelov 23:31, 20 decembar 2005 (CET)

Oznake na slikama

Svetlana, pozdrav od dežurnog gunđala :-)}. Primetio sam nešto u vezi slika koje si postavljala, konkretno Slika:DNKmolekul.jpg. Dakle, BBC ne prepušta svoje sadržaje u javno vlasništvo, čak štaviše zadržavaju sva prava (sliku možeš da koristiš samo u lične, nekomercijalne svrhe). To možeš videti na primer ovde (trebalo bi da te odvede na copyright notice). Tu sliku (i ostale sa BBC sajta) možeš eventualno da koristiš pod „poštenom upotrebom“ (mada bi i to valjalo proveriti). Za sada, kada naiđem na njih, staviću to, ali ću naznačiti i da to treba proveriti.

Takođe, slika Slika:DNK - replikovanje.jpg nije u javnom vlasništvu - ne vidim ništa u tekstu da se vlasnik autorskih prava istih potpuno odrekao; takođe, ja ne mogu da uočim pod kojim uslovima ti je dozvoljeno da koristiš tu sliku, tako da bi i to trebalo raščistiti. Inače, ako tražiš dozvolu za objavljivanje, onda traži da ti dozvole pod uslovima GNU-ove Licence za slobodnu dokumentaciju (GNU Free Documentation Licence, GFDL), svaka druga dozvola je besmislena - (skoro) svaku sliku možemo objaviti pozivajući se na poštenu upotrebu, ali ako nije GFDL ili javno vlasništvo, niko je ne može preuzeti od nas niti se ona ikad može pojaviti u „tvrdom“ (DVD, papir) izdanju Vikipedije.

Nadam se mi nećeš zameriti na gunđanu, učinilo mi se da je potrebno ;-)}. I da, sretna ti Nova godina i ostali praznici i da nam i dalje budeš ovako vredna k'o i do sada. --Brane Jovanović 13:30, 3 januar 2006 (CET)

Okej, it vil bi dan :-)} --Brane Jovanović 16:45, 4 januar 2006 (CET)

Srećan Božić

Hristos se rodi!

---

Želim ti puno zdravlja, uspjeha i sreće u 2006-toj godini.

--Đorđe D. Božović (razgovor) 02:06, 8 januar 2006 (CET)

Niste gospodice valjda zaboravili govorit srpski?

Kako je proslo putovanje? --VKokijelov 22:01, 16. januar 2006. (CET)

Slike sa Ostave

Nema nikakve potrebe da ovde šalješ slike sa Ostave. Možeš ih koristiti direktno, kao da su u lokalu. To je i naj-kul stvar sa ostavom: fajlovi se čuvaju samo na jednom mestu a ne u 50 kopija na 50 jezika. --Dzordzm 06:38, 20. januar 2006. (CET)

hehe

Nedo' ti bog šta će sve ljudi da pomisle... bolesna mašta ;) -- Obradović Goran (razgovor) 06:23, 28. januar 2006. (CET)

Africko spavanje

Svetlana mislim da bi naslov trebao da bude Spavaca bolest ili Bolest spavanja. Jos nigde nisam nasao da je neko krsti Africka bolest spavanja ili Africko spavanjeRadozw 12:22, 3. februar 2006. (CET)

Proverio sam u Maloj Prosvetinoj enciklopediju - Spavaca bolest Radozw 16:27, 3. februar 2006. (CET)

Kategorija "Biografije"

Svetlana zamolio bih te da ne stavljaš nikoga u kategoriju biografije jer je onda osnovna kategorija za to, i u njoj bi trebale da budu samo podkategorije. Hvala — SašaStefanović • 02:59 5-02-2006

Hmm, ja kad se tako dvoumim koji članak u koju kategoriju staviti pogledam kako je to urađeno na en: viki. Ukoliko nemamo ni jednu kategoriju kao što je tamo onda pogledam malo dublje kod njih u te kategorije i pronađem neku odgovarajuću. Inaće spisak svih kategorija (drvo kategorija) kod nas imaš na Vikipedija:Sadržaj.

P.S. Super si sredila karikature. — SašaStefanović • 03:04 5-02-2006

Masakr u Srebrenici

Hmm.. šta tačno ti radiš? Čini mi se da kopiraš članak sa bošnjačke Vikipedije, pa bih te zamolio da prethodno malo pažljivije pročitaš šta je tačno to šta kopiraš. Ova promena na primer. Namera Srba u Bosni... ti si enciklopedista, otkud ti znaš koja je bila namera Srba u Bosni. Da li je to etnička grupa ili zajednički entitet koji može da ima svoju nameru. Gde piše da su oni imali takve i takve namere. Enciklopediji definitivno nije zadatak da prorokuje šta je neko želeo ili nije želeo, već da prezentuje činjenice.

Dalje Želeli su da žive u istoj državi sa ostalim srpskim stanovništvom, i jedina država koja je to mogla da garantuje je tad već, bivša Jugoslavija. Ajd lepo ponovo pročitaj ovu rečenicu.. Da li je to forma rečenice koju očekuješ da pročitaš kad otvoriš enciklopediju? Pre mi zvuči kao rečenica iz neke bajke: Vuk je želeo da pojede prasiće... Zatim Srbi u Bosni su verovali da je region... opet verovali? Gde piše da su verovali, i kako se to može naučno utvrditi.. Da li hoćeš da kažeš da su svi Srbi u Bosni delili identično mišljenje (pošto je to jedino šta proizlazi iz ovog TVOG komentara).

Uvek je dobrodošao rad na članku kao što je članak o Masakru u Srebrenici. Potrebno je da imamo dobar članak na ovu temu. Međutim, ako se ne varam, ove reči sam već čitao, i to u članku koji je napisala zajednica sa bošnjačke Vikipedije. Biću slobodan da te uputim u istoriju nastanka ovog članka. Pre otprilike godinu dana, bližila se desetogodišnjica Srebrenice, i mi sa srpske Vikipedije smo smatrali da je neophodno da imamo članak o događajima u Srebrenici. Međutim, niko od nas nije bio stručan za temu. Osim toga, želeli smo da dobijemo odličan neutralan članak. Zato smo došli na ideju da pozovemo saradnike sa bošnjačke Vikipedije da dođu i da zajedno napišemo članak, prateći smernice neutralne tačke gledišta i enciklopedističkog i naučnog metoda. Tada nismo znali tačne razloge, ali ljudi sa bošnjačke Vikipedije su naš predlog dočekali na nož. Počeli su da nas vređaju, i da traže razne (krajnje nerazumne) izgovore zašto ne žele da sarađuju sa nama. Kasnije je postalo jasno zašto. Za to vreme su oni preko neformalnih i privatnih kanala (mislim da je neka Yahoo grupa u pitanju) radili na istom članku. Nije im odgovaralo da rade zajedno sa nama, jer su hteli da nas stave pred svršen čin. Tako su jednog dana tekst preveli na srpski (prilično nepismeno), i na našoj Vikipediji je osvanuo kompletan članak od desetak stranica. Šta je trebalo mi da radimo sa njim? Da li da ostavimo nacionalistički flame, od koga je bio sastavljen taj članak, ili da ga obrišemo i da im damo povoda da kažu kako mi eto ne dozvoljavamo da postoji članak o Srebrenici (podsećam da smo mi pokrenuli inicijativu da nastane taj članak). Da stvari budu gore, niko od nas sa srpske Vikipedije nije imao znanja i podataka da činjenično uredi bošnjački članak (koji je bio pun nekakvih izvora, podataka...). Primer biasa u članku: Stoji slika satelitskog snimka, i u legendi na slici piše possible mass grave, a u naslovu slike piše mesto masovne grobnice!! To je samo benigniji primer (jer je očigledan), koji ilustruje zlu nameru autora članka.

Još jedan primer. Ja sam lično išao kroz neke od izvora, i proveravao njihovu istinitost. To je vrlo mukotrpan i dugotrajan posao... čitati reč po reč na više mesta neki dokument. Otkrio sam da su bez blama, gospoda enciklopedisti falsifikovali jednu rezoluciju američkog senata. Takvih primera vrlo moguće ima još, ali ja jednostavno nemam vremena (a ni volje) da osam sati dnevno mesec dana hvatam ljude u njihovim lažima. Članak je je tako neko vreme egzistirao u nekoj nakaradnoj ostrašćenoj formi (na koju me, avaj suviše podseća trenutno stanje članka nakon tvojih izmena), dok se nije došlo do rešenja. Članak je naime preveden sa nemačke Vikipedije (poznata po studioznosti), od reči do reči, i postavljen na srpsku Vikipediju. Tako da se zna da članak koji je ovde stajao nisu pisali ljudi sa srpske Vikipedije, već sa nemačke. Naravno, to ne znači da je onaj članak bio bogom dan, i ako ti imaš načina i volje da ga unaprediš, to svakako treba da učiniš. Međutim, ne smatram da je ovakav način dobar, jer su rečenice koje ti ubacuješ vrlo tendenciozne, i obojene pristrasnošću. Znači, svaki dobronamerni doprinos na srpskoj Vikipediji je dobrodošao, ali mi ovde pišemo enciklopediju, bilo bi dobro da se klonimo fundamentalističkih, pamfletskih i nacističkih izjava kao što su one gde se jednoj celoj naciji ili etničkoj grupi pripisuju određene osobine, i ista se okrivljuje za zločine - Suviše takav ton podseća na Geringovu retoriku tokom Kristalne noći. -- Obradović Goran (razgovor) 10:26, 6. februar 2006. (CET)

Hehe, verujem da je sa engleske... oni su preveli članak sa bošnjačke Vikipedije na engleski, kao i na sve druge jezike na koje su mogli, i postavili ih tamo :) Pa smeta mi i što je tamo članak takav kakav je, ali jednostavno nemam dovoljno vremena da ispravljam svih milijardu pristrasnih i loše napisanih članaka na 212 Vikipediji :(

Ovako, nisam rekao da si ti nacionalista niti fundamentalista, već da su stavovi iz rečenica koje si tamo upisala bili problematični.. nisam automatski lepio nalepnicu i tebi (pogotovo što mi je bilo jasno da rečenice nisu tvoje :) A stavove nisam okarakterisao kao nacionalističko/fundamentalističke sa srpske strane, već upravo sa bošnjačke (ljudi koji su pisali te rečenice su ostrašćeni ksenofobi i fašisti, a bošnjačka Vikipedija je -pitaj koga hoćeš- verovatno Vikipedija u najgorem stanju od svih, jer je grupa indoktriniranih ljudi sa agendom uspela da je privatizuje).

Ja sam još nakon onog prethodnog komentara revertovao tvoje izmene. Žao mi je što sam to morao da uradim, a argumentaciju sam već izneo gore. Ti si međutim poštoavni član naše zajednice, i ne sumnjam da možeš mnogo da doprineseš tom članku, tako da budi slobodna da ga ponovo uređuješ kako bi se dobio bolji članak. Vidiš, ja se izjašnjavam kao nacionalista (nacionalista = čovek koji voli svoju kulturu tradiciju i običaje, a poštuje i druge nacije, i uvek je srećan kada je u prilici da dolazi u kontakt sa drugim kulturama), i kao nacionalista smatram da ovaj članak MORA biti nepristrasan, i govoriti istinu i samo istinu, ma koliko ona možda bila gorka za Srbe. Zlikovce koji su streljali ljude moramo prokazati, i najoštrije osuditi, a nipošto braniti, ili se praviti da su oni od nas dobili madat da čine zločine. JA KAO SRBIN NISAM NIKOME DAO MANDAT DA UBIJA U MOJE IME, i svakog ko je to činio smatram najobičnijim zlikovcem, đubretom i izrodom.

Još jednom želim da podvučem da sve one kategorije koje si implicitno bila nazrela u mom prethodnom komentaru nisu nikako bile upućene tebi, već ljudima čije su to originalne reči. Pozdrav i sve najbolje. -- Obradović Goran (razgovor) 14:58, 6. februar 2006. (CET)

...

Da pa vidiš, ja bih rekao da je to čisto razlika u terminologiji, ono šta ti nazivaš patriotizmom, ja nazivam nacionalizmom. Važno je da se razumemo. Znači nije da je bitno, ali ja pravim razliku između patriotizma i nacionalizma u tome što se nacionalizam po meni uglavnom svodi na ljubav prema naciji/narodu, a patriotizam se svodi na ljubav prema otadžbini. Znači, recimo, vojvođanski Mađar, na primer, je patriota ako gotivi SCG, a nacionalista ako gotivi Mađarsku (što se mene tiče, može da bude i jedno i drugo :) Često se desi da ljudi ne prave razliku između nacionalizma i šovinizma ili nedajbože nacizma, pa tako da kad kažem da sam nacionalista često moram da se pravdam kako nisam od onih što se pozdravljaju pod uglom od 45 stepeni :( (inače sam vatreni antifašista). Naravno, mogao bih da koristim neki termin koji je manje prokazan nego što je nacionalizam, ali linija manjeg otpora jednostavno nije moj način ;) -- Obradović Goran (razgovor) 22:21, 6. februar 2006. (CET)

Branko Miljković

Draga Svetlana, video sam da si napisala članak Miljković gde si ustvari pisala najviše o velikom pesniku Branku Miljkoviću. Međutim već postoji tekst Branko Miljković gde treba preneti ove informacije. Članak Miljković treba da bude više o samom prezimenu i da se navedu sve poznate ličnosti koje su imale ovo prezime (npr. vidi Petrović). Pozdrav. --Đorđe Stakić (r) 22:21, 12. februar 2006. (CET)

jel to pišemo o familiji :-)--Goldfinger 22:31, 12. februar 2006. (CET)

E-mail

Ja sam ti poslao e-mail. Jesi li ga dobila? -- VKokielov --128.122.88.196 19:07, 13. februar 2006. (CET)

Biohemijski izrazi na srpskom

Lepo je što pišete-prevodite članke iz biohemije ali bi bilo dobro da koristite, gde već postoje, sprske izraze:

lactic acid je mlečna kiselina a soli su laktati. citric acid je limunska kiselina a soli su citrati. Pyruvate je piruvat atomic nucleus je atomsko jezgro Polymerase chain reaction (PCR) je polimerazna lančana reakcija...

Pozdrav, --mac 06:27, 14. februar 2006. (CET)

Citat sa elektroforeze: "DNK molekuli će se kretati sa dovodom struje. Kako je DNK molekul, pa samim tim i fragmenti, negativno naelektrisan molekul, on će se kretati od negativno naelektrisane anode ka pozitivno naelektrisanoj katodi. I pri tom kretanju se fragmenti prema svojoj veličini razdvajaju"

katoda je NEGATIVNA anoda je POZITIVNA

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 129.176.151.6 (razgovor) 00:55, 24. februar 2006. (CET) (CET/CEST)

Naziv

Možda misliš na mlečnu kiselinu (C3H6O3), koja nastaje redukcijom pirogrožđane kiseline u prisustvu enzima LDH (laktat dehidrogenaza) i NADH i u odsustvu kiseonika ? Oba naziva i laktična i laktička mi ne zvuče dobro:-), mislim, nekako mi nisu u duhu našeg jezika. Ako ne misliš na mlečnu kiselinu, onda ne znam o čemu se radi pa mi moraš pomoći sa malo objašnjenja. Tu sam kako god da mogu da pomognem. --Tsnena 12:01, 14. februar 2006. (CET)

Mejling lista

Iako nisi administrator (trenutno nam je davanje administratorskih prava zamrznuto), dovoljno si dugo Vikipedijanka, da te smatramo delom zajednice. Pozvana si da nam se pridružiš na "administratorskoj" mejling listi (vikimedija-scg@vikimedija.org). Ako želiš da budeš na listi (pazi, dosta mejlova! pomaže ako imaš nalog na Gmail-u :) ), pošalji mi imejl na adresu millosh@mutualaid.org i ja ću te postaviti na listu. --Miloš Rančić (razgovor) 08:05, 22. februar 2006. (CET)

Engleski spram srpskog

Draga Svetlana (kod nas biste bili Ceca),

Pišem vam na srpskom 'da nas ceo svet razume'¹. Šalim se. Svejedno mi je na kojem jeziku pišem, ali o srpskom, na srpskom. Problem sa jezikom je ogroman i tu nema dobrih rešenja. Najviše što možemo, i treba, da uradimo je da u pisanju budemo jasni, a u pisanju o nauci i kratki. Kao vodilju zgodno je imati u vidu Orvelova pravila.

Konkretan problem sa skraćenicama shvatam jer se i sam suočavam sa istim i mislim da je najbolje da se rešava ovako. Pišite ih (skraćenice) na sprskom, ćirilicom, a prvi put kada pomenete skraćenicu, dajte u zagradi i englesku skrraćenicu i englesku punu reč. Onda neće biti nedoumice jer ste dali sve što treba. A posle ako se ispostavi da je zgodnije koristiti englesku (recimo za magnetne polove svi pišemo N (north) i S (south) a ne S (sever) i J(jug)) lako je prepraviti. A može da se ispostavi da je zgodnije koristiti ćirilični oblik, kao kod NMR-a. Jezik je živ i svaka skraćenica može da ode u svakom pravcu od toga da ostane na engleskom do kraja (kao LASER) do toga da se pretvori u imenicu kao radar. A imamo i primer gde je izraz prvo preveden na srpski pa skraćen, recimo, AIDS je kod nas SIDA, ili prvo skraćen pa posrbljen, LASER koji znamo da se čita lejzer, na srpskom izgovaramo i pišemo LASER pa smo još napravili imenicu pa više ni ne pišemo velikim slovima nego prosto laser. Dakle, u svakom članku na početku dajte englesku punu reč, englesku skraćenicu a u tekstu srpsku i onda ćete biti sigurni da niste pogrešili.

Inače nije lako DOBRO prevoditi jer je potrebno da se ispune oba uslova - prevodilac mora da poznaje i materiju i duh jezika. Materija se savlađuje kroz studije a duh jezika preko književnosti.

Za svaku je pohvalu je što ste orni da prevodite ali treba da se trudite da i čitaoci imaju zadovoljstvo kada čitaju vaše tekstove, bar pola od vašeg dok ste pisali. Zato vam predlažem da malo poradite na tome, što ćete najlakše postići

ako se dokopate (prevoda) nekog udžbenika iz biohemije ili Molekulske biologije na srpskom

ako budete čitali naše književnike na srpskom (Glišića, Domanovića da ne nabrajam dalje, pogledajte Vikipediju. Dobro je čitati i prevode, pogotovu ruske, recimo Tolstoja, Čehova, Gogolja...

ako nađete neku knjigu o jeziku, recimo, Klajnov Rečnik jezičkih nedoumica ili (Egon Fekete) Feketeove 'Jezičke doumice'.

Mislim da se tekstovi nekih klasičnih dela mogu naći i na internetu...

Možda sam malo preterao ali se osećam pozvanim da vas malo posavetujem u vezi sa jezikom jer moj sin, koji je vaših godina, i koji duže od vas živi u inostranstvu (sada poslediplomac u Vankuveru) govori i piše srpski bez greške, sve po gornjem receptu.

Na kraju, želim vam puno uspeha u prevođenju (i na studijama), i sve pohvale na naporu koji ulažete u Vikipediju.

Pozdrav,

Sl. mac 03:47, 28. februar 2006. (CET)

_________________

¹Branislav Nušić: Put oko sveta.

Propala opet?

Jesi li propala? --VKokijelov 04:39, 28. februar 2006. (CET)

Bio-spomenica

Postala si prvi, time i počasni, nosilac ove spomenice. Srećno pisanje budućih članaka!Pozdrav.--Tsnena 13:48, 13. mart 2006. (CET)

Slika sa Tjenanmena

Kod nas postoji šablon {{Дозвола и поштена употреба}} koji sam sada dodao na stranicu sa opisom slike. Engleska Vikipedija ima politiku prema kojoj nije dozvoljena upotreba slika za koje je dobijena dozvola isključivo za korišćenje na Vikipediji. Nalazim da je ta politika imbecilna (ne vidim kako se može opravdati) i inkonzistentna sa tolerisanjem slika pod poštenom upotrebom. No kako biva, ta politika je podrazumevano stanje i ovde; pošto još nismo imali ozbiljnu raspravu o autorskim pravima.

Međutim, pošto je ovo važna istorijska fotografija, može se tvrditi poštena upotreba i tvrdi se i na engleskoj stranici. U tom smislu dozvola koju je autor dao mu dođe kao dodatak uz to a ne kao osnovna licenca. Dakle, sama dozvola nije dovoljna (mada kod nas još niko nije brisao slike sa tom nalepnicom), ali ako istovremeno imaš poštenu upotrebu koja je u ovom slučaju apsolutno nesporna onda je sve OK. --Dzordzm 05:54, 16. mart 2006. (CET)

Ceco, ova slika Šakire nije OK. Neće biti da je onakva naslovnica Elle (pogledao sam sada njihovu mrežnu stranu). Ako hoćeš da tvrdiš poštenu upotrebu, moraš da umesto ove slike pošalješ pravu naslovnicu (pretpostavljam da će tu biti i logotip i sve) i staviš podnaslov Šakira na naslovnoj strani časopisa Elle od aprila 2006. Mislim da će slika vrlo brzo leteti sa engleske Vikipedije. --Dzordzm 06:11, 16. mart 2006. (CET)

Ove lepše i veće slike ne možeš legalno da koristiš na Vikipediji. Kao i u životu, taman kad postane slatko, a ono zabranjeno. Naslovnicu možeš da postaviš u većoj rezoluciji ako imaš pri ruci magazin i skener ili ako je kasnije neko postavi na englesku ili neku drugu Vikipediju. Jedino je bitno da to zaista bude potpuna naslovnica i da ne bude u nekoj ogromnoj rezoluciji (recimo preko 500-600 piksela bi bilo problematično) sa koje bi se moglo odštampati tako da izgleda uporedivo dobro sa originalom. Ne znam kako drugačije da pomognem :) ali "meni treba prema tome mora da mogu da je stavim" nije validan argument :) --Dzordzm 06:27, 16. mart 2006. (CET)

Ceco, opet ja. Mala školica viki-kopirajta :) Svoje slike koje šalješ na Vikipediju trebaš da licenciraš pod GLSD ili predaš u javno vlasništvo (nalepnice su jv-ja i Gfdl-ja). Poštena upotreba nije OK za slike nad kojima ti imaš autorska prava (vidi en:Wikipedia:Image_copyright_tags#For_image_creators). --Dzordzm 09:22, 17. mart 2006. (CET)

CD

Da li sam zainteresovana?! Oduševljena sam i ne mogu ti opisati koliko! Sa đacima radim virtuelnu nastavu koju sama pripremam skupljajući animacije, slike, šeme sa Neta (ako imaš vremena pogledaj moj sajt koji mi za to služi: http://snena.tripod.com). Sve što imaš na CD-u, a ima veze sa biologijom i tebi, naravno, ne treba ti mi pošalji. Za uzvrat kaži šta ti treba iz Srbije( osim parče neba :o), ako si nostalgičar) da ti pošaljem. Hvala ti puno, baš si zlatno čeljade!--Tsnena 14:55, 17. mart 2006. (CET)

Poslala sam ti svoju adresu na e-mail. Hvala ti još jednom.--Tsnena 12:34, 18. mart 2006. (CET)

Čestitamo..

..na diplomi :) Nisam znao da te interesuje Vajmarska Republika. Krajnje interesantan period istorije... neverovatno bizaran i zamršen. Mnogo je aspekata uticalo na dolazak đubradi na vlast, tako da se ovaj period mora posmatrati sa mnoštva aspekata (Kejnsova ekonomska misao, mentalitet, psihologija i traume gomile, slučajni faktori...) pa opet ostaje osećaj nedorečenosti, kao da nismo sve faktore uzeli u obzir. A sveobuhvatna analiza bi bila od vrhunskog značaja, razumljivo je zašto. Dosta sam čitao o ovom periodu nemačke istorije, pa sam i preveo dosta članaka na srpski (Vajmarska Republika, Legenda o ubodu u leđa, Spartakistička liga, Frajkorps, Karl Libkneht, Roza Luksemburg, Klara Cetkin, Kristalna noć). Odo` sad da vidim šta od ovog tvog rada mogu da razaberem :) -- Obradović Goran (razgovor) 19:48, 17. mart 2006. (CET)

Sezam

Da,da i opet da! Bio sam na Sezamu dok je još bio BBS. :-) --Goldfinger 09:00, 20. mart 2006. (CET)

Ja sam na SEZAMU bio 1991!!! I to kratko vreme, bio mi je smor, nije bio user frendlu, pucala veza ia i nije bilo ničeg samo neko komplikovano četovanje...Prvu modemsku vezu sam ostvario sa drugarom 27.9.1991 (imam zapisano) a modem je bio 1200 b/s i za prenos 300 KB nam je trebalo "samo" 27 minuta!!! a na Internetu sam od 1996! --Goldfinger 21:03, 24. mart 2006. (CET)

Internet i Mobilna telefonija su nastali u Srbiji u kancelarijama pored moje (baš da budem precizan ja sam bio u kancelariji 510 a mobilna je nastajala u 509, dok je internet u 506). To je bila 1993/1994... čini mi se... Kada kažem Internet mislim na onaj pravi komercijalni, ne na akademsku mrežu. Kao i sve pionire svi su ih gledali onako... ali ja sam imao fieling da se tu nešto VELIKO događa...:-) Još sam mobilnu i viđao u drugim zemljama, ali Internet...!--Goldfinger 21:29, 24. mart 2006. (CET)

Srpski

Na našem lepom srpskom jeziku to je urea ciklus ili ornitinski ciklus (po jednoj od organskih kiselina koje učestvuju u njemu).--Tsnena 14:44, 24. mart 2006. (CET)

Nista se vec ne bojim!

Nista!

Ja sam SAT VREMENA pricao na hrvatskom s jednom SURADNICOM hrvatske Wiki kroz jedan Yahoo Messenger!

--VKokijelov 05:17, 3. april 2006. (CEST)

Sta, vec nemas rijeci? Ili se zalis sto nisi bila ona s kom da pogovorim prvi put? Ali, avaj, oprosti, jos imas sansu! ipak su hrvatski i srpski dva potpuno razlicita jezika.

Jel znas pricati (pazi: pricati, ne pisati) cirilicom? --VKokijelov 06:04, 12. april 2006. (CEST)

Suec

Obrisano! Mislio sam da si htela da pišeš o gradu Suecu, ali sam video da tekst velikim delom opisuje Suecki kanal pa sam stavio da se spoje, i izmenio onu grešku kod slike što si napravima, odgovorio sam ti na Vikipedija:Trg/Razno. — SašaStefanović • 00:30 16-04-2006

:)

) --Poki |razgovor| 23:43, 16. april 2006. (CEST)

Odlazak?

Nije u pitanju samo taj članak. Ima ih više. Volja većine uvek prva dolazi do izražaja i ja sam se sa tim pomirio. --Poki |razgovor| 23:11, 17. april 2006. (CEST)

Odlaziš? Hvala Bogu... --Boris Malagurski ₪ 23:45, 17. april 2006. (CEST)

Bilo bi vrlo zanimljivo da ova Vikipedija postane još jedoumnija... --Poki |razgovor| 23:47, 17. april 2006. (CEST)

Da, vrlo... Možda će sad konačno članak Slobodan Milošević postati izabrani. --Boris Malagurski ₪ 23:50, 17. april 2006. (CEST)

Biti zajedno sa nekim (makar i u virtuelnoj vezi) je ipak, kao i u svakoj drugoj vezi, pitanje dvosmerne komunikacije. Neki kažu da emocije umeju da pojačaju intenzitet komunikacije, međutim strast je uvek zamagljuje. Teško je prepoznati taj momenat. Posle nekog vremena strast nestane, magla se raziđe ... ali nestane i komunikacije. To se prepozna tek mnogo kasnije. Srdačan pozdrav, --  JustUser   JustTalk 01:00, 18. april 2006. (CEST)

Svetlana ne treba da ode. Ona je vrlo značajan član naše zajednice. --Miloš Rančić (razgovor) 11:24, 18. april 2006. (CEST)

Slažem se. --  JustUser   JustTalk 11:55, 18. april 2006. (CEST)

I ja smatram da ne treba da idete. Mislim da na ovoj Vikipediji treba da se čuje razlika u mišljenju. Što se strasnih reakcija, na obe strane, tiče, one su neizostavni deo balkanskog folklora ;-) --Kraljević Marko 12:56, 18. april 2006. (CEST)

Hvala Bogu da ne treba! --Poki |razgovor| 13:01, 18. april 2006. (CEST)

Ja bih se složio da se vrati, ali da se ne meša u članke sa temama koje su lično uticale na nju. Piše vrlo lepe članke o biologiji, čak najlepše na ovoj Vikipediji. --Boris Malagurski ₪ 06:50, 23. april 2006. (CEST)

Odoh i ja. Dobrog vam opstanka. Nadam se da ste zadovoljni. --VKokijelov 07:49, 23. april 2006. (CEST)

Svetlana ne treba da ode. Ona je vrlo značajan član naše zajednice. Ja bih dodao i drag. --Goldfinger 12:26, 23. april 2006. (CEST)

Izvinjenje

Svetlana, ja se izvinjavam zbog onoga što sam napisao. Bio sam ljut i nisam trebao tebe lično da napadam, svako ima pravo na svoje mišljenje. Ovo jeste enciklopedija, a ja sam se ponašao sasvim neprimerno, čak childish. Ti si jedan pametan i vredan korisnik Vikipedije, tvoji članci su veliki doprinos ovoj zajednici. Znam da sam ponekad tvrdoglav i netaktičan, pa i grub i nekulturan, zamolio bih te da mi oprostiš i da se vratiš ovoj našoj i tvojoj Vikipediji. Sve najbolje, --Boris Malagurski ₪ 22:49, 23. april 2006. (CEST)

Image of lion

Hi!

The Wikimedia Foundation has been contacted by Lissette Elguezabal, of the Miami Herald, trying to get back in touch with you regarding an image of a lion.

I'm trying to reach Svetlana Milijkovic. She sent us an email (attached), but I don't have a return email address for her. Please forward this information to her so we can discuss usage of a photo she is requesting.

Thank you,

Lissette Elguezabal, Manager

Photography Publication Sales

email: lissettee (AT) miamiherald (dot) com

Yyou were contacting about an image for the article Marjan, and the image was located at http://www.lionlmb.org/lion/marjan.html

I'd appreciate it if you were able to return their message. Sounds like a great job of hunting for images!

Amgine 00:30, 3. maj 2006. (CEST)

Dozvole za slike

Uh... veoleo bih da mogu da ti dam prost odgovor. Iz nekog razloga, na engleskoj vikipediji na primer, slike koje bi bile dozvoljene za upotrebu samo na viki nisu dozvoljene (zbog korisnika koji preuzimaju sadržaj i rade s njim razne stvari, uključujući i komercijalne) i takvo ili slično stanje stvari je i na dobrom broju drugih većih vikipedija. Meni ta politika zvuči imbecilno ali ljudi iz zadužbine verovatno imaju svoje razloge. Mi na sr: se još nismo dogovorili oko ovoga, ali šanse su da će tako jednog dana biti i ovde. Frka je, da su šanse da ti Rojters ili neko drugi veliki da sliku pod opštim pravima upotrebe (GFDL ili štogod slično) bliske nuli.

Moja preporuka jeste da probaš taktiku "daj šta daš". Recimo, napiši da "We at Wikipedia greatly prefer images available under comparably broadly defined terms of use which can include attribution, such as GNU FDL or a similarly defined licence. While such a general licence is of greatest benefit to our users, we do gladly tag any image per copyright holder's requests, which may be more restricted (such as for Wikipedia use only) and then might in future be excluded from certain Wikipedia distributions if such use would violate the licence specified." ili tako nekako i ne zaboravi da im se zahvališ na ponudi u svakom slučaju. --Dzordzm 17:12, 23. maj 2006. (CEST)

Dobrodošla!

Dobrodošla :-) --Goldfinger 22:20, 23. maj 2006. (CEST)

Pridružujem se dobrodošlici! Opet si sa nama?!--Tsnena 22:47, 25. maj 2006. (CEST)

Takodje. BokicaK 23:09, 25. maj 2006. (CEST)

Dobrodošla. Nadam se da ćemo nesuglasice koje smo imali ranije ostaviti na stranu, početi ispočetka i korisno sarađivati na srpskoj Vikipediji :-) --Boris Malagurski ₪ 23:28, 25. maj 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:25, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:21, 15. jul 2006. (CEST)

Put

Ćao. U Bostonu ću spavati na Harvardu, u njihovim prostorijama (fondacija mi je sve platila). Dakle, ja sam u Bostonu od trećeg uveče do sedmog ujutru. Viki dešavanja i sam program konferencije traje svakog od ova tri dana (petak, subota, nedelja) od negde 9 ujutru do 5 ili 6 popodne. Dakle, u tom periodu sam zauzet, ali posle toga nemam valjda obaveza, tako da bih voleo da se nađem sa vama. Sa Vadimom se sigurno nalazim (mi smo se već i detaljnije dogovarali). Tako da, ti javi mejlom broj telefona pa ću i ja da ti ostavim da možemo da se kontaktiramo i tamo, a možemo već sada da se dogovorimo detaljnije. Znaš moj mejl: filip (at) vikipedija (dot) org. Pozdrav. :) --filip ツ 17:39, 26. jul 2006. (CEST)

Hehe. Ma ne persiram ti, nego se obraćam u množini jer si spominjala i drugaricu i to da se vama pridružim :). Enivej, možda bi stvarno bilo najzgodnije (bar meni) da dođeš u NjJ i da se pridružiš Vadimu i meni. Valjda će sve ispasti ok. Hajde, kuckamo se. :) --filip ツ 17:59, 26. jul 2006. (CEST)

Srce

Možda bi bilo zgodno da se naglasi da se radi o ljudskom srcu :), ako se radi... --Poki |razgovor| 23:25, 30. oktobar 2006. (CET)

---

{{радови у току}}, OK. Super je što si tu! :) --Poki |razgovor| 23:31, 30. oktobar 2006. (CET)

Dobrodošla ponovo

Ne mogu da opišem koliko mi je drago da si ponovo sa nama, nadam se da ovaj put zaista ostaješ. Ćao --SašaStefanović • 23:44, 30. oktobar 2006. (CET)

Još jedna dobrodošlica od stare ekipe. --  JustUser   JustTalk 00:38, 31. oktobar 2006. (CET)

He, he, znao sam. --BokicaK 06:11, 31. oktobar 2006. (CET)

I još jedna dobrodošlica :-) --Goldfinger 12:28, 31. oktobar 2006. (CET)

Kopje-odgovor

Kopje su kao i svi spomenici, postavljaju se u različite svrhe. Najčešće ih nalazimo na grobljima, u spomen dragim osobama. Kopja se može postaviti i u dvorištu (ako ima neku svrhu) ili što je u poslednje vreme slučaj u Čikseredi (Sekelji u Erdelju) u njihovoj najstarijoj školi, svaka generacija maturanata postavi Kopju koju posvećuju uspesima i uspomeni na tu generaciju, naravno upišu šta je osobito za tu generaciju. Ima i slika čini mi se na stranici. Kopja se takođe može posvetiti nekom događaju, osnitku sela, neke važne građevine, osobi. Naravno sve to povlači svoja pravila pa se kopja i tako i izrađuje, oblikuje i ukrašava. eto nadam se da je malo jasnije u vezi Kopje. Hvala na interesovanju, pokušaću kasnije malo i da proširim članak da razjasnim nedoumice. Veoma je malo literature u vezi Kopje, pa ovo što znam i što sam napisao, saznao sam od mojih starih i nešto kada sam obilazio predele Erdelja.----László (talk) 02:23, 15. novembar 2006. (CET)

Pakistan

Imao sam baš nameru da sređujem Pakistan, istina u idućih mesec dana. bio sam polako započeo. Dobro je da si me preduhitrila. Sad baš sve lepo izgleda. Odlično si to obavila. Ja ću malo korigovati, dge bude potrebno. --APlećaš 16:46, 15. novembar 2006. (CET)

Šiiti (ili šijiti ili šiti) i suniti. -- Obradović Goran (razgovor) 18:19, 15. novembar 2006. (CET)

Dve tri stvari

Pozdrav Svetlana, dobrodošla nazad. Dok si tu, da uložim par primedbi ;-):

1. Zamolio bih te da središ/dodaš oznake za licence na slikama koje si slala; tvoje slike koje nemaju licencu možeš da vidiš ovde (usput, ako nisi do sada, baci pogled i na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika)
2. kada prenosiš slike sa drugih Vikipedija, a koje je autor Vikipedijanac predao u javno vlasništvo, stavi {{jv-predato}}, ne {{jv-korisnik}}; ova druga je samo za urednike ove Vikipedije;
3. takođe, kada prenosiš slike sa drugih Vikipedija, gledaj da dodaš i interviki vezu ka verziji na toj Vikipediji.

Toliko od mene ovaj put. Još jednom, dobrodošla nazad i sretan rad. --Brane Jovanović, DGzS <~> 10:47, 23. novembar 2006. (CET)

Rešeno - slike su zamenjene slobodnim ekvivalentima/obrisane. --Brane Jovanović, DGzS <~> 12:39, 23. novembar 2006. (CET)

Zoosociologija

Hvala ti puno na trudu, zaista si zlatno čeljade! Poslaću ti imejl da ne bih Vikipediju opterećivala nečim što sa njom nema veze. Pozdrav i dobrodošla još jednom.--Tsnena 09:38, 1. decembar 2006. (CET)

Skrinšot

Čisto kao savet za ubuduće, mnogo je jednostavnije napraviti skrinšot na računaru, nego se akati sa fotoaparatom. Imaš u gornjem redu (desno od f12 tastera) dugme print screen. Dok se na ekranu nalazi on o šta želiš da snimiš, samo pritisneš to dugme. Onda odeš u Pejnbraš, i pritisneš ctrl-v (komanda za pejst). Pojaviće ti se snimak ekrana, i samo snimiš tu sliku u formatu koji izabereš. Pozdrav. -- Obradović Goran (razgovor) 19:42, 1. decembar 2006. (CET)

Radi se u stvari o antičkoj veštini pravljenja skrinšotova, koja se u redu Kukuruzne pahuljice nakon tajnog obreda inicijacije vekovima prenosila s kolena na koleno. Nakon što je red Pahuljice zabranjen (incident tokom javnog obraćanja imperatora Zblamija -III), veština je preneta na esnaf Trbuhozboraca. Esnaf je ljubomorno čuvao tajnu 127 godina, sve do Trećeg rata esnafa, kada je u bizarnoj akciji esnafske špijunaže esnaf Letargičnih čitača misli došao do ove tajne veštine. Kako pripadnici ovog esnafa nisu bili zainteresovani za pravljenje skrinšotova, veštinu su na pijaci kradene robe zamenili za dve tegle kiselih krastavčića, i kiflu sa džemom.. odatle je sve istorija...

Ne obaziri se na mene.. malo sam prs`o (ne, Brane, nisam se opet toksirao koka-kolom :R), pa se zezam. Ali hej, ovo bi moglo pravo na enciklopediju :D -- Obradović Goran (razgovor) 20:21, 1. decembar 2006. (CET)

Od kada...

se devojčice interesuju za fudbal? :) Ako hoćeš, mogu da sredim imena igrača. --BokicaK ^{Got something to say?} 13:19, 3. decembar 2006. (CET)

Uf, za tehničke stvari najbolje je da se obratiš Saši, Jovanu ili Filipu. Krećem sa radom. Srećno na ispitu. Imam i ja ovih dana tamo neke teorije električnih kola, matematičke analize... --BokicaK ^{Got something to say?} 13:33, 3. decembar 2006. (CET)

taman sam hteo da pitam ..otkad se biolozi intersuju za fudbal?? .. :-) --Goldfinger 09:37, 11. decembar 2006. (CET)

Ma nikako. Srediću ja to sad u januaru. --BokicaK ^{Got something to say?} 09:59, 11. decembar 2006. (CET)

Muzički isečak

Dodao sam ga u članak, mislim da će ti biti jasno kada vidiš. Možda postoje i drugi šabloni za dodavanje zvukova (posebno bi bio zgodan neki koji bi sedeo u kućici sa strane) - ako ti je bitno, pitaj na tehničkom Trgu i neko bi trebao da zna. Ja znam za ovaj i služi mi fino :) Ne zaboravi da dodaš kratak opis pesme. --Dzordzm 19:15, 11. decembar 2006. (CET)

Sve najbolje...

...za pred kraj studija i sve najbolje za dalje školovanje i život. Hvala ti, već sam se snašla.Srdačan pozdrav.--Tsnena 11:16, 18. decembar 2006. (CET)

ejjj

you have got to come to New York and we have got to get drunk together, because we have both graduated.

and maybe you can convince my mother it's safe to send me to Yuga. --VKokijelov 01:34, 21. decembar 2006. (CET)

soooo...you want me for yourself before you give me to them. --VKokijelov 04:24, 22. decembar 2006. (CET)

it's your birthday, and you won't even pick up your phone. --VKokijelov 04:29, 22. decembar 2006. (CET)

Svetlana,

Izvini me za istocno zbunjenje, ali...nis mi odgovorila, jesm li nes neuredio? --VKokijelov 03:42, 7. februar 2007. (CET)

ٌRE: DNA Image

Glad you like it. it seems the DNA page is so good... I'll try to improve the Arabic one... (A Obeidat --143.167.20.126 18:05, 5. februar 2007. (CET))

Slike

Svetlana, hajde se sada lepo vrati na sve slike koje si danas/juče poslala i označi tačno odakle si ih preuzela i nalepi odgovarajuću licencu. Pa ti si na sve slike stavila isti tekst i istu vezu!!! Ovo podrazumeva i prevod sa strana za opis na enviki tj. navođenje prvobitnog izvora a ne samo "sa enviki". Pošto ti nisi novi korisnik, nema nijednog razloga da očekuješ da neko ide za tobom i popravlja. Spisak šablona u upotrebi na ovoj Vikipediji možeš naći na Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo. Hvala. --Dzordzm 05:13, 2. mart 2007. (CET)

Pa gde si ti nestala

...bre? :) --BokicaK ^{Got something to say?} 05:40, 2. mart 2007. (CET)

Kopiraš tekst koji hoćeš da arhiviraš na Razgovor sa korisnikom:Svetlana Miljkovic/Arhiva01, sledeći put kada ti se nakupi poruka onda Arhiva02 itd. --BokicaK ^{Got something to say?} 06:58, 2. mart 2007. (CET)

A možeš pročitati i Pomoć:Kako arhivirati stranu za razgovor. P.S. Dobrodošla ponovo --SašaStefanović • 07:33, 2. mart 2007. (CET)