Разговор с корисником:Дарко Максимовић/Архива 3

Бигл

Стоји то што кажеш, пребаци у бигл, али не би било лоше да тада текст за пса садржи на врху онај шаблон вишезначне одреднице. За сада тај текст, чини ми се још увек није написан.--MetodicarПиши! 19:02, 4. јун 2008. (CEST)

Ali sada interwiki vode ka člancima o običnom ubistvu? --Grofazzo (разговор) 01:36, 15. јун 2008. (CEST)

I interwiki ka srpskohrvatskom članku sada vodi ka običnom ubistvu. Ne postoji lako ubistvo, kako si rekao.--Grofazzo (разговор) 01:48, 15. јун 2008. (CEST)

Ne znam, al po meni je murder obično ubistvo. Ne sporim ja da manslaughter, ne odgovora teškom ubistvu kod nas (ono odgovora našem ubistvu iz nehata). Verovatno oni pod murder podrazumevaju i obično i teško ubistvo, jer u našem pravu postoje obično ubistvo, teško ubistvo i ubistvo iz nehata, ali i neki privilegovani oblici ubistva poput eutanazije, čedomorstva ili nedozvoljenog prekida trudnoće).--Grofazzo (разговор) 15:16, 15. јун 2008. (CEST)

Убиство

Боже, Дарко ти као лаик мени предочаваш распоне казни за поједине облике убиства, а ја тај закон гледам сваки дан и висине казни знам и без њега. Не знам шта си тиме хтео казати, мени је потпуно јасна та разлика у српском праву, него сам тражио адекватан еквивалент у енг. праву где очигледно не постоје та нијансирања као код нас, већ су сведена на два основна вида. Чак и законски акт си погрешно навео. Он се не зове Кривични закон Србије, већ Кривични законик, а и не каже се убиство из маха, него убиство на мах.--Grofazzo (разговор) 21:06, 15. јун 2008. (CEST)

е пази кад сам хтео да те изненадим вечерас после поноћи, да ти честитам јер сам видео да ти је сутра рођендан,ал ти ме предухитри, па нек је са срећом!--Grofazzo (разговор) 22:43, 15. јун 2008. (CEST)

НАТО бомбардовање

Дарко, у вези "наводног" контраверзног чланка, подсетио бих те да је чланак преузет са званичног сајта владе Србије(ставио сам линк),а масакар се десио,крвави пир исто, то су чак ублажене речи(и нису распиривачке) шта су радили током бомбардовања који је био злочиначки(ваљда се слажеш).А што се тиче референци , увек их стављам , а званични сајт владе је овде довољан(нека други додају ако хоће).Истина, Дарко неможе да се неутрализује,јер је истина да су бомбардовали без права,разума,свуда и све у Србији!И нема овде потпиривање ватре, кад је истина у питању, а ако неком смета речник , нека промени реч али нека буде у духу догађаја који се збио. Не мислиш да уместо масакра који се дешавао и према србима и према шиптарима(пр.колона код Призрена),треба да се напише колатерална штете или легитимни циљ!? Ниси ваљда мислио да треба да ставим наслов "Милосрдно бомбардовање,злих срба"!Погледај википедију на другим језицима по сличним догађајима! Хвала на разумевању!--МИШКОО (разговор) 12:43, 23. јун 2008. (CEST) Pa video sam ovde [[1]]--Grofazzo (разговор) 22:12, 16. јун 2008. (CEST)

Виктор Цој

свака част за Виктора Цоја, фалио је... поздрав!--Дамјан /разговарајмо/ 18:19, 27. јун 2008. (CEST)

Мобилни

Видим да си правио чланке о неким мобилним телефонима. Ако те занима направио сам кутијицу Шаблон:Мобилни телефон па можеш да је поставиш на своје чланке као што сам ја урадио то овде. Ако ти треба помоћ само питај. Ја ћу ускоро највероватније почети да пишем о нокијиним моделима, пошто исте и користим. Поздрав. --Саша Стефановић ® 14:47, 7. јул 2008. (CEST)

Ок, супер, видео сам да си додао. Сад ћу да додам и ту ставку, није компликовано, могао си и ти мало да погледаш код да научиш :) --Саша Стефановић ® 12:24, 8. јул 2008. (CEST)

Знам ја то, то је бољка свим новијим корисницима док скроз не савладају све. Погледај Шаблон:Мобилни телефон и иди на уређивање, поједностављено је као и убацивање самог шаблона у чланак. Исто тако можеш и било коју другу кутијицу правити. Поз --Саша Стефановић ® 12:30, 8. јул 2008. (CEST)

Ма мислим новији корисницима који се бакћу са прављењем шаблона, не употребом истих или како си ти схватио новијих на Википедији уопште. Ја сам се погрешно изразио. Углавном, тражи шта ти треба, док ми није проблем то направити ја ћу и правити :) Ако имаш нову идеју за нешто што до сада ниси видео, изнеси и то, или на трг/техника или кажи мени па ћемо пробати нешто да издејствујемо. Поз --Саша Стефановић ® 12:50, 8. јул 2008. (CEST)

smor

pa da, smoren ipak ima više značenja od dosada. samo sam pokušao da nađem naziv za čoveka koji oseća dosadu.--Дамјан /разговарајмо/ 17:13, 11. јул 2008. (CEST)

Шарка

Кад си већ кренуо да сређујеш, среди је скроз. Убаци шаблон и латински назив, а ако не, остави ми поруку средићу је ја вечерас.--MetodicarПиши! 13:50, 16. јул 2008. (CEST)

Ок, али ајде овако: ако налетиш на неки опис врсте, а да притом нема латински назив и шаблон, макар га означи за сређивање, јер кад видим да си ти прошао кроз чланак, мислићу да је добро, нећу га отварати и чланак ће остати такав. Такав чланак без научне класификације није чланак. И да, Дарко, што се тиче принципа и свега другог на википедији, објаснио си ти то мени веома подробно и то више пута. Мислим да сам стекао слику. Поздрав.--MetodicarПиши! 14:59, 16. јул 2008. (CEST)

Opačić

Darko, korisnici kao ti su mi daju nadu da se ipak ovde nisu skupili samo ljudi koji misle da su postali Bogovi jer imaju nekakve privilegije na Wikipediji, i koji su oni koji daju sebi za pravo da procenjuju kvalitet nekog čoveka u profesionalnom smislu. Odgovor da je g. Opačić "nebitan lik" i sl., u meni stvara nelagodnost, jer to znači da nečiji ukus određuje da li će neka ličnost da se pojavi ili ne. Zar je ta konstatacija ovde pravilnik? Da li bilo čije lično mišljenje treba da odredi veličinu nekog pisca? To je prvi znak da Wikipedija neće biti objektivna, već će biti iskrojena po nečijem ukusu. Ja se borim protiv toga! Budi iskren - pročitaj SVE šta smo tamo pisali, pa mi reci da li sam negde preterao, i da li je Pinki u pravu? Koji su njegovi "argumenti" i kakav je moj nastup? Da li sam pokušavao da ukažem na opasnost da se sruše kriterijumi, ili sam "terao inat" (kako je negde napisao?). Očigledno ovde postoje klanovi, pa se novi članovi manje poštuju ("tek je došao a ovde nam popuje šta da radimo"). Očigledno neko ima problem u glavi i uživa da "vlada". Ja sam Admin na nekoliko foruma, i privilegije su mi potpuno nebitne (nisam ovde zbog toga!), ali veruj mi na reč, postoji još par pesnika koji imaju mnogo slabiju biografiju od Opačića, a pošto poznajem čoveka bilo bi mi drago da naša Wikipedija ima i njega. I ne samo njega, već SVE koji se bave pisanjem. A to, da li je neko kvalitetan ili ne - mislim da trebaju stručna lica da to ocenjuju, a ne mi ili neki klinci od 19 ili 20 godina ili koliko god...!? Za kraj, iako je ispalo da ja teram inat, da bezobzirno hoću da isteram nešto zarad nečega, da sam u stvari ja Opačić, i raznorazne rečene laži, samo da još jednom istaknem - ne pričam samo o Opačiću, već o SVIM budućim člancima. Voleo bih da se držimo jasnih kriterijuma (koji već postoje). Očigledno sada to nije slučaj. Tebi lično, hvala na svemu, jer i da si izričito za brisanje, postavio si se kao drug, kolega, prijatelj,... jednostavno normalna osoba.... koja je normalno i konstruktivno pristupila ovom problemu! HVALA TI ZBOG TOGA! Da je više takvih kao ti...... :( Želim ti sve najbolje u životu!!! --Enes

Протеин

Потпуно си у праву. Протеини су скуп једињења, тако да би требало у једнини. Исто као и масти (липиди) и сл. Мада код нас је таква пракса постојала одавно, па би се заједница морала сложити са тим (ја подржавам). Значи имамо чланак киселина уместо киселине, липид уместо липиди, протеин/протеини, метал/метали... Ако није проблем постави питтање на тргу па да видимо шта ће заједница да каже, па да премештамо онда :)--Јован Вуковић (р) 11:50, 2. август 2008. (CEST)

Метали су ти група елемената, исто као и протеини група једињења. Значи имаш гвожђе, алуминијум, магнезијум и натријум у истој групи. Исто као што су протеини група једињења. Е сад ја не бих дирао ово пре расправе, али мислим да би требало да буде у множини --Јован Вуковић (р) 18:58, 2. август 2008. (CEST)

Дарко, нећемо ратовати изменама, али ако хоћеш да будеш прецизан, кожа је систем органа, не орган. Зато сам ставио делови тела. Углавном ти одлучи, нећу ти се мешати.--MetodicarПиши! 10:56, 6. август 2008. (CEST)

Заиста не знам ијекавицу, па си овим својим писанијем себи направио посао; кад год налетим на неки чланак на ијекавици, тебе ћу да питам. Иначе Дарко, говориш о стручности мојих колега, не заборави. Дакле, кожа свакако није орган, међутим, видео си да сам нашао компромисно решење и написао делови тела, не системи органа, баш зато да не бих изазвао фрку код лаика (ту мислим и на твоје наставнике ). Дакле, као што рекох, уради како желиш.--MetodicarПиши! 11:07, 6. август 2008. (CEST)

Е сјајно. Наишао сам на пар несређених чланака на ијекавици, па кад их будем сређивао, угњавићу те. --MetodicarПиши! 11:12, 6. август 2008. (CEST)

математика

Ћао, гледала сам чланак Факторијел па ми је пало нешто на памет, а чега сада не могу да се сетим... Како може да се израчуна производ неколико непарних бројева, а да се рачуна преко факторијела? geologicharka пиши ми 20:39, 17. август 2008. (CEST)

Нема проблема, претпоставила сам да немаш времена. Да, добих одговор и подсетих се. Хвала у сваком случају. Поздрав. —geologicharka пиши ми 13:28, 22. август 2008. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Драган Ђилас.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Драган Ђилас.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm (разговор) 23:29, 19. август 2008. (CEST)

П.С. Неслободне слике живих особа су ионако генерално забрањене Политиком доктрине изузећа, која је донета по налогу Задужбине у којем је експлицитно постављен тај услов. --Dzordzm (разговор) 23:29, 19. август 2008. (CEST)

Па ова конкретна слика ће вероватно морати да лети свеједно, али сам обавештење послао више као општу ствар да те подсети за следећи пут. За сада остави податак о извору свеједно, па ћемо видети шта ћемо - у сваком случају треба нам слободна слика и не, не знам где да је нађемо :) --Dzordzm (разговор) 00:40, 20. август 2008. (CEST)

Ми имамо дозволу за употребу материјала са сајта ДС под ГФДЛ, па само стави лиценцу, наведи извор, и стави линк на дозволу. Поз --Кале ^{↙info/talk↗} 00:56, 20. август 2008. (CEST)

Ето, Кале спашава ствар - ја сам сада средио лиценцу, погледај како је урађено и срећан рад надаље --Dzordzm (разговор) 01:03, 20. август 2008. (CEST)

Šablon

Ovo je zapravo kopija šablona sa druge Vikipedije. Osim toga, rukovodio sam se istim šablonima sa ostalih velikih Vikipedija (nemačke, italijanske, španske i sl). Svi imaju belu ili sivkastu boju (mada nešto drugačiji dizajn) jer je belo boja medicine. I ostale šablone smo usklađivali sa njima, pa tako i ovaj šablon. Stoga ja smatram da treba vratiti belu boju, jer se šablon sasvim dovoljno ističe (pozicioniran je u sredini i ograđen od ostalog teksta). M!cki ^talk 15:23, 21. август 2008. (CEST)

Pogotovo je interesantan nemački šablon, jer su oni poznati po kvalitetnoj Vikipediji i po tome što vode dosta računa o takvim stvarima. Njihov šablon je još neupadljiviji i slova su daleko manja. Osim toga, ovaj dizajn je i zamišljen tako da se stopi sa pozadinom stranice, ali da se ipak ističe. Ukoliko ćemo stavljati neku pozadinu onda treba nešto drugo smisliti ili vratito ono staro. M!cki ^talk 15:27, 21. август 2008. (CEST)

Iskreno, Darko, ne znam. Mislim da je ovo sasvim dovoljno. Neke Vikipedije postavljaju ovaj šablon na vrh članka, ali je meni to pomalo glupo. Ne radi se tu o upozorenju tipa Opasnost, ne čitaj ili Toksično koji zahtevaju jarke boje i sl. Na engleskoj Vikipediji ovaj šablon se i ne stavlja na većinu članaka (ne znam ni da li ga imaju). Mislim da je on više informativnog karaktera i na dosta sajtova sa medicinskim temama se može naći slično obaveštenje ispisano malim slovima pri dnu strane. Njegova osnovna namena je da se postavi link ka strani gde se nalazi kompletan tekst obaveštenja i onaj ko je zainteresovan će taj tekst pročitati. Shvatam u potpunosti šta ti želiš da postigneš, ali bi se slično obaveštenje moglo staviti i na bilo koji drugi članak iz Vikipedije jer ih ne pišu obavezno profesionalci. Možemo još nekoga upitati, ali je meni ovaj dizajn (koji sam prekopirao sa neke Vikipedije - ne sećam se koje) sasvim prikladan. Pozdrav M!cki ^talk 15:55, 21. август 2008. (CEST)

U potpunosti se razumemo Ti imaš svoju tezu, ali se meni više sviđa ona osnovna varijanta. Nije u pitanju raspored boja (možemo i da ubacimo drečeću crvenu i to još da trepće). Moja poenta je da ne treba toliko insistirati na tom šablonu i da na čitavoj stranici on ne treba biti previše upečatljiv. Po meni treba da zadržimo osnovnu varijantu i uvek da ga stavljamo na dno članka jer mu je to mesto. Mislim da je i ime šablona pogrešno i da bi to trebalo biti obaveštenje, a ne upozorenje. Upozorenje zvuči kao: nemojte ovo da čitate. Ja lično pišem dosta članaka iz medicine i sa ostalim autorima je postignut dogovor da se u člancima piše uopteno o terapijama jer se mi ne bavimo lečenjem ljudi. Kao što rekoh, moglo bi se na svaki članak iz bilo koje oblasti staviti upozorenje da su informacije možda netačne ili zastarele jer članke ne pišu uvek profesionalci. Koliko vidim, Nemci su vodili raspravu i namerno smanjili veličinu šablona. Zato sam i išao tom logikom da se stave neutralnije boje, ali da se na neki drugi način šablon jasno istakne od ostatka članka. Ovaj šablon po mom mišljenju zadovoljava baš te zahteve. M!cki ^talk 16:59, 21. август 2008. (CEST)

Čak sam razmišljao da još malo smanjim slova, ali ovako je ipak čitljivije. M!cki ^talk 17:05, 21. август 2008. (CEST)

Nisam rekao da šablon nije bitan. Da nije bitan, ne bismo ga ni stavljali u članke. Ono što uporno pokušavam da kažem jeste da je namena tog šablona da pruži link na stranici na kojoj se detaljno objašnjava čitava problematika. Na toj stranici verovatno treba još i detaljnije objasniti upozorenje ili obaveštenje o člancima iz medicine i srodnih nauka. Da smo hteli da sam šablon pruži sva ta obaveštenja, onda bismo sav tekst stranice stavili u šablon i stavili mu crvenu boju i to tako da šablon bude bar na pola strane (napisan što većim slovima). Pošto to nije slučaj, moje je mišljenje da šablon treba da stoji na dnu članka i da ima neutralan dizajn. M!cki ^talk 17:37, 21. август 2008. (CEST)

:)

Nema problema. Obojici nam je svakako cilj što bolja i kvalitetnija Vikipedija. I ti i ja smo ponudili svoja mišljenja. Videćemo šta kažu ostali, a biće svakako reakcija drugih ljudi. Ja se zalažem za neutralnost šablona, odnosno za to da on bude jasno uočljiv u odnosu na tekst ali samo kao smernica ka osnovnoj stranici sa upozorenjem. Ti se zalažeš da šablon bude uočljiviji i možda bi onda trebao porazmisliti i o njegovom proširenju, jer bi se tako postigao pun efekat tvoje ideje. Ja sam za usaglašavanje sa ostalim Vikipedijama po ovom pitanju, mada i kod njih ima razlika. M!cki ^talk 17:54, 21. август 2008. (CEST)

Zdravo, Darko. Juče sam se malo konsultovao sa još nekim kolegama i saglasili su se da je šablon Medicinskog upozorenja sasvim zadovoljavajući u trenutnom obliku. Ipak, inspirisan tvojim komentarima i nečim što sam našao na Vikipediji na engleskom jeziku, napravio sam i ovaj šablon. On je napravljen sa malo jačim bojama, jer se stavlja umesto komentara kojima se traže lekarski saveti. Slobodno ga stavljaj kad naiđeš na takve komentare. M!cki ^talk 17:10, 22. август 2008. (CEST)

OŠ

Naravno Članak sam vratio ali sam ga stavio u tvoj korisnički prostor, pa kad ga središ napravi preusmerenje. Pozdrav. M!cki ^talk 23:07, 24. август 2008. (CEST)

Eh, izvini. Kucao sam naziv ručno pa mi se potkrala greška. M!cki ^talk 23:16, 24. август 2008. (CEST)

Споменица

Дарко, добио си споменицу за рад и труд: за рачунарске, математичке и остале чланке. Честитам! Срећан рад и убудуће. --Ђорђе Стакић (р) 07:02, 27. август 2008. (CEST)

Поводом споменица, главна страна је Википедија:Споменице. Свако може креирати своје споменице и осмислити правила додељивања. Нека од тих правила кажу да споменице може доделити само онај ко их је направио, а неке су слободне па их може додељивати било ко. Неке од споменица са тог списка су застареле и не додељују се. Познате су Сашине споменице које су слободне, па њих можда највише и има јер може свако да их додељује. Надам се да је мало јасније :) Нећеш погрешити ако направиш и своје споменице. --Ђорђе Стакић (р) 21:35, 27. август 2008. (CEST)

Враћач; патролер

Здраво. Пошто смо у новије време почели све више да дајемо враћачка и патролерска корисничка права активним корисницима (и крајње је време било, кад већ нико неће сам да се пријави), предлажем да их и ти добијеш :). Враћачким правом можеш да вратиш све узастопне измене било ког корисника једним кликом, док са патролерским правом имаш могућност да означаваш измене као патролиране, чиме олакшаваш посао осталима који проверавају измене, најчешће анонимних сарадника. Оба права помажу у борби против вандализама, а пошто видим да се и тиме бавиш, мислим да ти неће лоше доћи. Ако имаш неких питања, слободно питај. И наравно, ако желиш права, само дај сагласност :) --ФилиП × 17:00, 27. август 2008. (CEST)

  Урађено . --ФилиП × 02:28, 28. август 2008. (CEST)

Глацијални процес

Захваљујем на поправкама. --geologicharka пиши ми 19:53, 28. август 2008. (CEST)

(Ij)ekavica

Moram priznati da mi članci sa srpskim jezikom na ijekavici deluju pomalo "strani" i onaj više nego poznati skeč "Nadrealista" o šest jezika na SFRJ-području na žalost postaje istinit. Ako je književni srpski jezik takav da prihvata ijekavicu, onda dobro (mada mi je i to nemilo), a ako je prihvatanje srpskih članaka na ijekavici samo hir urednika Vikipedije kojih, kako kažeš, "ipak ima dosta", daj da nagovorim nekoliko mojih prijatelja da se prijave ovde, pa da nas bude "dosta" i taman dovoljno da se prihvate i članaci na šatrovačkom, piroćansko-vranjanskom, dorćolsko-zemunskom,... --DrS (разговор) 00:48, 29. август 2008. (CEST)

Скоро је изашла добра књига Душана Ковачевића „20 српских подела“, коју нажалост још нисам читао, али вјерујем да ово може бити једна од њих. Срби с оне стране Дрине ће бити Срби који не причају српски језик јер Србима с ове стране Дрине није мило да је ијекавица дио стандардног српског језика. Ако узмемо у обзир да је Вук Караџић причао тим дијалектом, као и Петар П. Његош, као и бројни српски епски јунаци, можемо лако повјеровати да се преврћу у гробу кад чују да појединим Србима „није мило“ што књижевни српски језик прихвата ијекавицу. Наравно, то није ништа против тебе јер нажалост ниси усамљен у том ставу. --Дарко Максимовић (разг.) 02:32, 29. август 2008. (CEST)

Nije jasno u kojem veku ti živiš i koju žrtvu pokušpavaš da glumiš... Navodiš "Срби с оне стране Дрине ће бити Срби који не причају српски језик јер Србима с ове стране Дрине није мило да је ијекавица дио стандардног српског језика.", pa pomišljam da si neshvaćeni Srbin sa one strane Drine? Ne znam odakle ti ideja da "ovim" Srbima nije milo što "oni" Srbi tako pričaju. Ako si to zaključio iz mog stava, suviše ti je uopšten zaključak (ja nisam "ovi" Srbi; ja sam jedan i do sada uvek bio i ostao dovoljno inteligentan da mislim svojom glavom, a ne glavom "ovih" Srba). Ako si zaključio iz više (ovakvih) razgovora, onda to i navedi.

Dalje navodiš "Ако узмемо у обзир да је Вук Караџић причао тим дијалектом, као и Петар П. Његош, као и бројни српски епски јунаци,..." što je argument jak k'o bolesno pile. Vukov rečnik je u sebi sadržavao reči zbog kojih bi u sadašnjoj Vikipediji svaki članak bio izbrisan kada bi ih koristio, te njega (Vuka, a ne članak) izuzmi iz argumentacije. A pominjanje Njegoša je u ravni sa pominjanjem Šekspirovog engleskog - danas niko na engleskom govornom području ne priča takvim engleskom jezikom (možda neki puritanci na svojim sektističkim periodičnim okupljanjima uz zgražavanje "nad današnjom nepismenom omladinom").

A nastavak "... можемо лако повјеровати да се преврћу у гробу кад чују да појединим Србима „није мило“ што књижевни српски језик прихвата ијекавицу." je suviše morbidno i bljutavo za moj ukus, pa bi svaki moj komentar samo bespotrebno povećao vrednost toga. --DrS (разговор) 14:12, 7. септембар 2008. (CEST)

Uzgred, kako znaš da je nova knjiga Dušana Kovačevića dobra ako je nisi čitao? --DrS (разговор) 14:12, 7. септембар 2008. (CEST)

Ти би да ратујеш? :))

Верујем да ти свакако боље знаш како се зове твоје село. Ствар је у томе што је службени назив места Буковица Доња, као што постоји и Буковица Горња. И то можеш наћи у свим службеним књигама пописа становништва , статистика и свега везаног за БиХ. Наравно да је у духу нашег језика да се каже Доња Буковица и то је нормално, али када је у питању енциклопедијски чланак онда се пише службени назив места. Толико од мене. Исто је и са бројним селима на подручју општине Бијељина, што можеш видети у списку Демографија Бијељине, као што је Црњелово Доње, Црњелово Горње, Чађавица Доња, Гоња, Средња, Магнојевић Доњи, Горњи, Средњи, ...Јер се инсистира на називу Црњелово, нпр. које се односи на оба села, а где је подела на Доњи и Горњи секундарна. Ако нисам успео да ти објасним, ок, пиши како хоћеш, шта да ти кажем. Немам времена за ратовање и за исправљање кривих Дрина. Исто тако, сада треба да направим preetybox за сва насељена места у БиХ и већ сам направио за Бановиће и Бања Луку, а следећа је Бијељина по азбучном реду. Кад дођем до Буковице Доње и Буковице Горње ја ћу направити за та места, а ти ако хоћеш врати назив како ти хоћеш на својој странивци коју си уредио и ок, ја ћу на својој преснимити твој текст свакако, зато што бонаравно, боље познајеш свој крај. Уз уверење да нема потребе за свађом и "ратом", велики поздрав!

--Оњегин (разговор) 15:12, 2. септембар 2008. (CEST)

Ма наравно да стоји Доња Буковица, али морамо да пишемо службене називе. Ја сам већ додао у тексту на почетку Буковица Доња, познатија као Доња Буковица... ако није довољно, ок, реци шсвоје мишљење, није фрка...Поздрав још једном Дарко!

--Оњегин (разговор) 15:25, 2. септембар 2008. (CEST)

Не капирам зашто је то проблем? Званични назив места је Буковица Доња и то нема никакве везе са писањем личних имена особа као што је нпр. Никола Тесла и сл., какво је то поређење? Навео сам иза званичног назива да се наравно користи популарни назив Доња Буковица и мислим да нема потребе за нервозом... --Оњегин (разговор) 17:24, 2. септембар 2008. (CEST)

На твоју препоруку...

дадох му права, а ако те не мрзи молим те, ти га обавјести. Нешто сам у фрци, а касније можда заборавим. Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 12:20, 4. септембар 2008. (CEST)

ОК

Хвала на поверењу ! --Zrno (разговор) 12:43, 4. септембар 2008. (CEST)Зрно

:-)

Ћао Дарко, је л' могу да те питам нешто у вези са ијекавицом... Видела сам да си написао „нисам“ негде. Када се онда каже „нијесам“? Да ли, што се тога тиче, има разлике од региона до региона, или си ти, повучен екавицом, ово овако написао? Поз. --geologicharka пиши ми 14:27, 4. септембар 2008. (CEST)

Марија Монтесори

Од свих људи овде, нашао си мене да питаш о сјајнима... :) Њима гледам да се не бавим, тако да нисам сигуран да ли ти могу помоћи. Али, логично је да ако је чланак изгласан, одмах по завршетку гласања се ставља на списак сјајних и одређује му се "време боравка" на главној страни. Јагода је својевремено радила на програмирању и документовању у вези са тим шта је на главној страни, али не знам тачну процедуру како испрограмирати неки чланак да буде тад и тад. Михајло би требало да зна, јер је он правио шаблон за сјајне на главној. --ФилиП × 01:28, 5. септембар 2008. (CEST)

Значи желиш да се чланак појави на главној? Требаће ти пре свега један шаблон, ИЧ-Марија Монтесори, у кога ћеш да убациш садржај који треба да се појави на главној страни. Вики категорију Шаблони за ИЧ за примере. Шаблоном ИЧП (има помоћ на његовој страни) се ротирају слике у зависности од дана. Ако негде запнеш, пратићу шта радиш па ћу по потреби припомоћи. У међувремену сам додао чланак у прву следећу шупљину. Ако се не слажеш са датумом (15.9 - 21.9) можеш га променити. Тренутно нико не држи монопол над постављањем чланака тако да можеш слободно да попуњаваш слободне датуме или покренеш разговор о постојећим, у случају да имаш бољу визију распореда. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 08:23, 5. септембар 2008. (CEST)

Darko, ubuduće samo nalepi ovaj šablon: {{subst:!екијек}} ili {{subst:!ћирлат}} Uštedećeš sebi vremena i živaca. --M!cki ^talk 00:56, 8. септембар 2008. (CEST)

Параолимпијке игре

Захваљујем ти се на исправкама штамшрских грешка у горњем тексту, али имам неке примедбе. Прво каква је разлика између мог писања 11. августа и твог 11. августа, да би се исправљало и да ли си сигуран да треба да је крос кантри уместо крос контри.Поздрав--Drazetad (разговор) 17:21, 9. септембар 2008. (CEST)

Крос-контри (енг.cross-country) је лакоатлетска дисциплина: трчање по разноликом терену (узбрдо, низбрдо, кроз шуме, поља и др) на стази од 6 до 15 км. „Вујаклија Лексикон страних речи и израза стр.489“. Појам крос-кантри не постоји у нашем језику.--Drazetad (разговор) 17:37, 9. септембар 2008. (CEST)

Баш сам луд. Нисам ни помислио да је грешка у Лексикону. Хвала ти што си ми указао. Нико није препаметан. Можда су и ово грешке [2]. Да се зауставимо на овом. Најмање желим било какав спор. Поздрав и срећан рад--Drazetad (разговор) 18:55, 9. септембар 2008. (CEST)

Сатанизам

Хехе, ма нема проблема. Нисам знао шта да налепим (и да ли постоји шаблон за овако нешто) као ни где се пријављује. Хвала Богу пријавио си овај кретенизам тако да ће бити све ок. Узгред, ако опет видим онакво смеће, само да налепим онај шаблон који си ти ставио?

Поздрав, Александар :-)

Грозни

Хвала буразеру, нов сам овде па мало знам, мислим шта треба да се ради. Аи када видим оваква шкрабања онда знам: у канту са све copy-paste аутором. Ставио сам и шаблон можда увредљиво. Можда може да послужи.

У здравље

Грозни

Глацијани процес

Па, управо то му је намена - да стрпа тај садржај у десну страну, а да поред њега буде текст и да садржај изгледа као слика (зато што ме нервира кад имам огроман садржај и он заузима цео екран, а поред њега је све празно). Постоји и могућност да се сакрије тај садржај, али и то ми није било решење, јер је у овом случају, где има пуно поднаслова, потребан. Тако да сам овакво решење видела на турској вики, па сам питала Филипа како да га сместим код мене, и он ми је рекао да направим тај шаблон и само га убацим у чланак. Што се тиче оног енглеског чланка... То је оно што код нас одговара механизму процеса, није комплетан. Глацијални процес се и у енглеској литератури зове Glacial process, а колико видим код њих постоје само чланци о механизму, облицима, ерозији, ледницима (што и ми имамо), а немају један комплетан чланак. И тако... Расписах се. Поздравче. --geologicharka пиши ми 12:07, 10. септембар 2008. (CEST)

Ахам, а па то могу да пребацим да се шаблон зове некако другачије. То бар није проблем. --geologicharka пиши ми 12:24, 10. септембар 2008. (CEST)

Ето сређено, постоји такав шаблон већ. Бај д веј, можеш и да форсираш да се садржај налази негде другде са __TOC__ или да се не приказује уоште са __NOTOC__. Ето, сад кад знаш ово, можеш да комбинујеш и са које странице и како да се показује. Толико од мене :) --Саша Стефановић ® 12:59, 10. септембар 2008. (CEST)

Ето, Саша је средио, а и ја хтедох да предложим тај шаблон. Генерално, не смета ми ако је садржај са десне стране (виђао сам то на разним чланцима на енњики) због прегледности. --ФилиП × 13:07, 10. септембар 2008. (CEST)

Нисам знала да такво шаблонче постоји. Наравно, тај садржај и његово место у чланку је ствар личног укуса. Мене, на пример, јако нервирају садржаји, пасуси са бројевима (када стигну до 1.1.1.1.1.1) и сличне такве ствари. То ме је нервирало и у Крашком процесу, али нисам могла да уклопим тај садржај тако, па га због тога нисам ни дирала, него оставила да стоји како је по дифолту. Да, је л' рекох... Не волим велике текстове и сматрам да се све може рећи много једноставније и без употребе гомиле стручних термина. И зато ме нервирају чак и ови моји чланци (али тема је таква да не може да се смањи). --geologicharka пиши ми 16:28, 10. септембар 2008. (CEST)

Слажем се са тобом. Такође се трудим да што више употребљавам наше речи када нешто желим да објасним, што је у геологији могуће, јер није наука која се нешто брзо развија. Наравно, код нас у геофизици и даљинској детекцији је немогућа употреба само наших речи, јер једноставно немамо термине у српском језику (нпр. сам назив даљинска детекција уопште и није превод енглеског термина). И ту је ок када убациш и неку страну реч. Али никада нећу заборавити одбрану једног мог рада, када ме је колега (желећи ваљда да испадне много паметан, или шта већ), питао: А на који начин сте рачунали стандардну девијацију? (радила сам неке хемијске анализе воде) Е то ме нервира, а има много људи који изговарају речи (а да чак ни они не знају њихово значење) само да би испали паметнији... --geologicharka пиши ми 19:47, 10. септембар 2008. (CEST)

Заштитила? Како? --geologicharka пиши ми 22:28, 10. септембар 2008. (CEST)

А то, да... Ма неки кретен почео да убацује свакаве глупости у разне стране, ваљда које су биле у СИ, па успут и у твој разговор. Али, чекић је на време прорадио, и измене су поништене. --geologicharka пиши ми 23:12, 10. септембар 2008. (CEST)

Запазих...

да је Саша већ ријешио проблем са тим шаблоном... :) Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 19:45, 10. септембар 2008. (CEST)

Прешерн

Попричаћу са михајлом. Али било би добро да неко нађе пар енциклопедија где се спомиње као прешерн а не прешерен и стави то на стр. за разговор, чисто да би имали аргументе --Јован Вуковић (р) 17:40, 11. септембар 2008. (CEST)

Бот је прилично робустан тако да може да прими све жеље и изузетке тј. учи се како-где-шта. Радим на томе. Могу и Прешерна (или како већ иде) да избацим иако Клајн не оставља простора по том питању. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 17:48, 11. септембар 2008. (CEST)

А да. Обично надгледам све, али замор материјала чини своје. Ово ми је промакло. Хвала. Иначе, логови бота су јавни и за ср.вп су овде (Дневни. За остатак в. архиву преко индекса). 項 Михајло ^{_[ talk _]} 17:58, 11. септембар 2008. (CEST)

Ма већ је решено. Само сам додао и слово є на листу ћириличних слова. Поздрав. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 18:02, 11. септембар 2008. (CEST)

ре:Престручно

Мкеј, само можда би требало да мало преформулишеш садржај кутијице, да буде више у складу са сличним кутијицама. Рецимо у једној реченици рећи да је тон чланка престручан, а овај мало опширнији опис евентуално на неку страну у Википедија именском простору. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:50, 12. септембар 2008. (CEST)

Ма ја сам се сад понадао да негде у хелп страницама већ имамо на некој страници пасус који говори о томе. Знам да шаблон почетник има и више текста, али постоји једна битна особина тог шаблона, а која се не односи на шаблон престручно - шаблон почетник може да стоји највише седам дана :) -- Обрадовић Горан (разговор) 03:02, 12. септембар 2008. (CEST)

Можда ово. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:10, 12. септембар 2008. (CEST)

Хехе.. да, треба додати у обавештења. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:17, 12. септембар 2008. (CEST)

Ценим да смо на приближно истом меридијану (ја додуше јесам ноћна смена, али би требало да се спремам за рандеву са Дражићем). -- Обрадовић Горан (разговор) 03:25, 12. септембар 2008. (CEST)

Дражић? Што тај човек има ******** ****... . 項 Михајло ^{_[ talk _]} 11:33, 12. септембар 2008. (CEST)

Статистике

У принципу сам обрађујем дампове Википедија односно ср.вп, тако да не знам каквих све чуда има, а сигурно их има негде. Вероватно тражиш оно што се зове тул сервер (не знам колико је линк од помоћи). Ако имаш нешто посебно на уму, вероватно се можеш пријавити и за налог тамо како би добио приступ одређеним деловима базе. Међутим, ја не знам тачно где би се захтев поставио тако да ако те је ово заинтересовало најбоље питај на Тргу/Техника или на неком од ирц канала — можеш и од нашег да почнеш, вероватно ће се наћи неко да те упути. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 10:44, 12. септембар 2008. (CEST)

Шаблон

Здраво, Дарко. Средио сам чланак Олигемијски шок. Нажалост таквих чланака из медицине има још, јер чланке не пишу увек људи који разумеју конкретну проблематику па им је лакше да препишу стручне изразе из разних извора. Уколико убудуће наиђеш на такве чланке из медицине, можеш их проследити мени на сређивање. Када сам ја почео да радим на Википедији било је доста таквих чланака и ја сам се још тада залагао да бар оне ствари које се могу написати обичним језиком буду тако и написане. Е сад, не треба бежати ни од стручних термина јер су неки чланци ускостручни и тешко је све објаснити обичним језиком, али се онда могу ставити викивезе, објашњења у заградама итд. Ово говорим генерално јер има доста таквих чланака и из рачунарства, права и сл. Теби су као лаику чудно звучали ти медицински изрази, али је вероватно слична ситуација и са престручно написаним чланцима из других области. Поздрав --M!cki ^talk 11:21, 12. септембар 2008. (CEST)

Шаблон

Да, слажем се, посебно као наставнику који има за циљ да науку приближи деци. Мислим да је мудрост „тешке ствари претворити у лаке“. Подржавам дефинитивно, иако знам да у неким случајевима није могуће избећи (пре)стручне термине, али ту посао могу да одарде унутрашње везе. Закључак би био да мислим да таква врста шаблона захтева гласање шире заједнице, али ја са своје стране сам сигуран да ћу подржати.--Методичар � 16:20, 12. септембар 2008. (CEST)

Хонг Конг

Ја не пипам у правописни осињак док не добијеш мишљење на правописном тргу. Ја мислим да је Хонг Конг, али немам намеру да покренем три месеца троловања ако нечија правописна душица буде тиме повређена. --Dzordzm (разговор) 11:18, 15. септембар 2008. (CEST)

Па да, то није ништа чудно, на том Тргу свако мало неко запиткује како се пише ово или оно, и боље је тако него да буде „ви неписмени, бахати шовинисти“ и сл :) --Dzordzm (разговор) 11:56, 15. септембар 2008. (CEST)

Дубаи

Ма нема везе, ако ти се већ ради можемо заједно куцкати текст. :) Видим да си избрисао број спратова 28. Хм ту сам се и ја мало питао, јер се апартмани простиру на два нивоа (спрата). И тако сви до једног. Тако да је нпр немогуће доћи на трећи спрат уколико је улаз апартмана на другм. Укупно зграда имам 60 спратова. То сам и написо у оном другом шаблону али немам појма зашто се невиди него ми избацију број 210. Mile habla

))) и ја исто гурам нос и ђе треба и ђе не треба. Па скинуо сам га са ен.вики, али изгледа да сам нешто упрскао ;( Mile habla

Велика Бугарија

Hi, :) Велика Бугарија и Санстефанска Бугарија are two different subjects, first is something in one's head and second is historical fact, result of Treaty of San Stefano. --Li4kata (разговор) 17:31, 17. септембар 2008. (CEST)

Хвала

Дарко, извини што раније нисам могао да се захвалим за споменицу, али ја радим у продавници која продаје опрему за централно-грејање, и чим је мало захладнело, сви су се сетили за грејање. То ми оставља јако мало времена за уређивање, али планирам да до краја месеца да завршим чланак "операција Ке" и још два чланка о јапанским крстарицама. Још једном пуно хвала за споменицу. Поздрав ! Душанза 11:46 18.09.2008.

Re:Списак словеначких писаца и песника у Мађарској

Napišem, tako kao ispravan. Pokaži kako? --Дончец (разговор) 18:33, 18. септембар 2008. (CEST)

Ne razumjem. Zašto je besmislen, Spisak sprskih književnika je bemislen? U Mađarskoj bio srpski učitelji, svećenici i drugi koji pisao razni deli. Ili gdje je dobro ovaj spisak? --Дончец (разговор) 19:15, 18. септембар 2008. (CEST)

Baš tada treba udružiti s spisakom: "Spisak slovenačkih pisaca i pesnika"? Još nema takav. --Дончец (разговор) 19:45, 18. септембар 2008. (CEST)

Cao Suecin

Био сам несигуран по питању транскрипције Цао Хсуечин али сада сам још несигурнији. Ваљда ће да се нађе неко барем са површним познавањем кинеског да помоге. У сваком случају хвала, ставићу је у спољашње везе.--Дамјан /разговарајмо/ 02:52, 19. септембар 2008. (CEST)

Ja isto mislim da je bolje da poslušamo Kineze po tom pitanju. Nego na stranici na razgovor se povela rasprava pa neću još ništa da menjam. Prekopirao sam i tvoj post tamo.--Дамјан /разговарајмо/ 12:58, 19. септембар 2008. (CEST)

Истинитосна таблица

Добро, математика ми никад није била јака страна, и заиста нисам знао да је то математички израз, први пут чујем за њега.

Тако да слободно промијени то натраг како желиш. Међутим, приватно мислим да би било добро навести да је то посебни математички израз (можда обрађен у посебном чланку?), а у техници би можда било боље користити "таблица истине", "табела истине", чак и "табела истинитости".

Разлог: претпостави да држиш предавање о овоме. Изговарање ове ријечи "Истинитосна" једном је тешко, а више од једном... Подсјећа ме на професора геологије из Верновог "Пута у средиште земље", који би врло брзо почео да псује (на задовољство студената) при дугачким ријечима...

Међутим, пошто ми никакве техничке књиге на српском нису доступне, приклањам се мишљењу оних који живе ближе извору језика :)

Поздрав и све најбоље. Сад знам кога да гњавим кад ми треба нешто у вези математике ;) --Мирослав Ћика (разговор) 16:25, 19. септембар 2008. (CEST)

Само сам хтио да ти кажем да сам додао „Математичко-логичко разматрање“ одјељак у чланке о логичким вратима (И, ИЛИ, НЕ). Они повезују ка твојим чланцима о логичкој конјукцији, дисјункцији и негацији, тако да се добије потпуније покриће ове теме. Хвала. --Мирослав Ћика (разговор) 14:32, 20. септембар 2008. (CEST)

Таман...

...сам почео да преводим и остатак :) Но нема везе свака част на брзини :) Позз Ја сам кажи Ма ок :) супер си. поззЈа сам кажи

птице

извини, дарко, нема ме овде често у последње време због проблема са нетом, па не стижем на време да одговорим. што се категоризације врста птица тиче, ја бих све њих сврставао у редове - попут оног родарице (мада то баш и није српски назив, ал ајде сад, широко нам говорно подручје). Назив реда Falconiformes (орлови и соколови) на српском језику је дневне грабљивице и можда би било најбоље да их све ставиш у ту категорију, а онда ту категорију у птице. Поздрав! --Wlodzimierz (разговор) 13:12, 20. септембар 2008. (CEST)

hej, ne vrapci, nego pevačice!!! poz! --Wlodzimierz (разговор) 21:50, 20. септембар 2008. (CEST)

ок, на основу интервикија сам схватио шта су у ствари врапци :) па сам њихову фамилију додао у ред птица певачица :) све је у реду :) поздрав! и извини за малопређашње малтретирање :) --Wlodzimierz (разговор) 22:56, 20. септембар 2008. (CEST)

ево додах неке категорије. што се мене тиче, ниси морао ићи у оне поткатегорије типа орлови и соколови :) али сасвим је и тако ОК. погледаћу кад имаднем времена да ли су све птичице лепо распоређене... до тад, поздрав и срећан рад! --Wlodzimierz (разговор) 01:59, 21. септембар 2008. (CEST)

Шумадијска странка

Поздрав. У вези текста овде мислио сам баш онако како сам написао и ставио да је тај текст самопромоција. Текст је писан у првом лицу множине, сматрамо , верујемо и сл., а на крају је дао адресу са телефоном и факсом. То је позив за нове чланове, а да не говоримо да се Странка пише малим словом. Убацио ју је и у Списак политичких странака. Да није самопромоција потписао би се, а не писао под шифрем. Нормално је да ће то администратор размотрити, ваљда то ради пре сваког брисања. Мојом етикетом брзо брисање само му је скренута пажња на текст, што си и ти могао направити.--Drazetad (разговор) 00:56, 21. септембар 2008. (CEST)

Username

Za promenu korisničkog imena treba da se obratiš nekom od birokrata, odnosno da podneseš zahtev na ovoj stranici. Možda je bolje da uzmeš latiničnu verziju svog imena, radi drugih Vikipedija. Pogledaj malo o globalnom nalogu jer ukoliko odabereš sada neko jedinstveno ime (a Дарко Максимовић i Darko Maksimović ispunjavaju taj uslov) onda je to ime rezervisano za tebe na svim drugim Vikipedijama i projektima. Takođe, ukoliko se odlučiš za promenu korisničkog imena, zatraži i na drugim projektima to isto, kako bi ostale sačuvane tvoje izmene. Za ono drugo pitanje pitaj nekog od birokrata, jer ne znam kako to funkcioniše. Pozdrav M!cki ^talk 18:18, 22. септембар 2008. (CEST)

Можеш да промениш корисничко име слободно. Све измене и све странице (историје страница, историје слања, блокирања, закључавања итд) ће бити пребачене на ново корисничко име. --Саша Стефановић ® 07:16, 23. септембар 2008. (CEST)

Ијекавица

Дарко, имам молбу. Спојио сам чланак акције са чланком акција, тако што сам материјал пренео из једног у други. Међутим, материјал из првог (кога на срећу нема много) је на екавици. То су два пасуса; један почиње са „По основу величине...“, а други „Разлика између акција и нпр...“ и оба су при врху чланка. Можеш ли да их пребациш у ијекавицу? Иначе, надам се да ти неће успети да промениш ницк, хехе. (нема смисла да увек будемо љубазни један према другом). Поздрав и хвала унапријед. :) --Методичар � 18:14, 23. септембар 2008. (CEST)