Разговор о датотеци:Медимледкоаковац.јпг

Некако ова слика није баш примерена насловној страни. Делује педофилски. --Конрад 14:38, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

Мислиш порнографски? --Поки |разговор| 14:40, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

Гледај дечји лик, лутка, мало огољено. Некако је непримерено. --Конрад 14:42, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

Слика представља омот албума ,,Мед и млеко" Александре Ковач због ког је добила МТВ награду. Ако ти се не свиђа омот контактирај дизајнера и саспи му све шта мислиш. --Поки |разговор| 14:45, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

Издавач може да ради што хоће, али омот не рекламира вики- енциклопедију. Рекламира је у негативном светлу, а видим да и иначе пишеш данас о порнографској афери, а да не напишеш да је то филм. --Конрад 14:48, 6. новембар 2006. (ЦЕТ) Молим те уклони то са насловне стране вести. Није примерено. Веруј ми. --Конрад 14:50, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

У чланку је све лепо објашњено. На енциклопедију се долази тек кад научиш да читаш. Добронамерност се подразумева. Омот приказује повод МТВ награди у контексту догађаја на шаблону ,,Вести". --Поки |разговор| 14:50, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

Уклониће се кад наиђе нова вест. Слика је довољно дуго ту, тако да је примећена више пута до сад. --Поки |разговор| 14:52, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

Добро онда ћу ја заменити нечим примеренијим, пошто видим да немаш времена. --Конрад 14:53, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

Википедија:Шта Википедија није#Википедија се не цензурише да би се заштитили малолетници. На овој Википедији имамо и слике полног односа, и то не само канонског између једног мушкарца и жене, карикатуре Мухамеда, и слично. Нема разлога за дебату о некаквој моралној подобности ове слике. --Дзордзм 15:00, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)

Нисам говорио о цензури, него о примерености да се нешто нађе на насловној страници. Мислим да постоје прикладније слике за насловну страницу. Нисам уклањао ту слику из чланка. Надам се да се разумемо. --Конрад 15:05, 6. новембар 2006. (ЦЕТ)