Википедија:Гласање/Измена правила админ гласања 3

На сугестију неких корисника, предлоге о којима се дискутовало овде и овде износим на гласање, с том разликом што их овај пут износим понаособ.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:40, 18. август 2015. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Предлог 1Уреди

Да би корисник могао да гласа за давање/одузимање администраторских права, треба да између осталог има најмање 250 измена у ГИП-у невезано за временски период.

ЗАУреди

  1. за --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)

ПРОТИВУреди

  1. против Уредник са мање од 250 измена у ГИП једноставно не познаје википедију у толикој мери да би својим гласом одлучивао о важним питањима. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:11, 23. август 2015. (CEST)

Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
1 0 1 50% Правило није усвојено.

Предлог 2Уреди

Да би корисник могао да гласа за давање/одузимање администраторских права, треба да између осталог има најмање 1000 измена у ГИП-у невезано за временски период.

ЗАУреди

  1. за --Miljan Simonović (разговор) 01:54, 20. август 2015. (CEST)
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 08:59, 21. август 2015. (CEST)
  3. за --Bobik (разговор) 14:18, 21. август 2015. (CEST)
  4. за --Владимир Нимчевић (разговор) 14:55, 21. август 2015. (CEST)
  5. за -- Ранко   Нико лић    02:51, 22. август 2015. (CEST)
  6. за Разумна одлука --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:12, 23. август 2015. (CEST)
  7. за --CarRadovan (разговор) 21:24, 24. август 2015. (CEST)
  8. за -- Lackope (разговор) 00:11, 25. август 2015. (CEST)
  9. за --Милан Јовановић (разговор) 13:00, 25. август 2015. (CEST)

ПРОТИВУреди

  1. против Према овом предлогу, онај ко гласа за администратора, треба да има више измена него онај ко се кандидовао за администратора. --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)
  2. против Сагласан са Аном-- Сахараразговор 23:47, 24. август 2015. (CEST)
  3. против Недостају бољи предлози--Тајга (разговор) 02:19, 25. август 2015. (CEST)

Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 3 75% Правило усвојено.

Предлог 3Уреди

Да би корисник могао да гласа за давање/одузимање администраторских права, треба да између осталог има најмање 50 измена у ГИП-у у последњих 6 месеци.

ЗАУреди

  1. за --Слободни умјетник (разговор) 08:12, 19. август 2015. (CEST)
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 08:59, 21. август 2015. (CEST)
  3. за --Bobik (разговор) 14:18, 21. август 2015. (CEST)
  4. за --Владимир Нимчевић (разговор) 14:55, 21. август 2015. (CEST)
  5. за -- Ранко   Нико лић    02:51, 22. август 2015. (CEST)
  6. за --Ф± 10:52, 22. август 2015. (CEST)
  7. за --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)
  8. за --Милићевић (разговор) 20:18, 22. август 2015. (CEST)
  9. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:12, 23. август 2015. (CEST)
  10. за --CarRadovan (разговор) 21:25, 24. август 2015. (CEST)
  11. за --Милан Јовановић (разговор) 13:00, 25. август 2015. (CEST)

ПРОТИВУреди


Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Правило усвојено.

Предлог 4Уреди

Да би корисник могао да гласа за давање/одузимање администраторских права, треба да између осталог има најмање 100 измена у ГИП-у у последњих годину дана

ЗАУреди

  1. за -- Lackope (разговор) 00:11, 25. август 2015. (CEST)

ПРОТИВУреди

  1. против --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)
  2. против-- Сахараразговор 00:04, 25. август 2015. (CEST)

Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
1 0 2 33,3% Правило није усвојено.

Предлог 5Уреди

Да би корисник могао да гласа за давање/одузимање администраторских права, треба да између осталог има најмање 10 измена у ГИП-у у назад месец дана пре почетка гласања.

ЗАУреди

  1. за --Bobik (разговор) 14:19, 21. август 2015. (CEST)
  2. за --Владимир Нимчевић (разговор) 14:55, 21. август 2015. (CEST)
  3. за -- Ранко   Нико лић    02:51, 22. август 2015. (CEST)
  4. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:13, 23. август 2015. (CEST)
  5. за мада мислим да је ово премало (требало би 30 измјена) --CarRadovan (разговор) 21:27, 24. август 2015. (CEST)

ПРОТИВУреди

  1. против превише рестриктивно --Ф± 10:52, 22. август 2015. (CEST)
  2. против Рестриктивно, а не служи сврси. --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)
  3. против Нема разлога за ту измену-- Сахараразговор 23:05, 24. август 2015. (CEST)
  4. против -- Lackope (разговор) 00:11, 25. август 2015. (CEST)
  5. против а затшо не ставити као обавезу 10 измена непосредно пре почетка гласања? Већа је вероватноћа да се нешто изгласа одма'--Тајга (разговор) 15:05, 25. август 2015. (CEST)

Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
5 0 5 50% Правило није усвојено.

Предлог 5Уреди

Корисник ће добити администраторска права ако ЗА давање права буде 60 % или више од укупног броја гласова.

ЗАУреди

  1. за --Soundwaweserb (разговор) 09:00, 21. август 2015. (CEST)
  2. за -- Ранко   Нико лић    02:51, 22. август 2015. (CEST)

ПРОТИВУреди

  1. против против духа Википедије (консензуса) --Ф± 10:53, 22. август 2015. (CEST)
  2. против --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)
  3. против гласање за администратора је неупоредиво важније од гласања за добар чланак за који треба добити 70 % гласова--Drazetad (разговор) 20:44, 22. август 2015. (CEST)
  4. против Нема смисла-- Сахараразговор 23:09, 24. август 2015. (CEST)


Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
2 0 4 33,3% Правило није усвојено.

Предлог 6Уреди

Корисник ће добити администраторска права ако ЗА давање права буде 65 % или више од укупног броја гласова.

ЗАУреди

  1. за --Слободни умјетник (разговор) 08:12, 19. август 2015. (CEST)
  2. за --Miljan Simonović (разговор) 01:54, 20. август 2015. (CEST)
  3. за --Bobik (разговор) 14:19, 21. август 2015. (CEST)
  4. за --Владимир Нимчевић (разговор) 14:55, 21. август 2015. (CEST)
  5. за -- Ранко   Нико лић    02:51, 22. август 2015. (CEST)
  6. за --Милићевић (разговор) 20:19, 22. август 2015. (CEST)
  7. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:13, 23. август 2015. (CEST)
  8. за ово сам и ја предлагао --CarRadovan (разговор) 21:29, 24. август 2015. (CEST)
  9. за --Милан Јовановић (разговор) 13:00, 25. август 2015. (CEST)

ПРОТИВУреди

  1. против гласање за администратора је неупоредиво важније од гласања за добар чланак за који треба добити 70 % гласова--Drazetad (разговор) 20:44, 22. август 2015. (CEST)
  2. против не увек и када предложени уредник има лични проблем са другим уредницима. Хајде да видимо шта ћемо сада са демократским уважавањем супротних предлога.--Тајга (разговор) 15:46, 23. август 2015. (CEST)
  3. против Ово све није у духу целине википедије-- Сахараразговор 23:11, 24. август 2015. (CEST)


Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 3 75% Правило усвојено.

Предлог 7Уреди

Администратор не би смео да примењује своја админ права према уредницима са којима је имао лични сукоб у периоду од најмање 7 дана пре тога.

ЗАУреди

  1. за --Bobik (разговор) 14:20, 21. август 2015. (CEST)

ПРОТИВУреди

  1. против нема везе са избором за администраторе --Ф± 10:56, 22. август 2015. (CEST)
  2. против Како се то примењује код корисника који се тек кандидују за администраторе? --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)
  3. против ..--ANTI_PRO92 (разговор) 19:54, 24. август 2015. (CEST)
  4. против ево и ја ћу да гласам против. Кад ме неки админ добро извређа, нека ме узгред и блокира. Или обрнутим редом, небитно. То ће сасвим сигурно да промени свест--Тајга (разговор) 02:46, 25. август 2015. (CEST)
  5. против Бирајмо одговорне админе, а не осветнике (не са овом инфлацијом предлога). Са предложеним решењем корисник може да малтретира админа, а овај не може ништа већ мора чекати неког другог да то санира.-- Сахараразговор 08:15, 25. август 2015. (CEST)

Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
1 0 5 16,7% Правило није усвојено.

КоментариУреди

 Коментар: Нисам очекивао да ће бити толико негативних гласова. Ово правило је предложено с намером да заштити корисника од самовоље администратора. Вероватно неки знају из искуства како то изгледа када се исти админ пита за све. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 11:26, 25. август 2015. (CEST)

 Коментар: искуство је богато, но биће да тако треба и да се ваља. --Тајга (разговор) 12:18, 25. август 2015. (CEST)

Предлог 8Уреди

За админа се не може изабрати онај за кога се 40% уредника гласача изјасни да је имао проблем са предложеним админом.

ЗАУреди

ПРОТИВУреди

  1. против ако 40%+1 гласа против, онда све и да се усвоји #Предлог 5, гласање неће проћи; не видим што бисмо уводили и ово правило. --Ф± 10:56, 22. август 2015. (CEST)
  2. против --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)

Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
0 0 2 0% Правило није усвојено.

Предлог 9Уреди

Ако предложени админ уђе у лични сукоб или направи лични напад или личну увреду према било ком гласачу, поништити предлог и обуставити гласање уколико је предлог био за доделу или скинути админ права ако је предлог био за скидање админ права без гласања.

ЗАУреди

ПРОТИВУреди

  1. против превише неегзактно да би могло да се спроводи без дизања граје --Ф± 10:56, 22. август 2015. (CEST)
  2. против --Ана P geology.png пиши ми 19:56, 22. август 2015. (CEST)

Крај гласањаУреди


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
0 0 2 0% Правило није усвојено.

 Komentar: Kako se trenutno odvija glasanje, očigledno je da do suštinskih promena na ovom projektu neće doći. Administratori neradnici će zadržati svoja prava, a novi će biti birani na svakih 17 godina, pošto je izbor za administratora veliki bauk na ovom projektu i za to je potrebo 99,9 posto glasova. S obzirom da sloge i dogovora na ovom projektu nema, jasno je da će sve ostati isto. Otpor promenama je potpuno nerazuman, ali zbog takvih stvari će projekat trpeti i stagnirati. Nažalost, ovde se ljudi udružuju samo kad su PROTIV nečega, a nikako ZA nešto dobro i progresivno. Činjenica...--Soundwaweserb (разговор) 21:14, 22. август 2015. (CEST)

Не видим какве везе имају неактивни администратори (бољи термин од "нерадници") са овим гласањем, јер се о том проблему ни не гласа. А неки гореизнети предлози су, заправо, рестриктивнији од реалности, тако да ће моћи само да отежају потенцијалним администраторима да се кандидују. Ја сам свакако за више (активних) администратора, али за то треба да се промени свест људи, а не формална правила. --Ф± 01:02, 23. август 2015. (CEST)
Уважени су и други - дијаметрално супротни - предлози. Очигледно је да се не свиђа свима идеја да се прогурају админи са подршком мањом од 70%. То је најмање што сам могао да учиним.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:06, 23. август 2015. (CEST)
Боље више различитих (па и дијаметрално супротних) предлога, него премало предлога. :) --Ф± 12:31, 23. август 2015. (CEST)

Ко би рекао да сам толико демократичан. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 15:08, 23. август 2015. (CEST)

Идеја о мењању свести људи, благо речено ми се чини јако ружна, то није начин да се подстакне добровљан рад уредника, па ни администратора, ма никако, биће да је проблем ипак нешто сасвим друго.--Тајга (разговор) 15:36, 23. август 2015. (CEST)

Filipe, svest pojedinaca se ne menja na dosadašnji način (uostalom to je pojedinačna stvar), nešto mora da se menja za boljitak projekta kroz sistem i to je očigledno. A na kraju krajeva ova tvoja reakcija sve govori, ne treba ništa dalje da objašnjavam... jel promenio neko svest posle tvog komentara? Nije. Znači da je potrebno promeniti nešto u sistemu...--Soundwaweserb (разговор) 10:29, 24. август 2015. (CEST)

Па како се мења систем, тако што се изгласа неко правило, па онда схватимо да морамо да га усагласимо са нечим о чему смо исто могли да гласамо одмах, али се нисмо сетили на почетку, него сад морамо да га мењамо, и онда да имамо гласања сваке недеље док не усагласимо правила једно по једно? Ево горе сам написала - правило које ће очигледно бити изгласано је да онај ко гласа за администратора треба да има 1000 измена у ГИПу (дакле вероватно више укупних измена), а онај ко се кандидује за администратора треба да има бар 1000 измена укупно, од чега 501 (минимум 50%) треба да буде из ГИПа. Дакле, будући администратор може да буде и не толико искусан уредник, али они који гласају морају да буду искуснији од њега? ЊТФ? --Ана P geology.png пиши ми 23:18, 24. август 2015. (CEST)
Kako se menja sistem? Pa lepo, predaj admin prava ko Micki kad uvidiš da te baš Vikipedija ne zanima mnogo ili nemaš vremena za nju. A da na to mesto dođe korisnik koji za razliku od neaktivnih admina vredno radi i doprinosi na ovom mestu, liberalizovati izbor kako bi mogao da uopšte dobije prava. Zar sve moram da crtam, jbt nisam ja Pikaso.--Soundwaweserb (разговор) 23:38, 24. август 2015. (CEST)

Може, а и не мора. :) У пракси чак и искусни корисници не могу да постану администратори, јер има фале два три гласа.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:22, 24. август 2015. (CEST)

А колики је лимит за укупан број дозвољених админа и колико би нових админа желело да се убаци на та евентуално испражњена места, односно колико места је би било довољно ослободити? Има ли неко евиденцију или је то записано негде?--Тајга (разговор) 10:02, 25. август 2015. (CEST)

Је л ме то питаш за моје мишљење или шта пише у правилима?--Владимир Нимчевић (разговор) 11:20, 25. август 2015. (CEST)

Па у правилима ваљда или не знам, можда неким ... препорукама, ако тако нешто постоји написано, јер није ми јасно у чему би био проблем да има више админа, чему сметају они којих већ има, чак толико да спречавају оне који би можда желели то да буду, такође се питам, ако још неко жели да се прихвати те дужности, зашто се није предложио, а ако јесте, у чему су му конкретно могли сметати неактивни админи да буде изабран. Неактивни админ исто је што и неактиван корсник, они такође имају права гласа или можда глас неактивног админа вреди више од осталих? --Тајга (разговор) 11:37, 25. август 2015. (CEST)

То нигде није написано. То је заправо више ствар етике. Мицки је био један од најажурнији администратора, па се одрекао права јер је мислио да не може постићи своју норму. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 12:11, 25. август 2015. (CEST)

Мишљења се наравно разликују.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:11, 25. август 2015. (CEST)

И кад је тај нпр ослободио то једно, јел' неко добро „ускочио“ на „његово“ место?--Тајга (разговор) 12:28, 25. август 2015. (CEST)

Могло би се рећи да је Дћировић Мицкијев наследник. Мицки га је препоручио. После тога се одрекао админ права.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:35, 25. август 2015. (CEST)

Па онда се дакле та функција наслеђује по препоруци? --Тајга (разговор) 12:40, 25. август 2015. (CEST)

Може а и не мора. Уосталом, Мицки је посебан. Ретко који администратор наликује њему. Саша Стефановић се такође одрекао администраторских права, али тек после дужег времена неактивности.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:44, 25. август 2015. (CEST)

Па јел' Саша онда исто тако обезбедио себи „наследника“ или је заборавио то да уради? --Тајга (разговор) 12:50, 25. август 2015. (CEST)

Саша је ако се не варам међу првима постао администратор. Он није морао да се брине око тога, јер је онда када се одрекао права активних администратора било доста. Чак су неки наглашавали да нема потребе за новим администраторима, него за новим корисницима. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 13:00, 25. август 2015. (CEST)

Онда можда да уместо промене правила, ставиш неко обавештење типа „Моле се неактивни админи да се добровољно одрекну и тако ослободне по једно место, и по могућству нешто пре упражњавања, одаберу сваки по једног наследника“. Хм па онда, по неписаном правилу и традицији је очигледно да ипак постоји потреба за променом свести људи, ако се обавештење постави на неком видљивијем месту, можда ће ипак неко од њих сам доћи да обави свој последњи админ задатак... --Тајга (разговор) 13:18, 25. август 2015. (CEST)

Филипова препорука да корисници мењају свест се можда односи и на неактивне администраторе. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 13:19, 25. август 2015. (CEST)

Па да, биће да је то у питању. Ако већ неће и немају времена, треба да дођу сами и ослободе, а с обзиром на ситуацију и одреде наследника за своје место. Размисли ти ипак о том обавештењу, можда ипак буде неки ефекат.--Тајга (разговор) 13:54, 25. август 2015. (CEST)

Ја не могу људе приморавати да се одрекну свог положаја и препоруче свог наследника. :) То је изван мојих моћи. Осим тога, други би то могли лоше протумачити. Ево већ сам добио критику да сам покренуо гласање чисто да видим колико ће корисника гласати. Очигледно је да ме не сматрају сви неутралним корисником.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:02, 25. август 2015. (CEST)

Релативно сам дуго на википедији и ово никад није било овако нешто конфузно, без логике, принципа и без објашњенг разлога покренуто. Неће ваљда од овога гемишта бити извучено неко решење и обавеза. То би било погубељно. Зашто дирати важеће правило и то без разлога, идеје и доказа о побољшању?-- Сахараразговор 14:33, 25. август 2015. (CEST)

Је л то питање за мене?--Владимир Нимчевић (разговор) 14:35, 25. август 2015. (CEST)

Нисам мислила ништа приморавање, само љубазно замољавање, јер по предлозима који се могу видети, што се тиче гласања, не видим могућност да се неко место само или гласањем испразни, посебно траљаво би ишло наслеђивање.--Тајга (разговор) 14:43, 25. август 2015. (CEST)

Љубазно нељубазно, у сваком случају ја не могу променити људима свест. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 14:46, 25. август 2015. (CEST)

А што мораш баш ти? Има ту још људи. Него, не знам зашто видим дупло. Има два предлога број 5.--Тајга (разговор) 15:03, 25. август 2015. (CEST)

Да, стварно, што ја морам бити тај месија! :) Шалу на страну, Саунд је обавио добар посао. Место мене је закључао гласање.--Владимир Нимчевић (разговор) 19:52, 25. август 2015. (CEST)