Википедија:Гласање/Питање корисничких страница трајно банованих и новорегистрованих уредника

Након окончања расправе, а на приједлог њеног покретача, износим сљедеће приједлоге за гласање:

1) Трајно блокираним корисницима, без обзира на разлог блокаде, има се обрисати цјелокупан садржај корисничке странице, уз постављење пропратног шаблона обавјештења {{блокирани корисник}}.

2) Корисничку страницу може направити само корисник чија то страница и јесте. Страницу за разговор корисника може направити други корисник послије три добронамјерне измјене направљене по отварању налога.

Правила гласања:

  • Гласање траје најмање 7 дана.
  • Гласајте за СВАКИ предлог са „ЗА” ({{за}}) или „ПРОТИВ” ({{против}}).
  • Сваки предлог биће усвојен уколико 70% од укупног броја гласача који су се изјаснили о том предлогу буде гласало „ЗА”.
  • Може гласати сваки регистровани корисник који је до почетка гласања имао најмање 100 измена у ГИП-у, најмање 50 измена у ГИП-у у посљедњих 6 месеци и најмање 10 измена у ГИП-у у последњих месец дана пре почетка гласања.

Хвала свим корисницима на учешћу у расправи и у предстојећем гласању. — Ранко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

ГласањеУреди

Прва ставкаУреди

  1.   заРанко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)
  2.   за — Смислен предлог. — Аца (разговор) 23:37, 18. август 2022. (CEST)
  3.   заSoundwaweserb (разговор) 04:07, 19. август 2022. (CEST)
  4.   заDr Milorad Dimić (разговор) 11:15, 19. август 2022. (CEST)
  5.   за Разуман и објективан приједлог. --نوفاك اتشمان‎ 18:57, 19. август 2022. (CEST)
  6.   заAcaalexaca (разговор) 01:33, 20. август 2022. (CEST)
  7.   заСадко (ријечи су вјетар) 09:35, 20. август 2022. (CEST)
  8.   против — Лично сам само за постављање пропратног шаблона (и да садржај са странице остане) или алтернативно за брисање странице корисника у целости, не само њеног садржаја. -Урош Величковић (разговор) 15:05, 20. август 2022. (CEST)
  9.   заDJ0302 (разговор) 16:26, 20. август 2022. (CEST)
  10.   заDcirovic (разговор) 18:04, 21. август 2022. (CEST)
  11.   против Filipović Zoran (разговор) 22:26, 22. август 2022. (CEST)
  12.   заАРК9367 (разговор) 15:48, 23. август 2022. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 2 83,3% Правило је усвојено.
Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 26. август 2022. (CEST)

Друга ставкаУреди

  1.   заРанко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)
  2.   против — Превише бирократије у предлогу. Уз то, биће тешко обезбедити његово спровођење. — Аца (разговор) 23:37, 18. август 2022. (CEST)
  3.   заSoundwaweserb (разговор) 04:07, 19. август 2022. (CEST)
  4.   за Разуман и објективан приједлог. --نوفاك اتشمان‎ 18:57, 19. август 2022. (CEST)
  5.   против — као и током расправе, биће проблема, корисничка станица ће постати страница за разговор корисника; ово би требало да буде слободна одлука без икаквих права, као и садржај корисничке странице, зато и користимо шаблон сзнк — Acaalexaca (разговор) 01:31, 20. август 2022. (CEST)
  6.   заСадко (ријечи су вјетар) 09:35, 20. август 2022. (CEST)
  7.   заУрош Величковић (разговор) 15:05, 20. август 2022. (CEST)
  8.   заDJ0302 (разговор) 16:26, 20. август 2022. (CEST)
  9.   против — Странице за разговор се користе за унос упутстава за нове кориснике у виду добродошлице. Правило којим се отежава уходавање нових корисника је непожељно. --Dcirovic (разговор) 18:04, 21. август 2022. (CEST)
  10.   против Filipović Zoran (разговор) 15:05, 23. август 2022. (CEST)
  11.   заАРК9367 (разговор) 15:48, 23. август 2022. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 4 63,6% Правило није усвојено.
Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 26. август 2022. (CEST)

КоментариУреди

  Коментар: Код приједлог (1) имам озбиљне примједбе на овај дио текста — без обзира на разлог блокаде. Познавајући многе случајеве трајне блокаде, нисам сагласан за предложену измјену. Навешћу вам само случај Лацкопе!

Вриједан и примјерен уредник, одговоран администратор … и неко му открије лозинке на инт. налозима (између осталог и на вп). Налог је трајно блокиран, а Лацкопе чека (ни мање ни више, него) судско рјешавање тог спора.

И раније смо имали ситуација на вп. гдје су уредници тврдили слично — да им неко други улази у налог и мијења садржај. Налози би били блокирани, а они би несметано отварали нове налоге… Чак су се појављивали и на вики-журкама и слично. Лично, до случаја Лацкопе — нисам много вјеровао у такве наводе, сад сам итекако промјенио став… Да ли овим измјенама кажњавамо Лацкопеа и њему сличне? — Радован 23:26, 23. август 2022. (CEST)

Случај Lackope је благо речено специфичан, јер блокада није изазвана његовим дјеловањем на пројекту него спољним фактором. Опет, он је и сам рекао да су са његовог налога начињене измјене, које он лично није направио. Самим тим, намеће се питања да ли је само он лично уређивао корисничку страницу? Када обичан корисник, који није упућен у дешавања, погледа његову корисничку не види ништа спорно, рекло би се да његов налог уопште није глобално закључан, него да нормално доприноси пројекту. Ја не бих рекао да се Lackope кажњава усвајањем овог приједлога, него штитимо његов рад (који остаје у историји измјена) док он не дочека судско рјешење, а када до њега дође нема разлога да се страница не врати у првобитно стање. Наравно, Lackope-у и корисницима који су доживјели сличне непријатности на корисничкој се може навести да су они лично тражили блокаду из наведених разлога. — Ранко Николић (разговор) 23:49, 24. август 2022. (CEST)