Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Acaalexaca

Корисник:AcaalexacaУреди

Acaalexaca (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљење странице (xtools • sigma· неаутоматске измене · дневници (блокирања • права • премештање)) (управљај правима)

  • Добар дан. Кандидујем се за администратора Википедије на српском језику. Активан сам корисник, уредник и патролер који се активно бори против вандализма, (брзо брисање, враћање) а администраторска права би ми омогућила да у потпуности обављам те функције. Осећам се спремним за овај корак и познајем вики технику, наравно још увек учим ("Човек се учи док је жив").
  • Никада нисам био у сукобу ни са једним корисником а несугласице сам решавао договором уз помоћ осталих администратора и искусних корисника, што ћу и наставити да радим. По природи нисам неко ко „пуца” и немам кратак фитиљ тако да се све договором може средити.

Хвала унапред на издвојеном времену и гласовима. Гласање је завршено. (освежи)

ГласовиУреди

ЗаУреди
  1. за — Неоспорно је да је Аца веома брзо напредовао, учио на својим грешкама и истакао се у бројним акцијама. Познаје начела Википедије, објективан је и комуникативан. Учествује у одржавању пројекта и патролирању измена, а уме и да конструктивно изрази своје мишљење. Такође, помаже корисницима на Тргу/Помоћ. Мислим да има потенцијал да буде сјајан администратор. — Жиле () 21:56, 23. јун 2020. (CEST)
  2. за Верујем да колега неће злоупотребити ово право, тако да га подржавам, (млађи) Аца је већ доста тога рекао. --Zoranzoki21 (разговор) 21:59, 23. јун 2020. (CEST)
  3. за --نوفاك اتشمان‎ 22:10, 23. јун 2020. (CEST)
  4. за Пример човека и уредника који је својим радом и понашањем заслужио и више је него достојан да буде администратор. Садкσ (речи су ветар) 22:30, 23. јун 2020. (CEST)
  5. за – Веома добар досадашњи рад као што Аца рече. Сматрам да ће му алати бити од користи. – Srdjan m (разговор) 22:41, 23. јун 2020. (CEST)
  6. за — Немам шта да додам што колеге већ нису. Сигуран сам да ће Аца бити одличан администратор! — Вукан ® 23:16, 23. јун 2020. (CEST)
  7. за Један од бољих корисника и верујем да ће администраторска права користити на добробит пројекта. Срећно.--Soundwaweserb (разговор) 23:20, 23. јун 2020. (CEST)
  8. за - На младима свет остаје.--DrMako (разговор) 02:15, 24. јун 2020. (CEST)
  9. за - Видети коментар. --Lotom (разговор) 09:05, 24. јун 2020. (CEST)
  10. за --Bobik (разговор) 09:23, 24. јун 2020. (CEST)
  11. заSimplyFreddie (разговор) 10:47, 24. јун 2020. (CEST)
  12. за Активан патролер и враћач, спреман да помогне новајлијама, притом солидно ради. Изузетно озбиљно приступа пројекту, не видим проблем. --MareBG (разговор) 13:46, 24. јун 2020. (CEST)
  13. за Заслужено има моје поверење. — Трагач Истине (разговор) 19:57, 24. јун 2020. (CEST)
  14. за -- Snake || 09:50, 25. јун 2020. (CEST)
  15. за --Zmaj123 (разговор) 16:07, 27. јун 2020. (CEST)
  16. за --The Explaner (разговор) 22:50, 28. јун 2020. (CEST)
  17. за — Можда и јесте мало прерано, али Аца је за кратко време савладао технику, стил писања, комуникацију са заједницом итд. Као патролер се показао одлично, а администраторска права би му, верујем, доста олакшала патролирање, у смислу брисања страница, измена и њихових описа итд. — ВЛАДА да? 12:00, 29. јун 2020. (CEST)
  18. заНиколина Ш. 12:31, 29. јун 2020. (CEST)
  19. за --Pinki (разговор) 14:27, 29. јун 2020. (CEST)
ПротивУреди
  1. противHoneymoonAve27 (разговор) 15:23, 24. јун 2020. (CEST)
  2. против — прерано — Миљан Симоновић (разговор) 10:17, 25. јун 2020. (CEST)
НеутраланУреди
  1.  неутралан Како нисам превише активна на пројекту у посљедње вријеме, а до прије 2 мјесеца је корисник био благи почетник, не могу да разлучим да ли је за ову функцију или не. Опет сматрам да као администратор треба да изнесем своје мишљење о потенцијалном колеги. Гледала сам му доприносе и заиста јесте поправио стил писања, а активан је и у патролирању, међутим нисам сигурна да ли је то довољно за ову функцију. Ипак, ако заједница одлучи да је дорастао овоме, биће ми драго да га имамо у редовима администратора. — Марина Симић (разговор) 14:23, 24. јун 2020. (CEST)
  2.  неутралан Filipović Zoran (разговор) 13:08, 28. јун 2020. (CEST)
  3.  неутралан Делим Маринино мишљење, мислим да је прерано за Ацу и да би било боље да је још мало стекао искуства и рутине. Али пустићу колеге да одлуче --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:10, 29. јун 2020. (CEST)
  •  неутралан Као неко ко је тек дошао у овај свет и као неко ко се, искрено, баш и не разуме у те функције остаћу у овом гласању неутралан али Аци желим све најбоље у администрацијским функцијама ако буде изабран. -----¤¤¤ Бојан Цвјетковић ¤¤¤ (разговор) 04:59, 26. јун 2020. (CEST) Корисник нема право гласа јер има мање од 1000 измјена у ГИП-у (в. правила). --Acaalexaca (разговор) 09:14, 26. јун 2020. (CEST)
  • КоментариУреди

    Искрено не памтим да се неко пријавио за ову функцију након краћег периода активности. Иако се регистровао раније, постао је „видљив” тек ове године. Међутим, кроз комуникацију са заједницом константно се градио као квалитетан корисник и кроз неколико месеци његови доприноси постали су значајно бољи. Пошто је активан патролер и враћач, а труди се и да неупућеним корисницима објасни поступке и приближи коришћење пројекта, ја му овом приликом указујем поверење и надам се да ће исто оправдати. --Lotom (разговор) 09:05, 24. јун 2020. (CEST)

    @HoneymoonAve27: Као бирократа бих волео да знам образложење гласа против. Мислим да би било коректно да знамо разлог. --Zoranzoki21 (разговор) 17:24, 24. јун 2020. (CEST)

    Као и било који други гласови... А не да лупамо пуке плусеве/минусе. Мислим да би чак ово и требали да уведемо као правило, по узору на Википедију на светом енглеском језику. --Zoranzoki21 (разговор) 17:29, 24. јун 2020. (CEST)

    Неко може да покаже више за мјесец него неко други за годину. Дужина боравка на пројекту не одређује квалитет нечијег рада и компетентност за неку функцију. Не гласам из разлога што нисам уопште пратио његове доприносе и не могу да дајем свој суд, али пошто га већина подржава, очигледно је са разлогом. Можда википедији у овом тренутку није потребан толики број администратора, јер ни број активних корисника није на превише завидном нивоу. Свакако, ни то није разлог да се демотивише кандидат, већ би можда требало погледати да ли има основа за уклањање статуса администратора неком од оних што више нису активни. -- Vux33 (разговор) 08:43, 27. јун 2020. (CEST)

     Коментар: Живео сам у убеђењу да администраторе предлажу чланови заједнице, и то када имају довољно искуства и значајнији број измена. Ја увек заговарам став да википедија на српском језику треба да има већи број отворених налога и већи број администратора, па сам не тако давно гласао за њих, али са жаљењем констатујем да многи од њих када постану администратори моје чланке бришу са обрзложењем да им није место на слободној енциклопедији, тако да сам неутралан. Filipović Zoran (разговор) 13:12, 28. јун 2020. (CEST)

    @Filipović Zoran: Добар дан Зоране, хвала на образложењу. Као што и вероватно знате, чланци се бришу након гласања заједнице, а не одлуком администратора сем ако је чланак означен шаблоном брзо брисање. Узећу пример задњег гласања. Заједница се изјаснила због чега треба обрисати чланак а администратори су само урадили оно што је заједница изгласала. Желим Вам пријатан и угодан дан. Acaalexaca (разговор) 15:16, 28. јун 2020. (CEST)
    @Acaalexaca: Као што знате администратори бришу чланке и није њихов посао да аутоматски бришу чланке како се заједница изјасни; рецимо ЖФК ЛАСК јер хоће да се покаже да овај клуб није постојао од 2003. године до 2011. године, него да је само постојала Црвена звезда, тако да сада само на википедији на енглеском језику има чланак о овом српском женском клубу. Али пошто је администратор урадио преусмерење, онда се у картицама играчица када се кликне отвори ЖФК Црвена звезда, а оне су играле за ЛАСК па испада да обмањујемо наше кориснике и фудбалерке доводимо у непријатну ситуацију. Сем тога стиче се утисак да администратори не уважавају напоре, знање и мотив уредника који су чланак креирали. Пример: ЖФК_ЛАСК. Не видим разлог зашто коментаришете образложење моје одлуке, на коју имам право које проистиче из личног седмогодишњег искуства на википедији. Filipović Zoran (разговор) 15:55, 28. јун 2020. (CEST)
    @Filipović Zoran: Мој коментар није био злонамеран. Acaalexaca (разговор) 16:14, 28. јун 2020. (CEST)
    @Acaalexaca: Ја то нисам рекао. Рекао сам да сам гласао да Zoranzoki21 буде администратор па ми је обрисао чланак Deutschsprachige Anwendervereinigung TeX, MiKTeX и преусмерио ЖФК ЛАСК па сам неутралан јер сам доста мотива, воље и знања уложио да их креирам. Filipović Zoran (разговор) 16:23, 28. јун 2020. (CEST)
    @Filipović Zoran: Извињавам се, али не бих да неко сматра да сам злоупотребио право администратора, а нисам до сад, нити желим. Тако да бих желео да образложим разлоге за брисање та три чланка:
    1. Први чланак је обрисан 10. новембра прошле године, јер је пет дана раније стављен шаблон машински превод од стране колегинице Марине, и шаблон је стајао пет дана на страници, а чланци означени тим шаблоном се бришу након 24 часа уколико није сређен, те сам га обрисао на основу тога;
    2. Други чланак је обрисан по истом основу, само што је шаблон стављен дан раније;
    3. Трећи чланак је преусмерен на основу мишљења у расправи која се водила о том чланку

    Не видим да сам било шта погрешио у акцијама на та три чланка, ако јесам нека ме демантују друге колеге који су администратори дуже од мене. --Zoranzoki21 (разговор) 17:49, 28. јун 2020. (CEST)

    @Zoranzoki21: Све сте ви у праву, али стичем утисак да се негде успут заборавило да су уредници уложили много личних напора, воље, ентузијазма, знања и извесна материјална средства да чланак на слободној енциклопедији објаве, а администратори их бришу; мислим не постоји википедија да би чланак био обрисан. Сложићете се да је ово једна парадоксала ситуација, зар не? Filipović Zoran (разговор) 23:24, 28. јун 2020. (CEST)
    @Filipović Zoran: Ја не заборављам... Сви ми улажемо много личног напора и свега тога што сте навели, тако да нисте једини. Сваки чланак се брише са неким разлогом, и не верујем да је овде било коме од администратора у циљу да неког повреди тиме што је обрисао чланак. --Zoranzoki21 (разговор) 04:41, 29. јун 2020. (CEST)
    @Zoranzoki21: Онда је следећа Дајана Китон, уосталом као и велики број чланака о глумцима. Са разлогом. Filipović Zoran (разговор) 23:00, 29. јун 2020. (CEST)

     Коментар: Сматрам да у овом тренутку википедија има довољан број администратора да покрију пројект овог обима и да би требали да неактивним (посебно оним у дужем периоду) уклонимо тај статус, па тек онда да размишљамо о ангажовању нових администратора. Filipović Zoran (разговор) 23:44, 29. јун 2020. (CEST)

    РезултатУреди

    Затварам гласање, резултате можете видети испод. Честитам колеги на добијеним правима, и надам се да их неће злоупотребити.


    Гласање је завршено:
    За Уздржаних Против % за Закључак
    19 3 2 90,5% Корисник је постао администратор

    --Zoranzoki21 (разговор) 22:00, 30. јун 2020. (CEST)

    Хвала заједници на указаном поверењу. Нећу вас изневерити. Acaalexaca (разговор) 11:11, 1. јул 2020. (CEST)