Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Snake bgd

Захваљујем се свима који су гласали за мене и онима који су изнели своја мишљења. Одлучио сам да прекинем кандидатуру из личних разлога. Змија бгд 01:36, 28. јануар 2012. (CET)

Snake bgd

Искористићу ову прилику да се кандидујем за администратора српске википедије по први пут. Као корисник сам дуже овде али никад због неискуства тада а и због мањка времена нисам хтео да се ангажујем много на раду. Википедија ми се свидела као лепо средство информисања и одлучио сам да сада мало више допринесем раду свих корисника. Српској википедији сам се придружио 6 месеци по отварању налога на енглеској википедији давне 2006 године. Последњих месеци сам више активан, аутор сам око 40 чланака овде са око 2000 измена што је мало собзиром да сам их радио кад ми је време то дозвољвало. Ову кандидатуру видим само као средство борбе против вандала собзиром да их је у последње време све више и више и да су све агресивнији и агресивнији у вређању и вандализовању чланака. Толико од мене нека заједница одлучи да ли сам ја подобан да обављам ову функцију.

Змија бгд 00:44, 27. јануар 2012. (CET)

Гласови

За

1. за Videla sam poslednjih dana kako Zmija aktivno vodi borbu protiv vandala. Da je imao prava, članci ne bi bili toliko uporno vandalizovani dok se nije našao neki admin da ih blokira. Treba nam više admina koji misle na dobro projekta, a ne na sopstvenu auru. --Јагода испеци па реци 07:06, 27. јануар 2012. (CET)
2. за Веома активан и добронамеран корисник --Pinki (разговор) 08:08, 27. јануар 2012. (CET)
3. за --Goldfinger (разговор) 08:56, 27. јануар 2012. (CET)
4. за --Plamen (разговор) 12:03, 27. јануар 2012. (CET)
5. за--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:45, 27. јануар 2012. (CET)
6. за Мислим да би био добар админ, тј. надам се да ће бити добар. Ако не буде добар, тешко њему --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 15:28, 27. јануар 2012. (CET)
7. за --Болен (Уђи слободно!) 23:31, 27. јануар 2012. (CET)
8. за Колико сам ја приметио, поприлично коректан корисник. Наравно има и пропуста јер сви смо људи па грешимо. Што се мене тиче ја ћу да му дам шансу, а само на њему је да указано поверење (ако буде изабран наравно) и оправда. У противном како дође тако и оде. Искрено се надам да ћеш као администратор поштено и непристрасно делати. Уа похвалу је да уопште имаш воље да се хваташ у коштац са свим овим. --НиколаБ (разговор) 00:48, 28. јануар 2012. (CET)

Против

1. противАко је тако зашто оволика организована хајка за одузимање права Жељку? Са чим он то више обећава од њега. Ово је тотално неприхватљиво, без критеријума.-- Сахараразговор 08:16, 27. јануар 2012. (CET)

    Komentar: Какве то везе има, са овим гласањем, неразумем!?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pinki (разговор • доприноси)

    Komentar: Прво Сахара добро сам проучио захтев за одузимање права Жељку, одлучио да се понашам уздржано али пошто је гласао БШ и још лобирао слабије активне кориснике да гласају против то се сматра као клановска борба, калнови нам не требају на википедији, и администратори који бране кланове. Да се он није мешао ЖТ неби добио мој глас против. Што се тиче моје кандидатуре разумљиво је све. Змија бгд 11:30, 27. јануар 2012. (CET)

    Komentar: Ако осуђујеш кланове немој се тако клановски понашати и то у огољеном облику. Повика на друге и управо радите то. Ова накнадна памет је намеска и потврада да ниси за админа и то би било штетно за пројекат. ако је тако томе коментару је било тамо место, а не накнадно овде.-- Сахараразговор 11:47, 27. јануар 2012. (CET)

2. противМислио сам да гласам за али коментари испод ми говоре да овај кандидат не би био добар администратор. Ђоле (разговор) 13:32, 27. јануар 2012. (CET)
3. против Немој ми замерити, змијо, али рећи ћу своје искрено мишљење. Коментари испод ми указују да корисник није миран и добронамеран у напетим ситуацијама. Такође по мом мишљењу није лепо одреаговао на пропуст који није приметио у Бојановом питању. Наравно да није проблем што не зна сва правила (то није никакав проблем, све се то научи), али ми се није допало сваљивање кривице на другог. Такође ми је недопустиво да будући администратор било коме, из било ког разлога каже "дечко имаш очигледан проблем". Потребни су мирни и вредни људи, а вандали су мањи проблем од одвратне радне атмосфере свађе и гнева. Гласам против, јер се бојим да би са добијањем администраторских права ситуација само ескалирала. --БелиПисац ^{има реч} 14:33, 27. јануар 2012. (CET)
4. против neko ko u startu deli korisnike na tabore ipak nije još dorastao ulozi admina. --В. Бургић (реци...) 20:13, 27. јануар 2012. (CET)
5. против--Marko rajkovic (разговор) 20:59, 27. јануар 2012. (CET)
6. против--Soundwaweserb (разговор) 22:30, 27. јануар 2012. (CET)
7. против --Каштер (разговор) 00:16, 28. јануар 2012. (CET)
8. против Oćeš malo sutra !--Zrno (разговор) 00:31, 28. јануар 2012. (CET)
9. против За пет година 39 започетих чланака и само 2000 измјена. На основу тога ја закључујем да ниси довољно провео активног времена на Вики, па стога не видим како би могао да обављаш администраторски посао. Иначе видим да те овдје неки корисници не подносе (не знам због чега вјероватно неке међусобне свађе) тако да не видим како би ти сутра могао објективно да рјешаваш конфликте између њих или између себе и њих. Мој ти је савјет да пишеш чланке, а осталима препустиш администраторске послове, није то никава првилегија. Што се мене тиче то је терет. Ако ти је баш стало до тога, нека прође још времена па покушај поново. п.с. И замолио бих колеге да образложе свој глас ако је могуће. --Награкажи/лажи 00:49, 28. јануар 2012. (CET)
10. против Мислим да ти лепо радиш и хтела сам да гласам за, али су моју одлуку променили коментари испод. Дакле, прво - рекао си да си свестан својих квалитета и да те не занима мишљење других корисника. То никако није у реду ако хоћеш да будеш администратор, јер као неко ко још увек мора да учи (и да зна много више ствари него корисници који се не баве административним пословима) ти мораш много да поштујеш туђа мишљења и да прихваташ критике, јер на тај начин ћеш надоградити себе и постати бољи администратор. Друга ствар је управо твоје коментарисање (скоро) свих гласова против - стварно не видим разлог да некоме одмах мораш да одговориш како свако има право на своје мишљење (а то ваљда сви знамо) и да покажеш како си ипак ти у праву, и на тај начин покажеш оно што си и сам рекао, а што сам ја поновила под тачком један. И трећа ствар - не знам зашто је одједном постала популарна прича са назови-клановима, коју си и ти помињао доле. Дакле, о каквим ми клановима говоримо ако се ради о неком гласању - једноставно се отвори гласање где можеш да гласаш За или Против (и нема трећег) и нормално је да ће се корисници који гласају определити или за прву или за другу опцију, али то не значи да је цела група корисника који су нешто подржали, учинили то смишљено. Па аман, нисмо политичке партије у скупштини, па да гласамо по директиви, ваљда смо сви довољно паметни да знамо зашто нешто радимо. И зато није добро то што си од почетка почео да декларишеш различите кориснике као припаднике некаквих група, јер их на тај начин само одбијаш од сарадње са собом, а као админ ћеш свакако имати много више прилике да сарађујеш са већим бројем корисника (и са онима са којима се супер слажеш, али и са онима са којима не делиш исто мишљење). Јесам мало одужила причу, али то је за твоје добро. Што пре схватиш све ово и потрудиш се да их промениш, пре ћеш постати добар администратор, кога ће подржати већина корисника. --Ана пиши ми 00:55, 28. јануар 2012. (CET)
11. против --SmirnofLeary (разговор) 01:04, 28. јануар 2012. (CET)
12. против Нама не требају пристрасни људи који ће стварати свађе и нападати друге кориснике. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:41, 28. јануар 2012. (CET)

Коментари

Od Bojana

Šta nije u redu sa ovom slikom Датотека:Princ-Aleksandar.jpg? -- Bojan  Razgovor  07:20, 27. јануар 2012. (CET)

У ком смислу па слика илуструје дотичну особу. Јер треба образложење? Змија бгд 11:29, 27. јануар 2012. (CET)

Obrazlozenje nije ono na sta sam ciljao. Slike zivih osoba ne smemo slati pod postenom upotrebom. -- Bojan  Razgovor  11:34, 27. јануар 2012. (CET)

Dobro ali imamo dozvolu, ko sto sam ja izdestvovao dozvolu za VMA gde nam je dozvoljena upotreba svog sadrzaja np promenicu licenicu. Sobzirom da imamo dozvolu. Змија бгд 11:36, 27. јануар 2012. (CET)

Датотека:PrincPetar.jpg, Датотека:PrincFilip.jpg ali onda je i bivsi administrator napravio gresku sto je gore nego ja koji sam se tek kandidovao. Mislim lako je traziti greske svi smo mi ljudi ali treba primiti kritiku i poslusati savet sto ja cinim uvek. Змија бгд 11:40, 27. јануар 2012. (CET)

Izvinjavam se zbog ovog. Nisam primetila da je Sahara ostavio i komentar. Mislila sam samo da je premeštao tuđe komentare. --Јагода испеци па реци 11:56, 27. јануар 2012. (CET)

Za Saharu

Sahara ti izgleda imas neki problem rekao sam da sam glasao za zbog mesanja drugih jer znam da je taj klan kome verovatno i ti pripadas cim ga branis toliko jak da moze da radi sta hoce. Nikakav problem ja nemam sa Zeljkom dobijo je ZA uklanjanje jer nije ispostovao proceduru opomena pre bloka ako je to razlog onda neka bude, uzgred od kako su mi zajednica ukazala povrenje zajednica spasio sam nebrojeno clanaka. Neznam cega se bojis, mozda si ti kao anonimus vandal jer smo otkili da je Erik 123 (kontradiktornisti u roku od 1 sek sam sebi pise i odgovara i jos kaci sablon RUT) smejurija niko ovde nema 5 godina pa da poveruje u tu smejurju. Змија бгд 12:02, 27. јануар 2012. (CET)

Хе-хе-хе-хе-хе. Жељко није испоштовао процедуру, а он јесте. Што се мене тиче, мерила си јасно показао. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:37, 27. јануар 2012. (CET)

 Komentar: Не разумем какве везе има гласање против одузимања права Бокици са одузимањем права Жељку? Змија бгд 23:54, 27. јануар 2012. (CET)

Pa sto se ti ne kandidujes pa da vidimo kolko te zajednica podrzava. Ja sam svestan svojih kvaliteta i ne obazirem se na tudja misljenja. Malo vise radi a manje kritikuj i ljudi ce prepoznati tvoje kvalitete. Ako mislis da si se naucen rodio sumljam. Змија бгд 12:07, 27. јануар 2012. (CET)

За Змију

Змијо, моја је мотиватиција на овом пројекту да пишем чланке, а не да се овако натурам изнад других, стим да постојеће противнике админе предходно срушим ито за рачун других (из неклановских разлога ). Изабрао си ти пут (а не ја) да прескачеш препреке и да средиш „неки клан“ у име групе учесника „који нису клан“ већ добри момци, смешније је то од сличице. Ја немам никакав проблем већ ти и то озбиљан. Погрешно си кренуо.-- Сахараразговор 12:20, 27. јануар 2012. (CET)

Срам те било за ове горе изнете инсуације. Никад нисам користио ни једну другу адресу осим Сахара. Молим админе и остале надлежне нека се изјасне о томе. Ја имам унука твојих година, и срећом се он са знањем доказује, а не са лажима.-- Сахараразговор 12:24, 27. јануар 2012. (CET)

А видим да сам ја напао кандидатуром осње гнездо нека ниси ти једини овде који је компетентан да се ја расправљам сњим, дечко имаш очигледан проблем. Нису то „добри момци“, јер док нисам поднео кандидатуру водио се рат око измена дали се пише тадашња и данашња Република Српска колко се сећам од стране твог ментора БШ на чланцима где су људи рођени у Краљевини Југославији и пре тога. Ако ти сматраш да сам у клану е то си се грдно преварио а то што ме подржавају поједини нисам ја утицао на њихову одлуку што ја мислим да када би ти поднео кандидатуру би било пресудно. Змија бгд 12:29, 27. јануар 2012. (CET)

Незнам ја то за мене је вандал, вандал звао се овако или онако. То шта ти имаш немам ја ништа стим али недозвољавам да се о мени пишу клевете и разне инсинуације нема везе колко година имаш. И Јагода може да ми буде мама па ипак никад није рекла нешто лоше него само релевантне чињенице. Змија бгд 12:29, 27. јануар 2012. (CET)

О знању нећу да расправљам имам га довољно за твоју информацију а лажи не употребљавам, собзиром да сам својих око 30 стекао све сам у животу па и ове привилегије у овој заједници бранићу је свим срцем. Конкретно да то Пинки који такође може да ми буде тата није препознао неби ме укључио у чланке о НОБ-у. Змија бгд 12:32, 27. јануар 2012. (CET)

Kuku meni, Snake, pa bila bih onda ja veoma mlada mama... Ajde, nemojte više, molim vas. Vratimo se na kandidaturu i na uobičajen proces. --Јагода испеци па реци 12:37, 27. јануар 2012. (CET)

Шта ти фали Змија бгд 12:43, 27. јануар 2012. (CET)

Ево човек је положио испит, показао је каквог би ми имали админа. Све се испромашивао и напунио сопсвени гол.-- Сахараразговор 12:56, 27. јануар 2012. (CET)

Meni se čini da nije usamljen. Još neko je napunio (i to do vrha, za razliku od Zmije) sopstveni gol. --Јагода испеци па реци 12:59, 27. јануар 2012. (CET)

А да, за промену, гласате, кажете своје мишљење и пустите друге да гласају? Заиста не видим разлог за ова препуцавања. mickit 13:02, 27. јануар 2012. (CET)

Потписујем: ово више звучи на троловање него на исказивање мишљења.Ђоле (разговор) 13:07, 27. јануар 2012. (CET)

Сахара ако човек неможе да се нашали на свој и туђи рачун онда нешто сњим није уреду. Опет понављам рад је једино релевантан а стране за разговор могу да пуним до миле воље шалама и вицевима. Опет уздржи се мало и пусти и друге да мало се изјасне о кандидатури, демократски је салушати свачије мишљење. Узе ми измену из уста Мицки Змија бгд 13:05, 27. јануар 2012. (CET)

Ја сам потпуно уздржан, али лажи и провокациије и увреде не пролазе и после, „шалио сам се“. Ја нисам неки фићфурирић да ми треба неки ментор. Нисам их имао ни када сам се сам пробијао кроз живот. Исто ове самозване судије нека се суздрже, нико их није бирао за то.-- Сахараразговор 13:11, 27. јануар 2012. (CET)

Нећу више да коментаришем. Јер стобом нема конструктивне дискусије око кандидатуре све схваташ буквално, брига мене за твоје године нико те није увредио а то што си се нашао прозваним то ме не интересује, ако без конструктивног образложења кад немаш аргумената позиваш се на године онда ми је јако жао али ја ти ту немогу помоћи. И фићфирић није чим напуни 18 година. А то незначи да ако је има унуке да није остао дете у души. Што се мене тиче стајем са коменатрисањем Сахариних коментара. Змија бгд 13:18, 27. јануар 2012. (CET)

Од Викивинда

Пар питања од мене:

1. Нови корисник дође на википедију и напише десетак чланака о релевантним темама. у тим чланцима осим њега и ботова, нико други није направио ниједну измјену. Након неколико недеља, корисник се наљути и затражи од тебе да избришеш све те чланке. Шта ћеш урадити?
2. Да ли би блокирао корисника са којим си у личном сукобу?
3. Да ли подржаваш периодични реизбор администратора?

Не мораш одмах одговорити.--В и к и в и н дР 13:31, 27. јануар 2012. (CET)

Одговори:

1. Одговор - Прво ћу да разговарам сњим да ли је сигуран да то жели да уради, па ћу га онда питати да ли можда жели помоћ а тек након његовог дефинитивног одговора и у зависности кад проценим да ли је чланак много битан или није кренути у брисање.
2. Не - покушао бих да сњим конструктивном дискусијом да решимо проблем.
3. Да - Сматрам да само активни администратори добри за заједницу тј. заштитници овог пројекта требају да имају привилегије што је част али обавеза више да штите рад других корисника који активно доприносе пројекту

Змија бгд 14:26, 27. јануар 2012. (CET) О неактивним имам такође добро мишљење али је потребно да неко у одређеном периоду пази на овај пројекат. То је и главна сврха моје кандидатуре. Змија бгд 14:30, 27. јануар 2012. (CET)

Ја сам овде нови корисник, нисам гласао о одузимању администраорских права Жељку јер ми је он, исто као и Јагода, помагао и указивао на грешке, дакле када одете на њихове корисничке странице можете само да се дивите броју написаних чланака јер су у питању ветерани! ((: Глупо је суделовати у сукобу када и не знам разлоге за њега а сам лично нисам учествовао ни у једном нити испратио исти тако да... Хтео сам овде да прокоментаришем Змијину кандидатуру, капирам да са са сваким администратором може доћи у исту ситуацију и наравно сукоб какав год да је може се одразити на кориснике и водити у беспотребну поделу, дакле само бих волео да се администраторска права дају заиста квалитетним корисницима, ето толико. --MzP (разговор) 14:39, 27. јануар 2012. (CET)

БелиПисац

Немам ја ништа против твог гласа свако има право на своје мишљење. Ја једноставно имам свој став ако се то неком не свиђа то ме не интересује то је његов проблем. Можда на Бојаново питање није био добар одговор, али постоје и други корисници који греше па не треба одма обележаватати грешке јер се оне временом исправљају. Ескалација сукоба са Сахаром је због тога што тај човек се позива на године то нема никакве везе овде јер у противном нико од млађих не би био админстратор. Знам да је његов одговор на моју кадидатуру враћање лопте (за) моју за ознаку на чланку ЖТ. Ако мислиш да ћу добијањем админстраторских права пореметити радну атмосферу овде мислим да ниси управу. Све једно хвала што си гласао. Моји став је одговорен на питања Викивинда. Змија бгд 14:47, 27. јануар 2012. (CET)

За Бургу

Ако је тако зашто оволика организована хајка за одузимање права Жељку? Са чим он то више обећава од њега. Ово је тотално неприхватљиво, без критеријума.-- Сахара разговор 08:16, 27. јануар 2012. (CET)

Коментар Какве то везе има, са овим гласањем, неразумем!?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pinki (разговор • прилози)

Вероватно ниси прочитао да ме је Сахара упоредио да ја нећу бити добар у тој улози уместо Жељка.

1. Откуд он то зна, нити ме зна нити је мој рад био оспораван.
2. Са чим он то више обећава од њега То је кланска борба а почела је јер сам ја гласао да Жељко изгуби администратоска правила, али сам прво добро прочитао о чему се ради па тек онда гласао. Змија бгд 20:48, 27. јануар 2012. (CET)

Неписменост кандидата

Мислим, шта рећи ?! --Zrno (разговор) 00:53, 28. јануар 2012. (CET)

Захваљујем се свима који су гласали за мене и онима који су изнели своја мишљења. Одлучио сам да прекинем кандидатуру из личних разлога. Змија бгд 01:36, 28. јануар 2012. (CET)