Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Stefan krecmar

Stefan krecmar

Сваки дан уређујем чланке тако да мислим да бих овим још више помогао википедији...-- Stefan krecmar (razgovor) 07:30, 30. јул 2011. (CEST)

Гласови

1. против--Јагода испеци па реци 13:32, 30. јул 2011. (CEST)
2. против--2e1a0 (разговор) 14:33, 30. јул 2011. (CEST)
3. против Nije jasno koji su razlozi kandidature, odnosno za šta su mu konkretno potrebna ovlašćenja. Osim toga, blokiran je na period od 24 časa zbog vređanja sagovornika (treći put danas). Svako ima pravo da pogreši, ali mi sve skupa to ne miriše na dobro (barem u ovom trenutku). mickit 17:00, 30. јул 2011. (CEST)
4. против -- Сахараразговор 20:53, 30. јул 2011. (CEST)
5. против--Награкажи/лажи 21:35, 30. јул 2011. (CEST)
6. против --В. Бургић (реци...) 18:53, 4. август 2011. (CEST)

Гласање је завршено. Корисника није подржао ниједан члан заједнице и стога није промовисан у администратора. mickit 15:48, 8. август 2011. (CEST)

Коментари

 Коментар: Драго ми је што видим још једну кандидатуру за администратора. Ипак, пошто нисам баш најбоље упознат са твојим досадашњим доприносима, поставићу ти неколико питања. За шта су ти конкретно потребна овлашћења (молим што прецизнији одговор), односно који су то послови које намераваш да радиш као администратор, а које не можеш да урадиш као обичан корисник (због недостатка овлашћења)? Колико добро познајеш правила и смернице којима се администратори руководе у свом раду (наведи неке од њих)? Како објашњаваш увреде због којих сам ти се јавио данас на страници за разговор и да ли мислиш да један администратор треба на такав начин да разговара са другим Википедијанцима? Да ли знаш под којим лиценцама се објављује садржај на Википедији и под којим лиценцама мора да буде објављен материјал на другим сајтовима да би ми могли без контактирања аутора да га преузмемо и поставимо на овај пројекат? Колико су ти важна ова овлашћења и да ли ће њихово евентуално недобијање утицати на твој рад, односно да ли би могао да наставиш да доприносиш као обичан корисник? Извини уколико је број питања нешто већи. Као админ ћеш имати велику одговорност и потребно је да видим колико добро познајеш пројекат. Не мораш да журиш са одговорима, али напомињем да ће од њих зависити да ли ћу подржати кандидатуру. Срећно! mickit 12:33, 30. јул 2011. (CEST)

Сигуран сам да нико ко се кандидовао за администратора није могао одговорити на сва ова питања, али у реду знам да сте против зато и постављате таква питања, а иначе да наставићу са уређивањем чланака, јер неке ствари су изгледа овде недостижне...--Stefan krecmar 13:38, 30. јул 2011. (CEST)

Уколико погледаш архиву решених захтева уверићеш се да је постављање питања кандидатима уобичајена пракса и да је било питања која су далеко тежа од ових која си добио (погледај моју кандидатуру од пре четири године). На ово што сам те питао зна да одговори сваки иоле искуснији корисник. Осим тога, код подношења кандидатуре ниси објаснио за шта су ти конкретно потребна овлашћења, тако да би одговором на питања само повећао своје шансе. Ипак, твоје је право да не одговараш уколико то не желиш, али (као што сам већ рекао) од тога зависи како ћу гласати. Све најбоље! mickit 13:53, 30. јул 2011. (CEST)

 Коментар: Stefane, kad si se priključio Vikipediji? Mislim da dva meseca nije dovoljno da bi mogao da se upoznaš sa svim pravilima i mehanizmima vikipedije, kao i tehnike uređivanja (što je bitno, jer kao administrator, treba da održavaš projekat u tehničkom smislu i da pružaš pomoć novim korisnicima uputstvima za uređivanje), a što je još bitnije, dva meseca nisu ni iz daleka dovoljna kako bi te korisnici upoznali i mogli da steknu utisak kako o tvojim tehničkim znanjima tak i o tvjoj ličnosti, na osnovu čega bi mogli da odluče da li bi bio dobar admin ili ne. Mislim da si malo požurio i nisam sigurna u tvoje motive kandidature, jer se iz onog što si naveo kao motive ne vidi ama baš ništa. Biti administrator ovde ne znači ni imati titulu niti bilo kakvu privilegiju, znači samo imati obavezu više, a sve mi se čini da si se kandidovao pre zbog titule nego zato što ti je stalo do projekta (opet, to zaključujem na osnovu onog što si napisao na ovoj stranici kao razloge za svoju kandidaturu). Drugo, ono malo što sam mogla videti iz tvog odnosa prema drugim korisnicima i rešavanju sukoba, nije mi se dopalo, štaviše, izgleda da si istog dana kad si se kandidovao, napisao uvredu jednom korisniku koja je bila verovatno previše velika da ostane pa ju je drugi administrator morao sakriti. Takođe, diskurs na stranici tog korisnika samo dokazuje dve stvari koje NE MOGU karakterisati jednog administratora: 1) da se još uvek ne snalaziš još najbolje na vikipediji što se tehničkog dela tiče 2) da nisi baš najveštiji u međuljudskim odnosima (tvrdiš da je on postao admin nakon 15 dana, a da znaš kako da nađeš informaciju, znao bi da to uopšte nije tačno. Dakle, pod 1) pričaš napamet, što niko ne bi trebalo da radi, a pogotvu ne administratori; 2) nisi se ni potrudio da pogledaš da li je ono što nameravaš da tvrdiš tačno). Dalje, na istom tom razgovoru, gadio si administratore i optuživao ih kako su oni svemoćni, a istog dana podnosiš kandidaturu za administratora, iz čega se može zaključiti, kao što rekoh ranije, da to radiš da bi imao moć koju ti misliš da administratori imaju, a ne da bi "doprineo projektu", kako to kažeš u ovom tvom više nego šturom objašnjenju kandidature. Takvo ponašanje i stav svakako nikako ne odgovaraju jednom administratoru, štaviše, potpuno suprotno: treba da budu staloženi i sa konjskim živcima, kao i da su u stanju da ne padnu na provokacije jer t bi ih odvelo da delaju u skladu svojim emocijama, što nikako nije dobro. Dakle, prema onom što sam do sad videla, ja glasam protiv. --Јагода испеци па реци 13:31, 30. јул 2011. (CEST)

 Komentar: Dajte, ljudi, pa ovaj momak zaslužuje beskonačni blok zbog ponovljenih vrlo niskih uvreda na ličnoj osnovi, a ne glasanje za administratora. S obzorom na to da se ipak kandidovao, ja bih radije da učinimo vidljivim njegove izjave koje mogu da utiču na nečije izjašnjavanje, osim ako Željko i Mitar nisu protiv toga (pošto su ipak oni uvređeni). Još jednom - ja mislim da ovog korisnika treba blokirati beskonačno. --В. Бургић (реци...) 18:55, 4. август 2011. (CEST)

Прекидање гласања

Ја бих да ми ову шараду прекинемо, ако се и други корисници слажу? Мислим да је бесмислено ићи у овакво гласање, претварати се да је озбиљно и кредибилно, а у ствари, видимо какве реакције овдје виђамо од стране корисника који се кандидовао. Проблем је, бар се мени чини, што он можда мисли да ће као администратор имати неку предност у уређивању, па ето жели да се придружи тој дружини. Као што рече Јагода, у питању је добијање титуле, ништа друго. Да не напомињем какве је огавне реченице и посовке исписао на мојој страници за разговор. Дакле, ради се о неозбиљној кандидатури, кориснику који ни приближно не познаје правила, и да даље не набрајам. Мислим да је сувишно замарати заједницу оваквим гласањима, посебно у ово љетње вријеме. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:48, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Не слажем се. Ако већ задовољава формалне услове, треба пустити. --филип @ 13:58, 30. јул 2011. (CEST)

(сукоб измена) Он формално задовољава све услове, тако да не видим основ због којег би кандидатура могла да буде тек тако одбачена. Кандидат је такав какав јесте и сигуран сам да ће други корисници гласати у складу са његовим досадашњим доприносима и коментарима на овој страници. Дакле, ја сам против затварања гласања на основу претпоставке исхода, (не)озбиљности кандидата и сл. mickit 14:00, 30. јул 2011. (CEST)

(сукоб измена) Ni ja se ne slažem. Ima potpuno pravo da se kandiduje prema pravilima, a sad, ako njega nije blam, što bi bio nas blam pa da mu to pravo uskraćujemo, plus na to nemamo nikavo pravo. Verujem da je punoletan, pa neka snosi odgovornost i posledice za sve svoje postupke. --Јагода испеци па реци 14:02, 30. јул 2011. (CEST)

Не знам, мени је доста неозбиљно претварати се да је све у реду, и разматрати то као неке кандидатуре с пуном озбиљношћу и кредибилитетом. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:23, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Možda je ovo samo dokaz da treba revidirati i pooštriti uslove za kandidaturu... Sad kako stoje stvari, nema razloga da se kandidatura prekida, jer Stefan, fakat, ispunjava uslove. A što se razmatranja tiče... Pa razmatraće je samo onaj koji misli da treba da se razmatra, onaj ko ne misli, neće je ni razmatrati. Pustimo da stvari idu svojim tokom, Željko. Sve na kraju dođe na svoje mesto, samo od sebe. Imaj poverenja u zajednicu. --Јагода испеци па реци 14:29, 30. јул 2011. (CEST)

А да Жељко можеш да обришеш ти друго и не знаш, видим да се твој рад садржи у брисању чланака и ништа више, ја овде немам намеру ништа да бришем из неких личних разлога осим онога што је стварно погрешно, а иначе Мицки разлог моје кандидтуре је помоћи википедији у сваком погледу--Stefan krecmar 14:14, 30. јул 2011. (CEST)...

А конкретно Мицки па желим да исправљам поједине чланке који су погрешни, па и да обришем поједине који немају никакве везе са животом, мада надам се да таквих неће пуно бити, а и све остало што се од мене буде тражило, бићу увек на располагању, када су у питању неки договори око неких промена,граматичких,било каквих...а што се тиче лиценца за слике нисам знао док ми прошли пут ниси у вези оног рукометаша објаснио...--Stefan krecmar 14:27, 30. јул 2011. (CEST)

када су у питању неки договори око неких промена,граматичких,било каквих

--Sly-ah (разговор) 14:42, 30. јул 2011. (CEST)

Треба затворити ово гласање. Истекао је рок још јуче, па би требало урадити и ту формалност.--В и к и в и н дбла бла 23:45, 7. август 2011. (CEST)

Гласање је завршено. Корисника није подржао ниједан члан заједнице и стога није промовисан у администратора. mickit 15:48, 8. август 2011. (CEST)