Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Zoranzoki21 3

Zoranzoki21 (разговор · доприноси · статистика)Уреди

Желео бих да се кандидујем за администраторска права. Та функција ми је неопходна примарно због техничких овлашћења: брисања страница, враћања обрисаних страница, закључавања страница, блокирања вандала итд. Један сам од активнијих корисника овде, а то је неопходно овом пројекту.. Такође, преводилачки администратор на транслејтвикију, девелопер пајвикија (ускоро и Аутовикибраузера), техничар за конфигурацију википројеката итд.. Желео бих да ово гласање буде праведно, регуларно, без ичијег утицаја на гласаче. А сада, од овог тренутка од када је потпис стављен, гласање почиње и траје наредних седам дана. Уколико имате неких питања, слободно питајте. Обећавам, да никад више, нећу драматично одлазити са пројекта. Zoranzoki21 (разговор) 16:53, 25. фебруар 2018. (CET)

ЗаУреди

  1. за За нашег малог уображенка -Александар Живковић () 16:57, 25. фебруар 2018. (CET)
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 18:05, 25. фебруар 2018. (CET)
  3. заКоментар доле --MareBG (разговор) 18:37, 25. фебруар 2018. (CET)
  • заDa vidimo da li ces ispuniti obecanje--Aleksandarbd2 (razgovor) 19:13, 25. februar 2018. (CET) Корисник не испуњава правила за гласање. Zoranzoki21 (разговор) 19:15, 25. фебруар 2018. (CET)
    1. за Filipović Zoran (разговор) 19:38, 25. фебруар 2018. (CET)
    2. за --Kolega2357 (разговор) 20:10, 25. фебруар 2018. (CET)
  • за DusanSilniVujovic што да не? мање од 1000 измена у ГИП --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:42, 25. фебруар 2018. (CET)
  • за GameofStarDescendants ayy Мање од 1000 измена у ГИП --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:42, 25. фебруар 2018. (CET)
    1. за--Тајга (разговор) 01:03, 26. фебруар 2018. (CET)
  • за „Особина глупих је да запажају грешке других, али не и своје.” — Марко Тулије Цицерон --MilosHaran Ум? 01:31, 26. фебруар 2018. (CET) мање од 1000 измена у ГИП --Милићевић (разговор) 12:45, 26. фебруар 2018. (CET)
  • за ZG (разговор) 09:00, 26. фебруар 2018. (CET) мање од 1000 измена у ГИП -Александар Живковић () 09:11, 26. фебруар 2018. (CET)
    1. за Ништа бољи/гори кандидат од ранијих кандидата Викимедије који су данас на администраторским и бирократским функцијама, а ено им у евиденцији блокада до блокаде. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:40, 26. фебруар 2018. (CET) с. р.

    ПротивУреди

    1. против Коментар о кандидатури сам изнео испод --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:01, 25. фебруар 2018. (CET)
    2. против У потпуности се слажем са Николом, поготово са коментаром, па да не понављам. --Drazetad (разговор) 18:53, 25. фебруар 2018. (CET)
    3. против -- Vux33 (разговор) 19:06, 25. фебруар 2018. (CET)
    4. против — види коментар — Miljan Simonović (разговор) 19:22, 25. фебруар 2018. (CET)
    5. против --Милићевић (разговор) 21:35, 25. фебруар 2018. (CET)
    6. против Izneo u komentaru. Još nije vreme. Mislim da diskusija to potvrđuje. --ANTI_PRO (разговор) 01:46, 26. фебруар 2018. (CET)
    7. против Корисник показао да није дозрео за ову одговорност. — Ранко   Нико лић   18:12, 26. фебруар 2018. (CET)
    8. против мало написаних чланака; одсуство озбиљних чланака .--BosnaSRB RS (разговор) 23:22, 27. фебруар 2018. (CET)
    9. против мислим да још није зрео за ову функцију... спреман сам да променим мишљење након неколико месеци. --Ф± 07:39, 28. фебруар 2018. (CET)

    КоментариУреди

    А мене за патролера?Face-wink.svg Добро зоки, добро! -Александар Живковић () 16:59, 25. фебруар 2018. (CET)
    Добро си ме подсетио. Zoranzoki21 (разговор) 17:00, 25. фебруар 2018. (CET)

    Пар недеља раније због једне баналности ти направиш читав циркус овде, захтеваш одузимање свих права и брисање свих страница, затим нападаш друге администраторе, прозиваш без икаквих основа и саму Викимедију Србије, и да не набрајам даље. Малопре ти сметала и патролерска права, а сада одједном неопходна администраторска. Реагујеш стихијски, немаш чврст став (у ствари немаш никакав став), за нека друга права неретко номинујеш уреднике без да им се провере ранији доприноси.... И сам начин на који си поставио кандидатуру је погрешан јер већ у старту тражиш изговор за будуће оптужбе за оне који ће да гласају против ове кандидатуре. Ја сам ти пре неколико месеци рекао да уколико желиш да „напредујеш” у вики заједници треба да слушаш и учиш. Обећао си да хоћеш, ниси то урадио. Обећао си поодавно и да ћеш да унесеш чланке о грчким општинама, ни то ниси урадио.... Јесте ово волонтерски пројекат и зна се шта је у животу приоритет, али једнако тако те нико не тера да обећаваш ствари за које ниси сигуран да ћеш остварити. Што се мене тиче апсолутно сам против ове кандидатуре. Администратор мора бити одговоран, непристрасан, хладне главе и понекад суров, а ти мене до сада ниси убедио ни у једну од ове четири ставке. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:00, 25. фебруар 2018. (CET)

    Како никакав став? Како не проверавам раније доприносе? Какав изговор?? Како те нисам убедио да сам одговоран? Да не настављам даље. Што се тиче грчких општина, да није било оног хаоса, ја бих већ урадио.. Али кад је човек бесан, онда.. па сам обрисао тај фајл који не могу да повратим и морам испочетка. Урадићу. Никола, кад би сви ми гледали прошлост, шта би било између уредника? Zoranzoki21 (разговор) 18:21, 25. фебруар 2018. (CET)
    Колико пута си у току неког гласања или расправе променио причу и став базирано на утицају других? И то ниси радио да јер те је тај неко убедио аргументима, већ једноставно да би се додворио том некоме. То је погрешно. Сагињање главе не доноси решење, већ прашину трпа под тепих. Једно хипотетичко питање, шта ако ти сутра као администратору опет падне нешто слично на памет и захваљујући тим овлаштењима направиш озбиљан хаос? Као администратор како би реаговао када би неки уредник урадио исто оно што си ти урадио? Како коментаришеш овај предлог (написао си да је комплетно преписано, али не и одакле)? Такви чланци се не бришу већ сређују. Колико пута си предлагао за патролере уреднике који имају јако сумњиве доприносе? И на крају, за све ово време ниси написао ни један озбиљан чланак за који би се могло рећи браво, свака част, већ су све то неке ситније промене, углавном прекопиране са сродних језичких пројеката. А оно пљување по нама на хрватској википедији боље да не коментаришем --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:21, 25. фебруар 2018. (CET)
    По администраторима? Zoranzoki21 (разговор) 20:43, 25. фебруар 2018. (CET)
    Сад већ постајеш безобразан. А наставиш ли у истом ритму са истим осионим понашањем, а одавно ходаш по јако оштрој ивици, бојим се да се неће завршити добро по тебе. Поставио сам ти конкретна питања и тражим конкретне одговоре. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:06, 25. фебруар 2018. (CET)
    Да нећу можда добити казну? Што се тиче номиновања чланка за брисање, у самом чланку је наведено где је. Само треба погледати. Администраторско овлашћење НИКАД НЕЋУ НИТИ БИХ ЗЛОУПОТРЕБИО над било којим корисником. Био он истомишљеник или не. Zoranzoki21 (разговор) 21:12, 25. фебруар 2018. (CET)
    Поставио си кандидатуру и дужан си да одговараш на питања која ти се постављају. Не желим да гледам на другим страницама, хоћу да објасниш овде да виде сви. И још једно питање, да ли знаш на који начин функционише Викимедијина заједница и какав је њен утицај језичке пројекте на Википедији? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:38, 25. фебруар 2018. (CET)
    Викимедијина заједница функционише на основу чињеница, аргумената, концезуса. Zoranzoki21 (разговор) 21:40, 25. фебруар 2018. (CET)
    Функционише на основу чињеница, аргумената и консензуса (да, каже се консензус, не концезус)??? Ти не знаш разлику између Википедије и Викимедије, али зато знаш како Викимедија Србије утиче на уређивање овог језичког пројекта. Није ово играоница, ни друштвена мрежа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:48, 25. фебруар 2018. (CET)
    Нити су ово парови и задруга, нити су администратори они који треба да одлучују у који ће ријалити шоу који корисник. А што се тиче Викимедије Србије, утицај уређивања је нпр. тај да је председнику исте аргумент против брисања: стоп хомофобији. А онда, се остали чланови Викимедије позивају да гласају против брисања. Паметном доста. Zoranzoki21 (разговор) 21:53, 25. фебруар 2018. (CET)
    А који је твој аргумент био у истом случају? И који су то остали чланови Викимедије који се позивају на гласање? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:29, 25. фебруар 2018. (CET)
    Ех да, хвала на исправци. Сви чланови. Zoranzoki21 (разговор) 06:15, 26. фебруар 2018. (CET)

    Имао је Зоран своје жуте минуте, али имали су их и многи други, само је то брзо заборављено. Мислим да се већина заједнице није понела фер према Зорану још и пре ове грешке коју је начинио недавно. Истина је да нема озбиљнијих чланака, али ништа мање неозбиљне од неких који су овде већ админи. Како год било, заинтересован је, разуме се и сматрам да би овде још више помогао, а не одмогао. --MareBG (разговор) 21:29, 25. фебруар 2018. (CET)

    Зоран је изузетно ангажован на Википедији, ради доста ствари у које је одлично упућен. Верујем да ће, ако постане оправдати то звање и помоћи другим администраторима. Што се тиче тог циркуса, слажем се са Николом да му то није требало, али опет не треба узимати у обзир само то, већ читаве његове доприносе овде, а када се извуче неки просек он има мој глас. Дао је обећање, у супортном лако се може скинути админ њему или било коме овде гласовима --MareBG (разговор) 18:38, 25. фебруар 2018. (CET)

    Тако је Маре. Дао је обећање и мислим да Зокију треба пружити шансу. Сви ми понекад грешимо, нико није безгрешан.--Soundwaweserb (разговор) 18:47, 25. фебруар 2018. (CET)

     Коментар: У суштини се слажем са Николом и моје образложење гласа би било такво некакво, само не толико оштро. Зоран је велики број пута давао разна обећања која не само да није испунио, већ је и делао сасвим супротно. Ово није био први пут да је „отишао” са ср.вики, али је било најдраматичније досад, па се заборавило на претходне одласке. И сваки пут се је враћао, говорио како му је жао и како се то неће поновити. Али понављало се. Последњи пут је био убедљивији него пре, пошто је покушао да оде у великом стилу и извређа што је могуће више корисника, вандализује све што стигне и на разне начине покуша да оствари оно што је испланирао. Ја у потпуности подржавам његов рад и његову ангажованост на осталим пројектима који се тичу техничких унапређења Википедије на српском, али сматрам да таква особа не треба да буде администратор. Администратор треба да буде неко ко је стекао поверење заједнице (што Зоран свакако није), ко ће своје дужности обављати савесно (што Зоран приликом последњег одласка никако није) и ко ће моћи да непристрасно суди приликом сукоба других уредника (што никако не може бити особа која редовно улази у сукобе са другим корисницима и која је спремна на разне ствари како би остварила замишљено). Стога гласам против његове кандидатуре и верујем да се моје мишљење неће променити докле год сам активан на овом пројекту, јер се једном укаљан образ ретко (или никада) осветла. --Miljan Simonović (разговор) 19:22, 25. фебруар 2018. (CET)

    @Miljan Simonović: Какве везе има да ли је одлазио са пројекта или не? Свако заслужује шансу, на крају крајева и ти си је тражио од заједнице? Мало је лицемерно сада спочитавати кориснику и држати буквицу као да је он неки вандал, као да смо у школи па је он лош ученик. Видим ви сте сви „фини” и „добри”. Шта си ти урадио када си постао админ? Једно велико ништа!--Soundwaweserb (разговор) 19:33, 25. фебруар 2018. (CET)

    Стога гласам против његове кандидатуре и верујем да се моје мишљење неће променити докле год сам активан на овом пројекту, јер се једном укаљан образ ретко (или никада) осветла.

    Врло незрело понашање Миљане. Ко си ти да судиш? Ко је то „укаљао образ”? Ало бре, па јел ви размишљате кад пишете и оно о чему пишете? Срамота ко је све овде администратор, моја грешка што сам ти дао подршку као уреднику. И био сам у праву јер ти ниси за админа. Уместо да сталожено говориш, ти још доливаш уље на ватру. Незрело. Видим да сам био ономад у праву, „дај му власт, па ћеш видети какав је човек”. Сто посто истина.--Soundwaweserb (разговор) 19:44, 25. фебруар 2018. (CET)

    Видим да мој коментар погађа и друге који се поистовећују са Зораном. Пре свега, нисам нимало био непристојан, тако да бих молио и тебе да не вређаш и оптужујеш. Наравно да свако има право да одлази и враћа се, али не и да приликом одласка ради то што је Зоран урадио, а да се потом врати и понаша као да ништа није било. Он је по мени укаљао образ и то је моје мишљење, не тражим да се сложиш са мном, нити било ко други.
    Не знам откад је дужност администратора да покрећу револуције и раздвајају мора. Ја сам за ових месец дана обрисао неколико стотина страница, блокирао једну ИП адресу, сакрио десетак измена и вратио једну страницу. Ако је то за тебе ништа, онда океј. --Miljan Simonović (разговор) 20:55, 25. фебруар 2018. (CET)
    @Miljan Simonović: Много си се променио од кад си добио права. Боље да си остао обичан корисник. Запамти моје речи — „дај му власт, па ћеш видети какав је човек”. Толико.--Soundwaweserb (разговор) 21:11, 25. фебруар 2018. (CET)

    Ок, свако има право на своје мишљење. Опет мислим да његов одлазак није укаљан образ већ једна грешка коју је начинио. Са друге стране безгрешних нема, па чак ни међу администраторима Википедије. Правимо их сви, али то не значи да смо мање вредни. --MareBG (разговор) 20:00, 25. фебруар 2018. (CET)

    Слажем се. Zoranzoki21 (разговор) 20:03, 25. фебруар 2018. (CET)
    Управо тако Маре. Али видимо да поједини нови админи шаљу потпуно другачије поруке. Мени смета кад се људи понижавају на овај начин, није у реду некоме тако говорити да је наводно „укаљао образ”.--Soundwaweserb (разговор) 20:06, 25. фебруар 2018. (CET)

     Коментар: Svakako sam za povećanje broja aktivnih admina, posebno onih koji rade tehnički deo projekta. No admin nije samo to. Slažem se sa Nikolom i Miljanom da do sad njegovo ponašanje nije konzistentno i da ne uliva posve poverenje. Trebali bi da sačekamo malo. Jedno pola godine. Ako se održi na nivou nakon povratka i u sledećih pola godine, ima moje poverenje. Sad je prerano za procenu. Stoga nisam siguran da bi bio dobar admin. --ANTI_PRO (разговор) 20:09, 25. фебруар 2018. (CET)

    Слажем се да свако треба да добије другу шансу, али зар је сад тренутак за то? Зоран је урадио оно што је урадио и недуго након тога хоће да буде администратор? Шта си, Зоране, урадио откако си се вратио да би заслужио ова права? Није укаљао образ, али како се зове то да пљује на другој википедији ову, а онда овдје тражи админ права у врло кратком року? За мене не мијења ништа да ли ће Зоран имати права администратора или не, али мислим да их није заслужио. Саунде, знам да подржаваш Зорана и да је направио доста корисних техничких ствари за википедију, али да ли заиста сматраш да је ова кандидатура у овом тренутку заиста у реду? -- Vux33 (разговор) 20:26, 25. фебруар 2018. (CET)

    @Vux33: Нисам нигде видео то да „пљује на другој википедији ову”? Превише су овде строги према Зокију, био би добар админ, а да буде супротно, опет му се лако могу одузети права. Сви треба да имају једнаке шансе, то је величина Википедије.--Soundwaweserb (разговор) 20:38, 25. фебруар 2018. (CET)
    Зоран је на Википедији на хрватском језику похвалио поједине тамошње администраторе како су коректнији и праведнији него овде. То је изгледа пљување. Zoranzoki21 (разговор) 20:40, 25. фебруар 2018. (CET)
    Зоран се кандидовао јер сада испуњава критеријуме (има 50% измена у гип-у). Зоран се био кандидовао већ два пута, ово му је трећи. Прве две нису пролазиле због збуњујућих правила о кандидатури. Не бих почињао причу везану за Википедију на српскохрватском непостојећем језику. Zoranzoki21 (разговор) 20:34, 25. фебруар 2018. (CET)

    Што се тиче других википедија многи одавде су доприносили на другим и јасно наговестили да ће то урадити на неким новим бајка-педијама, па им нисмо узели у обзир. Не треба ни Зоран да буде изузетак. --MareBG (разговор) 20:34, 25. фебруар 2018. (CET)

    И неки доприносе и даље на бајко-педији па су овде администратори. Онда што ја не бих био администратор? Zoranzoki21 (разговор) 20:37, 25. фебруар 2018. (CET)

    Иначе ово гласање полако прелази у циркус. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:06, 25. фебруар 2018. (CET)

     Коментар: Дајте, понашате се ко мала деца, нити је време за свађу, нити је време за убеђивање. Гласано је како је гласано, видећемо како ће испасти на крају и завршити расправу. Ако је време да сад сви одједном букнено онда шта ћемо направити од википедије? Лудопедију? -Александар Живковић () 21:37, 25. фебруар 2018. (CET)

     Коментар: како не би испало да гласам без коментара, написаћу овде. Разочарана, данас с посебним разлогом, у све администраторе, а и у многе уреднике, који су се бар током неког времена, а неки увек понашали супротно одговорности за коју се унапред погрешно претпоставља да та функција, али и функција једног доброг уредника носи, гласала сам за. Не видим разлику у односу на остале и сматрам да или сви који то желе треба да имају та права (односно већина) или их свима до једног треба одузети. У складу са тим сматрам да треба му се пружи прилика, кад је већ толико запео, мада појма немам зашто му је до тога стало, баш да видим шта ће са тим да ради. Већина уредника овде нити је искрена, нити уме да пише чланке, само их занима да добијају нека права и звездице, експонирање до максимума итд, па сходно томе не уме ни да процени шта треба, а шта не треба... Осим тога, админ функција је као еполета, како може да се стави, тако може и да се скине...--Тајга (разговор) 01:19, 26. фебруар 2018. (CET)

     Коментар: Нисам баш упућен у Вики политику, али морам нешто да изнесем. Колега Никола, ја не знам шта би могао позитивно да неко научи у овој заједници, јер смо у тоталном распаду. Пишеш о Зорановим грешкама, а до сада ниси ни једну своју грешку написао, непостоји човек који не прави грешке, а и да постоји, тај никад не би нешто ново научио. Иначе Никола, ја немам ништа против тебе, али знам да имаш многе кориснике који стоје уз тебе, говориш да Зоран мења мишљење због других, а Миљан се стално слаже са тобом, као да ти је сателит. Боље је радити са људима који нешто желе, него са људима који су то већ постигли и нажалост, не могу сва обећања да се испуне, а вероватно нека ниси ни ти. --MilosHaran Ум? 02:19, 26. фебруар 2018. (CET)

    Ко то на пример стоји иза мене? Миљан је једна зрела и одговорна особа и више је него способан да самостално доноси одлуке, тако да нисам приметио да ико утиче на њега и његово мишљење, а поготово не да се некоме додворава. И где сам ја за себе рекао да сам безгрешан, савршен и непогрешив? Загреби мало по мојој историји измена па ћеш да видиш да ја немам апсолутно никакав проблем да се извиним када погрешим, било коме. За разлику од неких ја сујетан нисам. А сада што се тиче ове кандидатуре, да ли мислиш да је одговорно на место администратора поставити особу која се понаша као дете у вртићу и која у заглављу своје кандидатуре стави „обећање да више неће правити драму око свога одласка са Википедије”??? Да ли администратор може бити особа која за годину дана није написала ни један пристојан чланак? Извини, али како мислиш да он сутра са лошим правописом и никаквим литерарним знањем треба да посредује у некој дискусији везано за уређивање неке конкретне теме? Патролира измене које уопште не провери (небројено пута сам наилазио на исте), по аутоматизму поништава измене анонимних корисника исто без провере (а у добром делу ситуација реч је валидним изменама), кандидује релевантан историјски чланак од пола милиона бајтова за брисање (уз тврдњу да је дословно преписан из књиге, без да каже које), дечко не зна разлику између Википедије као онлајн енциклопедије и Викимедије као удружења, од првог дана јурца за неким имагинарним титулама овде, а није се макнуо са полазне основе кад је правопис у питању... Да ли је једна таква особа адекватна за место администратора? Ја мислим да није, и мислим да се на листи свих потенцијалних кандидата за ову позицију он тренутно котира најлошије. Стално нешто обећава, али све увек и остаје на тим обећањима. Нека докаже својим делима да је способан за све ово и ја први ћу га подржати. Просто да простије бити не може. И хвала на Цицероновом цитату, јасно је и коме је намењен и зашто је написан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:43, 26. фебруар 2018. (CET)
    Јаој, па шта сад ја требам да имам диплому са Кембриџа, и обавезно да пошаљем фотокопију оригинала и превод оверен код судског тумача Викимедији како бих могао бити администратор? Боже, што би Саунд рекао: "лако је онима које боли уво за одржавање пројекта". Zoranzoki21 (разговор) 14:00, 26. фебруар 2018. (CET)
    Ма апсолутно, писменост је небитна за један језички пројекат, образовање је апсолутно небитно за једну енциклопедију. Браво --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:22, 26. фебруар 2018. (CET)
    Немој да изврћеш моје речи. Нисам рекао да је небитна. Него да сад изгледа сви требамо да будемо доктор науке да би могли боље помагати заједници (причам генерално) и доприносити истој уопште. Zoranzoki21 (разговор) 14:30, 26. фебруар 2018. (CET)

    Много је дугачак списак уредника који нису написали никакав чланак, посебно не чланак који није преписан, односно преведен од речи до речи, укључујући и списак литературе, са неког другог пројекта или пак из само једине књиге. Ретки су уредници с профилом администратора који су покушали да напишу нешто у последњих неколико година. За неке знам да нису написали ниједан чланак од кад уређујем овде, а има и оних који нису написали ништа дуже од клице и због тога им нико не пребације. Ни писменост већини уредника није јача страна. Бројни су они којима није познато нпр. да се глагол знам иза одричне речце пише одвојено, многи користе у сваком писању, осим у чланцима ошишану латиницу, велика и мала слова их такође не занимају. Ипак, због тога их не гризе савест, мада на тај начин вређају оне који не пишу тако, осим што при истом, у великој мери срамоте српски језик. Питање је велико, може ли било који админ данас да буде неки пристојан пример за друге уреднике и како. Стога, није било потребе да се због једне кандитатуре прави циркус. Ствар је доста једноставна: човек се кандидовао, осим што жели, он има право на то. Свако ко има право да гласа, може сам да просуди и на основу тога може да гласа. Нетолеранција се свакако не убраја у врлине и није добар пример.--Тајга (разговор) 02:25, 28. фебруар 2018. (CET)

     Коментар: Ја мислим да би се Зоран врло добро снашао као администратор. ZG (разговор) 09:07, 26. фебруар 2018. (CET)

    И своју обавезу вршио коректно, без утицаја других. Zoranzoki21 (разговор) 17:01, 26. фебруар 2018. (CET)

    Небројени су вредни уредници који су са након неколико десетина хиљада уређених чланака добили шут карту, те проглашавани вандалима. Небројени су доктори наука који су овде покушали да дају допринос, али чији је рад лоше оцењен. На бесчашће онима који су се тако потрудили и којима једино могу да поручим следеће: показатељ успеха тимског рада, не мери се бројем звездица појединца и величином њиховог самозадовољства због тога, већ укупним резултатима, те жељом што већег броја уредника да дају свој највећи могући користан допринос, у оквиру својих могућности и жеља, те осећајем припадности истом. Далеко смо од тога, што се мене тиче ... а и многих других. Неуспех загарантован, с обзиром на постојеће стање ствари. Погрешни људи на правом месту су о томе одлучили, закључак нека извуче свако према својим умним способностима. Zoranzoki21 (разговор) 14:40, 28. фебруар 2018. (CET)

     Коментар: Здраво! Заговарам став да једино већи број администратора може довести до повећаног броја активних корисника који би свакодневно креирали и уређивали чланке из ширег опсега, чиме би Википедија на српском језику добила не само на количини објављених чланака, него и на квалитету већег броја чланака. У том смислу свако ко има потребу да се као администратор ангажује је добродошао. Сигуран сам де ће Зоран од његових колега администратора стицати нова корисна знања о најбољим начинима администрирања и практиковати их. Срдачан поздрав, Filipović Zoran (разговор) 17:38, 28. фебруар 2018. (CET)

    Мени је интересантно да код овог кандидата нема коментара типа — Потребно је ојачати српску Википедију, с обзиром на изазове који нам предстоје у блиској будућности, а код неког ранијег је било. Нисмо ваљда већ ојачали и пребродили изазове?! А како видим по коментарима овдје, опет сам испао у праву. Корисници који немају никакав став (све су неки неутралци, пацифисти) па постану админи одједном квалификују ко је чистог а ко прљавог образа. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:11, 28. фебруар 2018. (CET) с. р.

    @Жељко Тодоровић: Ојачали смо и пребродили изазове на овај начин:

    Стога гласам против његове кандидатуре и верујем да се моје мишљење неће променити докле год сам активан на овом пројекту, јер се једном укаљан образ ретко (или никада) осветла.

    Хвала на разумевању! Zoranzoki21 (разговор) 20:56, 28. фебруар 2018. (CET)

    Зоране не схватај коментаре овде (бар већину њих) лично. Него пре као добронамерну критику и подстицај. Иди мало у архиву успешно кандидованих администратора задњих 5, 6 година и погледај како су се они у овој ситуацији поставили. Шта су урадили како би кандидатура била успешна. Како су се ангажовали итд. Ако ти је стало до функције админа, посве верујем да можеш проћи. Ал прво уради домаћи задатак (како формално, тако и понашањем на пројекту). То би ја урадио да сам на твом месту. --ANTI_PRO (разговор) 21:07, 28. фебруар 2018. (CET)

    Администратори пре 5, 6 година нису били исти. Ако је ОВО добронамерна критика и подстицај, онда честитам:

    Стога гласам против његове кандидатуре и верујем да се моје мишљење неће променити докле год сам активан на овом пројекту, јер се једном укаљан образ ретко (или никада) осветла.

    Zoranzoki21 (разговор) 21:24, 28. фебруар 2018. (CET)
    Ne govorim ti o konkretnim osobama, administratorima, nego o postupku izbora kao takvog. Kažem ti, gledaj arhivu i uočavaj obrasce ponašanja. Što se ove diskusije tiče, ne kažem da nije bilo komentara koji se mogu kvalifikovati kao lični, zato sam i stavio u svom gore komentaru u zagrade -bar većinu njih-. Pažljivo čitaj šta drugi pišu. To je osobina dobrog (potencijalnog) admina. --ANTI_PRO (разговор) 21:30, 28. фебруар 2018. (CET)
    I ne samo arhivu uspešnih kandidatura, nego i neuspešnih i ukinutih admin prava, rasprava na admin. tabli. Kad to prođeš ukapiraćeš šta se od tebe ovde traži. Al to ti sam moraš da iščitaš i ukapiraš (ne neko sa strane da ti suflira). --ANTI_PRO (разговор) 21:32, 28. фебруар 2018. (CET)
    Добро. Немој ми још рећи и ко да ми суфлира. Осећам се чудно у последње време кад год требам неки поступак да извршим овде, па сам мало нервозан. С обзиром на досадашње "ко ми суфлира" коментаре од стране НиколеБ, како ја шурујем како ја слушам друге уреднике и доносим закључке итд.. нормално је да не знам како да функционишем. Али океј, као што рекох:

    На бесчашће онима који су се тако потрудили и којима једино могу да поручим следеће: показатељ успеха тимског рада, не мери се бројем звездица појединца и величином њиховог самозадовољства због тога, већ укупним резултатима, те жељом што већег броја уредника да дају свој највећи могући користан допринос, у оквиру својих могућности и жеља, те осећајем припадности истом.

    Zoranzoki21 (разговор) 21:34, 28. фебруар 2018. (CET)
    Može ko hoće, ako misliš da će ti to pomoći. Moj utisak tvoje kandidature i ove rasprave do sad je da, na ovaj način koji sam ti savetovao, najbolje možeš pomoći samom sebi i svojoj kandidaturi u narednom vremenu. --ANTI_PRO (разговор) 21:39, 28. фебруар 2018. (CET)
    Bićeš sigurniji u sebe i ulogu admina ovde kad prođeš ovo, pročitaš ovo što sam ti savetovao. Veruj mi. --ANTI_PRO (разговор) 21:39, 28. фебруар 2018. (CET)
    Biću siguran tek kad shvatim šta pojedinci hoće od mene. Da budem nepravedan prema @Soundwaweserb:, @Жељко Тодоровић:, @Тајга: i ostalima (računajući tebe) ne mogu. Da budem nepravedan to ne mogu. Zoranzoki21 (разговор) 21:42, 28. фебруар 2018. (CET)
    Govorim ti o komentarima koji nisu išli u tvoju korist ovde. Nisu svi bili lični. Ne zaboavi da je za uspešnu kandidaturu potrebno 70% pozitivnih glasova. Poslušaj me šta ti govorim i pročitaj ovo što sam ti savetovao ako hoćeš da budeš admin. Toliko od mene. --ANTI_PRO (разговор) 21:46, 28. фебруар 2018. (CET)
    Zar nije 65%? Zoranzoki21 (разговор) 21:47, 28. фебруар 2018. (CET)

    Твој проблем Зоране је што сваки коментар написан овде, а упућен на твој рачун, ти доживљаваш лично. И на основу тог коментара ти формираш мишљење о тој особи. А то је погрешно. Зашто бих ја, или било ко други овде имао нешто лично против тебе, или те пак фаворизовао у односу на друге? Да ја имам такво мишљење о теби без икаквих проблема сам могао да ти ставим трајан блок након свега онога што се издешавало, реално дао си свим админима добар повод за тако нешто. Да ли би ти подржао особу која је урадила исто ово што и ти на једном оваквом гласању? Још важније је питање, да ли би му веровао након свега? Небројено пута сам ти рекао, а то се односи на све овде, не само на тебе, свако крчи сам свој пут и само од њега самог зависи где ће на крају и да дође. Надограђуј себе зарад себе, а не зарад других, пусти ти шта ти кажем ја, овај или онај. Многи овде на жалост формирају ставове на основу неких претходних савеза или сукоба. Пар редова изнад си навео неколико имена који су те подржали, а верујем да је једини Саунд тај који је искрено гласао за тебе јер верује у тебе... У сваком случају, понављам ти по ко зна који пут, све зависи само од тебе, а ти како хоћеш. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:05, 28. фебруар 2018. (CET)

    Извини, после свега што му је написано у горњим редовима, ја ипак мислим да није писано с намером да он то пусти, али се слажем, требало је да пусти. Искрено, нисам се упуштала у расправу, посебно не у оне који су представљале лични напад, али то не значи да није било довољне подршке с моје стране, баш напротив. На крају крајева, свако може да да само један глас, али можда неко верује да може и пуно више.--Тајга (разговор) 22:44, 28. фебруар 2018. (CET)



    Корисник је испунио жељу појединаца да не постане успешно администратор овог пројекта. Корисник треба имати 50% измена у главном именском простору, а које сам имао у тренутку кандидатуре. Међутим, сада имам 49,9% те затварам ово гласање као неважеће. Хвала свима на сугестијама! Усвојићу их. Zoranzoki21 (разговор) 21:49, 28. фебруар 2018. (CET)